我國法院體系

訴訟參與人概述一、當事人：——與案件的結局有著直接利害關系,對刑事訴訟進程發(fā)揮著較大影響作用的訴訟參與人。條件：（1）與案件結果有直接利害關系；（2）在訴訟中處于原告（追訴）或被告（被追訴）的地位，享有訴訟主體的權利和義務；（3）在訴訟中起重要作用，影響訴訟的產生、發(fā)展和結果。二、范圍:1、被害人——其人身權利、民主權利和其他權利遭受犯罪行為直接侵害的人。2、自訴人——在自訴案件中，以個人名義向人民法院提起訴訟，要求追究被告人刑事責任的一方當事人。3、犯罪嫌疑人——在刑事訴訟的偵查、審查、起訴階段，人民檢察院提起公訴以前，依法受到刑事追訴的有可能實施了犯罪行為的人。4、被告人——檢察機關或自訴人向人民法院指控有某種罪行，并被起訴到人民法院的當事人。被告人的權利和義務5、附帶民事訴訟的原告人和被告人三、其他訴訟參與人1、法定代理人——由法律規(guī)定的對被代理人負有專門保護義務并代理其進行訴訟活動的人。思考：法定代理人是否屬于當事人？2、訴訟代理人——又稱委托代理人，是指接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人的委托代理其參加訴訟的人。思考：法定代理人與委托代理人的區(qū)別？3、辯護人——接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者經人民法院的指定參加訴訟、幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依法維護其合法權益的訴訟參與人。四、證人——就自己知道的案件情況向司法機關進行陳述作證的當事人以外的第三人。條件：（1）必須是知道案件情況的人，不能指定，也不能由別人代替；（2）生理上、精神上有缺陷的或者年幼不能夠辨別是非，不能正確表達的人，不能作為證人；（3）必須是自然人。第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。第六十二條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取保護措施.第六十三條證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業(yè)務經費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。五、鑒定人——鑒定人是指接受司法機關的指派或聘請的對某些專門性問題進行鑒別、判斷并形成書面結論的具有專門知識或技能的人。條件：1、有解決某一問題的專門知識或技能；2、能公正無私地作出結論；與案件沒有利害關系。六、翻譯人員——受司法機關指派或聘請在刑事訴訟中進行語言文字翻譯活動的人員。犯罪嫌疑人、被告人一、犯罪嫌疑人、被告人的區(qū)分犯罪嫌疑人——提起公訴——被告人二、犯罪嫌疑人、被告人的的訴訟地位1、訴訟主體（當事人）2、被追訴者（強制措施）3、證據來源三、犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和義務1、防御性權利2、救濟性權利3、義務思考：1，刑訊逼供2，超期羈押3，訴訟權利保障（偵查階段律師介入、庭審質證）第三節(jié)被害人一、被害人的訴訟地位訴訟當事人地位二、被害人的訴訟權利和義務思考：1，“公訴轉自訴”——強制起訴制度2，國家補償3，精神損害賠償第四節(jié)單位參與人一、單位犯罪嫌疑人、單位被告人1，單位犯罪2，參加方式：訴訟代表人（法定代表人、主要負責人——“一身二任”，由檢察院確定訴訟代理人）3，單位訴訟代表人的訴訟地位獨立訴訟參與人二、單位被害人訴訟代表人（法定代表人）訴訟原則程序法定原則刑事訴訟程序應當以法律事先確定；刑事訴訟活動應當依據國家法律規(guī)定的刑事程序來進行?！耙苑蔀闇世K”刑事訴訟行為無法可依，如誘惑偵查、監(jiān)聽通訊、心理測試檢查等。“司法立法”的狀況構成對程序法定原則的嚴重違背。許多涉及公民基本人權的程序規(guī)范出自行政機關，如勞動教養(yǎng)。二、司法獨立原則司法權相對于國家立法和行政法官審判案件時，作為個體獨立法國1791年憲法；德國1919年和1949年基本法；美國聯(lián)邦憲法第3條第1項；公民權利和政治權利國際公約第14條；1985年第7界聯(lián)合國預防犯罪和犯罪待遇大會通過了《關于司法機關獨立的基本原則》審前或者審判階段，都是獨立和不受干預的第一，法院在刑事訴訟過程中行使司法職權的獨立性。第二，法官辦理刑事案件的獨立性我國刑事訴訟法規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。司法機關上下級之間的關系合議庭與院、庭長及審判委員會的關系問題。司法機關內部的司法體制改革問題（1）嚴格司法人員任職資格和選拔制度（2）實行法官不更換制度（3）實行法官高薪制度（4）保障法官的司法豁免權（5）改革完善法官的懲罰制度三、國家追訴原則國家追訴和私人追訴我國刑事訴訟法的規(guī)定，對刑事案件的偵查由公安機關行使，檢察權由人民檢察院行使；凡是需要公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。另一方面，為了維護被害人的權益，賦予被害人以廣泛的訴訟權利，包括自訴權。四、無罪推定原則任何人，在未經依法確定有罪以前，應假定其無罪。貝卡利亞首次完整闡述我國刑事訴訟法中，犯罪人、被告人負有如實回答的義務；在司法實踐中，有罪推定的觀念還有相當的影響。任何人不得強迫自證其罪犯罪嫌疑人、被告人反對自我歸罪的特權（Privilegeagainstcompulsoryself-incrimination)，又可以稱為沉默權（Righttosilence）一是被告人沒有義務為追訴方向法庭提出任何可能使得自己陷入不利境地的陳述和其他證據，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人尊嚴的方法強迫其就某一案件事實作出供述或提供證據。二是被告人有權拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權在訊問中保持沉默。三是犯罪嫌疑人、被告人有權就案件事實作出有利或不利于自己的陳述，但這種陳述須出于其真實意愿，并在意識到其行為后果的情況下作出。被詢問人放棄沉默權而選擇不利于己的陳述時，該陳述的法律效力相當于民事訴訟中當事人的“認諾”，無需再行證明，可視為真實。被告人一旦放棄沉默權進行有利于自己的陳述，其訴訟地位是辯護方的一名證人。被告人一旦放棄沉默權進行陳述，就必須接受來自于控辯律師的進一步調查，不得就細節(jié)問題行使沉默權。五、訴訟參與原則程序所涉及其利益的人或者他們的代表，能夠參與訴訟，對自己的人身、財產等權利相關的事項，有知悉權和發(fā)表意見權；國家有義務保障當事人的程序參與權。首先，在進行有關人身、財產等權利的強制性處分時，保障涉及其利益的人的程序參與權。其次，在偵查程序及是否起訴問題上，應當保障當事人的參與權。英美法系檢察官享有起訴裁量權，但有當事人參與，典型的是辯訴交易。在審判階段，當事人享有程序參與權六、有效辯護一是犯罪嫌疑人、被告人享有充分的辯護權二是應當允許聘請合格的辯護人為其辯護；三是國家應當保障自行辯護權的充分行使，設立法律援助制度確保獲得律師的幫助。問題：審前階段辯護權保障不足被判刑人申訴時律師幫助權幾乎沒有規(guī)定未規(guī)定律師未能有效辯護或者違法辯護的法律后果七、強制性措施限制適用與適度原則尚未形成完備的訴訟程序上的控制制度實務中存在濫用的情況。八、程序公開原則刑事程序法律規(guī)范公開刑事訴訟活動應當是公開的：狹義的指的是訴訟活動向社會公開；廣義的指的是除訴訟活動公開，還包括程序具有透明性。九、社會參與原則首先，規(guī)定了辯護和代理制度其次，公民作為非職業(yè)的法官參與訴訟社會組織通過法定程序約束國家機關權力的行使社會公眾知悉司法運作的情況十、訴訟及時原則訴訟活動，包括審前活動和審判活動，都應當不拖延地進行的原則。訴訟期間的規(guī)定：人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。集中審理的規(guī)定完善的程序體系和各種簡化程序的適用十一、一事不再理與禁止雙重危險原則一事不再理（nebisinidem）禁止雙重危險（doublejeopardy）一種觀點認為，僅僅在已生效判決的情況下發(fā)生作用。還包括訴訟經過提起就不得以同一案件再次起訴。問題：1、因證據不足宣告無罪案件的重新起訴和審理2、審判監(jiān)督程序的理由。3、審判監(jiān)督程序提起的主體。4、審判監(jiān)督程序的具體程序。我國刑事訴訟法的基本原則偵查權、檢察權和審判權由專門機關依法行使基本內容（分工負責）公、檢、法三機關分別行使國家的偵查權、檢察權和審判權；公、檢、法三機關以外的其他任何機關、團體和個人，都無權行使偵查權、檢察權和審判權；公、檢、法三機關行使司法權必須遵守法定程序。意義①有利于權責明確，提高訴訟效率；②有利于保護公民的合法權益和維護正常的社會秩序；③有利于保證法律的統(tǒng)一和正確實施。二、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權1、法院、檢察院行使職權與堅持中國共產黨領導的關系；2、依法獨立行使職權與國家權力機關監(jiān)督的關系；3、依法獨立行使職權與社會和人民群眾監(jiān)督的關系。三、依靠群眾要求：1、司法人員牢固樹立群眾觀念，相信群眾智慧、力量；2、專門機關與群眾相結合的思想與專門機關和群眾相結合的方法一體化；3、專門機關與群眾相結合又是以法律與政策相結合。四、以事實為依據，以法律為準繩1，重證據，重調查研究2，依法辦案五、對一切公民在適用法律上一律平等1，反對特權2，區(qū)別對待（自首）六、分工負責、互相配合、互相制約1，各負其責2，通力合作、協(xié)調一致3，糾正錯誤、互相牽制思考：1，互相遷就2，互相扯皮七、人民檢察院依法對刑事訴訟進行法律監(jiān)督基本內容：①對公安機關立案偵查活動的監(jiān)督；②對人民法院審判活動的監(jiān)督；③對執(zhí)行活動的監(jiān)督。法律監(jiān)督權：①是基于公權而設立的，派生于國家主權；②其內部構造和運作機制表現(xiàn)出上下性和單向性，在權力位階中，監(jiān)督者必定處于上位，被監(jiān)督者處于下位，相互間地位不平等。公訴權：其內部構造和運作機制呈明顯的對等性和雙向性?？梢姡杀O(jiān)督權和公訴權不應該存在所謂的包容的關系。否則：①司法權的中立性和獨立性很難保障；②刑事訴訟核心機制——控辯平等原則化為虛無。重塑我國檢察制度的理論基礎，應充分體現(xiàn)公訴權與法律監(jiān)督權的非兼容性，把法律監(jiān)督權從檢察權中徹底剝離出來，真正形成以公訴權為核心的現(xiàn)代檢察制度。1、加強國家權力機關對執(zhí)法機關總體上的法律監(jiān)督職能，可考慮在國家權力機關內設立法律監(jiān)督委員會；2、還法律監(jiān)督與民，即強化社會監(jiān)督，這應當成為法律監(jiān)督權的最終歸宿。八、各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟1，用當地通用語言2，公、檢、法機關有義務翻譯九、審判公開基本內容①對當事人公開；②對社會公開；③除法庭評議外，審理過程公開；④審判結果公開。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。案情介紹：某區(qū)法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級學生。1997年11月某日與本校另一學生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護，被告人因不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區(qū)法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學校為加強校紀教育，征得法院同意后，選派了五名學生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級作宣傳教育。經法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時為孫某委托律師參加二審。

請回答：該案在審理中存在些哪些問題？意義：①有利于人民群眾對審判活動的監(jiān)督，增加審判工作的的透明度，增強審判人員的責任感；②有利于推動各項訴訟原則貫徹執(zhí)行，保證審判質量；③有利于對人民群眾進行法制宣傳教育和對犯罪分子進行教育改造。思考：（1）傳媒與司法的關系（2）檢法配合不好（證人到庭誰負責）十、犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護十一、未經人民法院依法判決，不得確定有罪基本內容（1）刑事案件定罪權由人民法院統(tǒng)一行使。（2）未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，這是無罪推定原則合理內核的吸收。具體體現(xiàn)在：①區(qū)分了犯罪嫌疑人和刑事被告人；②明確了控訴方負舉證責任；③疑罪從無。為什么說我國只是對無罪推定原則的合理內核的吸收？①在法院審判確定有罪以前認為被告人是無罪的人，這一點在法律條文中沒有體現(xiàn)，事實也未將被告人是無罪的人，而認為是犯罪嫌疑人；②在訴訟過程中沒有規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權（警察訊問權、“坦白從寬抗拒從嚴”刑事政策）。十二、保障訴訟參與人的訴訟權利十三、依法定情形不予追究刑事責任有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。十四、追究外國人刑事責任適用我國刑事訴訟法第三章刑事訴訟中的專門機關第一節(jié)：公安機關一、性質治安保衛(wèi)機關、行政執(zhí)法機關二、管理體制上下級領導關系三、在刑事訴訟中職權刑事訴訟法第3條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責?！彼伎迹海?，強制措施２，律師作用３，看守所地位第二節(jié)人民檢察院性質法律監(jiān)督機關二、領導體制垂直領導關系三、在刑事訴訟中的職權刑事訴訟法第3條規(guī)定：“檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責?！睓z察委員會討論決定重大案件第三節(jié)人民法院一、性質國家審判機關

二、組織體系審級監(jiān)督關系三、在訴訟中的職權

刑事訴訟法第3條規(guī)定：“審判由人民法院負責?！彼?、審判組織１，獨任庭①從案件范圍看，只適用簡易程序的案件；②從適用審級來看，只適用第一審；③從適用法院看，只適用于基層人民法院。２，合議庭審判員、陪審員（３、５、７人）３，審判委員會疑難、復雜、重大案件（會議方式評議）思考：審、判分離第四節(jié)其他專門機關一、國家安全機關二、軍隊保衛(wèi)機關三、監(jiān)獄四、海關走私犯罪偵查機關我國法院體系中華人民共和國的審判權由下列人民法院行使：(一)地方各級人民法院；(二)軍事法院等專門人民法院；(三)最高人民法院。地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院?；鶎尤嗣穹ㄔ喊ǎ?一)縣人民法院和市人民法院；(二)自治縣人民法院；

(三)市轄區(qū)人民法院?；鶎尤嗣穹ㄔ嚎梢栽O刑事審判庭、民事審判庭和經濟審判庭，庭設庭長、副庭長?；鶎尤嗣穹ㄔ焊鶕貐^(qū)、人口和案件情況可以設立若干人民法庭。人民法庭是基層人民法院的組成部分，它的判決和裁定就是基層人民法院的判決和裁定。中級人民法院包括：(一)在省、自治區(qū)內按地區(qū)設立的中級人民法院；(二)在直轄市內設立的中級人民法院；(三)省、自治區(qū)轄市的中級人民法院；(四)自治州中級人民法院。中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若干人組成。中級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭?；鶎尤嗣穹ㄔ骸⒅屑壢嗣穹ㄔ簩徟械谝粚彴讣?，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務，同審判員有同等的權利。

人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。合議庭的成員人數應當是單數。合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長?；鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牭谝粚徠胀ㄐ淌掳讣?，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

第二十條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。第二十一條高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。第二十二條最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。有選舉權和被選舉權的年滿二十三歲的公民，可以被選舉為人民法院院長，或者被任命為副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員，但是被剝奪過政治權利的人除外。人民法院的審判人員必須具有法律專業(yè)知識。地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉，副院長、庭長、副庭長和審判員由地方各級人民代表大會常務委員會任免。在省、自治區(qū)內按地區(qū)設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長、副院長、庭長、副庭長和審判員，由省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。在民族自治地方設立的地方各級人民法院的院長，由民族自治地方各級人民代表大會選舉，副院長、庭長、副庭長和審判員由民族自治地方各級人民代表大會常務委員會任免。

最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉，副院長、庭長、副庭長、審判員由全國人民代表大會常務委員會任免。各級人民法院院長任期與本級人民代表大會每屆任期相同。各級人民代表大會有權罷免由它選出的人民法院院長。在地方兩次人民代表大會之間，如果本級人民代表大會常務委員會認為人民法院院長需要撤換，須報請上級人民法院報經上級人民代表大會常務委員會批準。專門人民法院是指根據實際需要在特定部門設立的審理特定案件的法院，目前中國設軍事、海事、鐵路運輸法院等專門法院。軍事法院設三級：中國人民解放軍軍事法院，大軍區(qū)、軍兵種軍事法院，基層軍事法院。海事法院是為行使海事司法管轄權而設立的專門審判一審海事、海商案件的專門人民法院。海事法院受理當事人因海事侵權糾紛、海商合同糾紛以及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟。鐵路運輸法院是設在鐵路沿線等的專門人民法院。鐵路運輸法院的案件管轄，從保護鐵路運輸的任務出發(fā)，主要受理鐵路運輸系統(tǒng)公安機關負責偵破的刑事案件和與鐵路運輸有關的經濟糾紛案件、涉外案件。香港法院體系香港法院的組織體系為：基層法院。由區(qū)域法院、裁判署法庭和其他專門法庭組成;區(qū)域法院原稱地方法院，全港按地區(qū)設4所，管轄一定范圍的民、刑案件。裁判署法庭原稱裁判司署，全港設9所，是初級刑事法院，一切刑事案件都必須先經此法庭受理，作初級審訊。高等法院。高等法院設上訴法庭和原訴法庭;高級法院原稱“最高法院”，設上訴法庭和原訴法庭，對民事、刑事案件行使審判權。終審法院。終審法院行使香港特別行政區(qū)的終審權，是特別行政區(qū)最高審級，即香港的訴訟案件以終審法院的判決和裁定為最終的判決和裁定。香港法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。香港法官待遇優(yōu)厚，高等法院法官的薪金相當于政府司級官員，區(qū)域法院法官的薪金相當于政府部門的首長級官員。法官有絕對的獨立性，法官除非經過獨立的審議庭的查詢，不能被隨便撤職。法官享有司法豁免權，司法審判人員在履行審判職責時，所發(fā)表的言論和采取的措施、決定，都不須負民事責任。香港高等法院的法官均從資深大律師和區(qū)域法院的優(yōu)秀法官中產生，經過嚴格的選拔考試和暫委法官的考驗，才能當選。因此高等法院法官的年齡一般都在五十歲以上，具有良好的操守、豐富的人生閱歷和廣博的法律知識和處理案件的經驗。由于香港回歸后，有一批外國法官退休或者回國，需要審理的中文案件越來越多，因此高等法院吸收了一批較為年輕的華人法官。香港終審、高等和區(qū)域法院的法官享有較高的經濟待遇和退休保障，級別越高，薪水也越高。區(qū)域法院以上的法官享有無正當理由不被免除的職業(yè)保障，只有在法官無力履行職責或行為不檢的情況下，行政長官才可根據終審法院首席法官的建議，予以免職。香港法官比較自律，十分注重在公眾中的形象。一旦成為法官，就會自覺減少與律師的交往，避免社會公眾對法官產生合理的懷疑。因此香港法官在社會上享有很高的聲譽。香港大學張憲初教授講起一個例子。有一次，北京主辦一個法學研討會，邀請了香港一名大法官和一名大律師出席。兩人竟不約而同地向主辦方提出不能同乘一架飛機、同住一個飯店的請求。香港各法院的管轄分工較細，終審法院負責審理高等法院的民事和刑事上訴案件；高等法院的上訴法庭負責審理高等法院原訟法庭和區(qū)域法院移送的所有民事和刑事上訴案件，以及土地審裁處移送的上訴案件；高等法院的原訟法庭負責審理重大一審民事和刑事案件；區(qū)域法院負責審理標的額在60萬元港幣以下的索賠案件以及標的額在24萬元港幣以下的土地糾紛案件和可以判處7年以下監(jiān)禁刑期的刑事案件；裁判法院負責審理可判處監(jiān)禁2年或罰金10萬元港幣以及數罪并罰刑期不超過3年的輕微刑事案件；香港的專門法庭（少年法庭、土地審裁處、勞資審裁處、小額錢債審裁處、淫穢物品審裁處、內幕交易審裁處）負責審理各類專門案件。香港高等法院落成于1984年10月31日，經歷二十年風風雨雨，除灰色的馬賽克外墻面略顯陳舊外，大樓內部的各項設施仍然功能完備，煥然一新，足見高等法院設計的超前性和實用性。最令人印象深刻的是電梯，有六部供當事人和律師使用的寬敞電梯、三部職員專用電梯、兩部法官專用電梯、一部陪審員電梯和一部被告人電梯，分工明確，各行其道。法官的辦公室是一人一間，約四十平方米，書記員、傳達員和辦公室助理共用一間大辦公室，緊鄰法官辦公室。法官辦公室與法庭僅隔一條走廊，法官經該走廊可直接進入法庭。當事人和律師未經授權是無法進入法官辦公室的。高等法院的餐廳分為法官餐廳、職員餐廳和公共餐廳。很多當事人和律師在公共餐廳吃早飯和中飯。另外，高等法院的圖書館擁有內容極為豐富的法律藏書，向律師開放，并有多臺電腦供免費上網。在高等法院，每個法官都有自己固定的法庭，與其辦公室僅隔一條走廊。法庭由法席、書記員席、大律師席、律師席、陪審團席和旁聽席組成，法官的正后方墻上懸掛著香港特別行政區(qū)區(qū)徽。律師席后面是裝有鐵柵欄的犯人席。法庭通常安排上午10點鐘開庭，隨著“篤、篤、篤”三下響亮的敲門聲，法官穿著紅色法袍(刑事案件穿紅色法袍、民事案件穿黑色法袍)，戴著金色假發(fā)從門外走入法庭。法警高喊起立，法庭所有人員全體肅立，向法官鞠躬致意，法官亦向大家鞠躬回禮。然后法官端坐在法官席前，開始審理案件。法官審理案件主要用英語或者廣東話。法官可以根據大律師的申請選擇使用英語或廣東話審理案件。香港的大律師在法庭上普遍喜歡用英語表達，因為他們認為使用英語闡述法律問題更為準確。如果當事人和證人聽不懂英語可向法官申請翻譯，法官將為他們配備專職的傳譯員。傳譯員負責將英語翻譯成廣東話。如果大律師是外國人，傳譯員還將負責將當事人和證人的陳述再翻譯成英語。書記員坐在法官下方，負責在庭上傳遞法律文件，傳達員主要職責是將陪審團從休息室領進法庭。法庭沒有速錄員，整個庭審過程通過話筒由法院控制室數碼錄音。法庭不提供書面的庭審筆錄。律師如需要書面記錄，可向法院購買，據說每一頁價格高達港幣70元。法院有個速錄組，負責將錄音轉換成謄本。陪審團成員必須具備以下條件：21歲以上、65歲以下的成年人；神智健全；非聾、盲人；香港居民；英文程度足以聽懂庭審時的情形。政府雇員免除其任陪審員的義務。陪審團名單的產生過程是：首先將所有預備陪審員的名字置入抽簽箱內，待組成陪審團時，由司法常務官抽出一批預備陪審員的名字，然后召請被抽中名字的人士到院，最后再次抽簽決定那幾位人士擔任該案的陪審員。被告方有權對陪審團成員提出異議。附理由地反對，人數不限。不附理由地反對，只以5人為限。選定陪審團后，陪審團宣誓“秉公辦理，無畏無懼，不偏不倚”。庭審開始后，陪審團聽取證人提供的證言，觀看出示的物證、書證，直至主審的大法官宣布休庭。隨后陪審團進入評議室進行秘密評議。評議后應當作出有罪或無罪的裁斷。不可能判處死刑的案件，至少5人同意而通過的裁斷才有效。可能判處死刑的案件，不論裁斷有罪或是無罪，都必須一致同意，否則裁斷無效。評議未能取得一致意見時，法官可以允許再行評議，也可以解散該陪審團，重新組成陪審團，重新庭審。陪審團的裁斷必須當庭宣布。陪審員無合理理由不到庭者，或唱名時不在場，或離去時未經法官許可的，均屬違法。在一起綁架刑事案件中，被告人被政府律師檢控組織、策劃了該起綁架案，實施綁架的同伙作為控方證人出庭作證其為幕后主謀。但經過長達幾個星期的庭審，7名陪審員成員以7：0一致裁決被告人無罪。法官在聽到陪審團的決定后，也感到很吃驚。雖然他內心有不同看法，但是還是十分尊重陪審團的意見，對他們的工作表示感謝。退庭后這位法官解釋說，沒有一個制度是完美的，既然陪審團已經做出了無罪判決，法官應該尊重陪審團的決定。他估計陪審團不相信