琉球王國(guó)的歷史

一、琉球王國(guó)的誕生14世紀(jì)，琉球歷史的初創(chuàng)時(shí)期，琉球本島分中山、山北、山南三國(guó)。1372年，明洪武五年，琉球中山王遣使奉表入貢，與明朝建立了宗藩關(guān)系。隨后山北、山南也相繼遣使來(lái)朝，但是占據(jù)地利、富庶的中山國(guó)遣使居絕大多數(shù)。15世紀(jì)中葉，中山王尚氏統(tǒng)一琉球，穩(wěn)定的“琉球”王國(guó)建立，對(duì)外上鞏固與明王朝的“宗藩關(guān)系”、與日、朝等國(guó)交好，對(duì)內(nèi)在吸取中華文化（閩人三十六姓）的基礎(chǔ)上完善、成熟琉球文化。在傳統(tǒng)的東亞秩序中，此時(shí)期琉球的政治地位與朝鮮、日本同等，由于東洋島國(guó)屬性，文化上與日本、東南亞互有牽連（南島文化）。此時(shí)期，能體現(xiàn)琉球的自我定位的東西，如“萬(wàn)國(guó)津梁鐘”銘文：“琉球國(guó)者南海勝地也鐘三韓之秀以大明為輔車以日域?yàn)榇烬X在此二中間涌出之蓬萊島也以舟楫為萬(wàn)國(guó)之津梁，異產(chǎn)至寶充滿十方剎地靈人物遠(yuǎn)扇和夏之仁風(fēng)故吾王大世主庚寅慶生尚泰久茲承寶位于高天育蒼生于厚地為興隆三寶報(bào)酬四恩新鋳巨鐘以就本州島中山國(guó)王殿前掛著之定憲章于三代之后……”二、17-19世紀(jì)的“琉球王國(guó)”1609年，是古琉球史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。關(guān)于薩摩侵琉歷史（以下為相關(guān)歷史進(jìn)程簡(jiǎn)介，注釋簡(jiǎn)?。?609年薩摩藩對(duì)琉球的侵略。薩摩侵略琉球有兩方面的原因：一是幕府層面，近世初期的日本面臨與中、朝重建外交關(guān)系的重任，因此德川家康意圖“以琉球?yàn)橹薪椋匦麓蜷_(kāi)對(duì)明外交的局面”，使琉球居中為日本和明朝恢復(fù)勘合貿(mào)易斡旋，但遭琉球拒絕。這一意圖在1609年琉球侵攻前夕，島津氏致尚寧王的信中顯露無(wú)疑，“獲命于將軍家康，誅罰琉球，若改前非，為日、明之間中介，方可保國(guó)之安泰?！倍撬_摩的處境，當(dāng)時(shí)“藩內(nèi)領(lǐng)主財(cái)政惡化”，同時(shí)還存在著島津家內(nèi)部“家督”權(quán)力之爭(zhēng)的困境，藩主島津家久遂迫切需要以武力吞并大島，解決其財(cái)政問(wèn)題并樹(shù)立藩內(nèi)權(quán)威。隨后，薩摩藩出動(dòng)3000余兵力侵攻琉球，俘虜尚寧王及三司官等眾臣返回鹿兒島。1610年，屈從于日本的尚寧王至江戶謁見(jiàn)幕府將軍德川秀忠。而后秀忠以“琉球代代以中山王為國(guó)王，未免他姓乘機(jī)竊國(guó)，宜盡早歸國(guó)以承祖業(yè)”為辭釋放尚寧王歸國(guó)，但同時(shí)島津氏收取“琉球貢稅”的權(quán)利得到幕府認(rèn)可。1611年9月，薩摩開(kāi)始在琉球進(jìn)行以《掟十五條》為主要內(nèi)容的所謂“琉球仕置”，深度介入琉球內(nèi)政。在此之前的1609--1611年，薩摩藩在琉球?qū)嵤┝怂^的“慶長(zhǎng)檢地”，檢地囊括由奄美群島、沖繩諸島和先島諸島構(gòu)成的琉球全國(guó)，琉球國(guó)總計(jì)石高113041石，其中檢定石高23955石的奄美群島割讓薩摩藩直轄。石高的檢定，或許是成為琉球國(guó)被納入日本國(guó)繪圖的最主要因素；但是，此次的石高檢定帶來(lái)的結(jié)果是和日本國(guó)內(nèi)一樣，還是說(shuō)只是徒具形式，是另一個(gè)值得探究的問(wèn)題，在此不作展開(kāi)。此后的近二十年中，薩摩對(duì)琉球攜侵攻之余威保持著對(duì)琉球的強(qiáng)力控制。如，1616年島津家久在致“呂宋國(guó)司”的書(shū)簡(jiǎn)中，聲稱琉球是“我薩摩州的附庸之國(guó)”，將其國(guó)王稱作“琉球國(guó)司”，明示琉球在薩摩的支配下。但是隨著幕府的“鎖國(guó)”體制逐漸形成，到了1630年代，薩摩藩獨(dú)自的對(duì)外貿(mào)易權(quán)利喪失。島津氏無(wú)法再進(jìn)行以琉球?yàn)橹薪榈娜眨ㄋ_）、明貿(mào)易，轉(zhuǎn)而開(kāi)始尋求通過(guò)擴(kuò)大琉、明貿(mào)易的利潤(rùn)并介入其中而獲益，“為重振不斷惡化的藩財(cái)政，島津氏決定采取借琉球?qū)γ髻Q(mào)易、暗自走私生絲并獲取利潤(rùn)的方針”?！版i國(guó)”帶來(lái)的變化，使得薩摩對(duì)琉球的控制逐漸弱化。1634年，應(yīng)島津家久之請(qǐng)，幕府在最終認(rèn)可將琉球國(guó)總石高編入薩摩之時(shí)，也在正式文書(shū)中特別將琉球置于與薩摩、日向、大隅所不同的“此外”地位，區(qū)別于“日本”本身。隨后而來(lái)的東亞大變局——明清交替，為琉球的局勢(shì)產(chǎn)生更深的影響。1644年清朝入關(guān)后，多次命琉球遣使歸附。1650年代，清琉宗藩關(guān)系確立。1683年，康熙帝平定臺(tái)灣鄭氏，徹底蕩清東亞海洋局勢(shì)，琉球入貢清朝的海路暢通，中琉關(guān)系迅速穩(wěn)固。以此為背景，日本懾于清朝之威，使薩摩在琉球的勢(shì)力迅速隱退，薩摩派遣至琉球監(jiān)視琉球動(dòng)向的官員也被禁止干涉琉球內(nèi)政。為了避免與清朝產(chǎn)生摩擦，薩摩在琉球采取了“隱蔽政策”——“清朝冊(cè)封使到達(dá)琉球時(shí)，派駐那霸的日本官員轉(zhuǎn)移至地方隱蔽，侵攻之后割讓的奄美諸島在面對(duì)清朝時(shí)也堅(jiān)持為琉球領(lǐng)有?！倍鹎蛟诿鎸?duì)薩摩時(shí)，受迫于琉球侵攻以來(lái)的“附庸國(guó)論”，已逐漸被替換為“琉球的安泰，得之于薩摩的蔭蔽”；及至18世紀(jì)初，薩、琉關(guān)系中琉球國(guó)王的“王號(hào)”重新開(kāi)始使用。江戶時(shí)代的琉、日關(guān)系，以日本為視角，附近世日本地圖為觀察基礎(chǔ)說(shuō)明。從17、18世紀(jì)之交的日本國(guó)內(nèi)來(lái)看。“幕藩體制”國(guó)家進(jìn)入鼎盛，幕府對(duì)內(nèi)的控制達(dá)到頂點(diǎn)，對(duì)外“日式華夷秩序”構(gòu)建的思想日盛。面對(duì)琉球，德川幕府的態(tài)度呈現(xiàn)出相悖的兩面：一面是將琉球納入近世日本國(guó)家內(nèi)的意圖，這既表現(xiàn)在元祿國(guó)繪圖中納入琉球國(guó)，也表現(xiàn)在1707年富士山噴發(fā)后為災(zāi)害恢復(fù)而征課的“國(guó)役金”和“禁里造營(yíng)”費(fèi)用中薩摩藩的部分計(jì)入了琉球。另一方面是，琉球使節(jié)出使江戶，皆應(yīng)幕府要求穿著中國(guó)風(fēng)服飾，使用中國(guó)風(fēng)器具，樂(lè)器亦演奏中國(guó)風(fēng)樂(lè)曲，讓琉球使節(jié)以“異國(guó)”身份展示于日本民眾和江戶市民，借此顯示幕府將軍武威遠(yuǎn)及“異國(guó)”，在日本國(guó)內(nèi)營(yíng)造“萬(wàn)邦來(lái)朝”的幻境。無(wú)論內(nèi)外，琉球之于日本，始終是被置于“利益”的算計(jì)之中。正是這相悖的兩面，造就了琉球一面因石高記載而納入“元祿日本圖”和《天保鄉(xiāng)賬冊(cè)》；另一面，雖經(jīng)薩摩短暫武力挾持，當(dāng)中國(guó)局勢(shì)穩(wěn)定之后，琉球亦逐漸復(fù)歸“異國(guó)”，因而反復(fù)復(fù)刻的“赤水圖”中，乃至實(shí)測(cè)日本而成的“伊能日本圖”中，琉球皆不在日本之列。而奄美群島的差別，則是由于薩摩的“隱匿”在“強(qiáng)占”和“異國(guó)”認(rèn)知之間制造模糊。如上，甚至可以想象，在近世日本的“民間”社會(huì)，琉球從來(lái)都是國(guó)境之外的“異國(guó)”。“官制圖”：明治大學(xué)圖書(shū)館·蘆田文庫(kù)藏：『元祿日本総図』，出版信息不明。在圖示范圍上，西南區(qū)域在正保日本圖繪入“吐噶喇群島”之后首次納入“琉球國(guó)”，在北方則繼承了正保日本圖出現(xiàn)的部分“蝦夷地”（松前）。琉球國(guó)的納入，日本學(xué)者的解釋是“從薩摩藩征集的國(guó)繪圖中，包括了琉球國(guó)的大島、沖繩島、八重山島三幅詳細(xì)的地圖”?！肮僦茍D”中，琉球被繪入日本總圖的情況極少。在隨后幕府于1725年（享保十年）組織繪制的享保日本圖中，北方部分“蝦夷地”和西南的吐噶喇群島、琉球國(guó)等區(qū)域都消失在地圖中。其原因是，此次繪圖采用的是“望視實(shí)測(cè)”的編成方法，在北方和南方的邊境，從本土出發(fā)，一切眺望不見(jiàn)的離島都未能繪入圖中。成立于19世紀(jì)初的實(shí)測(cè)日本“伊能圖”中亦無(wú)琉球國(guó)。在最后一次由幕府命令各國(guó)繪制的天保國(guó)繪圖中（1830年代），由于伊能圖制成的緣故，此次國(guó)繪圖事業(yè)并未繪制日本總圖，而是在同時(shí)制成的《天保鄉(xiāng)賬冊(cè)》中記錄了“琉球國(guó)”各島各地方石高數(shù)目，被納入了日本國(guó)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)之中?！肮僦茍D”中琉球的情況雖有異例，但是在“民間圖”中，日本社會(huì)對(duì)琉球的認(rèn)識(shí)卻是一貫的?！懊耖g圖”：長(zhǎng)久保赤水：『日本輿地路程全図』，出版事項(xiàng)不詳、1775年序，早稻田大學(xué)圖書(shū)館·古典籍綜合數(shù)據(jù)庫(kù)。圖示范圍，西南國(guó)境至種子島、屋久島為止，并于永良部島旁注“從此向南百二十里有琉球國(guó)”。由于對(duì)近世日本社會(huì)的深遠(yuǎn)影響，赤水圖所呈現(xiàn)的近世日本國(guó)境的情況，也基本可代表日本“民間”社會(huì)對(duì)日本西南國(guó)境所至的總體認(rèn)識(shí)。如1852年復(fù)刻版赤水圖附言中所體現(xiàn)，《日本輿地路程全圖》一直被作為“本邦輿地之圖”和“本邦全圖”。此外，在森幸安的《日本分野圖》中，西南國(guó)境至奄美群島為止，且奄美群島著色與薩摩一致，表示該群島為薩摩領(lǐng)屬。而在林子平的《三國(guó)通覽輿地路程全圖》中，琉球與日本國(guó)境被置于吐噶喇群島與奄美群島（大島）之間，注“以此向南為琉球之地”。二圖差異明顯。圍繞西南國(guó)境中“琉球國(guó)”的有無(wú)，兩型近世日本地圖中都展現(xiàn)出了差別；在“民間圖”中，日本西南國(guó)境的狀況也不盡相同。（以上內(nèi)容是亂序截取，看起來(lái)會(huì)有銜接不當(dāng)，抱歉咯~）所謂琉球王國(guó)清、日“兩屬”的曖昧歷史，即來(lái)源于如上薩摩對(duì)琉球的侵略和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)壓榨。木村直樹(shù)：「近世の対外関係」。（巖波講座論文）渡辺美季：「東アジア世界のなかの琉球」。（同上）紙屋敦之：「琉球?アイヌと近世國(guó)家」。（同上）尤淑君：《明末清初琉球的朝貢貿(mào)易與其多重認(rèn)同觀的形成》，《世界歷史》，2015年第3期。紙屋敦之著：『琉球と日本·中國(guó)』，山川出版社，2003年8月，第5頁(yè)。高埜利彥：「一八世紀(jì)前半の日本――泰平のなかの転換」。（同上）中村拓：「歐米人知られたる江戸時(shí)代の実測(cè)日本図」，『地學(xué)雑誌』，第78巻·第1號(hào)，1969年。『天保鄉(xiāng)賬·琉球國(guó)鄉(xiāng)賬（上中下）』，日本國(guó)立公文書(shū)館藏檔。1840年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，琉球以單獨(dú)的政治體與英、法、美等國(guó)簽有條約，涉及商船?？?、補(bǔ)寄與貿(mào)易等內(nèi)容。三、近代侵吞琉球的陰謀的開(kāi)始日本明治維新之后，1870年代進(jìn)行了對(duì)琉球的侵吞行動(dòng)——所謂“琉球處分”。此行動(dòng)實(shí)為陰謀，一開(kāi)始琉球和清中國(guó)并未察覺(jué)日本的真實(shí)意圖。背景：1871年開(kāi)始談判簽訂《清日修好條規(guī)》，1873年正式簽字換約，兩方關(guān)系表面是很好滴。1871年底，臺(tái)灣南部發(fā)生“牡丹社事件”，琉球漂流民被臺(tái)灣生番（原住民）殺死。1872年底，明治政府單方面冊(cè)封“琉球國(guó)王”為“琉球藩王”，意圖是將琉球由“異國(guó)”轉(zhuǎn)為內(nèi)屬，為后續(xù)吞并行為奠基。1872年10月4日，應(yīng)明治政府以慶賀天皇親政為名征召的琉球使節(jié)一行抵達(dá)東京。隨后，琉球使臣先將所帶的琉球方物及國(guó)王的國(guó)翰遞交明治政府。國(guó)翰原本如下：恭惟皇上登極以來(lái)，干綱始張，庶政一新。黎庶沐浴皇恩，無(wú)不歡欣鼓舞。尚泰身在南陬，伏聞盛事，無(wú)奈海道險(xiǎn)遠(yuǎn)，且封守多事，久闕朝賀，實(shí)不勝悚懼。今遣正使伊江王子尚健，副使宜野灣親方向有恒，謹(jǐn)修朝賀之禮，且貢方物。伏請(qǐng)奏聞。壬申七月十九日琉球國(guó)中山王尚泰謹(jǐn)奏但琉球呈遞的國(guó)翰被日本蓄意修改，國(guó)翰被修改如下：恭惟?；噬系菢O以來(lái),干綱始張,庶政一新。黎庶沐浴皇恩,無(wú)不歡欣鼓舞。尚泰身在南陬,伏聞盛事,不勝歡抃之至。今遣正使伊江尚健,副使向有恒,贊議官向維新,謹(jǐn)修朝賀之禮,且貢方物。伏請(qǐng)奏聞。明治五年壬申七月十九日琉球尚泰謹(jǐn)奏修改后的賀表將“封守”、“王子”、“琉球國(guó)中山王”等表明琉球自身身份的字句刪改，從而否定琉球是中國(guó)的冊(cè)封國(guó)這一事實(shí)，“明治政府十分清楚，要是不否定琉球與清朝的宗屬關(guān)系，就無(wú)法完成對(duì)琉球國(guó)的吞并?！彪m然明悉日本方面對(duì)國(guó)翰有意的修改，但此時(shí)的琉球使臣沒(méi)有意識(shí)到其中暗含日本的陰謀，并未就此提出異議。10月15日，正副使等3人進(jìn)宮參拜，明治天皇將準(zhǔn)備好的冊(cè)封尚泰為“琉球藩王”的詔書(shū)宣告琉球使臣。詔書(shū)如下：朕膺上天之景命，紹萬(wàn)世一系之帝祚，奄有四海，君臨八荒。今琉球近在南服，氣類相同，言文無(wú)殊。為薩摩附庸之藩，而爾尚泰能致勤誠(chéng)，宜予顯爵，升為琉球藩王，敘列華族。咨爾尚泰，其重藩屏之任，立眾庶之上，切體朕意，永輔皇室。欽哉。明治五年壬申九月十四日詔書(shū)故意回避中琉關(guān)系，強(qiáng)調(diào)琉球?yàn)樗_摩之附庸，并以封尚泰新爵——“琉球藩王”的單方面措施將琉球王國(guó)裝飾成日本內(nèi)部的藩國(guó)，以達(dá)其逐漸吞并的目的。當(dāng)時(shí)琉球人的反應(yīng)是，“正使伊江王子（尚?。┰诼?tīng)聞‘升為琉球藩王，敘列華族’的宣讀時(shí)，愕然不知所措，呆立在那兒?！?dāng)時(shí)的王子只覺(jué)得晴天霹靂從九天而降，胸脈狂亂，不知是應(yīng)該拜謝還是應(yīng)該婉辭，就連當(dāng)時(shí)被日本方面認(rèn)為是親日派代表的副使宜野灣親方向有恒都感到一時(shí)間心中大驚?！绷鹎蚴钩即篌@之余，卻未能警醒而及時(shí)抵制。隨后，明治政府通知西方各國(guó)，說(shuō)明琉球已被日本合并，琉球王已被授予日本華族地位，謀求西方各國(guó)對(duì)日本針對(duì)琉球“廢國(guó)建藩”行動(dòng)的認(rèn)同與支持。30日，命令琉球?qū)ⅰ跋饶陙?lái)（其）藩與各國(guó)締結(jié)的條約，并今后（國(guó)際）交際事務(wù)（移交）外務(wù)省管轄”，單方面剝奪琉球國(guó)的外交權(quán)力。同月29日，外務(wù)省任命伊地知貞馨及其助手2人常駐琉球，并決定由大藏省不時(shí)派官員出差琉球進(jìn)行視察，以此顯示日本對(duì)琉球的實(shí)際領(lǐng)有。到此，琉球人才開(kāi)始意識(shí)到日本政府侵占琉球的企圖，主動(dòng)的抵制活動(dòng)才就此開(kāi)始。何慈毅：《吞并琉球王國(guó)：明治日本蠶食亞洲的第一步》，《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》，第30卷第6期，2007年11月?！读鹎蚴钩讥匕葜]仰出アリシ旨ノ通知了承ノ件》，外務(wù)省調(diào)查部編纂：《日本外交文書(shū)》，第5卷，第177號(hào)文書(shū)?！读鹎蚍雀鲊?guó)トノ間ノ交際事務(wù)移管ノ件》，外務(wù)省調(diào)查部編纂：《日本外交文書(shū)》，第5卷，第182號(hào)文書(shū)。接下來(lái)，對(duì)日本政府而言最重要的就是斷絕中琉宗藩關(guān)系，牡丹社事件成了最好的切入口。1873年3月9日，日本外務(wù)卿副島種臣作為特命全權(quán)大使受明治政府派遣，在前往中國(guó)交換《中日修好條規(guī)》批準(zhǔn)書(shū)的主要任務(wù)之下，開(kāi)始了就“牡丹社事件”的幕后活動(dòng)。臨行前，天皇給副島種臣頒發(fā)了向清政府過(guò)問(wèn)“牡丹社之事”的敕旨，以及謀求“征臺(tái)”口實(shí)的敕令——“四條別敕”。其內(nèi)容如下：一、清國(guó)政府若以臺(tái)灣全島為其所屬之地，接受這一談判，并采取處置，則應(yīng)責(zé)其為遭到殘殺者采取充分伸冤處置。但上述處置應(yīng)給犯人以相當(dāng)處置，對(duì)遭到殘死者的遺族，應(yīng)付予若干扶助金，且應(yīng)予以管束，堅(jiān)決保證爾后不再發(fā)生此類暴逆事件。二、清國(guó)政府若以政權(quán)之不及，不以其為所屬之地，不接受這一談判時(shí)，則當(dāng)任從朕作處置。三、清國(guó)政府若以臺(tái)灣全島為其屬地，左右推托其事，不接受有關(guān)談判時(shí)，則應(yīng)辯明清政府失政情況，且論責(zé)生番無(wú)道暴虐之罪；如其不服所責(zé)，此后處置則當(dāng)依任朕意。四、上述談判，若逸出三條之外，當(dāng)審慎注意，答以遵守公法。臨機(jī)為之，不失公法。此四條別敕的趣旨有兩層：第一，以日本為出發(fā)，責(zé)成清政府處置殺害琉球漂流民的臺(tái)灣生番并賠償受害琉球人遺族，顯示其保民舉動(dòng)，藉此獲得日本上琉球所屬問(wèn)題上的主動(dòng)。第二，假借與清政府交涉生番問(wèn)罪，讓清政府明確表示對(duì)臺(tái)灣番地之領(lǐng)屬，為出兵臺(tái)灣尋找理由；于此，只要出兵臺(tái)灣合理之理由成立，隱含意即回轉(zhuǎn)到琉球所屬問(wèn)題上來(lái)，表示清政府間接承認(rèn)日本對(duì)琉球的獨(dú)有。在隨后的清日臺(tái)事外交中，明治政府給駐華公使柳原前光的談判要領(lǐng)中也明言：“當(dāng)以此次機(jī)會(huì)，斷絕琉球兩屬之淵源，開(kāi)啟朝鮮自新之門戶。此乃朝廷之微衷，當(dāng)職者之秘計(jì)也。”1874年，日本侵臺(tái)結(jié)果?！侗本l》：為會(huì)議條款互立辦法文據(jù)事。照得各國(guó)人民有應(yīng)保護(hù)不致受害之處，應(yīng)由各國(guó)自行設(shè)法保全。如在何國(guó)有事，應(yīng)由各國(guó)自行查辦。茲以臺(tái)灣生番曾將日本國(guó)屬民等妄為加害，日本國(guó)本意為該番是問(wèn)，遂遣兵往彼，向該生番等詰問(wèn)。今與中國(guó)議明退兵并善后辦法，開(kāi)列三條于后。一、日本國(guó)此次所辦,原為保民義舉起見(jiàn),中國(guó)不指以為不是。二、前次所有遇害難民之家,中國(guó)定給撫恤銀兩,日本所有在該處修道建房等件,中國(guó)愿留自用,先行議定籌補(bǔ)銀兩,別有議辦之據(jù)。三、所有此事兩國(guó)一切往來(lái)公文,彼此撤回注銷,永為罷論。至于該處生番,中國(guó)自宜設(shè)法妥為約束,以期永保航客不能再受兇害。從條約內(nèi)容看，日本政府的初期意圖完全達(dá)到，即：第一，清政府承認(rèn)日本侵臺(tái)行為為“保民義舉”，使日本獲得清政府間接承認(rèn)其領(lǐng)有琉球的證據(jù)——又一“口實(shí)”；第二，獲得賠款。雖然，占領(lǐng)臺(tái)灣和打開(kāi)朝鮮門戶的意圖并未實(shí)現(xiàn)，但前述兩條成果能為開(kāi)國(guó)不久、內(nèi)政不穩(wěn)、國(guó)力尚弱的日本所得，已是其莫大的收獲。條約中，“各國(guó)人民有應(yīng)保護(hù)不致受害之處，應(yīng)由各國(guó)自行設(shè)法保全。如在何國(guó)有事，應(yīng)由各國(guó)自行查辦”之語(yǔ)與承認(rèn)日本侵臺(tái)為“保民義舉”存在明顯的矛盾，雖是清政府爭(zhēng)取權(quán)益之體現(xiàn)，但實(shí)為對(duì)日本的妥協(xié)退讓的軟弱表現(xiàn)?！陡睄u外務(wù)卿ヘ生蕃問(wèn)罪ノ為メ清國(guó)応接振四箇條別勅》，日本國(guó)立公文書(shū)館藏檔。外務(wù)省調(diào)查部編纂：《日本外交文書(shū)》，第7卷第95號(hào)文書(shū)。外務(wù)省調(diào)查部編纂：《日本外交文書(shū)》，第7卷第186號(hào)文書(shū)。四、阻貢、滅國(guó)——琉球人的反抗與武力鎮(zhèn)壓阻貢。1875年6月14日，此前渡清的琉球船只“從福州攜同治皇帝崩御之白詔、光緒皇帝登極之紅詔返回”。循例，琉球當(dāng)派遣進(jìn)香使和慶賀使前往清國(guó)。正在琉球?yàn)榇藴?zhǔn)備之際，獲知消息的明治政府認(rèn)為割斷中琉關(guān)系的良機(jī)已至，斷然采取行動(dòng)，派遣官員前往阻止。7月14日，業(yè)已抵達(dá)琉球的松田道之向琉球政府傳達(dá)“停止向清政府進(jìn)貢、接受冊(cè)封，使用明治年號(hào)，進(jìn)行藩政改革和藩王尚泰上京”等命令及“說(shuō)明書(shū)”，要求琉球方面立即尊奉執(zhí)行，是為“阻貢事件”。為了達(dá)到阻貢的目的和1879年執(zhí)行其“廢藩置縣處分”的目的，針對(duì)琉球方面的抵抗，強(qiáng)蠻之明治政府兩度派兵入侵琉球。一次是，1875年琉球方面在“阻貢事件”中被迫“認(rèn)可了（日本派遣的）熊本鎮(zhèn)臺(tái)分遣隊(duì)的駐軍”。另一次是，1879年3月25日，為了貫行“廢藩置縣處分”正式吞并琉球，松田道之率領(lǐng)二等警視補(bǔ)園田安賢以及警部巡查百六十人與陸軍步兵四百名許乘汽船抵達(dá)那霸，對(duì)琉球人的護(hù)國(guó)抗?fàn)庍M(jìn)行武力壓服。滅國(guó)。1879年1月底，松田道之再次抵達(dá)那霸，傳達(dá)明治政府“廢藩置縣處分”的朝命。琉球人堅(jiān)決的拒絕了明治政府此次的處分舉措。3月27日，松田道之“率其官兵，專振威勢(shì)，侵入王城”，在首里城對(duì)藩王尚泰宣布“廢藩置縣”敕令，促尚泰東去，并以兵衛(wèi)守護(hù)城館，“使王移居?xùn)|宮”。同時(shí)，命令各地方交出有關(guān)土地、人民、財(cái)務(wù)的一切文書(shū)、簿冊(cè)，并責(zé)令藩吏做向?qū)В呻S行日人加封、監(jiān)管；為防止琉球方面的對(duì)抗，責(zé)令封鎖首里城門，沒(méi)有證件禁止通行，以防止和鎮(zhèn)壓琉民向中國(guó)逃散；又分遣官員至琉球各地、各島以朝旨遍告土民：“琉球土地人民，皆屬日本者也；所有賦稅，自今以后當(dāng)報(bào)納我館”。琉球士民不愿服從，甚至有“振劍示威”者。4月29日，松田再次強(qiáng)令尚泰遷出東宮，面對(duì)琉球眾官的請(qǐng)?jiān)竿{稱“若有違令，則遣兵攻圍東宮，以強(qiáng)捕去”；琉球眾官聞言毫無(wú)懼色，憤然相語(yǔ)曰：“自古有云，君辱臣死也；為人臣者，豈忍生視捕君，必須為君死守”，集滿東宮內(nèi)外，守護(hù)君主；最終，被尚泰以“爾等為君死守，實(shí)副為臣之道……而我國(guó)兵器缺乏，武藝不悉，勢(shì)不可敵”之言勸散。此日夜間，臥病之中的尚泰王及兩夫人被迫退出首里居城，“士族官吏數(shù)百人圍著駕輿，婦女和眾人哀號(hào)不知幾許，實(shí)在目不忍睹?！泵髦握辉S尚泰因病延期之請(qǐng)，尚泰只得攜次子尚寅（宜野灣王子）、各按司親方于5月27日從那霸啟程棄國(guó)而去，6月9日抵達(dá)東京。琉球人從1875年開(kāi)始清醒的意識(shí)到了明治政府吞滅琉球的陰謀之后，面對(duì)明治政府無(wú)理、強(qiáng)橫的暴行，琉球方面的抗?fàn)幇凑铡熬葒?guó)”和“復(fù)國(guó)”的不同階段任務(wù)，開(kāi)始活躍起來(lái)。一直持續(xù)到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，至今也有延續(xù)和轉(zhuǎn)化。琉球人的抗?fàn)幰哉?qǐng)?jiān)?、不合作抗?fàn)?、暴力斗?zhēng)等方式進(jìn)行。其中，催人淚下的一次事件是“林世功”的自殺殉國(guó)。1880年底，駐北京請(qǐng)?jiān)傅牧鹎蚴咳藳Q定采用“死諫”的方式向清政府表明反對(duì)“琉球分割”的決