【我國離婚財產(chǎn)分割問題研究（論文10000字）】

我國離婚財產(chǎn)分割問題研究20933_WPSOffice_Level1摘要 120933_WPSOffice_Level1關鍵詞 120933_WPSOffice_Level1一、實例中的典型案例及爭議分析 13053_WPSOffice_Level2（一）案例分析 28209_WPSOffice_Level2（二）案例中爭議分析 33053_WPSOffice_Level1二、夫妻共同財產(chǎn)的概念和范圍 48209_WPSOffice_Level1三、我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷及完善建議 412525_WPSOffice_Level2（一）我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷分析 42607_WPSOffice_Level2（二）完善的建議分析 512525_WPSOffice_Level1四、婚后知識產(chǎn)權得到的收益分配存在的問題及完善建議分析 716348_WPSOffice_Level2（一）現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定及其缺陷 827564_WPSOffice_Level2（二）完善的建議分析 92607_WPSOffice_Level1五、離婚后給女性的補償 103618_WPSOffice_Level2（一）離婚對于女性的影響 1020413_WPSOffice_Level2（二）給女性的補償 1116348_WPSOffice_Level1六、對女性的人身保障完善建議分析 1127564_WPSOffice_Level1結論 1327564_WPSOffice_Level1參考文獻 14摘要：婚姻家庭關系是人類社會最廣泛、最普遍的社會關系，而在我國，由于歷史和社會原因，法律制度構建尚未完善，而現(xiàn)代中國的經(jīng)濟、社會及人們的觀念都發(fā)生了巨大的變化、法律至上的理念并未植入民眾意識，而且對于婚姻家庭的問題認為是隱私，致使在婚姻家庭的范圍內各種違法行為屢見不鮮，我國《婚姻法》雖然進行了幾次修改，修改的目的在于保護被侵害方的合法權益。從當前離婚損害賠償制度的定性分析來看，法律關于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在法條內容還不完善、界限模糊、離婚損害賠償執(zhí)行力度較弱，操作性不強的問題。離婚后對女性保障較少、缺乏的賠償保障的標準使制度等待完善，為了彌補女性損失、撫慰無重大過錯方、懲戒過錯方、建立更為完善的離婚后損害女性利益的保障制度，，制定更為詳細和完善的對女性的保障制度。本文涉及的是熱點問題是——離婚中期和后期對女性的保障和完善措施。關鍵詞：離婚；財產(chǎn)分割；撫養(yǎng)權；女性隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，物質生活的提高，受教育程度的提升離婚是越來越常見的事，離婚是指在夫妻雙方生存期間依照法定的條件和程序解除婚姻關系的法律行為。離婚，不僅解除了夫妻之間的人身關系，也終止了夫妻之間的財產(chǎn)關系，財產(chǎn)分割是與夫妻人身關系的解除相應產(chǎn)生的。隨著時代的進步，觀念的不斷更新，人們的法制觀念也在進一步的加強。弱勢群體的女性也需要打破陳舊觀念，離婚后不能像舊社會時把女性在家庭中的付出當做必然，應該給予女性更多的尊重和保障。本文從離婚后對財產(chǎn)分配，孩子的撫養(yǎng)權，和對無過錯方補償方面進行了討論一、實例中的典型案例及爭議分析（一）案例分析案例一、張某（男）、周某（女）于2004年5月10日依法登記結婚，婚后生有一子張某（2006年3月31日出生）。婚后初期夫妻感情較好，近年常產(chǎn)生矛盾，雙方于2009年末開始分居。張某（男）于2010年從中國人民解放軍某軍區(qū)轉業(yè)到某局工作，一年后，張某向法院起訴離婚，第一次起訴離婚經(jīng)法院判決不準離婚后，張某于2012年再次起訴離婚。第二次離婚訴訟中雙方對離婚及小孩撫養(yǎng)問題能達成一致意見，但對財產(chǎn)分割分歧較大。其中一項就是周某要求分割雙方分居期間張某工資收入、生活補助費，張某則認為分居期間雙方夫妻關系己名存實亡，自己的工資及其他收入應為個人財產(chǎn)，周某無權分割。案例二、鄭某（男）與盧某（女）于2000年登記結婚，婚后鄭某取得一項前景很好的專利權。鄭某曾多次與多家企業(yè)協(xié)商該項專利的轉讓事宜，終因雙方未能達到一致的意見，該項專利一直未能轉讓成功。2015年鄭某與盧某自愿協(xié)商離婚事宜，但因夫妻共同財產(chǎn)的認定與分配未能達成一致，協(xié)議離婚不成，盧某遂向人民法院提起離婚訴訟，其中的訴求之一就是要求確認鄭某的專利權的可期待利益為夫妻共同財產(chǎn)，并按夫妻共同財產(chǎn)予以分割。而鄭某辯稱，該項專利尚未獲利，不宜認定為夫妻共同財產(chǎn)并進行分割。（二）案例中爭議分析可能我們大部分人都有聽到這樣的一種觀點，離婚案件是法院審理案件中相對簡單的類型，因為他們法律關系相對簡單。但從上述案例可以看出，隨著時代的發(fā)展，人們生活水平的提高，思想的不斷變化，導致離婚案件所呈現(xiàn)的問題也越來越多，再加上法律本身２具有的滯后性，使得婚姻案件的處理遇到了挑戰(zhàn)，其中離婚時夫妻財產(chǎn)的處理便極具代表性，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是如何解決夫妻財產(chǎn)的認定范圍，即哪種財產(chǎn)可以在離婚時作為夫妻財產(chǎn)進行分割；二是如何分割的問題，即分割應遵循怎樣的標準和方法，要考慮怎樣的因素等。關于夫妻共同財產(chǎn)范圍的認定方面，我國采取的是夫妻雙方自主協(xié)定及婚后所得共有的夫妻財產(chǎn)制，在法定婚后所得制中，由于對“所得”的理解，要兼顧婚姻法及物權法等其他非婚姻法律規(guī)定，在理解上容易發(fā)生爭議。案例二中一方的工資雖然是在雙方婚姻關系存續(xù)期間所得，但此時雙方己經(jīng)分居，對財產(chǎn)所得并沒有傾注相應的“協(xié)力”，且因為是感情不和而導致的分居，更不可能是給予精神層面上的慰藉或動力，所以分居期間所得的財產(chǎn)到底是嚴格婚后所得制還是區(qū)別對待，確實成為了不可回避的問題；此外，由于我國婚姻法律對一方在婚姻關系存續(xù)期間內所取得的文憑、資格證書等是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的范疇尚未有明確規(guī)定，另外，法律將婚后取得但離婚時尚未明確獲得財產(chǎn)性收益的知識產(chǎn)權財產(chǎn)性收益排除在夫妻共同財產(chǎn)范圍夕卜，都與是否承認夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的勞務價值與人力資本的貢獻等發(fā)生沖突，這不僅關系到離婚時該方配偶的個人利益，更會影響整個社會對婚姻的價值取向。二、夫妻共同財產(chǎn)的概念和范圍夫妻離婚時的共同財產(chǎn)分割問題向來是《婚姻法》聚焦的重點內容，想要探析離婚財產(chǎn)分割的缺陷與不足，就要首先明確夫妻共同財產(chǎn)的基本概念和范圍，夫妻共同財產(chǎn)指的是夫妻關系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的全部財產(chǎn)，離婚財產(chǎn)在進行分割時，主要也分割的是這部分財產(chǎn)。我們知道，夫妻在婚姻存續(xù)期內，除了夫妻共同財產(chǎn)外，還會擁有各自歸屬范圍內的財產(chǎn)，這部分財產(chǎn)是不會涉及到分割問題的雷綺婷雷綺婷，2016年，《論離婚財產(chǎn)申報制度》。三、我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷及完善建議（一）我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷分析婚姻法規(guī)定夫妻有權約定財產(chǎn)，而在實踐中如何運作并沒有作出具體的規(guī)定。因此，實務中發(fā)生了類似的糾紛很難處理。首先，實踐中，夫妻之間有財產(chǎn)約定的很少。而我國的離婚率呈逐年上升的趨勢，有一份最高人民法院的統(tǒng)計：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達119.9萬件。這些離婚案中大多數(shù)涉及財產(chǎn)糾紛。大量的離婚案件訴至法院后，大多數(shù)對雙方離婚沒有什么意見，但在夫妻財產(chǎn)分割上分歧很大，爭得你死我活，不可開交，離婚案件中涉及財產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)問題作出約定有很大的關系，尤其是哪些是夫妻個人財產(chǎn)，哪些屬于夫妻共同財產(chǎn)，存在爭議較大。由于我國公民法律意識不強，法律素養(yǎng)不高，即使少數(shù)具有法律意識的人，他們擔心公證婚前財產(chǎn)會傷害對方感情，在婚姻存續(xù)期間也因此不約定婚后財產(chǎn)趙玉，2017年《中國檢察官》，《離婚財產(chǎn)糾紛案件審查重點與方法》。。實踐中婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)的爭議更大，很難處理，發(fā)生糾紛后，無論是法官還是律師，要對財產(chǎn)取證非常困難，處于強勢一方往往將婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)更換為他人，或隱匿，如將個體經(jīng)營質變?yōu)楹匣锝?jīng)營，或者將婚姻期間購買的房屋、車輛、廠房、存款等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計結果表明企業(yè)虧損、要求另一方負擔共同債務，而當弱勢一方要求分割財產(chǎn)時，又往往舉證不能，導致了客觀真實與法律真實的不統(tǒng)一，引發(fā)了一方當事人的不滿，甚至出現(xiàn)了上訪纏訴等一些過激行為，給法院造成了很大的壓力。相反，據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學會”提供的一部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明在對一萬對離婚夫婦進行調查后發(fā)現(xiàn)，因沒有實行“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財產(chǎn)分割、爭執(zhí)的，占強反之，進行過“婚前財產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財產(chǎn)分割方面比較順利，爭執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計，在有過“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財產(chǎn)爭執(zhí)、矛盾的，僅占8.9%）。由此可見，“婚前財產(chǎn)協(xié)議”在司法實踐方面是有積極意義的。其次我國夫妻財產(chǎn)約定公信力差，缺少程序性的保障，大多數(shù)是在夫妻互相不信任的情況下作出的，甚至有時是在非法的情況下約定的，一旦發(fā)生糾紛后，夫妻任何一方都很難舉證徐秀葉，2016，《論我國離婚財產(chǎn)分割制度的完善》。。再次，我國婚姻法對夫妻實行約定財產(chǎn)期間所負的債務的規(guī)定，不利于對一方當事人的保護?！暗谌酥涝摷s定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。實踐中第三人怎樣才算知道，夫妻中一方舉證證明第三人知道該約定的將很難，實踐中類似的糾紛訴至法院后，除非債權人在財產(chǎn)約定的協(xié)議上簽字后才有可能認定趙玉，2017年《中國檢察官》，《離婚財產(chǎn)糾紛案件審查重點與方法》。徐秀葉，2016，《論我國離婚財產(chǎn)分割制度的完善》。（二）完善的建議分析1.在婚姻立法中引入社會性別視角在西方女權主義理論中，男女兩性的差異不僅體現(xiàn)在生理性別還體現(xiàn)在社會性別上，所謂社會性別是指男女兩性基于生理性別的不同，在社會文化的建構下形成的性別特征和差異，以及在社會文化中形成的屬于男性或者女性的群體特征和行為方式，表現(xiàn)為社會對男女在政治、經(jīng)濟、文化、教育、婚姻等領域所扮演角色的不同固定期待。按照社會性別理論，女性仍處于弱勢，所以法律必須給予女性特殊關照，不僅要保護女性作為與男性平等的“人”的權利和自由，而且要保護女性基于自身生理特征和所承擔的人類再生產(chǎn)任務而應有的特殊權利。因此，在我國的婚姻立法中引入社會性別視角就顯得尤為重要。2.將人力資本產(chǎn)生的預期利益納入財產(chǎn)分割范圍當今社會隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，無形資產(chǎn)日益成為一項重要的財產(chǎn)，如果婚姻財產(chǎn)的分割還僅限于有形資產(chǎn)，那顯然是一個時代的錯誤。法律應注意這個事實：在婚姻存在期內，家庭共有財產(chǎn)可能被用于支付夫或妻一方的學歷進修、技能培訓等，用以提高其文化水平、工作能力等人力資本，這些無形的人力資本在將來極有可能獲得有形的物質財富劉昕劉昕，2018年《鎮(zhèn)江高專學報》，《我國離婚財產(chǎn)分割的法律問題研究》。3.賦予女性家庭貢獻的經(jīng)濟價值在婚姻中，兩性在對家庭的貢獻方面存在內外差異，男性主導對外事務，女性主導對內事務。兩者擁有的社會財富與社會資源，隨著時間的流逝，男方逐步遞增，而女方日漸銳減。在離婚訴訟中，女方的家務勞動所創(chuàng)造的隱形經(jīng)濟價值卻得不到婚姻法的認可，《婚姻法》對女性所從事的家務勞動對其丈夫、家庭發(fā)展所做出的貢獻，以及由此給女性自身發(fā)展所造成的制約作用，均未做出恰當?shù)脑u估王藝涵王藝涵，2017年《法制與社會》，《我國夫妻離婚財產(chǎn)分割制度研究》。4.對婚前財產(chǎn)的處分應考慮增值部分和損耗部分我國民間一直有著兩方締結婚姻時，男方購房、女方置車的風俗。房產(chǎn)作為典型的不動產(chǎn)，其價值不斷遞增，而車輛、家電等作為典型的動產(chǎn)，其價值不斷遞減。隨著婚姻的延續(xù)，男方擁有的資產(chǎn)不斷升值，女方擁有的資產(chǎn)不斷貶值，在離婚分割財產(chǎn)時，兩者的利益出現(xiàn)典型的失衡?！丁椿橐龇ā邓痉ń忉專ㄈ芬?guī)定，夫妻一方的財產(chǎn)貶值和自然增值不是夫妻共同財產(chǎn)，那么在婚姻存續(xù)期間，女方對男方出資購買的房屋的增值收益沒有等分權。黃露瑩，2016黃露瑩，2016年《才智》，《離婚財產(chǎn)分割中全職主婦家務勞動的價值認定》。余金枝，2015年《才智》，《離婚財產(chǎn)分割制度探析》。四、婚后知識產(chǎn)權得到的收益分配存在的問題及完善建議分析（一）現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定及其缺陷中國現(xiàn)行《婚姻法》就夫妻財產(chǎn)制度實行的是約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制并存的制度，其中法定財產(chǎn)制采用“所得共同制”，即除法律另有規(guī)定外，婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方所得財產(chǎn)為夫妻共同共有的財產(chǎn)。③根據(jù)這一原則，中國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權收益為夫妻共有財產(chǎn)；《婚姻法解釋》對“知識產(chǎn)權的收益”解釋為“婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益”。這個規(guī)定有一些模糊不清或不合理的地方值得探討。首先，這一規(guī)定只明確了收益的歸屬，沒有對知識產(chǎn)權本身的權利歸屬作出規(guī)定?！痘橐龇ā芬环矫鏇]有將知識產(chǎn)權列為夫妻共有財產(chǎn)范圍，另一方面也沒有將其列入夫妻個人財產(chǎn)范圍，這一定程度上也反映了立法者的困惑。其次，這一規(guī)定所言“收益”，只是明確了實際取得或明確可以取得收益的時間是在婚姻關系存續(xù)期間，但對于該知識產(chǎn)權是在婚前取得還是在婚后取得，則沒有規(guī)定。這就可能被理解為，即使是婚前取得的知識產(chǎn)權在婚姻存續(xù)期間取得的收益也屬于夫妻共同財產(chǎn)劉婕劉婕，徐永全，2016年《離婚財產(chǎn)分割原則適用研究》，《勞動保障世界》。再次，由于該規(guī)定關注的是知識產(chǎn)權收益取得的時間而非知識產(chǎn)權取得的時間，因而對婚前取得的知識產(chǎn)權和婚后取得的知識產(chǎn)權未作區(qū)分，對知識產(chǎn)權的取得時間的認定也未作出規(guī)定，而知識產(chǎn)權對象的完成和知識產(chǎn)權權利取得的時間并不一定一致，這正是知識產(chǎn)權的特性之一，也是容易產(chǎn)生爭議的地方。另外，《婚姻法解釋》（二）所界定的“實際取得”和“已經(jīng)明確可以取得”收益在財產(chǎn)屬性方面其實相同，“實際取得”主要是指已經(jīng)取得物權（也存在知識產(chǎn)權人以知識產(chǎn)權換取股權的情況），“已經(jīng)明確可以取得”的收益其實屬于已經(jīng)實際取得的債權，物權與債權均屬于財產(chǎn)權，婚姻存續(xù)期間取得的物權和債權當屬于夫妻共有財產(chǎn)，這樣看來，收益本身當然包括取得的物權收益和債權收益，本無需區(qū)分和解釋陳熠昊陳熠昊，2018年《法制與社會》，《淺析離婚財產(chǎn)分割的缺陷及完善》。中國《婚姻法》只規(guī)定婚后取得的知識產(chǎn)權收益為共有財產(chǎn)，而對婚后取得知識產(chǎn)權本身的權利歸屬沒有規(guī)定，一般認為，該知識產(chǎn)權應當屬于一方所有。這一規(guī)定和理解是不合理的。（二）完善的建議分析有學者提出，對于婚后創(chuàng)造的知識產(chǎn)權尚未產(chǎn)生實際收益的，知識產(chǎn)權本身的所有權應該劃為夫妻中直接創(chuàng)造知識產(chǎn)權一方所有，但對知識產(chǎn)權中尚未實現(xiàn)的利益則應進行分割高安彪高安彪，2017年《職工法律天地：下》，《離婚財產(chǎn)分割的缺陷及完善》。1.著作人格權歸作者所有，不能分割著作人格權是著作權的一個重要部分，是為了保護體現(xiàn)在作品之中的作者的人格利益。人格利益具有專屬性，并不因為婚姻關系而變化，因此著作人身權只能歸作者所有，作者的配偶不能享有，不存在分割的問題。2.按照財產(chǎn)權分割規(guī)則分割知識產(chǎn)權任何財產(chǎn)權的分割都可能存在雙方都要求享有該財產(chǎn)權、一方要求享有該財產(chǎn)權或者都不要求享有該財產(chǎn)權的情形。知識產(chǎn)權的分割也可能存在這樣的情況，此時應按照財產(chǎn)權的一般分割規(guī)則，并考慮知識產(chǎn)權的特性。（1）雙方都要求取得知識產(chǎn)權，競價取得：如果雙方都要求取得知識產(chǎn)權，那么雙方可以競價，誰出價較高，誰取得該項知識產(chǎn)權，同時給對方相應的補償。（2）一方要求取得知識產(chǎn)權，雙方協(xié)商作價或評估作價：如果只有一方要求取得知識產(chǎn)權，那么雙方協(xié)商作價，按照雙方協(xié)商的價格予以分割，由取得知識產(chǎn)權一方給對方相應的補償。如果協(xié)商不成，則由評估機構進行評估，但考慮到知識產(chǎn)權評估的不確定性，如果雙方不同意評估價格，那么雙方可以選擇共有。（3）雙方都不要求取得知識產(chǎn)權，依法拍賣、變賣后分割價款：如果雙方都不要求享有知識產(chǎn)權，那么可以將該知識產(chǎn)權依據(jù)法定程序拍賣、變賣，然后分割所得價款；拍賣、變賣不成，則雙方可以選擇共有。（4）按份共有是最次的選擇：如果按照以上程序，無法分割該知識產(chǎn)權，或者雙方當事人愿意共有知識產(chǎn)權的，那么法院應當裁決雙方按份共有該項知識產(chǎn)權，裁決中應當確定雙方的比例。但無論從婚姻法的角度，還是知識產(chǎn)權法的角度考慮，知識產(chǎn)權共有只能是一個最次的選擇。任何情況下，就著作權而言，如果非作者一方取得著作財產(chǎn)權，其行使著作權時不得侵犯作者的著作人格權。3.未發(fā)表的作品的著作權分割由于著作財產(chǎn)權的行使是以發(fā)表權為前提的，如果作品尚未發(fā)表，其他人享有著作權幾乎沒有意義。此時著作權歸作者享有，給予配偶方適當補償為宜，如果協(xié)商不成，則只能選擇共有的方式，但共有只是對財產(chǎn)權的共有，只有在作者發(fā)表其作品以后，才能實現(xiàn)自己的財產(chǎn)利益。五、離婚后給女性的補償（一）離婚對于女性的影響相較于男性，離婚對女性帶來的影響迥異，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟狀況下滑、社會地位下降。首先，從經(jīng)濟收入看，離婚對女性的直接影響是經(jīng)濟福祉降低，幸福指數(shù)下降。研究的結果趨于一致，離婚對于女性在經(jīng)濟方面的影響遠遠高于男性。針對離婚父母對孩子撫養(yǎng)權的調查表明，83%的離異女性擁有孩子的撫養(yǎng)權，這表明離異女性通常易于獲得子女的撫養(yǎng)權和監(jiān)護權，但是，這也迫使她們不得不投入更多的財力、物力和精力來照顧孩子周翰周翰，2015年《法制博覽》，《論我國離婚財產(chǎn)分割制度的缺陷和完善》。21世紀對于離異女性的經(jīng)濟困境問題所進行的一系列研究結果與20世紀90年代的總體結果類似，絕大多數(shù)研究都認為，與離異男性相比，帶孩子的離異女性會遇到多重經(jīng)濟困難。有子女撫養(yǎng)權的離異女性，其生活幸福指數(shù)降低幅度較大，降低了36%；而不擁有子女撫養(yǎng)權的男性，由于不需要在孩子身上投資太多，生活幸福指數(shù)相較原來反而提高了28%。荷克遜指出，離婚后女性的生活質量降低了73%，而男性卻增高了42%。他認為，離婚母親對于生活的滿意度、生活條件和生活幸福指數(shù)，都只有離婚父親相關指標的一半左右張瑩瑩張瑩瑩，2017年，《離婚財產(chǎn)分割協(xié)議研究》。從社會地位看，離婚會使女性社會地位下降。研究表明，經(jīng)濟上的困難必然會影響女性的社會地位，尤其是對于曾經(jīng)在婚姻生活中衣食無憂的女性群體而言，生活條件的巨大反差，更會讓她們覺得離婚是人生的轉折?？邓继拐J為，不少離婚女性在社會中受到歧視，甚至會被扣上污名，因為離婚被認為是一件丟臉的事情，所以離婚使女性的身份地位受到不應有的損害。蓋瑞貝斯的研究也認為離婚的污名化使得離異女性很難遇到合適的人并重組家庭。（二）給女性的補償給予女性生活費，不是帶孩子，而是單獨給予女性生活上的補償，單親女性帶孩子付出比完整家庭的女性付出多，精神上的補償是需要的。獨自一人帶孩子其中女性是付出了比男性多的時間，甚至犧牲自己的時間、生活去養(yǎng)育陪伴孩子。給予由男性撫養(yǎng)孩子的女性看望孩子的權利，女性因為無法自己撫養(yǎng)孩子，由男性撫養(yǎng)，而后男性重組家庭，重組后的家庭畢竟不如原生家庭。我認為應該給女性可以帶自己孩子的時間。六、對女性的人身保障完善建議分析第一，借鑒外國《婚姻法》明確探望權的基本權利內容。外國《婚姻法》在探視權這一問題上采用的是單方監(jiān)護，法官根據(jù)孩子的意愿和現(xiàn)實生活中夫妻雙方的經(jīng)濟條件，做出有利于未成年子女的成長的決定。外國的單方監(jiān)護便于落實監(jiān)護責任和處理父母監(jiān)護權的抵觸問題。我國可以借鑒外國優(yōu)秀的法律，在有利于子女健康成長的前提下，明確父母監(jiān)護責任的主次，以此對探望權的權利內容做出適當限制。第二，婚姻法應當詳細規(guī)定妨礙探視權和對方義務的補救辦法。例如，廣東省高級人民法院關于“廣東省高級人民法院關于審理婚姻案件若干問題的指導意見”的規(guī)定，擁有直接撫養(yǎng)權的一方以不合理的理由拒不履行有關探視權的生效判決或調解書的，另一方可以起訴請求變更撫養(yǎng)關系，為訪問權提供了詳細而明確的補救措施張麗娜，趙耀，2014年《佳木斯職業(yè)學院學報》，《淺析離婚財產(chǎn)分割》。。根據(jù)中國“婚姻法”的有關規(guī)定，認為協(xié)助的個人和單位可能包括：祖父母，祖父母和其他有撫養(yǎng)子女的相關人員；孩子所在的學校、村委會等。最后是把探望權中止的情形改為例舉式。我國探望權制度才開始發(fā)展，不利于子女身心健康發(fā)展的情形規(guī)定很少張麗娜，趙耀，2014年《佳木斯職業(yè)學院學報》，《淺析離婚財產(chǎn)分割》。第二，在探視權中，加入精神損害賠償是有必要的，首先說下加入精神損害賠償?shù)脑颍禾揭暀嗟貌坏叫惺箷o當事人帶來見不到自己孩子的那種思念的精神痛苦，這種精神上受到的傷害，讓受害方原來因離婚、分居而疼痛的心理，再次帶來嚴重的傷害，我們都知道孩子是母親十月懷胎生下來的，是母親身體中不可分離的一部分，不能看望自己的孩子會造成母親情緒低落，嚴重影響到了婦女的正常生活了。其次，探視權不僅屬于親權的組成部分而且它的本質是身份權，擁有探視權的主體是具有特殊身份利益的。如果阻止其探望子女必然會使這一身份利益受到侵害，就會侵害了擁有探視權的主體的精神利益。所以在探視權制度中添加精神損害賠償?shù)闹贫饶苁箼嗬貌坏叫惺沟囊环降玫礁玫谋Ｗo，但是這一精神損害賠償制度應當受到一定的限制，如果被濫用就會造成直接撫養(yǎng)人合法權益受到侵害。第三，法官必須詳細了解到婦女身負的家庭和社會責任，了解到婦女的文化水平、參與經(jīng)濟生活的能力的實際情況。只有正確的分析了婦女對的情況，才能