滿意度研究中指標權(quán)重確定_第1頁
滿意度研究中指標權(quán)重確定_第2頁
免費預(yù)覽已結(jié)束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

國際廣州點擊數(shù) 須獲得員工的認同。不同的數(shù)往往導(dǎo)致不同的結(jié)果，因此權(quán)重確定是測 不同的客戶對指標的看法和評價也不盡不同，因而各指標對總體滿意度的影響也不同，如乘坐地鐵，安全和快捷比其它任何方面都重要的多。同時即使是同一個指標，由于對象不同，對于總體滿意度的影響也有可確定權(quán)重的方法有很多種，賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法、德爾菲法、層次分析法等。賦權(quán)法因為意識的成 性，以此作為權(quán)重計算的數(shù)據(jù)。筆者曾經(jīng)嘗試用過5分制、10分制、100分制不同的精確度的量表評測，但是都出現(xiàn)計算出來的各個指標的權(quán)重也必然很相近。以圖表1的數(shù)據(jù)為例，我們很難向客戶說明在城市系統(tǒng)中，“宣 圖表1重要性評價權(quán)重確指權(quán)導(dǎo)向指舒適整準時快安全保票務(wù)票設(shè)備設(shè)宣合直接比較法也是一種客觀賦權(quán)法，它將指標集內(nèi)重要程度最小的指標設(shè)為“1”，其它指標與之比較，作出其多少倍 過多的指標，一般10個左右，最多不要超過20個 方式比較合適。圖表2是采用直接比較法得出的模擬數(shù)據(jù)。比較圖表2和圖表1的數(shù)據(jù)，采圖表2指比較倍權(quán)導(dǎo)向指舒適整準時快安全保票務(wù)票設(shè)備設(shè)宣1合100 的權(quán)重可以通過二級指標的權(quán)重的處理獲得。 指標權(quán)重＝指標比較倍數(shù)/S指標比較倍數(shù)*100％3的數(shù)據(jù)是其中一個樣本計算所得的數(shù)據(jù)，各個指標的權(quán)重將通過計算所有樣本權(quán)重的均值獲得。在此權(quán)且圖表3二級指標權(quán)重計算示采用多元統(tǒng)計分析方法計算各指標對上一級指標的滿意度得分的影響程度，即推導(dǎo)重要性。4的各指標的推導(dǎo)圖表4三級指標權(quán)重計算示指權(quán)撥打的接通指指比較倍1通話質(zhì)資費結(jié)合1指指撥 的接通合13.30合計算公式為：

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論