第二十二章 危害公共安全罪

第二十二章危害公共安全罪一、單項選擇題1．下列關于重大事故危害公共安全犯罪的說法，哪項是正確的？()A．甲建筑公司施工時偷工減料，導致工程質量不符合標準，造成重大安全事故，該公司構成工程重大安全事故罪，對其判處罰金，對直接責任人員判處刑罰B．某礦廠采礦小組組長乙，明知勞動安全設施不符合國家規(guī)定而放任不管，且命令工人在沒有系保險帶的情況下進入深坑采煤，導致兩工人失足摔死，構成強令違章冒險作業(yè)罪C．丙酒后駕車發(fā)生重大交通事故，致庚當場死亡，在乘客戊指使下逃跑。戊構成交通肇事罪的共犯D．領導讓司機丁違章超速行駛，造成一行人被撞死亡。領導和丁構成交通肇事罪的共犯2．甲與乙是同事，由于乙從中作梗，致使甲未能升遷。甲為了報復乙，在乙樓下的垃圾桶里埋下了炸藥和雷管，試圖在乙倒垃圾時炸死乙，但連續(xù)5天乙都未到樓下倒垃圾，但是乙的鄰居丙在倒垃圾時被炸成重傷，垃圾桶被炸壞。甲行為構成何罪？()A．故意殺人罪B．故意毀壞公私財物罪C．爆炸罪D．故意傷害罪3．孫某在沒有辦理工商營業(yè)執(zhí)照、礦產開采許可證、爆破人員上崗許可證的情況下，于2003年6月3日17時40分許，指揮其雇工趙某、張某、曹某在某采石廠界內，非法采石爆破作業(yè)，致3雇工被炸身亡。請問孫某的行為應當如何定性？()A．危險物品肇事罪B．重大責任事故罪C．重大勞動安全事故罪D．工程重大安全事故罪4．某男梁某和某女李某戀愛，后來因性格不合，李某提出來要和梁某分手。梁某對此十分不滿，于是伺機報復李某。梁某根據書上的提示，就用玻璃瓶自制了兩個爆炸裝置，準備將李某炸傷。在上路之前，他的朋友說你不能胡來。他說這我知道，我只不過想嚇唬嚇唬她。然后他騎了三十里地，到了李某的家里。然后，在離李某家房子一米五遠的地方，把這兩個炸藥瓶埋下去。梁某看到李某出門，立即引爆裝置，地上炸了一個小土坑，將李某炸成重傷。請問本案中梁某的行為構成何罪？()A．故意殺人罪B．故意傷害罪C．爆炸罪D．故意損害公私財物罪5．行為人趙某是某村村民，由于在分地的過程中遭受了不公正待遇，因而對生產隊十分不滿。為了泄憤報復，就把村外一個規(guī)模很大的、建在魚塘邊的庫房給燒毀了。庫房里面放有很多的養(yǎng)魚飼料和工具，造成了巨大的損失。請問趙某的行為構成何罪？()A．故意毀壞財物罪B．破壞生產經營罪C．放火罪D．危害公共安全罪6．某鐵路機械工作人員劉某，因工作失誤被領導責罰，心懷憤懣，伺機發(fā)泄。一日，在對火車的例行檢修中，劉某趁人不備破壞了該火車的幾個重要的機械裝置，幸好第二天的車次因故取消，工作人員及時發(fā)現了裝置遭到破壞，劉某的行為構成何罪？其犯罪形態(tài)如何？()A．故意毀壞公私財物罪；未遂B．破壞交通工具罪；既遂C．鐵路運營安全事故罪；既遂D．以危險方法危害公共安全罪；未遂7．甲、乙二人攜帶炸藥去水庫僻靜處炸魚，甲在岸邊準備往水中擲炸藥時，不慎引起爆炸，將乙炸死，自己也受重傷。則甲的行為如何定性？A．過失爆炸罪B．意外事件C．過失致人死亡罪D．非法捕撈水產品罪和故意殺人罪8．出租汽車司機甲因被領導單位批評，為發(fā)泄不滿、私憤，駕車駛入鬧市區(qū)向密集的人群沖去。當場軋死5人，撞傷19人，對甲某的行為應如何認定？()A．交通肇事罪B．以危險方法危害公共安全罪C．重大責任事故罪D．故意殺人罪9．甲將鄰居交售糧站的稻米淋灑農藥，取出部分作餌料，毒死麻雀后售與飯館，非法獲利5000元。關于甲行為的定性，下列哪一選項是正確的？()A．構成故意毀壞財物罪B．構成以危險方法危害公共安全罪和盜竊罪C．僅構成以危險方法危害公共安全罪D．構成投放危險物質罪和銷售有毒、有害食品罪10．甲某涉嫌傷害罪，被警察追捕時，甲某駕駛一輛小轎車進入某高速路口，為急于擺脫，甲某沒有停車，高速沖過收費站。值班交警知道后，在下一個路口設置障礙阻攔甲某。甲某駛進路口時，看到前有障礙，路口右側站著多位交警，路口左側有一位交警，但他仍不接受交警人員的停車指令，駕車沖向路口的左側企圖逃跑，結果將站在此處的一名交警撞飛幾十米，造成交警人員顱腦損傷死亡。甲某的行為：()A．構成以危險方法危害公共安全罪B．構成故意殺人罪【解析】甲某在看到路障和多數交警人員后。沒有向右沖向他們，說明他不希望也未放任發(fā)生危害多數人人身安全的后果，可見不具有危害公共安全的故意。甲某也看到了站在路口左側的交警人員，明知繼續(xù)沖撞可能會造成交警人員傷亡的結果，但他仍拒不停車，放任可能發(fā)生的后果。致使交警人員被撞擊而死，因此，甲某的行為符合故意殺人罪(間接故意)的構成要件。交通肇事罪的主觀條件為過失，甲某的主觀狀態(tài)明顯不符合交通肇事罪的要求?！窘馕觥考啄吃诳吹铰氛虾投鄶到痪藛T后。沒有向右沖向他們，說明他不希望也未放任發(fā)生危害多數人人身安全的后果，可見不具有危害公共安全的故意。甲某也看到了站在路口左側的交警人員，明知繼續(xù)沖撞可能會造成交警人員傷亡的結果，但他仍拒不停車，放任可能發(fā)生的后果。致使交警人員被撞擊而死，因此，甲某的行為符合故意殺人罪(間接故意)的構成要件。交通肇事罪的主觀條件為過失，甲某的主觀狀態(tài)明顯不符合交通肇事罪的要求。C．構成交通肇事罪D．構成交通肇事罪和故意殺人罪，并罰11．甲某是某建筑隊的電焊工，在一次建筑物裝修的施工中，沒有按照規(guī)定清除電焊作業(yè)下方堆放的大量木板和棉織物，就進行電焊作業(yè)。結果炙熱的電焊渣掉落到下方的物品上，引起火災，造成大樓被燒毀，直接經濟損失1000萬元，同時還導致20人被大火燒死。甲某的行為構成：()A.失火罪和過失致人死亡罪B．失火罪C．重大責任事故罪和過失致人死亡罪D．重大責任事故罪12．甲系某公司經理，乙是其司機。某日，乙開車送甲去洽談商務，途中因違章超速行駛當場將行人丙撞死，并致行人丁重傷。乙欲送丁去醫(yī)院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽談商務，并稱否則會造成重大經濟損失。于是，乙打電話給120急救站后離開肇事現場。但因時間延誤，丁不治身亡。關于本案，下列哪一選項是正確的？()A．甲不構成犯罪，乙構成交通肇事罪B．甲、乙均構成交通肇事罪根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款的規(guī)定：“根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款的規(guī)定：“交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……(六)為逃避法律追究逃離事故現場的?！币疫`章超速駕駛，應對事故負全部或主要責任，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，后又逃逸，其行為已構成交通肇事罪。故排除C、D兩項。另根據該解釋第5條第2款，交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。本題中在肇事后因甲對乙的“阻止”和“催促”，使甲成為交通肇事罪的共犯。因此甲和乙均構成交通肇事罪，正確項應為B。C．乙構成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，甲是不作為的故意殺人罪的共犯D．甲、．乙均構成故意殺人罪13．孫某駕駛兩輪摩托車馱載其朋友劉某(二人均喝酒過量)超速行駛時，因路上顛簸，劉某從摩托車上跌落頭部著地，致顱腦損傷而當場死亡。而當時孫某對此一無所知，仍然繼續(xù)駕車狂奔，直至被人發(fā)現將其截獲。下列說法正確的是：()A．孫某的行為并不構成犯罪B．孫某的行為構成過失致人死亡罪C.孫某構成交通肇事罪與危險駕駛罪，并且存在交通肇事后逃逸的行為D．孫某僅構成交通肇事罪，不存在交通肇事后逃逸的行為14．根據刑法規(guī)定與相關司法解釋，下列哪一選項符合交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”？()A．交通肇事后因害怕被現場群眾毆打，逃往公安機關自首，被害人因得不到救助而死亡B．交通肇事致使被害人當場死亡，但肇事者誤以為被害人沒有死亡，為逃避法律責任而逃逸C．交通擎事致人重傷后誤以為被害人已經死亡，為逃避法律責任而逃逸，導致被害人得不到及時救助而死亡D．交通肇事后，將被害人轉移至隱蔽處，導致其得不到救助而死亡15．甲是鐵路的巡道工，乙和甲存在著個人恩怨，企圖報復甲。于是在甲負責的一段鐵路上，安置了個道釘，他想致使火車出軌。甲就會因此失去工作。幸虧乙的行為被及時發(fā)現，沒有造成任何后果。事后根據工程師的鑒定：這個道釘存在著足以致使火車出軌的現實的危險性。則乙的行為構成何罪？()A．破壞交通工具罪B．不構成犯罪C．故意毀壞財物罪D．破壞交通設施罪16．甲利用到外國旅游的機會，為了自用，從不法分子手中購買了手槍1支、子彈60發(fā)，然后經過偽裝將其郵寄回國內。后來甲得知乙欲搶銀行，想得到一支槍，就與乙協(xié)商，以5000元將其手槍出租給乙使用。乙使用該手槍搶劫某銀行，隨后被抓獲。對甲的行為應如何處理？()A．以買賣、郵寄槍支、彈藥罪與搶劫罪并罰B．以買賣、郵寄槍支、彈藥罪與非法出租槍支罪并罰c．以走私武器、彈藥罪與搶劫罪并罰D．以走私武器、彈藥罪、非法出租槍支罪、搶劫罪并罰17．2008年5月24日凌晨4、時許，趙某與文某等十余人乘坐趙某的無牌照機動三輪車去某市買大蒜。趙某本應自己駕駛機動三輪車，但因其當晚拉肚子感覺身體不適。雖然其明知文某無駕駛證，仍指使文某駕駛三輪車，當車行至村橋頭附近轉彎時，車輛翻人道路西側溝中，造成乘車人中兩人當場死亡，兩人搶救無效死亡的重大交通事故。請問對趙某和文某的行為應當如何定性？()A．趙某不構成犯罪，文某構成交通肇事罪B．趙某構成交通肇事罪，文某不構成犯罪C．趙某和文某均構成交通肇事罪D．趙某和文某的行為都不構成犯罪18．甲是某搬運場司機，在搬運場駕車作業(yè)時違反操作規(guī)程，不慎將另一職工軋死。對甲的行為應當如何處理？()A．按過失致人死亡罪處理B．按交通肇事罪處理C．按重大責任事故罪處理D．按意外事件處理19．某施工工地升降機操作工劉某未注意下方有人即按啟動按鈕，造成維修工張某當場被擠壓身亡。劉某報告事故時隱瞞了自己按下啟動按鈕的事實。關于劉某行為的定性，下列哪一選項是正確的？()A．（間接）故意殺人罪B．過失致人死亡罪C．謊報安全事故罪D．重大責任事故罪二、多項選擇題1．下列行為不構成暴力危及飛行安全罪的是：()甲某對航空器上人員使用暴力，危及了飛行安全，構成暴力危及飛行安全罪；乙某采取傳播虛假信息的方法危及了飛行安全，由于沒有使用暴力，不構成該罪，應該定虛假傳播恐怖信息罪；丙某使用暴力和脅迫的方法劫持航空器．構成劫持航空器罪。丁某以殺人的故意對機組人員實施暴力，客觀上危及了飛行安全，與故意殺人罪構成想象競合犯，擇甲某對航空器上人員使用暴力，危及了飛行安全，構成暴力危及飛行安全罪；乙某采取傳播虛假信息的方法危及了飛行安全，由于沒有使用暴力，不構成該罪，應該定虛假傳播恐怖信息罪；丙某使用暴力和脅迫的方法劫持航空器．構成劫持航空器罪。丁某以殺人的故意對機組人員實施暴力，客觀上危及了飛行安全，與故意殺人罪構成想象競合犯，擇一重罪處斷。應該認定為故意殺人罪。2．【答案】BCDA．甲某在乘坐飛機時，由于一點小事與鄰座乘客發(fā)生爭吵，并大打出手，毆斗中，甲某將金屬行李撞在飛機舷窗，使其破損，致使機艙內氣壓下降，乘客出現騷亂現象B．乙某因其攜帶違禁物品被航空公司扣留，心懷不滿，在飛機起飛后，乙某突然站起來大喊，“飛機上有炸彈”，致使乘客秩序大亂，后被及時控制C．丙某購得天津至上海的機票一張，攜帶早已準備好的火藥包及引燃線，登上中國國際航空公司某次航班飛機。飛機起飛后不久，丙某以引爆火藥包相威脅，脅迫機組人員將飛機飛往臺灣，并對機組人員說：“我的炸藥是真的，要是不去，我馬上就炸飛機?！睓C組人員采取措施后，丙某在南京機場被抓獲D．丁某和某航空公司的副駕駛員有仇，尋機報復。一日，丁某攜帶刀具躲過檢查登上飛機，飛機起飛后不久，丁某趁人不備進入主駕駛艙，向正在專心駕駛飛機的副駕駛員后背猛刺一刀，使其死亡。后在機組人員極力控制下，飛機才沒有傾覆2．甲雇兇手乙殺丙，言明不要造成其他后果。乙?guī)状螝⒈闯晒?，后來采取爆炸方法，對丙的住?周邊沒有其他人與物)進行爆炸，結果將丙的妻子丁炸死，但丙安然無恙。關于本案，下列哪些說法是錯誤的？()A．甲與乙構成共同犯罪B．甲成立故意殺人罪(未遂)C．乙對丙成立故意殺人未遂，對丁成立過失致人死亡罪D．乙對丙成立爆炸罪，對丁成立過失致人死亡罪3．下列哪些情形構成以危險方法危害公共安全罪？()A．投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，嚴重擾亂社會秩序的B．故意破壞正在使用的礦井下的通風設備的C．違反國家規(guī)定，向土地大量排放危險廢物，造成重大環(huán)境污染事故，導致多人死亡的D．故意傳播突發(fā)性傳染病病原體，危害公共安全的4．某通信公司擬新建設一條通訊電纜，在鋪設通訊電纜施工時，甲某乘夜晚無人看守之機，潛入施工場地切斷電纜線數百米，價值10余萬元。下列說法正確的是：()A．甲某的行為已經構成盜竊罪B．甲某的行為構成破壞公用電信設施罪C．如果該電纜已經交付使用，甲某的行為構成破壞公用電信設施罪D．如果該電纜已經驗收合格，只是由于雨季原因尚未開始通信，甲某的行為構成破壞公用電信設施罪5．下列有關涉槍犯罪的刑事責任判斷正確的有()A．某甲系省射擊運動隊的教練，依法配置有槍支。一日，某乙向某甲借槍打獵，某甲礙于情面，就將槍支借給某乙用了兩三天。則某甲的行為應當構成非法出借槍支罪。B．某乙系一名公安民警，一日與朋友在酒店喝酒中，不小心將所配備的槍支丟失，因害怕承擔責任，一直隱瞞不報，所幸被酒店老板拾到后交給了公安機關才未造成重大損失，但某乙的行為已構成了丟失槍支不報罪C．警察丙因急需用錢，以公務用槍作質押，向一個體戶借了lO萬元錢，為期100天。3個多月后，甲如數償還借款。但甲、乙的行為已經分別構成非法出借槍支罪、非法持有槍支罪D．丁某在火車上竊取了一便衣警察的手提包，但回家打開一看，很失望，原來包內只有報紙包著的一把六四式手槍和十幾發(fā)子彈，并無錢包。失望之余，丁某偷偷將其私藏起來，以備后用。則對丁某應以盜竊罪與非法持有槍支罪并罰6．以下關于“交通肇事后逃逸”的說法中錯誤的有：()A．司機宋某違章駕車，將一行人于某撞死，正當宋某對于某進行搶救時，于某的親聞訊趕到，持械對宋某進行毆打。宋某被逼無奈，駕車逃離現場，直接到當地公安派出所報案。本案中，宋某的逃跑行為不能認定為“交通肇事后逃逸”B．行為人李某交通肇事將人撞倒后，立即撥打120急救電話后逃離現場。120醫(yī)護人員及時將傷者送往醫(yī)院。這種情形下，李某的逃跑行為不能認定為“交通肇事后逃逸”C．羅某交通肇事將王某撞成重傷后，欲搶救王某，但又擔心別人記住自己的車牌號，于是讓隨行的家人將車開回家，自己背著王某趕往最近的醫(yī)院。但到達醫(yī)院時王某已死亡。經鑒定王某系剛剛死亡，若羅某駕車送王某去醫(yī)院可以避免這一結果發(fā)生。因此羅某的逃跑行為可以被認定為“交通肇事后逃逸”D．肖某交通肇事將郭某撞成重傷后，不搶救郭某但也沒有離開現場，而是看著郭某慢慢死去，之后駕車離去。則肖某的行為可以被認定為“交通肇事后逃逸”7．徐某發(fā)現自己小區(qū)院內停了一輛吉普車，甚是漂亮，遂決定偷來開開。徐某拉開吉普車窗玻璃，打開車門，用隨身攜帶的點火開關將車啟動開出。但是由于徐某沒有駕駛證，車技不佳，在行使的過程中和另外一輛車相撞。將他人車輛撞壞。徐某見狀立即逃跑，在逃跑的過程中，又將正在過馬路的老太太趙某撞成重傷。請問徐某的行為不構成哪些犯罪？()A．交通肇事罪B．過失致人重傷罪C．盜竊罪D．故意毀壞財物罪三、不定項選擇題李某是某村的村民，承包了村里的責任田種植西瓜，長勢喜人。但是李某有一天發(fā)現經常有人到田地里偷摘西瓜，李某甚是氣憤。于是李某決定采取措施，防止他人再來偷西瓜。請根據以下案情回答問題：(1)李某在自己責任田的周圍拉起電網，只要有人觸碰，就會被電傷，請問該種情形下李某的行為應當如何定性？()A．故意殺人罪B．故意傷害罪C．以危險方法危害公共安全罪D．屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪(2)李某雖然在自己的責任田周圍扯起了電網，但是李某告訴責任田周圍的居民不要亂碰電網，否則有可能被電傷。不僅如此，李某還在自己責任田的旁邊豎立了“有電，小心!”的牌子。張某是外村人，并不知道該情形。有一天由于趕路，十分口渴，正好路過李某的責任田，就下地偷西瓜解渴，接觸到電網，被電成重傷。請問李某的行為構成何罪？()A．過失致人重傷罪B．以危險方法危害公共安全罪C．過失以危險方法危害公共安全罪D．不構成犯罪第二十二章危害公共安全罪一、單項選擇題1．【答案】B【考點】責任事故罪；交通肇事罪【解析】《刑法》第137條規(guī)定，施工單位違反國家規(guī)定，降低工程質量標準，造成重大安全事故的，構成工程重大安全事故罪，單罰直接責任人員。甲公司偷工減料致工程質量不符合標準發(fā)生重大安全事故，構成工程重大安全事故罪，但只處罰直接責任人員。故A項錯誤。根據《刑法修正案(六)》的規(guī)定，《刑法》第134條第2款設立了強令違章冒險作業(yè)罪，乙是采礦小組組長，命令工人不系保險帶進入深坑采煤因而發(fā)生重大傷亡事故，構成強令違章冒險作業(yè)罪。《刑法》第133條規(guī)定，丙酒后駕車造成重大事故致人死亡，構成交通肇事罪。依據2000年最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第5條：“交通肇事后，乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。”被害人當場死亡而非戊指使肇事人逃逸所致，戊不構成交通肇事罪的共犯。故C項錯誤。根據上述司法解釋第7條的規(guī)定：“單位主管人員指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。”領導和丁都構成交通肇事罪，但不構成共同犯罪，因為《刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”故D項錯誤。2．【答案】C【考點】爆炸罪與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別【解析】本題考查的難點在于甲對乙實施的報復行為的地點是公共區(qū)域，但是甲在主觀上只是試圖在乙倒垃圾時炸死乙，最后的結果是乙的鄰居被炸成重傷，由此引發(fā)了難題，甲的行為究竟是構成爆炸罪，還是故意殺人罪，還是故意傷害罪？爆炸罪作為危害公共安全罪的一種，侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，爆炸行為一經實施，就可能造成不特定多數人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預料的。這也是爆炸罪同以爆炸方法實施的故意殺人罪之間的本質區(qū)別。因而本題解決的關鍵就在于甲的行為在客觀上是否危及到公共安全，即是否危及了不特定多數人的公私財產和生命、健康安全，如果是的話，就構成危害公共安全犯罪；如果沒有，則甲的行為應當認定為故意殺人罪或者故意傷害罪。在本案中，甲放置炸藥和雷管的地點是垃圾桶，不僅乙會來倒垃圾，居住在整棟樓的人都有可能來倒垃圾，因而該行為的危險性不僅僅是針對乙一個人而言，任何往該垃圾桶倒垃圾的人都面臨著被炸傷的危險。所以甲的行為已經危及了公共安全，構成爆炸罪。需要注意的是，本罪中，行為人只要實施這些危險的行為，不要求必須造成嚴重后果，就可以構成犯罪既遂，如果造成了嚴重后果的，屬于結果加重犯。所以答案C是正確的。3．【答案】B【考點】危險物品肇事罪和重大責任事故罪的區(qū)別【解析】根據刑法的規(guī)定，危險物品肇事罪是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產、儲存、運輸、使用中，由于過失發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。重大責任事故罪是指在生產、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。二者的區(qū)別在于危險物品肇事罪的主體是生產、存儲、運輸、使用爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的人員；重大責任事故罪的主體是進入生產、作業(yè)領域的任何人員；危險物品肇事罪違反的是危險物品管理規(guī)定，違反危險物品管理規(guī)定發(fā)生損害的行為可能發(fā)生在危險物品的生產、存儲、運輸、使用過程各階段中的任何時候；重大責任事故罪違反的是生產、作業(yè)活動中的相關安全管理規(guī)定。在本案中，孫某指揮3名雇工非法采石爆破作業(yè)的行為發(fā)生在生產過程中并與生產有直接聯系，這一行為違反了關于生產安全的規(guī)章制度，同時造成了3名雇工被炸身亡的嚴重后果，其行為符合重大責任事故罪的客觀要件。因而孫某的行為構成重大責任事故罪。4．【答案】B【考點】爆炸罪與故意傷害罪的區(qū)別【解析】從表面上看，本案中梁某為了報復，在李某的家門口放置炸藥，似乎應該定爆炸罪，但是實質則不然。在本案中，梁某放置的炸藥并不是在公共區(qū)域，而是在距離李某家一米多遠的地方，可見粱某的意圖十分明顯：就是為了報復李某。另外，+梁某放置的爆炸裝置是自制的，并且并不是一觸即爆的，而是由梁某控制的，梁某是看到李某出門的時候才引爆的裝置。因而梁某的行為并沒有危及到公共安全，對不特定的人生命、財產并不存在著危險。所以梁某的行為不構成危害公共安全罪。粱某為了報復李某，而在李某家門口放置炸藥，將李某致傷的行為構成故意傷害罪。因而應選B。其他選項是不正確的。5．【答案】B【考點】放火罪與故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪的區(qū)別【解析】本案中涉及三個罪名，放火罪、故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪，該定什么罪的要點是看是否足以危害公共安全。本案行為人的作案手段是放火，對象是養(yǎng)魚場的庫房。因為庫房位于魚塘邊。沒有左鄰右舍，不會發(fā)生城門失火殃及池魚的情況，且其本身又不屬于特別重大的財產，所以認為不是放火罪，C是不正確的。從表面上看，該行為定故意毀壞財物罪也可以。但是，這財物不是普通財物，而是生產資料或工具，是一種能夠帶來增值的東西，趙某出于泄憤報復的心理將庫房燒毀，因此認定為破壞生產經營罪更合適。因而A不正確，B正確。6．【答案】B【考點】破壞交通工具罪；危險犯；犯罪形態(tài)【解析】鐵路運營安全事故罪，是指鐵路職工違反規(guī)章制度，致使發(fā)生鐵路運營安全事故，造成嚴重后果的行為，該罪的主觀方面只能是過失。劉某明知自己的破壞行為足以引起火車的傾覆、毀壞危險，依然采取破壞行為，主觀上為故意，構成破壞交通工具罪，該罪為具體的危險犯，并不要求發(fā)生具體的危害結果，故劉某的行為已經是既遂。7．【答案】C【考點】過失致人死亡罪與過失爆炸罪的區(qū)別；意外事件與過失的區(qū)別【解析】過失的情形下，危害公共安全的犯罪與侵害人身類犯罪的區(qū)別仍在于對“是否危害公共安全”的判斷。在本題中，甲與乙在“水庫僻靜處”炸魚，由此可見，甲的過失爆炸行為并不能危害到不特定多數人的生命、健康以及財產安全，故不可能成立過失爆炸罪。但甲的爆炸行為客觀上造成了乙的死亡，且主觀上也存在過失，故應認定其構成過失致人死亡罪。故C正確。8．【答案】B【考點】以危險方法危害公共安全罪【解析】本題主要考查以其他危險方法危害公共安全的犯罪。根據《刑法》第114條的規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪是指以放火、決冰、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染疾病原體等物質以外的其他方法危害公共安全的行為。而所謂“其他危險方法”，是指與放火、決水、爆炸、投毒手段的社會危害性相當的危險方法。所以，判斷一種行為是否能夠歸入“其他危險方法”，就是要看該行為是否足以“危害公共安全”以及其社會危害性能否與放火、決水等相提并論。在本案中，甲將其車輛駛入“鬧市區(qū)”，并向著“密集的人群”駛去，并造成了5死19傷的嚴重后果，社會危害性非常嚴重，對公共安全造成了現實的嚴重威脅及損害，應認定其已構成以危險方法危害公共安全罪。9．【答案】D【考點】以危險方法危害公共安全罪、投放危險物質罪、銷售有毒、有害食品罪的認定【解析】出于故意毀壞財物的故意，實施毀壞財物的行為的，構成故意毀壞財物罪。本題中甲不存在故意毀壞財物的故意，因此不構成該罪，A選項錯誤。不當選。以危險方法危害公共安全罪，是指以放火、爆炸、決水、投放危險物質方法之外的其他危險方法危害公共安全的行為。注意：本罪的危險行為不能歸納為放火、爆炸、投放危險物質、決水等。甲將鄰居交售糧站的稻米淋灑農藥，此屬于投放危險物質的行為，因此甲不構成以危險方法危害公共安全罪，B選項錯誤，不當選。生產、銷售有毒有害食品罪與投放危險物質罪之間存在區(qū)別：生產、銷售有毒有害食品罪表現為生產、銷售了摻入有毒、有害的非食品原料的食品，而投放危險物質罪則表現為在食堂、河流和水井等公共場所投放有毒有害性、放射性等危險物質；生產、銷售有毒有害食品罪發(fā)生在生產、經營活動中，具有使得食品數額增加、成本降低、吸引顧客等牟利目的；此外，兩罪的主體不同。投放危險物質罪只能由已滿14周歲的自然人構成。但不排除二者發(fā)生競合的情形。本題中，甲將鄰居交售糧站的稻米淋灑農藥，該行為構成投放危險物質罪。而甲取出部分作餌料，毒死麻雀后售與飯館，非法獲利5，000元。此行為又構成銷售有毒、有害食品罪，因此甲同時構成投放危險物質罪和銷售有毒、有害食品罪。D選項正確，當選。10．【答案】B【考點】交通肇事與故意殺人罪的認定【解析】甲某在看到路障和多數交警人員后。沒有向右沖向他們，說明他不希望也未放任發(fā)生危害多數人人身安全的后果，可見不具有危害公共安全的故意。甲某也看到了站在路口左側的交警人員，明知繼續(xù)沖撞可能會造成交警人員傷亡的結果，但他仍拒不停車，放任可能發(fā)生的后果。致使交警人員被撞擊而死，因此，甲某的行為符合故意殺人罪(間接故意)的構成要件。交通肇事罪的主觀條件為過失，甲某的主觀狀態(tài)明顯不符合交通肇事罪的要求。11．【答案】D【考點】責任事故型過失犯罪與日常生活型過失犯罪的區(qū)別【解析】責任事故型過失犯罪，如重大責任事故罪、重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪、工程重大安全事故罪等。危險物品肇事罪往往也是發(fā)生在業(yè)務活動的場合(注意危險物品肇事罪并非完全屬于責任事故型犯罪)。而日常生活型過失犯罪，如失火罪、過失決水罪、過失爆炸罪、過失投放危險物質罪、過失以危險方法危害公共安全罪、過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪、過失損壞電力設備罪、過失損壞易燃易爆設備罪等。二者的一般區(qū)別是：(1)發(fā)生的場合不同，責任事故型過失犯罪一般發(fā)生在業(yè)務活動中，具有業(yè)務過失性質；日常生活型過失犯罪則發(fā)生在日常生活中，由于日常生活不夠小心謹慎而導致嚴重后果，屬于普通過失。(2)主體不同，有些責任事故型過失犯罪的主體是特殊主體，如鐵路、航空職工；日常生活型過失犯罪的主體是一般主體。(3)行為特點不同，責任事故型過失犯罪通常違反業(yè)務規(guī)章；日常生活型過失犯罪通常違反生活常理。這兩類犯罪往往容易混淆。比如。廢品站收購的廢品里有一個炸彈，有人就拿回家去擺弄，炸死幾個人。這是過失爆炸罪還是危險物品肇事罪呢？應當定過失爆炸罪。因為危險物品肇事罪有些特別的限制，就是在危險品的使用、運輸、生產、儲存過程中，違反危險物品特有的管理規(guī)定造成嚴重后果的。本案雖然涉及危險品，但不是在正常的使用中，而是在日常生活中，碰到危險品好奇，不能謹慎處置，與正常使用無關，也很難說違反了哪個管理規(guī)定。同樣道理，造成列車事故，致使交通工具毀損的。是定過失毀損交通工具罪還是鐵路運營重大責任事故罪，也看是否與業(yè)務活動有關。如果凡是涉及危險品就一律定危險物品肇事罪，那么過失爆炸罪恐怕就沒有存在的余地了。有時定罪同行為人的行為與危害結果的聯系有關。比如說，甲用燒水的壺裝汽油帶回家中，家中老太太誤認為是水一類的東西。放在爐上“燒水”引起火災。因為失火結果是老太太造成的，并非甲直接造成的，也有對甲按危險物品肇事罪追究責任的。理由是，把汽油這種易燃危險品亂裝亂放，違反了有關危險品管理規(guī)定。當然，這種做法可能嚴厲了一點。從法律適用上講，上述案件定危險物品肇事罪可能比定過失爆炸罪、失火罪更為合理些。12．【答案】B【考點】交通肇事罪【解析】根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第2款的規(guī)定：“交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……(六)為逃避法律追究逃離事故現場的?！币疫`章超速駕駛，應對事故負全部或主要責任，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，后又逃逸，其行為已構成交通肇事罪。故排除C、D兩項。另根據該解釋第5條第2款，交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。本題中在肇事后因甲對乙的“阻止”和“催促”，使甲成為交通肇事罪的共犯。因此甲和乙均構成交通肇事罪，正確項應為B。13．【答案】D【考點】交通肇事罪；危險駕駛罪；“交通肇事后逃逸”的認定【解析】本案中，孫某違反交通運輸法規(guī)，超速行駛，并造成劉某死亡的嚴重后果，已經構成交通肇事罪。交通肇事罪和過失致人死亡罪存在著法條競合，根據特別法優(yōu)于一般法的原則，應認定為交通肇事罪。所以A、B是不正確的。另外，孫某雖然離開了現場，但因其主觀上對劉某墜地身亡這一交通事故并不“明知”，故不宜認定其“交通肇事后逃逸”，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，我們這里所說的“明知”，是指行為人“知道”或者“應當知道”，如果行為人“應當知道”自己的行為造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定為“交通肇事后逃逸”。孫某過量飲酒駕車的行為還構成危險駕駛罪，根據《刑法修正案(八)》的規(guī)定，同時構成交通肇事罪的，以處罰較重的交通肇事罪定罪處罰。所以D正確。14．【答案】C【考點】交通肇事“因逃逸致人死亡”【解析】關于交通肇事后逃逸致人死亡，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條第1款規(guī)定，逃逸致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。在選項A中，行為人從肇事現場逃逸并非為逃避法律追究，而是因害怕被現場群眾毆打，由此致使被害人因得不到救助而死亡，不能認定為因逃逸致人死亡。選項B中，被害人已經當場死亡，即使肇事者誤以為被害人沒有死亡為逃避法律責任而逃避。也不能認定為逃逸致人死亡。選項C中，盡管也對事實發(fā)生錯誤認識，將重傷誤認為已經死亡。但被害人最終是由于得不到救治而死亡的，并且行為人主觀上具有逃避法律責任的意圖，因而應認定為逃逸致人死亡。至于選項D根據前引司法解釋第6條的規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第232條、第234條第2款的規(guī)定，以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處罰。”因此，選項D也不能認為是逃逸致人死亡。綜上。選項C是正確的。15．【答案】D【考點】破壞交通工具罪與破壞交通設施罪的區(qū)別【解析】破壞交通工具罪與破壞交通設施罪的主要區(qū)別點在于行為的指向，而不是目的的指向。如果行為人行為的指向是交通設施。就應當定破壞交通設施罪，若致使交通工具毀壞，視為破壞交通設施罪的結果加重犯；如果行為人破壞的是正在使用的汽車的制動剎車裝置，其行為指向是交通工具，則這種情況就應當定破壞交通工具罪。如果在破壞交通工具的時候，使交通設施也毀壞的，視為破壞交通工具的結果加重犯。由于本案中李某的行為針對的是交通設施，而不是交通工具本身，所以李某構成破壞交通設施罪，D是正確的，其他選項不正確。另外，需要提醒考生注意以下幾個問題，這經常成為出題者設題的陷阱：(1)破壞交通工具罪的行為對象包括火車、汽車、電車、船只、航空器等，不僅如此，根據司法解釋。農村在春運期間載客的農用拖拉機也屬于公共交通工具?？忌鷮Υ艘叨茸⒁?。(2)破壞交通工具罪中破壞的手段主要是破壞交通工具的關鍵部位。16．【答案】C【考點】幫助犯；走私武器、彈藥罪與郵寄槍支、彈藥罪的區(qū)別【解析】甲從國外通過郵寄的方法把手槍寄到國內，而不是在國內運送，應成立走私武器、彈藥罪，不成立買賣、郵寄槍支、彈藥罪。非法出租槍支罪的犯罪主體是依法配備公務用槍的人員或者是依法配置槍支的人員。甲不屬于二者之中。甲明知乙要搶劫銀行，而提供槍支供其使用，應認定為搶劫罪的幫助犯。17．【答案】C【考點】交通肇事罪【解析】根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，以交通肇事罪定罪處罰。因此，機動車車主如果指使、強令他人違章駕駛造成重大事故，同樣會被司法機關以交通肇事罪追究刑事責任。本案趙某作為車主，指使文某無證駕駛并造成四名乘車人死亡的嚴重后果，無疑已構成交通肇事罪。另外，該司法解釋，還規(guī)定了這樣一種情形：如果是在交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。對于這些司法解釋特殊的規(guī)定，考生應當牢記。這些規(guī)定往往是出題者將來出題的方向。18．【答案】C【考點】重大責任事故罪和交通肇事罪、過失致人死亡罪的區(qū)別【解析】《刑法》第134條規(guī)定，在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定。因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處5年以上有期徒刑。最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“在實行公共交通管理的范圍內發(fā)生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規(guī)定辦理。在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失。構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰?！苯煌ㄕ厥伦?、重大責任事故罪、過失致人死亡罪區(qū)別的關鍵主要在于發(fā)生的場所不同。本題中甲是在搬運場駕車作業(yè)時違反操作規(guī)程，致人死亡。應成立重大責任事故罪。本題的答案是C。19．【答案】D【考點】重大責任事故罪；謊報安全事故罪【解析】劉某不存在殺人的故意，因此不構成故意殺人罪，A選項錯誤，不當選。重大責任事故罪的認定，應當注意如下問題：主體方面，涉及各種企事業(yè)單位的職工，既包括國有，也包括非國有企業(yè)的職工，原則上為直接處于生產、作業(yè)崗位的一線人員；時空條件方面。其行為發(fā)生在生產、作業(yè)過程中。這兩點是與其他事故犯罪，如危險物品肇事罪、玩忽職守罪的關鍵區(qū)別之一。該罪的客觀方面表現為在生產、作業(yè)過程中違反有關安全管理規(guī)定。具體而言。包括國家頒布的有關安全生產的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件。對于企事業(yè)單位及其上級管理機關的相關安全生產的規(guī)章制度，雖未明文規(guī)定，但反映了生產、作業(yè)中安全操作的客觀規(guī)律與要求，因此也屬于“有關安全管理規(guī)定”。本題中，操作工劉某未注意下方有人即按啟動按鈕，造成維修工張某當場被擠壓身亡。劉某的行為屬于在生產、作業(yè)過程中違反有關安全管理規(guī)定，造成重大傷亡事故的行為，構成重大責任事故罪。注意：本罪與過失致人死亡罪屬于法條競合關系，適用特殊法優(yōu)于普通法的原則，應以重大責任事故罪論處。因此B選項錯誤，D選項正確，當選。在重大責任事故、重大勞動安全事故等發(fā)生后，不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重的，構成不報、謊報安全事故罪。本罪的主體為負有報告職責的人員，即生產經營單位的負責人、實際控制人、負責經營的投資人以及其他負有報告職責的人員。成立本罪還要求因不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重。本題中，雖然劉某報告事故時隱瞞了自己按下啟動按鈕的事實，但此時危害結果已經發(fā)生，并沒有因為謊報而貽誤事故搶救。因此劉某不構成不報、謊報安全事故罪，C選項錯誤，不當選。本題應選D。二、多項選擇題1．【答案】BCD【考點】暴力危及飛行安全罪的犯罪構成與認定【解析】甲某對航空器上人員使用暴力，危及了飛行安全，構成暴力危及飛行安全罪；乙某采取傳播虛假信息的方法危及了飛行安全，由于沒有使用暴力，不構成該罪，應該定虛假傳播恐怖信息罪；丙某使用暴力和脅迫的方法劫持航空器．構成劫持航空器罪。丁某以殺人的故意對機組人員實施暴力，客觀上危及了飛行安全，與故意殺人罪構成想象競合犯，擇一重罪處斷。應該認定為故意殺人罪。2．【答案】BCD【考點】故意殺人罪與爆炸罪的區(qū)別；刑法上的事實認識錯誤；共同犯罪【解析】爆炸罪，是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行為。對使用爆炸的方法殺人的．要注意分析其爆炸的行為是否足以危及公共安全．即是否使不特定多人的生命、健康或者重大公私財產的安全受到威脅。如果行為人雖然使用了爆炸的方法殺人，但其行為并沒有危及公共安全，應當認定為故意殺人罪；如果危及公共安全，則應當認定為爆炸罪。本案中，乙意欲殺丙，且丙的住宅周邊沒有其他人與物，故應認定其爆炸行為構成故意殺人罪。故D錯誤。打擊錯誤也稱方法錯誤。是指由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。刑法理論的通說采取法定符合說，即在上述情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導致他人死亡，二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。因此BC錯誤。甲雇傭乙殺丙，二者之間有共同的犯罪故意，也有共同的犯罪行為，因此構成了故意殺人罪的共同犯罪。故A正確。3．【答案】BD【考點】以危險方法危害公共安全罪的認定【解析】根據《刑法》第291條之一的規(guī)定，投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，嚴重擾亂社會秩序的行為應定投放虛假危險物質罪。因此，選項A是錯誤的。根據刑法理論的一般理解，故意破壞正在使用的礦井下的通風設備的，構成以危險方法危害公共安全罪。因此，選項B是正確的。根據《刑法》第338條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病痛原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環(huán)境的，構成污染環(huán)境罪。因此，選項C也是錯誤的。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。因此，選項D是正確的。、4．【答案】ACD【考點】破壞公用電信設施罪與盜竊罪的區(qū)別與處理【解析】根據最高人民法院《關于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定：“故意破壞正在使用的公用電信設施尚未危害公共安全，或者故意毀壞尚未投入使用的公用電信設施，造成財物損失，構成犯罪的，依照刑法第二百七十五條規(guī)定，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊公用電信設施價值數額不大．但是構成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規(guī)定定罪處罰；盜竊公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞公用電信設施罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！惫时景钢屑啄车男袨橹荒芤员I竊罪定罪處罰。實踐中“正在使用中”一般以是否驗收合格為標準，如果已經驗收合格。只是因為其他原因而暫時沒有投入通信的，破壞行為依然可能認定為破壞公用電信設施罪。5．【答案】CD【考點】涉槍類犯罪【解析】選項A，錯誤，不構成，依法配置非公務用槍的，丟失槍支不報罪是結果犯。選項B，錯誤，丟失槍支不報罪是結果犯，沒有造成結果，不構成丟失槍支不報罪。選項C，根據司法解釋，以公務用槍作質押的