激情犯罪的量刑基點

激情犯罪的量刑基點摘要：激情犯罪現(xiàn)象在現(xiàn)在社會越來越常見，各國刑法大都對于激情犯罪作了相應(yīng)規(guī)定，一般都適用從輕、減輕處罰原則。我國刑法中對于激情犯罪沒有相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，但在司法實踐中對于激情犯罪往往是從寬處罰卻沒有具體的法律依據(jù)。對此，本文通過對我國激情犯罪司法實踐的梳理，探討激情犯罪在司法實踐中的困難，并對激情犯罪量刑的基點進行分析。本文由以下幾部分組成：第一部分，激情犯罪的罪質(zhì)。通過對各國激情犯罪構(gòu)成要件特征的比較、對照及其優(yōu)劣辨析，其中包括激情犯罪的概念，法律規(guī)定，典型案列的比較、對照及其優(yōu)劣辨析，以確立其罪質(zhì)的應(yīng)然構(gòu)造張麗佳：“激情犯罪若干問題研究”，《法學(xué)論叢》，2006張麗佳：“激情犯罪若干問題研究”，《法學(xué)論叢》，2006年第7期。第二部分，激情犯罪的刑責(zé)。通過對若干相關(guān)司法判例及其司法解釋的量刑結(jié)果追問，提出當(dāng)前激情犯罪的司法實踐困惑，不僅在于定罪，更在于量刑，尤其是關(guān)于其量刑基點的諸多爭議與分歧。具體表現(xiàn)在面對被害人的言行刺激或挑釁，激情犯罪人存在：1、意識失常，意志失控；2、意識正常，但意志失控；3、意識與意志均正常，只是由于受情緒或情感的制約、影響而陷入非理性的心理狀態(tài)。第三部分，激情犯罪量刑基點的法理思考。通過對激情犯罪刑事歸責(zé)的事由考察，旨在引出激情犯罪的量刑基點思考：其一，對激情犯罪是否需要從寬，強調(diào)其量刑基點的共識性；其二，對激情犯罪為何從寬，強調(diào)其量刑基點的正當(dāng)性；其三，對激情犯罪如何從寬，強調(diào)其量刑基點的合理性；其四，對激情犯罪從寬的限度檢視，強調(diào)其量刑基點的科學(xué)性與均衡性。第四部分，激情犯罪量刑基點的層階建構(gòu)。通過對激情犯罪量刑基點的要件化、類型化與法定化設(shè)置，旨在實現(xiàn)激情犯罪從寬處罰的規(guī)范、公正與透明。關(guān)鍵詞：激情犯罪；量刑基點；罪行均衡；公正ThebasicpointofthecrimeofpassioncrimeAbstract：Thephenomenonofcrimesofpassioninnowsocietyisbecomingmoreandmorecommon,thecriminallawofvariouscountriesmostlyforcrimesofpassionmadethecorrespondingprovisions,generallyapplicable,begivenalighterormitigatedpunishmentprinciple.Thecriminallawofthepeople'sRepublicofChinaforthecrimeofpassionwithouttherelevantlawsandregulations,butinthejudicialpracticeforthecrimeofpassionisoftenlenientpunishmentwithoutaspecificlegalbasis.Inthisregard,thisarticlethroughthejudicialpracticeofChina'spassiontosortout,toexplorethepassionofcrimeinthejudicialpracticeofthedifficulties,andthebasisofpassionforcrimesentencinganalysis.Thispaperconsistsofthefollowingparts:Thefirstpart,thenatureofthecrimeofcrimeofpassion.Passingtoconstitutetheessentialcharacteristicsofcompareandcontrasttheadvantagesanddisadvantagesofanalysistoallthecrimesofpassion,includingtheconceptofcrimeofpassion,lawsandregulations,thetypicalcaseofcompareandcontrasttheadvantagesanddisadvantagesofanalysis,inordertoestablishtheidealstructureofincrimination.Thesecondpart,thecriminalresponsibilityofpassioncrime.Throughseveralrelevantjudicialprecedentandjudicialinterpretationofthesentencingthequestioning,proposedthecrimesofpassiontheconfusioninjudicialpractice,notonlyisconviction,moreliesinthesentencing,especiallyonthesentencingbasispointstoalotofcontroversyanddisagreement.Specificperformanceinthefaceofthevictim'swordsanddeedsstimulusorprovocative,crimesofpassion:1,awarenessofthedisorder,thevolitionalcontrol;2,thenormalsense,butvolitionalcontrol;3,consciousnessandwillwerenormal,justbecauseoftherestrictionandinfluenceofmoodoremotioninnon-rationalpsychologicalstate.Thethirdpart,thelegalthinkingofthebasicpointofthecrimeofpassion.Thecrimeofpassioncriminalreturnresponsibilityofsubjectstudy,aimsatintroducingthesentencingbasisforcrimesofpassionthinking:one,ofcrimeofpassionislenient,emphasizingthesentencingbasispointsofconsensus;second,tocrimeofpassionwhyleniency,emphasizingthelegitimacyofthesentencingbasispoints;third,tocrimeofpassionhowlenient,emphasizingtherationalityofthesentencingbasispoints;fourth,crimeofpassionlenientlimitview,emphasizingthesentencingbasispointsofscientificandbalanced.Thefourthpart,theconstructionofthebasiclevelofpassioncrimesentencing.Throughpassioncrimesentencingbasispointsfortheelements,typesandlegalsettings,aimedatachievingpassioncrimepunishmentstandardized,fairandtransparent.Keywords：passioncrime;basicpointofsentencing;balanceofcrime;justice目錄一、激情犯罪的罪質(zhì) 4（一）國外對于激情犯罪的法律規(guī)定 4（二）國內(nèi)對于激情犯罪的法律規(guī)定 5（三）激情犯罪的概念及特征 51、激情犯罪的概念 52、激情犯罪的特征 6（四）激情犯罪的構(gòu)成要件 71、主觀上的自我控制能力 72、客觀上要有被害人的不當(dāng)?shù)募ち已栽~。 73、時間上的緊迫性。 84、侵害的對象只能是不當(dāng)言行的當(dāng)事人，沒有法律的特殊規(guī)定，不能涉及第三人。 85、激情犯罪不是存在所有的刑法罪名中。 8二、激情犯罪的刑責(zé) 8（一）最高人民法院發(fā)布的典型案例： 8（二）司法實踐中激情犯罪人不同表現(xiàn)時的量刑。 91、意識失常，意志失控 92、意識正常，但意志失控 103、意識與意志均正常，只是由于受情緒或情感的制約、影響而陷入非理性的心理狀態(tài)。 10此 10三、激情犯罪量刑基點的法理思考。 10（一）激情犯罪的從寬處罰 10（二）激情犯罪從寬處理的原因 11（三）激情犯罪從寬處理的原則以及限度 12四、激情犯罪量刑基點的層階建構(gòu) 13（一）確立激情犯罪刑事責(zé)任減輕處罰的法定化、合理化 13（二）筆者認(rèn)為，激情犯罪立法的理論基礎(chǔ)包含以下三點： 13（三）激情犯罪是一種特殊的犯罪 14結(jié)語 14一、激情犯罪的罪質(zhì)（一）國外對于激情犯罪的法律規(guī)定國外對于激情犯罪的法律規(guī)定可以追溯到十三世紀(jì)初期，當(dāng)時英國在審理謀殺罪時遇到很多案件的侵權(quán)人是在受到某種刺激后陷入一時的情緒失控，從而實施了與其原本意識不一致的犯罪行為，如果對這些人直接認(rèn)定謀殺罪顯得失去了絕對的公平，因此當(dāng)時的陪審團在經(jīng)過很多案件的積累后，認(rèn)定上述的行為成立非預(yù)謀故意殺人罪，對侵權(quán)人不再直接適用死刑武雁萍：“試論激情犯罪”，《法庭科學(xué)》，2007武雁萍：“試論激情犯罪”，《法庭科學(xué)》，2007年第6期（二）國內(nèi)對于激情犯罪的法律規(guī)定我國對于激情犯罪的規(guī)定最早出現(xiàn)在隋唐的法律規(guī)定中，尤其是在唐朝的《斗訟律》中區(qū)分了“七殺”的概念，其中的“斗殺”和“過失殺”理論中都包含“激情殺人”的表現(xiàn)，也規(guī)定了對于斗殺和過失殺情形的規(guī)定與謀殺情形需要承擔(dān)的責(zé)任是不同的，說明我國對于激情殺人的理論形成還是比較早。后來在建國初期階段，刑法草案對于激情犯罪有初步的規(guī)定“為了國家和人民的利益，當(dāng)場激于義憤”是認(rèn)定為激情犯罪的前提沈惠章、周桂琴：“激情犯罪的特點及其預(yù)防”，《犯罪研究》2003年第4沈惠章、周桂琴：“激情犯罪的特點及其預(yù)防”，《犯罪研究》2003年第4期。（三）激情犯罪的概念及特征1、激情犯罪的概念盡管有許多學(xué)科都對激情犯罪的概念作出了界定，但是由于研究角度的不同導(dǎo)致概念上會存在一定的差異。刑法學(xué)學(xué)者認(rèn)為：“激情犯罪是指行為人在受到被害人的刺激后陷入激情狀態(tài)進而實施的犯罪行為?！狈缸镄睦韺W(xué)家認(rèn)為：“激情犯罪是一種爆發(fā)式的報復(fù)性犯罪?！毙睦韺W(xué)家認(rèn)為：“激情犯罪是一種強烈的情感表達方式，行為人由于受到某種程度的刺激會導(dǎo)致辨認(rèn)控制能力降低，也不能正確的評價自己的所作所為以及行為所會產(chǎn)生的后果，從而就會產(chǎn)生瞬間爆發(fā)式不可控制的犯罪行為。”犯罪學(xué)家認(rèn)為：“激情犯罪是一種挫折攻擊型犯罪，是指行為人在遭遇某種強烈的挫折以后情緒會非常激動進而實施難以控制的暴力行為?！本C合以上各學(xué)說我們不難看出不同的學(xué)科都是從不同的角度和層面來對激情犯罪進行界定的，像犯罪學(xué)和犯罪心理學(xué)都認(rèn)為激情犯罪是一種報復(fù)性暴力犯罪，它主要是由于行為人心里受挫而產(chǎn)生強烈報復(fù)心理而實施的犯罪，這樣界定明顯缺少對激情犯罪的全面性分析，僅僅局限用于對犯罪類別進行區(qū)分。心理學(xué)上對激情犯罪的界定更注重行為人的心理變化。而刑事法律角度對激情犯罪的總結(jié)還是相對全面的，它指出了激情犯罪的特點、原因、心理等等。然而在司法實踐當(dāng)中人們最容易的就是將犯罪學(xué)中的激情犯罪與刑法學(xué)上的激情犯罪相混淆，下面就從犯罪學(xué)視角下的激情犯罪與刑法學(xué)視角下的激情犯罪相比較，進而更好的明確刑法上激情犯罪的概念。刑法學(xué)角度上的激情犯罪與犯罪學(xué)角度上的激情犯罪還是存在一定差別的，二者是從不同的視角來研究激情犯罪的。犯罪學(xué)主要是通過對犯罪現(xiàn)象、犯罪行為產(chǎn)生的原因、犯罪人心理等等的研究找到預(yù)防犯罪的方法。通常情況下犯罪學(xué)都是在研究激情是不是情緒的一種、激情產(chǎn)生的原因、行為人陷入激情狀態(tài)后思維意識會是否會有所變化、會有怎樣的變化、哪種類型的人更容易實施激情犯罪行為、如何預(yù)防激情犯罪等等。而刑法學(xué)確實從不同角度來研究激情犯罪的，它常常是研究對激情犯罪的行為人應(yīng)該如何定罪如何量刑、激情犯罪的構(gòu)成要件等等問題。盡管都是激情這兩個字，但是由于解釋視角不同導(dǎo)致其在不同語境下會有不同的內(nèi)涵蔡永彤：“激情犯罪：行走在法律邊緣——激情犯罪的刑法規(guī)制初探”，《犯罪研究》，2008蔡永彤：“激情犯罪：行走在法律邊緣——激情犯罪的刑法規(guī)制初探”，《犯罪研究》，2008年第3期。綜上所述，筆者認(rèn)為激情犯罪的概念可以概括為：因被害人的不當(dāng)言行使得侵權(quán)人情緒暫時的失控產(chǎn)生憤怒情緒，對于自身的控制能力減弱甚至是喪失，在一定時間內(nèi)實施犯罪的行為。2、激情犯罪的特征（1）激情犯罪的發(fā)生具有突發(fā)性。激情犯罪的犯罪人產(chǎn)生犯罪意圖和著手實施犯罪的時間是十分短暫的，這與普通的犯罪行為有很大的區(qū)別，激動犯罪缺乏明確的作案目的，大部分都是由于被害人的言語不當(dāng)臨時起意，在意識和意志都不受控制的情況下產(chǎn)生的，具有很明顯的突發(fā)性情形。（2）犯罪的特定性。激情犯罪存在于特定的犯罪行為中，。如前所述，激情犯的犯意是即時產(chǎn)生的，并且是在犯意產(chǎn)生后立刻或者非常短的時間內(nèi)實施犯罪。因此，在某些犯罪中，如危害國家安全犯罪、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪等（這些都需要行為人保持清醒的頭腦意識，事先進行周密的策劃和準(zhǔn)備，有的甚至需要多人配合才能完成），就不可能存在激情犯罪。根據(jù)龍勃羅梭的實證統(tǒng)計，幾乎所有的情感犯罪都是針對人身的，例如，傷害、殺人、強奸等等，只有極少數(shù)是造成對財產(chǎn)的侵犯?？v觀國外刑法對于激情犯罪的法律規(guī)定，大都將其限制在殺人、傷害的人身犯罪中。英國雖然承認(rèn)“激情”情形也存在其他犯罪中的，但在這些犯罪中，不能把“激情”作為辯護理由，而僅僅作為法官在量刑時的考慮因素。（3）犯罪人主觀上情緒波動較大。犯罪人在被害人的不當(dāng)言行之前，意識和意志都是清晰的，在受到刺激后，犯罪人情緒一時波動較大，意識開始模糊。犯罪中一般表現(xiàn)為大喊大叫，胡言亂語，并且事后對于自己的行為出現(xiàn)失憶。激情犯一般沒有共犯，使用的兇器具有隨意性。（四）激情犯罪的構(gòu)成要件刑法中對于認(rèn)定為激情犯罪必須具備以下幾點：1、主觀上的自我控制能力但是對于是否失去自我控制，各國刑法有不同的規(guī)定，比如意大利是以侵權(quán)人當(dāng)時的反應(yīng)作為參考，另一種是依據(jù)正常人在類似情況發(fā)生時的反應(yīng)，比如奧地利；還有一種是將上述兩種規(guī)定混合形成一種特殊的模式，比如美國和英國。筆者認(rèn)為判斷侵權(quán)人主觀上是否處于失控的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)采取混合標(biāo)準(zhǔn)，既能客觀的反應(yīng)出侵權(quán)人當(dāng)時的心里狀態(tài)，也明確了一個清楚的衡量標(biāo)準(zhǔn)，更具有操作性。2、客觀上要有被害人的不當(dāng)?shù)募ち已栽~。司法實踐中，對于激情犯罪的誘因，各國刑法有不同規(guī)定，但大多數(shù)國家還是認(rèn)定激情犯罪是故意犯罪。德國對于激情犯罪的認(rèn)定前提是被害人對侵害人或侵害人親屬有十分激烈的不當(dāng)行為；意大利對于激情犯罪的限定最為嚴(yán)格，僅限于家庭成員有通奸行為時才可。當(dāng)然也有國家對于激情犯罪的規(guī)定比較寬松，澳大利亞認(rèn)為只要被害人的行為對侵害人產(chǎn)生了不利影響就可能會認(rèn)定激情犯罪。3、時間上的緊迫性。激情犯罪的認(rèn)定需要被害人在發(fā)生不當(dāng)言行后侵害人才臨時起意，并立即實施犯罪，在這之前是沒有經(jīng)過預(yù)謀的。如果行為人喪失理智，但沒有立即實施犯罪，而是經(jīng)過周密計劃才進行打擊報復(fù)的，是不能認(rèn)定為激情犯罪的。大陸法系中對于時間的要求很嚴(yán)格，甚至要求實施犯罪行為的時間必須是“當(dāng)場”或“當(dāng)時”。4、侵害的對象只能是不當(dāng)言行的當(dāng)事人，沒有法律的特殊規(guī)定，不能涉及第三人。美國的刑法中對此有特殊規(guī)定，比如在對發(fā)生不當(dāng)言行的當(dāng)事人實施犯罪行為時，實際上造成了第三人的傷亡應(yīng)當(dāng)如何處理。有的認(rèn)為是其行為由于沒有提前預(yù)謀仍然成立激情殺人，有的學(xué)者認(rèn)為侵害的對象只能是不當(dāng)言行的當(dāng)事人，對于第三人應(yīng)當(dāng)成立故意殺人罪。筆者認(rèn)為如果侵害人在實施侵害行為時如果知道自己的行為會對第三人產(chǎn)生不利影響仍然實施侵權(quán)行為，那么侵害人針對第三人的死亡具有主觀上的故意，不成立激情犯罪。5、激情犯罪不是存在所有的刑法罪名中。一般來講，激情犯罪只存在故意（或過失）殺人和故意傷害罪中，比如德國就規(guī)定激情犯罪只存在故意殺人的行為中，奧地利則承認(rèn)故意殺人罪之外的犯罪。二、激情犯罪的刑責(zé)（一）最高人民法院發(fā)布的典型案例《中華人民共和國法院網(wǎng)》2011年底《中華人民共和國法院網(wǎng)》2011年底3期1、被告人楊xx故意殺人案--因民間矛盾引發(fā)且有自首情節(jié)，但后果和罪行特別嚴(yán)重

（1）基本案情

被告人楊xx，男，漢族，1965年10月20日出生，農(nóng)民。

2010年7月24日20時許，被告人楊xx在其居住地甘肅省華亭縣西華鎮(zhèn)什民村三王溝社修整與張xx（男，歿年36歲）家相鄰的便道時，與張xx、王xx（歿年35歲）夫婦發(fā)生爭執(zhí)。雙方在爭執(zhí)中，張xx與王xx共同對楊xx進行言語攻擊，并推搡楊xx，情急之下，楊xx控制不住自己的情緒，持镢頭在張xx頭部擊打一下，將張xx打倒在地。王xx上前阻攔時，楊xx又持镢頭在王xx頭部擊打一下，將王xx打倒在地，并持镢頭在王xx身上亂打數(shù)下。王xx被打傷后在送往醫(yī)院搶救途中死亡，張xx當(dāng)場死亡。冷靜后的楊xx讓其弟報案，公安人員到場將楊xx抓獲。

（2）裁判結(jié)果

本案由甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚彛拭C省高級人民法院二審。最高人民法院依法對被告人楊xx進行死刑復(fù)核。

法院認(rèn)為，被告人楊xx不能正確處理鄰里矛盾，持械故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案雖系民間矛盾引發(fā)，且楊xx具有自首情節(jié)、實施犯罪行為時已經(jīng)意識失去了控制，不能控制自己的情緒，但楊xx持械連續(xù)擊打被害人并致四人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。據(jù)此，對被告人楊xx判處并核準(zhǔn)死刑。筆者認(rèn)為，雖然楊xx屬于激情犯罪，在實施侵害行為時對自己的意識喪失了控制，且具有自首情節(jié)，但根據(jù)《刑法》規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！薄ⅰ皩τ诜缸锓肿記Q定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”、“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。”，因此筆者認(rèn)為楊xx被處于死刑立即執(zhí)行并無不妥。（二）司法實踐中激情犯罪人不同表現(xiàn)時的量刑。1、意識失常，意志失控由于外部環(huán)境的影響，激情犯罪人的行為受到情緒的支配，大腦的自我控制能力下降，對自己的行為辨認(rèn)能力喪失，在犯罪過后，對之前的所作所為仿佛一無所知，沒有印象。陳馮偉教授認(rèn)為：“激情會使意志減弱，此時行為人主觀上惡性較小。”，無法通過嚴(yán)厲的懲罰震懾侵權(quán)人。因此激情犯罪中的行為人如果意識失常，意志失控，則辨認(rèn)能力和控制能力都會下降甚至是喪失，主觀上沒有較大的惡意，所以在量刑時應(yīng)當(dāng)從輕或減輕。2、意識正常，但意志失控此情況下的犯罪人都是明知道自己的行為會出現(xiàn)或可能出現(xiàn)惡劣的結(jié)果，但是自己的意志不受控制，仍然實施了侵害行為。在犯罪過后，往往會出現(xiàn)后悔愧疚的情形，出現(xiàn)自首的情形，此時雖然在基本理論上犯罪人是不得已，再犯的幾率也比較小，因此此時的激情犯的社會危害性相對較小，應(yīng)當(dāng)對其從輕或減輕處罰。3、意識與意志均正常，只是由于受情緒或情感的制約、影響而陷入非理性的心理狀態(tài)。此時雖然犯罪人受情緒的控制，但是犯罪人的犯罪動機和行為在一定程度上也體現(xiàn)了侵害人主觀上的惡劣和自身行為的危害性，侵害人很明確知道自己正在實施什么樣的行為，也知道自己的行為很可能會產(chǎn)生怎樣的后果，有的行為人甚至認(rèn)為自己的行為是合理的，是出于正當(dāng)防衛(wèi)的需要。但這種情況下，對于犯罪人的行為要參考具體的犯罪性質(zhì)及引起的后果，才能對于量刑有客觀的指導(dǎo)。三、激情犯罪量刑基點的法理思考。（一）激情犯罪的從寬處罰我國刑法在司法實踐中具有原則性的規(guī)定，比如罪刑相適應(yīng)原則、罪刑相當(dāng)原則等，但刑罰也應(yīng)當(dāng)注重個別化思想。犯罪是行為人在不同的社會環(huán)境和心理狀態(tài)下共同引起的，不是每個人對意志的自由選擇，但不可否認(rèn)有些人天生就具有實施犯罪行為的傾向。因此，由于不同的犯罪人不同的狀況，每個人犯罪的原因也有所不同，為了使普通人不受具有犯罪傾向的人的迫害，也為了進一步削弱具有犯罪傾向的心里，不能簡單的以犯罪行為對犯罪人進行處罰。司法實踐中法官在量刑時，不能僅僅考慮犯罪的后果，還要考慮到犯罪人的危害性以及罪犯各方面的情況。筆者認(rèn)為，如果將社會危害性和人身危害性融合成一個原則，可能會違背刑法的基本原則，導(dǎo)致罪行不相適應(yīng)，顯失公平?！缎谭ā芬?guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)本法有關(guān)規(guī)定判處?！逼渲校案鶕?jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度”，是要求適用刑罰時以行為為客觀基礎(chǔ)，即堅持罪行與刑罰的相適應(yīng)。而對“情節(jié)”的規(guī)定，體現(xiàn)了刑罰個別化的內(nèi)容?！扒楣?jié)”包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，如自首、累犯、未成年犯、犯罪人的一貫表現(xiàn)等等，均表現(xiàn)了犯罪人的人身危險性程度“。綜上，筆者認(rèn)為量刑適用的原則應(yīng)當(dāng)是罪行均衡原則和個別化原則的相互統(tǒng)一。（二）激情犯罪從寬處理的原因1、對于激情犯罪人來說，自身的自責(zé)和痛苦遠比法律的懲處都更對犯罪人有效，這也是大部分激情犯都會在犯罪后自首的原因，他們在犯罪行為發(fā)生后，往往對自己之前的行為感到后悔，人身的危險性比較低，再犯的可能性也比較小。2、激情犯罪行為人在實施侵害行為時，被害人的因素占據(jù)很大一部分，一般是由于被害人的言行不當(dāng)，被害人在行為人過程中出現(xiàn)的過錯，引起了激情犯罪中行為人的情緒波動和意識喪失，最終導(dǎo)致激情犯罪的爆發(fā)。正是考慮到被害人前期的刺激和誘導(dǎo)，因此對于激情犯罪行為人的處罰應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的降低。3、社會危險性較小。不同于普通的刑事案件，激情犯罪并沒有事前的預(yù)謀，也沒有經(jīng)過周密的計劃，并且為實施計劃創(chuàng)造條件，而且在犯罪完成后往往想逃避法律的追究。激情犯罪中，行為人實施的行為往往就在一瞬間，并沒有對產(chǎn)生的后果進行過分析，大都是由于一時的情緒失控導(dǎo)致的，因此從社會危險性上來講，激情犯罪行為人的社會危害性相對較小，應(yīng)當(dāng)減輕其處罰。，（三）激情犯罪從寬處理的原則以及限度1、需要考量激情犯罪人的當(dāng)時的辨認(rèn)能力和意志控制能力。激情犯罪一旦爆發(fā)，其意識范圍就會減小，對意識的辨識度降低。只有正確的考察激情犯的意志和意識形態(tài)，才能對過程中的處罰有更好的指導(dǎo)。2、考察激情犯罪中的被害方是否存在過錯。在激情犯罪中，行為人剛開始并沒有想要犯罪，是由于受到被害人不當(dāng)言行的刺激，一時失控才會犯罪，其人身危險性人身危險性、應(yīng)受刑罰懲罰性相應(yīng)降低，再犯的可能性也較低，有較大的教育改造可能性。被害人的過錯越大，行為人的主觀惡性越小，對其刑罰也應(yīng)該越輕。3、誘因的刺激強度大小。激情犯罪的發(fā)生與被害人的不當(dāng)言行有關(guān)，在認(rèn)定激情犯的刑事責(zé)任大小時，應(yīng)考慮被害人的過錯程度。通過與處于同等強度刺激下的一般有理性且情感意志正常的人做出的反應(yīng)對比，從而考察被害人不當(dāng)言行這一激情誘因和個體內(nèi)在心理缺陷在激情犯罪發(fā)動過程中何者處于主導(dǎo)地位。倘若個體內(nèi)在心理缺陷處于主導(dǎo)地位，個體應(yīng)為自己的行為付出代價。倘若在激情犯罪的發(fā)生、發(fā)展過程中，當(dāng)激情誘因的刺激強度很大并超過一般有理性且情感意志正常的人的承受限度時，行為人的意志自由程度會越來越低，甚至達到完全喪失的程度，此時激情犯罪人實施激情犯罪理應(yīng)該從輕減輕處罰。但是激情狀態(tài)一般持續(xù)的時間比較短，若是仍然放縱自己的情緒，繼續(xù)實施犯罪行為這本身就是一種理性犯罪，而不是激情犯罪龍勃羅梭.龍勃羅梭.犯罪人論[M].黃風(fēng)譯.北京：法制出版社,2005.4、激情犯在過去的正常生活中的表現(xiàn)。有的激情犯在生活中是遵紀(jì)守法的良好公民，既沒有犯罪前科，也沒有其他不良嗜好，但是有的激情犯在平時的生活中就有惡劣行為表現(xiàn)?？疾旒で榉傅纳畋憩F(xiàn)，也是對激情犯的人身危害性和再犯可能性的考察。最后，如果激情犯罪人的刑罰與普通的犯罪人刑罰一樣，會顯得刑罰過重，不利于犯罪人的改造和社會回歸，達不到預(yù)防教育的效果，另一方面，真正的激情犯罪的誘因是以被害人的言行不當(dāng)引起的，被害人往往是存在過錯的，這樣對于犯罪人的行為有一定的同情和理解。四、激情犯罪量刑基點的層階建構(gòu)（一）確立激情犯罪刑事責(zé)任減輕處罰的法定化、合理化——即確立量刑基點的合理化要研究立法的可行性，首先要分析下我國關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論體系，我國刑法犯罪構(gòu)成理論主要有舊理論、徹底新理論以及溫和新理論三種。舊理論就是傳統(tǒng)的四要件體系，即犯罪主體、主觀方面、犯罪客體及客觀方面，舊理論采用的是前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成體系，這是一種平面式的體系；徹底新理論采用的是德日三層次構(gòu)成體系，即構(gòu)成要件符合性、違法性及有責(zé)性；而溫和新理論采用的卻是兩層次的構(gòu)成體系，即客觀階層和主觀階層，客觀階層包含客觀要件和客觀阻卻事由，主觀階層包含主觀要件和主觀阻卻事由。比較這三種犯罪構(gòu)成體系，四要件說雖然依然是我國刑法領(lǐng)域的官方觀點，但從根本上說其已跟不上刑法理論的發(fā)展，現(xiàn)在依然采用，只能說是中國式妥協(xié)的結(jié)果，從某種程度上說僅具有形式上的意義；徹底新理論由于其變化比較大，因此一時也還難以被我國刑法主流觀點所接受。（二）筆者認(rèn)為，激情犯罪立法的理論基礎(chǔ)包含以下三點李丹、張銀麗：“從王斌余殺人案看激情犯罪在刑事責(zé)任認(rèn)定中的作用”，《法制與社會》，2007年第李丹、張銀麗：“從王斌余殺人案看激情犯罪在刑事責(zé)任認(rèn)定中的作用”，《法制與社會》，2007年第2期。1、主觀階層：行為人在主觀上具有惡意性，并且不具有主觀阻卻事由；2、客觀階層：行為人的行為產(chǎn)生了危害結(jié)果，且二者之間具有因果關(guān)系，但犯罪行為人刑事責(zé)任的大小應(yīng)受到被害人先前行為的影響，類似于客觀阻卻事由；3、從我國刑罰目的，即并和主義考慮，應(yīng)當(dāng)對激情犯罪人從寬處罰。下面具體分