移動fdd9005m融合組網測試匯報

愛立信（中國）2015年10常州武進常州武進GSM常州武進常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進GSM翻頻區(qū)域簡介—區(qū)域概常州武進為行政區(qū)武進武進常州高新區(qū)（900位翻頻前小區(qū)平均配置（載頻數(shù)常州高新區(qū)（900位翻頻前小區(qū)平均配置（載頻數(shù)TCH復用度BCCHTCHBCCH頻點數(shù)內25.2544.00保護帶31.1766.00位翻頻后小區(qū)平均配（載頻數(shù)TCH復用度BCCHTCHBCCH頻點數(shù)內12.3238.00保護帶14.5352.00常州武進GSM翻頻區(qū)域簡介—路測指路測KPI(TEMS鎖900頻段）:翻頻后覆蓋率提升了區(qū)覆蓋率（Rxlev>-90dBm）（翻頻前覆蓋率（Rxlev>-90dBm）（翻頻后EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常州武進FDD900區(qū)域常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進FDD900區(qū)域概?常州武進FDD900(5M)區(qū)域，開通 紅底TD-LTE站點藍底:FDD站點黑色線狀:2G站點EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測LTEFDD900優(yōu)化測LTEFDD900天面優(yōu)化對GSM影響測FDD900與同覆蓋FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|PageBase參數(shù)DLBase參數(shù)DLPDCPThpDLAverageDLAverage通過參數(shù)和天面優(yōu)化DLAverageRSRP:由原來的-89.58提升到-78.85,改善了DLAverageSINR:由原來的12.95提升到14.33,改善了DLPDCPThroughput(Mbps):由原來的11.74提升到13.63,改善了EricssonInternal|2015-10-19|PageLTEFDD900優(yōu)化測試--采樣點分采樣點分布00[-優(yōu)化優(yōu)化RSRP>=-SINR>=0的采樣點占比:由原來的96.13%提升到97.31%EricssonInternal|2015-10-19|PageFDD900區(qū)域優(yōu)化測試--覆蓋圖對優(yōu)化前后路測覆蓋圖對

DLEricssonInternal|2015-10-19|PageFDD900區(qū)域優(yōu)化測試--優(yōu)化策優(yōu)優(yōu)化發(fā)現(xiàn)10個問題點，其中通過參數(shù)優(yōu)化解決5處，天面優(yōu)化解決1處，其余4EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測LTEFDD900優(yōu)化測LTEFDD900天面優(yōu)化對GSM影響測FDD900與同覆蓋FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|PageLTEFDD900天面優(yōu)化對GSM影響測?常州武進FDD900天面優(yōu)化前后指標對比：共調整8個站23路測KPI(TEMS鎖900頻段測試）：天面優(yōu)化后，覆蓋率提升了2.31%，RxQuality質量0-5提升了覆蓋率（>=-覆蓋率（>=-天面優(yōu)天面優(yōu) EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTELTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|Page測試DLAverageDLAverageTD要求并高于TDD5dBm左右，SINR高于TDD近種頻段下行速DLAverageDLAverageTD29.66Mbps,FDD下行速率高于TDD的下行速率EricssonInternal|2015-10-19|Page測試覆蓋圖FDD DLFDDTDDEricssonInternal|2015-10-19|PageTDD常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTELTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|PageDLPDCPDLAverageTD-DLPDCPDLAverageTD--DLAverageDLAverage3dBm左右SINR高于TDD1.33dB左右，EricssonInternal|2015-10-19|Page測試覆蓋圖FDD DLFDDTDDEricssonInternal|2015-10-19|PageTDD常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTELTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|Page測試指標對比DLPDCPDLAverage

All

Co估算平均站間距FDD(共址FDD(新建 注：GSMRefarming后最初規(guī)劃開啟33個共址，16個新建FDD站點EricssonInternal|2015-10-19|Page測試指標對比 EricssonInternal|2015-10-19|Page測試覆蓋圖AlSites AlSitesCo-SitesEricssonInternal|2015-10-19|Co-Sites常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTELTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測EricssonInternal|2015-10-19|Page不同功率配置對LTEFDDLTEFDD2*5M配置2*10W功率—采用RSpowerboost,按RS=18.2dBmPa=-3不采用RSpowerboost，按RS=15.2dBmPa=0CRSON CRSOFF

CRS CRSEricssonInternal|2015-10-19|Page CRSLTEFDD2*5M,配置2*10W功率— CRSDLPDCPThpDLPDCPThpDLAverageDLAverageSampleCRONCROFFRSRP>=-85db76.5463.01SINR>=097.3197.25DT(PrbDusCgPhpu13.6316.14EricssonInternal|2015-10-19|Page不同功率配置對LTEFDDLTEFDD2*5M配置2*10W功率覆蓋圖對CRSON DLCRSONCRSOFFEricssonInternal|2015-10-19|PageCRSOFF不同功率配置對LTEFDDLTEFDD2*5M配置2*5W功率--采用RSpowerboost按RS=15.2dBmPa=-3不采用RSpowerboost，按RS=12.2dBmPa=0CRSON CRSOFF

CRS CRS EricssonInternal|2015-10-19|Page CRSLTEFDD2*5M,配置2*5W功率— CRSDLPDCPThpDLPDCPThpDLAverageDLAverageSampleCRONCSOFFRSRP>=-85db57.346.57SINR>=097.097.92DLT(PDCg)Phpu13715.75EricssonInternal|2015-10-19|PageLTEFDD2*5M,配置2*5W功率覆蓋圖對CRSON DLCRSONCRSOFFEricssonInternal|2015-10-19|PageCRSOFF 0DL - - LTEFDD2*5M配置Pa=-設置小 configuredOutputPower=20W，設置小 configuredOutputPower=10W，CRSPowerboost開啟，小 EricssonInternal|2015-10-19|0-- DLLTEFDD2*5M配置設置小 configuredOutputPower=20W，按設置小 configuredOutputPower=10W，按CRSPowerboost關閉，小 EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測FDD900室 單站拉遠測 EricssonInternal|2015-10-19|PageFDD900室 覆蓋室內測?1.室 單站拉遠測小區(qū)：LTEFDD LTE 下傾角：CRSPower=EricssonInternal|2015-10-19|PageFDD900室 覆蓋室內測?1.室 單站拉遠測試-重建處RSRP-107dbm左右LTEFDD最大徑向拉遠距EricssonInternal|2015-10-19|Page

FDD重建時的RSRP比TDDFDD900室 覆蓋室內測?1.室 單站拉遠測試-在拉遠測試過程中，LTEFDD較LTETDD信號衰減更慢，LTETDD在拉遠至1km之后，LTEFDD在拉遠至1km之后，RSRP才低于-

下，明顯看出LTEFDD覆蓋性能較好，下行。EricssonInternal|2015-10-19|Page常州武進常州武進GSM常常州武進FDD900區(qū)域概LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)LTEFDD/GSM協(xié)同優(yōu)化影響測FDD900與同覆蓋區(qū)域TD-LTE對比測FDD9002T2R與TD-LTEF頻段8T8R對比測不同站間距對LTEFDD組網性能的影不同功率配置對LTEFDD組網性能的影FDD900室 覆蓋室內測FDD900室 單站拉遠測 EricssonInternal|2015-10-19|PageFDD900室 覆蓋室內測?2.1室 覆蓋室內中差點深度覆蓋性能對比——商鋪家潤?選取LTETDD站點滆湖良種搬遷 LF31I89A小區(qū)和LTEFDD站點滆湖良種搬遷 覆蓋室內的情況下，室內差點LTEFDD，測試點測試點平均平均率率TD-LTE測試點-測試點-測試點-測試點-測試點-測試點LTE測試點測試點-測試點-測試點-測試點--GSM測試點-0測試點-0測試點0測試點-0測試點-0測試點-0面無法看到遠處的覆蓋滆湖良種搬遷，主要是被超市對EricssonInternal|2015-10-19|Page 室 覆蓋室內中差點深度覆蓋性能對比——商鋪家潤EricssonInternal|2015-1