零功耗安全待機(jī)技術(shù)消費(fèi)者認(rèn)知

地址：北京市海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地六街17號(hào)康得大廈6313室Tel:(8610)62980185 Fax:(8610)62982253Website:http://北京迪納市場研究院零功耗安全待機(jī)技術(shù)消費(fèi)者認(rèn)知

調(diào)查報(bào)告

2006年10月1說明零功耗安全待機(jī)技術(shù)消費(fèi)者認(rèn)知調(diào)查采用美國SAWTOOTH公司的WINCATI電話訪談系統(tǒng)，由迪納市場研究院于2006年10月實(shí)施。對(duì)北京、上海、廣州城區(qū)和郊區(qū)家庭人口中18歲以上人群進(jìn)行隨機(jī)抽樣電話訪談，家庭中有電視機(jī)的為有效樣本，共調(diào)查樣本907個(gè)，其中北京301個(gè)，上海302個(gè)，廣州304個(gè)。抽樣樣本數(shù)量根據(jù)計(jì)算精度要求來確定，由于估計(jì)的是比例數(shù)值，比例50％時(shí)為所需最大樣本量，在90％的置信區(qū)間下，最大偏差不超過5％時(shí)，每個(gè)城市所需最大樣本量為：

n＝0.5×(1－0.5)×1.652÷0.052=2722主要結(jié)論調(diào)查發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)用戶對(duì)于電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)是否會(huì)耗電、是否存在安全隱患的認(rèn)知方面，有82.1%的人認(rèn)為會(huì)耗電，71.1%的人認(rèn)為存在安全隱患，其它人則表示不會(huì)或不能確定。從地區(qū)對(duì)比來看，三個(gè)地區(qū)的用戶認(rèn)知存在一定的差別，北京地區(qū)用戶的認(rèn)知相對(duì)更好。被訪者中，有38.0%的人直接采用遙控器關(guān)機(jī)，45.4%的人按電源開關(guān)關(guān)機(jī)，16.5%的人會(huì)拔掉電源插頭。按電源開關(guān)或拔掉電源插頭關(guān)機(jī)的被訪者中，有25.4%的人認(rèn)為這樣做是出于耗能的考慮，有46.4%的人是出于安全考慮，11.7%人認(rèn)為兩者兼而有之。在對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)上，69.3%的人表示認(rèn)可，26%的人認(rèn)為一般，4.6%的人認(rèn)為不好。同時(shí)分析表明，用戶對(duì)于電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)是否會(huì)耗電、是否存在安全隱患的認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)。對(duì)于“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的價(jià)值評(píng)估方面，調(diào)查設(shè)計(jì)了兩個(gè)問題，以兩種不同的方式進(jìn)行評(píng)測。調(diào)查表明，對(duì)于3000元左右的電視機(jī)，71.2%的被訪者會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)；對(duì)于1500元左右的電視機(jī)，85.4%的被訪者表示愿意以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)。分析表明，用戶對(duì)于電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)是否會(huì)耗電、是否存在安全隱患的不同認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知；而對(duì)于此項(xiàng)技術(shù)的不同評(píng)價(jià)卻會(huì)顯著影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知，對(duì)該技術(shù)評(píng)價(jià)較高的被訪者愿意以附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例明顯高于評(píng)價(jià)較低的被訪者。如果其他產(chǎn)品也采用該技術(shù)，價(jià)格沒有顯著增加，81.5%的人表示愿意選擇具有該附加功能的產(chǎn)品。3一、樣本總體分析……………05二、北京地區(qū)樣本分析………45三、上海地區(qū)樣本分析………55四、廣州地區(qū)樣本分析………65

目錄4一、樣本總體分析5電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電被訪者中，有82.1%的人認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電，13.9%的人認(rèn)為不會(huì)。6不同性別被訪者對(duì)電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電的認(rèn)知差異比較調(diào)查顯示，女性被訪者認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的比例略高于男性。7調(diào)查顯示，30歲以下被訪者認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的比例低于其它兩個(gè)年齡段被訪者。不同年齡被訪者對(duì)電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電的認(rèn)知差異比較8調(diào)查顯示，總體來看，隨著學(xué)歷層次的提高，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的人數(shù)比例有所增加。不同學(xué)歷被訪者對(duì)電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電的認(rèn)知差異比較9調(diào)查顯示，隨著家庭月收入的提高，被訪者認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的比例有所增長。不同收入被訪者對(duì)電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電的認(rèn)知差異比較家庭月收入單位：千元10電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)存在安全隱患被訪者中，有71.1%的人認(rèn)為待機(jī)時(shí)，電視機(jī)存在安全隱患，23.6%的人認(rèn)為不存在。11調(diào)查顯示，女性被訪者認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)存在安全隱患的比例明顯高于男性。不同性別被訪者對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)存在安全隱患的認(rèn)知差異比較12調(diào)查顯示，30歲以下被訪者認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)存在安全隱患的比例在三個(gè)年齡段人群中是最低的。不同年齡被訪者對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)存在安全隱患的認(rèn)知差異比較13調(diào)查顯示，總體來看，隨著學(xué)歷層次的提高，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)存在安全隱患的比例有所增加。不同學(xué)歷被訪者對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)存在安全隱患的認(rèn)知差異比較14調(diào)查顯示，不同收入水平的被訪者對(duì)電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)是否存在安全隱患的認(rèn)知并無明顯差異。不同收入被訪者對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)存在安全隱患的認(rèn)知差異比較家庭月收入單位：千元15關(guān)閉電視機(jī)的方式被訪者中，有38.0%的人直接采用遙控器關(guān)機(jī)，45.4%的人按電源開關(guān)關(guān)機(jī)，16.5%的人會(huì)拔掉電源插頭。16對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)耗電的不同認(rèn)知是否會(huì)影響其關(guān)閉電視機(jī)的方式調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)不會(huì)耗電的被訪者中，采取遙控器關(guān)閉電視機(jī)的人數(shù)比例為45.2%，而認(rèn)為會(huì)耗電的被訪者中，該比例僅為36.4%。可見對(duì)該問題的不同認(rèn)知對(duì)其關(guān)閉電視機(jī)的方式有一定影響。17對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)安全隱患的不同認(rèn)知是否會(huì)影響其關(guān)閉電視機(jī)的方式調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)不存在安全隱患的被訪者中，采取遙控器關(guān)閉電視機(jī)的人數(shù)比例為50.5%，明顯高于持相反觀點(diǎn)人群的相應(yīng)比例?？梢妼?duì)該問題的不同認(rèn)知對(duì)其關(guān)閉電視機(jī)的方式有一定影響。18關(guān)閉電源開關(guān)的原因按電源開關(guān)或拔掉電源插頭關(guān)機(jī)的被訪者中，有25.4%的人認(rèn)為這樣做是出于耗能的考慮，有46.4%的人是出于安全考慮，11.7%人認(rèn)為兩者兼而有之。19對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)當(dāng)對(duì)被訪者問及，有一項(xiàng)技術(shù)可以用遙控器的待機(jī)按鈕徹底切斷交流電源，同時(shí)還能用遙控器打開電視，您對(duì)采用這種技術(shù)的產(chǎn)品如何評(píng)價(jià)時(shí)，69.3%的人表示認(rèn)可，4.6%的人認(rèn)為不好。20調(diào)查顯示，不同性別被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)差異不大。不同性別被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)差異21調(diào)查顯示，隨著年齡的增長，被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)持肯定態(tài)度的人數(shù)比例有所增加。不同年齡被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)差異22調(diào)查顯示，大專/大學(xué)學(xué)歷被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)持肯定態(tài)度的人數(shù)比例低于其它四個(gè)學(xué)歷人群。不同學(xué)歷被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)差異23調(diào)查顯示，家庭月收入在6千元以上被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)持肯定態(tài)度的人數(shù)比例低于其它兩個(gè)收入人群。不同收入被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的評(píng)價(jià)差異家庭月收入單位：千元24對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)耗電的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)新技術(shù)的評(píng)價(jià)調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)不會(huì)耗電的被訪者中，對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)持肯定態(tài)度的人數(shù)比例為73.8%，而認(rèn)為會(huì)耗電的被訪者中，該比例為68.6%。25對(duì)電視機(jī)待機(jī)時(shí)安全隱患的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)新技術(shù)的評(píng)價(jià)調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)不存在安全隱患的被訪者中，對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)持肯定態(tài)度的人數(shù)比例為69.6%，與持相反觀點(diǎn)的人群的相應(yīng)比例基本持平。26“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估當(dāng)對(duì)被訪者問及，假定您打算購買3000元左右價(jià)格的電視機(jī)，如果同品牌電視機(jī)采用了這種“零功耗安全待機(jī)”功能，售價(jià)變?yōu)?200元，您會(huì)作何種選擇時(shí)，有71.2%的被訪者會(huì)選擇具有該項(xiàng)功能的電視機(jī)。27調(diào)查顯示，女性被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例高于男性。不同性別被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估28調(diào)查顯示，30歲以下被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例略低于其它兩個(gè)年齡段人群的相應(yīng)比例。不同年齡被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估29調(diào)查顯示，高中/中專學(xué)歷被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例在五個(gè)學(xué)歷人群中是最高的。不同學(xué)歷被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估30調(diào)查顯示，家庭月收入在2.1-6千元的被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例高于其它兩個(gè)人群的相應(yīng)比例。不同收入被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估家庭月收入單位：千元31調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例為69.9%，低于持相反認(rèn)知的被訪者的相應(yīng)比例，可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)耗電的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估32調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)存在安全隱患的被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例為71.2%，與持相反認(rèn)知的被訪者的相應(yīng)比例相差不大，可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)安全隱患的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估33調(diào)查顯示，對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)評(píng)價(jià)高的被訪者中，會(huì)以200元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例為77.7%，明顯高于其它兩類人群的相應(yīng)比例，因此可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的不同評(píng)價(jià)是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估34“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估當(dāng)對(duì)被訪者問及，假定您打算購買1500元左右價(jià)格的電視機(jī)，采用這種“零功耗安全待機(jī)”功能售價(jià)增加100元，您能否接受時(shí)，有85.4%的被訪者表示愿意接受。35調(diào)查顯示，女性被訪者中，會(huì)以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的1500元電視機(jī)的比例與男性無明顯差異。不同性別被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估36調(diào)查顯示，45歲以下被訪者中，不愿意以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的1500元電視機(jī)的比例高于其它兩個(gè)年齡段人群的相應(yīng)比例。不同年齡被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估37調(diào)查顯示，研究生以上學(xué)歷被訪者中，不愿意以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的1500元電視機(jī)的比例接近20%，在五個(gè)學(xué)歷人群中是最高的。不同學(xué)歷被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估38調(diào)查顯示，家庭月收入在2千元以下的被訪者中，不愿意以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例高于其它兩個(gè)人群的相應(yīng)比例。不同收入被訪者對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估家庭月收入單位：千元39調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電的被訪者中，會(huì)以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的1500元電視機(jī)的比例為85.2%，略低于持相反認(rèn)知的被訪者的相應(yīng)比例，可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)耗電的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估40調(diào)查顯示，認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)存在安全隱患的被訪者中，會(huì)以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例為85.9%，與持相反認(rèn)知的被訪者的相應(yīng)比例相差不大，可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知不會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)電視機(jī)待機(jī)狀態(tài)安全隱患的不同認(rèn)知是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估41調(diào)查顯示，對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)評(píng)價(jià)高的被訪者中，會(huì)以100元的附加價(jià)格選擇具有“零功耗安全待機(jī)”功能的電視機(jī)的比例為90.1%，明顯高于其它兩類人群的相應(yīng)比例，因此可以認(rèn)為對(duì)該問題的不同認(rèn)知會(huì)影響其對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知。對(duì)“零功耗安全待機(jī)”技術(shù)的不同評(píng)價(jià)是否會(huì)影響對(duì)“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值認(rèn)知（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估42近期是否打算購買電視機(jī)近期打算購買電視機(jī)的被訪者占6.9%。43對(duì)其它家電產(chǎn)品增加“零功耗安全待機(jī)”功能的態(tài)度當(dāng)對(duì)被訪者問及，如果其他產(chǎn)品，像影碟、音響、空調(diào)器也采用該技術(shù)，價(jià)格沒有顯著增加，是否會(huì)選擇該產(chǎn)品時(shí)，81.5%的人表示會(huì)。44二、北京地區(qū)樣本分析45電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電北京地區(qū)被訪者中，有86.7%的人認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電，10.0%的人認(rèn)為不會(huì)。46電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)存在安全隱患北京地區(qū)被訪者中，有76.4%的人認(rèn)為待機(jī)時(shí)，電視機(jī)存在安全隱患，19.9%的人認(rèn)為不存在。47關(guān)閉電視機(jī)的方式北京地區(qū)被訪者中，有35.9%的人直接采用遙控器關(guān)機(jī)，43.2%的人按電源開關(guān)關(guān)機(jī)，20.9%的人會(huì)拔掉電源插頭。48關(guān)閉電源開關(guān)的原因在北京地區(qū)按電源開關(guān)或拔掉電源插頭關(guān)機(jī)的被訪者中，有32.1%的人認(rèn)為這樣做是出于耗能的考慮，有40.9%的人是出于安全考慮，16.6%人認(rèn)為兩者兼而有之。49對(duì)"零功耗安全待機(jī)"技術(shù)的評(píng)價(jià)在北京地區(qū)，當(dāng)對(duì)被訪者問及，有一項(xiàng)技術(shù)可以用遙控器的待機(jī)按鈕徹底切斷交流電源，同時(shí)還能用遙控器打開電視，您對(duì)采用這種技術(shù)的產(chǎn)品如何評(píng)價(jià)時(shí)，68.1%的人表示認(rèn)可，7.0%的人認(rèn)為不好。50“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估在北京地區(qū)，當(dāng)對(duì)被訪者問及，假定您有打算購買3000元左右價(jià)格的電視機(jī)，如果同品牌電視機(jī)采用了這種“零功耗安全待機(jī)”功能，售價(jià)變?yōu)?200元，您會(huì)作何種選擇時(shí)，有73.1%的被訪者會(huì)選擇具有該項(xiàng)功能的電視機(jī)。51“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估在北京地區(qū)，當(dāng)對(duì)被訪者問及，假定您有打算購買1500元左右價(jià)格的電視機(jī)，采用這種“零功耗安全待機(jī)”功能售價(jià)增加100元，您能否接受時(shí)，有85.0%的被訪者表示愿意接受。52近期是否打算購買電視機(jī)北京地區(qū)近期打算購買電視機(jī)的被訪者占6.6%。53對(duì)其它家電產(chǎn)品增加“零功耗安全待機(jī)”功能的態(tài)度在北京地區(qū)，當(dāng)對(duì)被訪者問及，如果其他產(chǎn)品，像影碟、音響、空調(diào)器也采用該技術(shù)，價(jià)格沒有顯著增加，是否會(huì)選擇該產(chǎn)品時(shí)，79.4%的人表示會(huì)。54三、上海地區(qū)樣本分析55電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電在上海地區(qū)被訪者中，有84.8%的人認(rèn)為電視機(jī)在待機(jī)狀態(tài)會(huì)耗電，13.6%的人認(rèn)為不會(huì)。56電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)存在安全隱患在上海地區(qū)被訪者中，有67.2%的人認(rèn)為待機(jī)時(shí)，電視機(jī)存在安全隱患，25.5%的人認(rèn)為不存在。57關(guān)閉電視機(jī)的方式在上海地區(qū)被訪者中，有51%的人直接采用遙控器關(guān)機(jī)，38.4%的人按電源開關(guān)關(guān)機(jī)，10.6%的人會(huì)拔掉電源插頭。58關(guān)閉電源開關(guān)的原因按電源開關(guān)或拔掉電源插頭關(guān)機(jī)的上海地區(qū)被訪者中，有24.3%的人認(rèn)為這樣做是出于耗能的考慮，有44.6%的人是出于安全考慮，10.8%人認(rèn)為兩者兼而有之。59當(dāng)對(duì)上海地區(qū)被訪者問及，有一項(xiàng)技術(shù)可以用遙控器的待機(jī)按鈕徹底切斷交流電源，同時(shí)還能用遙控器打開電視，您對(duì)采用這種技術(shù)的產(chǎn)品如何評(píng)價(jià)時(shí)，68.9%的人表示認(rèn)可，4.6%的人認(rèn)為不好。對(duì)"零功耗安全待機(jī)"技術(shù)的評(píng)價(jià)60“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（1）3000元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估當(dāng)對(duì)上海地區(qū)被訪者問及，假定您有打算購買3000元左右價(jià)格的電視機(jī)，如果同品牌電視機(jī)采用了這種“零功耗安全待機(jī)”功能，售價(jià)變?yōu)?200元，您會(huì)作何種選擇時(shí)，有70.2%的被訪者會(huì)選擇具有該項(xiàng)功能的電視機(jī)。61“零功耗安全待機(jī)”功能的附加價(jià)值（2）1500元電視機(jī)采用該技術(shù)后的價(jià)值評(píng)估當(dāng)對(duì)上海地區(qū)被訪者問及，假定您有打算購買1500元左右價(jià)格的電視機(jī)，采用這種“零功耗安全待機(jī)”功能售價(jià)增加100元，您能否接受時(shí)，有85.1%的被訪者表示愿意接受。62近期是否打算購買電視機(jī)在上海地區(qū)，近期打算購買電視機(jī)的被訪者占4.3%。63對(duì)其它家電產(chǎn)品增加“零功耗安全待機(jī)”功能的態(tài)度當(dāng)對(duì)上海地區(qū)被訪者問及，如果其它產(chǎn)品，像影碟、音響、空調(diào)器也采用該技術(shù)，價(jià)格沒有顯著增加，是否會(huì)選擇該產(chǎn)品時(shí)，82.5%的人表示會(huì)。64四、廣州地區(qū)樣本分析65電視機(jī)在待機(jī)時(shí)是否會(huì)耗電廣州地區(qū)被訪者中，有