家庭功能、生命意義感與大學(xué)生自殺風(fēng)險的關(guān)系研究,醫(yī)學(xué)心理學(xué)論文

家庭功能、生命意義感與大學(xué)生自殺風(fēng)險的關(guān)系研究,醫(yī)學(xué)心理學(xué)論文摘要：目的討論大一新生生命意義感在其家庭功能與自殺風(fēng)險之間的中介效應(yīng),為進(jìn)一步預(yù)防大學(xué)生自殺提供根據(jù)。方式方法2021年11月,選取南方醫(yī)科大學(xué)全日制本科2021級2900例大一全體新生為研究對象進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查問卷包括人口學(xué)資料、自殺行為問卷-修訂版(SBQ-R)、家庭關(guān)心度指數(shù)問卷(APGAR)、生命意義量表(MLM)。分析大一新生生命意義感在其家庭功能與自殺風(fēng)險之間的中介效應(yīng)。結(jié)果共發(fā)放調(diào)查問卷2900份,回收有效問卷2787份,有效回收率為96.1%。2787例大學(xué)生中男979例(35.1%),女1808例(64.9%);平均年齡(18.40.8)歲。大學(xué)生SBQ-R、APGAR、MLM得分分別為(4.21.5)、(7.82.3)、(129.917.5)分;大學(xué)生APGAR、MLM得分與SBQ-R得分呈負(fù)相關(guān)(P0.05);大學(xué)生MLM得分與APGAR得分呈正相關(guān)(P0.05)。APGAR對自殺風(fēng)險的直接效應(yīng)顯著(=-0.176,P0.001),中介變量MLM得分對自殺風(fēng)險的負(fù)向預(yù)測作用顯著(=-0.270,P0.001),講明生命意義感在家庭功能和自殺風(fēng)險之間存在部分中介效應(yīng),效應(yīng)值為0.12,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為41%。結(jié)論生命意義感在大學(xué)生家庭功能與自殺風(fēng)險之間起部分中介作用。本文關(guān)鍵詞語：自殺意念;學(xué)生,醫(yī)科;生命意義感;家庭功能;Abstract：ObjectiveToexplorethemediatingeffectsoflifemeaningbetweenfamilyfunctioningandsuicideriskinfreshmen,providingareferenceforthedeliveryofsuicidepreventioninterventionsforthispopulation.MethodsInNovember2021,allthe2021admittedfull-timeundergraduatestudents(2900cases)fromSouthernMedicalUniversitywererecruitedinthissurveyusingself-developedDemographicQuestionnaire,SuicideBehaviorsQuestionnaire-Revised(SBQ-R),FamilyAPGAR(APGAR)andMeaningfulLifeMeasure(MLM).Themediatingeffectsoflifemeaningbetweenfamilyfunctioningandsuicideriskinthemwereanalyzed.ResultsAtotalof2787cases[including979males(35.1%)and1808(64.9%)femaleswithameanageof(18.40.8)years]returnedresponsivequestionnaires,witharesponserateof96.1%.ThemeanscoreforSBQ-R,APGARandMLMachievedbytherespondentswas(4.21.5),(7.82.3),(129.917.5),respectively.BothAPGARandMLMscoreshadsignificantnegativecorrelationwithSBQ-Rscore(P0.05).AndtherewasasignificantpositivecorrelationbetweenMLMandAPGARscores(P0.05).ThesuicideriskwasinfluenceddirectlyandsignificantlybytheAPGARscore(=-0.176,P0.001),anditdecreasedobviouslywiththeincreaseoftheimportanceofmediationvariableofMLMscore(=-0.270,P0.001),whichindicatedthatthepartialmediatingeffectoflifemeaningontherelationshipbetweenfamilyfunctioningandsuicideriskwassignificant,withaneffectsizeof0.12(accountingfor41%ofthetotaleffect).ConclusionThelifemeaningpartiallymediatedtherelationshipbetweenfamilyfunctioningandsuicideriskincollegestudents.Keyword：Suicidalideation;Students,medical;Lifemeaning;Familyfunction;2021年一款名為藍(lán)鯨的俄羅斯死亡游戲曾因煽動多名青少年自殺,引起了世界各地安全部門的廣泛關(guān)注,可見自殺是一項全球性的重大公共衛(wèi)生問題[1]。據(jù)2020年世界衛(wèi)生組織估計,自殺是15～29歲人群的第二大死亡原因,每年約80萬人死于自殺,每40s就有1人死于自殺[2]。自殺不僅僅是個人問題,還是一個嚴(yán)重的社會問題。研究發(fā)現(xiàn),每一起自殺身亡事件至少會對其身邊6個親密的友人帶來嚴(yán)重影響,而這種心理創(chuàng)傷平均將持續(xù)10年之久[3]。盡管我們國家大學(xué)生自殺率遠(yuǎn)低于同齡的其他社會團(tuán)體,但大學(xué)生自殺行為常會引起更大轟動,造成更深遠(yuǎn)的影響。因而,關(guān)注和考慮導(dǎo)致大學(xué)生自殺的原因以及預(yù)防大學(xué)生自殺,是關(guān)系家庭穩(wěn)定、社會和諧以及國家長遠(yuǎn)發(fā)展的大問題。當(dāng)前,國內(nèi)對于大學(xué)生自殺干涉的研究主要集中于對自殺危險因素方面的探究,而對自殺保衛(wèi)因素研究較少。在自殺預(yù)防中,生命意義感是一個很好的切入點(diǎn)。生命意義感是弗蘭克存在分析理論的核心概念,其以為人類的基本動機(jī)就在于追求生命的意義與目的,生命意義感影響著工作、創(chuàng)造和承受苦難的能力[4]。自殺的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),生命意義是一個重要的保衛(wèi)因素,其能夠緩沖創(chuàng)傷性生活事件帶來的消極影響[5]。研究發(fā)現(xiàn),生命意義與自殺意念呈負(fù)相關(guān)[6]。個體通過提高生命意義感提升生命質(zhì)量與價值,進(jìn)而從精神層面予心靈以慰藉,珍視生命的存在,減少自殺等危機(jī)行為的發(fā)生。因而,有學(xué)者建議通過提升生命意義感來預(yù)防自殺[7]。不少學(xué)者以為生命意義來自家庭。弗洛伊德以為人的早期經(jīng)歷體驗(yàn)對于個體的發(fā)展至關(guān)重要,而在早期經(jīng)歷體驗(yàn)中,父母教養(yǎng)方式對個體的影響無疑是深遠(yuǎn)的,家庭功能不良可能會導(dǎo)致子女表現(xiàn)出更多外顯或內(nèi)隱的心理問題[8,9]。李艷蘭[10]發(fā)現(xiàn)不良家庭功能會導(dǎo)致個體通過消極防御方式來面對壓力,進(jìn)而更有可能產(chǎn)生自殺意念。因而,筆者希望通過考察大學(xué)生家庭功能、生命意義感來了解大學(xué)生的相關(guān)心理狀況,進(jìn)而開展大學(xué)生心理教育工作,這樣既能有效避免直接測量自殺風(fēng)險而導(dǎo)致的隱匿瞞報問題,又能為大學(xué)生心理健康篩查提供另外一個途徑。1對象與方式方法1.1調(diào)查對象2021年11月,選取南方醫(yī)科大學(xué)全日制本科2021級2900例大一全體新生為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):愿意配合調(diào)查者。1.2調(diào)查方式方法采用人口學(xué)資料問卷、自殺行為問卷-修訂版(SBQ-R)、家庭關(guān)心度指數(shù)問卷(APGAR)、生命意義量表(MLM)進(jìn)行調(diào)查。1.2.1人口學(xué)資料問卷內(nèi)容包括性別、年齡、年級、寓居地、能否為獨(dú)生子女、對專業(yè)滿意度、家庭經(jīng)濟(jì)情況、性取向、自殺態(tài)度、近親中能否有人自殺。1.2.2SBQ-R[11]SBQ-R共4個條目,華而不實(shí)包括評估既往自殺意念,自殺計劃與嘗試自殺行為,近期1年內(nèi)的自殺意念以及自殺威脅性和將來自殺可能性的狀況。SBQ-R總分3～18分,總分越高表示清楚自殺風(fēng)險越高。1.2.3APGAR[12]APGAR是一種以主觀方式來討論患者對本身家庭功能滿意程度的工具,該問卷1978年由美國西雅圖華盛頓大學(xué)的SMILKSTEIN[12]根據(jù)家庭功能的特征而設(shè)計,其主要評價家庭適應(yīng)度、合作度、成長度、情感度、親密度5個方面。APGAR采用3級評分:經(jīng)常這樣得2分,有時這樣得1分,幾乎很少得0分。APGAR總分為7～10分表示家庭功能良好,4～6分表示家庭功能中度障礙,0～3分表示家庭功能嚴(yán)重障礙。1.2.4MLM[13]MLM由MORGAN等[13]于2018年參考了3種傳統(tǒng)的生命意義測量工具編制而成。MLM共有23個項目,包含興奮感、成就感、原則性、目的性、價值感5個因素。采用7級評分法,得分越高表示清楚生命意義感越強(qiáng)。1.3質(zhì)量控制在調(diào)查對象知情同意的情況下,在學(xué)校機(jī)房內(nèi)發(fā)放調(diào)查問卷進(jìn)行集體施測;主試團(tuán)隊由心理學(xué)專業(yè)研究生組成,測試前進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn),制定統(tǒng)一指導(dǎo)語,如具體講明測試的目的和方式方法以及保密原則。借助計算機(jī)系統(tǒng)采集數(shù)據(jù),并在被試成功提交答卷后將數(shù)據(jù)導(dǎo)出。1.4統(tǒng)計學(xué)方式方法采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計量資料以(s)表示,多組間比擬采用單因素方差分析,組間兩兩比擬采用LSD-t檢驗(yàn),兩組間比擬采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Pearson秩相關(guān)分析;采用分層回歸分析進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。以P0.05為差異有統(tǒng)計意義。2結(jié)果2.1調(diào)查結(jié)果共發(fā)放調(diào)查問卷2900份,回收有效問卷2787份,有效回收率為96.1%。2787例大學(xué)生中男979例(35.1%),女1808例(64.9%);平均年齡(18.40.8)歲;寓居地:農(nóng)村913例(32.8%),小鎮(zhèn)或縣城779例(28.0%),中小城市664例(23.8%),大城市431例(15.5%);獨(dú)生子女854例(30.6%),非獨(dú)生子女1933例(69.4%)。2.2不同人口學(xué)資料大學(xué)生各量表/問卷得分情況2.2.1不同人口學(xué)資料大學(xué)生SBQ-R得分比擬不同獨(dú)生子女情況、家庭經(jīng)濟(jì)情況的大學(xué)生SBQ-R得分比擬,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);不同性別、對專業(yè)滿意度、性取向、自殺態(tài)度,近親中能否有人自殺的大學(xué)生SBQ-R得分比擬,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);華而不實(shí)對專業(yè)滿意的大學(xué)生SBQ-R得分低于對專業(yè)滿意度一般和差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);異性戀的大學(xué)生SBQ-R得分低于同性戀、雙性戀和對性取向不確定者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對自殺持排擠態(tài)度的大學(xué)生SBQ-R得分低于對自殺持一般和接受態(tài)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對自殺持一般態(tài)度的大學(xué)生SBQ-R得分低于對自殺持接受態(tài)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05,見表1)。2.2.2不同人口學(xué)資料大學(xué)生APGAR得分比擬不同性別、近親中能否有人自殺的大學(xué)生APGAR得分比擬,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);不同獨(dú)生子女情況、對專業(yè)滿意度、家庭經(jīng)濟(jì)情況、性取向、自殺態(tài)度大學(xué)生APGAR得分比擬,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);華而不實(shí)對專業(yè)滿意的大學(xué)生APGAR得分高于對專業(yè)滿意度一般和差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);家庭經(jīng)濟(jì)情況好的大學(xué)生APGAR得分高于家庭經(jīng)濟(jì)情況一般和差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);家庭經(jīng)濟(jì)情況一般的大學(xué)生APGAR得分高于家庭經(jīng)濟(jì)情況差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);異性戀的大學(xué)生APGAR得分高于同性戀者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對自殺持排擠態(tài)度的大學(xué)生APGAR得分高于對自殺持一般和接受態(tài)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05,見表2)。2.2.3不同人口學(xué)資料大學(xué)生MLM得分比擬近親中能否有人自殺的大學(xué)生MLM得分比擬,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);不同性別、獨(dú)生子女情況、對專業(yè)滿意度、家庭經(jīng)濟(jì)情況、性取向、自殺態(tài)度的大學(xué)生MLM得分比擬,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);華而不實(shí)對專業(yè)滿意的大學(xué)MLM得分高于對專業(yè)滿意度一般和差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);家庭經(jīng)濟(jì)情況好的大學(xué)生MLM得分高于家庭經(jīng)濟(jì)情況一般和差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);家庭經(jīng)濟(jì)情況一般的大學(xué)生MLM得分高于家庭經(jīng)濟(jì)情況差者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);異性戀的大學(xué)生MLM得分高于雙性戀和對性取向不確定者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對自殺持排擠態(tài)度的大學(xué)生MLM得分高于對自殺持一般和接受態(tài)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對自殺持一般態(tài)度的大學(xué)生MLM得分高于對自殺持接受態(tài)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05,見表3)。2.3大學(xué)生SBQ-R、APGAR、MLM得分的相關(guān)性分析大學(xué)生SBQ-R、APGAR、MLM得分分別為(4.21.5)、(7.82.3)、(129.917.5)分;大學(xué)生APGAR、MLM得分與SBQ-R得分呈負(fù)相關(guān)(P0.05);大學(xué)生MLM與APGAR呈正相關(guān)(P0.05,見表4)。表1不同人口學(xué)資料大學(xué)生SBQ-R得分比擬(s,分)Table1SBQ-Rscoreincollegestudentsbydemographicdata注:與對專業(yè)滿意比擬,aP0.05;與異性戀比擬,bP0.05;與對自殺持排擠態(tài)度比擬,cP0.05;與對自殺持一般態(tài)度比擬,dP0.05;e為F值;SBQ-R=自殺行為問卷-修訂版2.4生命意義感在大學(xué)生家庭功能與自殺風(fēng)險之間的中介效應(yīng)分析本研究假設(shè)的中介模型是家庭功能-生命意義感-自殺風(fēng)險。第一步,以SBQ-R得分為因變量,以APGAR得分為自變量進(jìn)行回歸分析(=-0.296,P0.001);第二步,以MLM得分為因變量,以APGAR得分為自變量進(jìn)行回歸分析(=0.442,P0.001);第三步,以SBQ-R得分為因變量,同時以APGAR得分和MLM得分為自變量進(jìn)行回歸分析,結(jié)果顯示,APGAR得分對自殺風(fēng)險的直接效應(yīng)顯著(=-0.176,P0.001),中介變量MLM得分對自殺風(fēng)險的負(fù)向預(yù)測作用顯著(=-0.270,P0.001),講明生命意義感在家庭功能和自殺風(fēng)險之間存在部分中介效應(yīng),效應(yīng)值為0.12,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為41%(見表5)。3討論盡管研究發(fā)現(xiàn),我們國家20022021年自殺率呈下降趨勢,但是不能忽略華而不實(shí)的一些潛在升高趨勢,將來應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展自殺預(yù)防工作[14]。負(fù)性生活事件造成的急性應(yīng)激和慢性心理壓力是自殺行為發(fā)生的危險因素,然而,生命意義感是保衛(wèi)因素。國外研究表示清楚,有較高生命意義感體驗(yàn)的個體身心健康水平也比擬高[15]。除此之外,國內(nèi)外已有研究證明家庭功能在大學(xué)生自殺風(fēng)險評估中有重要作用[16]。本研究希望通過探尋求索家庭功能、生命意義感與自殺風(fēng)險之間的關(guān)系,為高校心理危機(jī)預(yù)防工作的開展提供新的思路。表2不同人口學(xué)資料大學(xué)生APGAR得分比擬(s,分)Table2APGARscoreincollegestudentsbydemographicdata注:與對專業(yè)滿意比擬,aP0.05;與家庭經(jīng)濟(jì)情況好比擬,bP0.05;與家庭經(jīng)濟(jì)情況一般比擬,cP0.05;與異性戀比擬,dP0.05;與對自殺持排擠態(tài)度比擬,eP0.05;f為F值;APGAR=家庭關(guān)心度指數(shù)問卷本研究發(fā)現(xiàn),男大學(xué)生SBQ-R得分低于女大學(xué)生,這與國內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)果一致[17,18],但與國外研究結(jié)果不同[19]。這可能是由于社會文化背景不同,中國女大學(xué)生面臨著更多的壓力。對專業(yè)滿意度高的大學(xué)生SBQ-R得分低于對專業(yè)滿意度差的大學(xué)生,與徐慧蘭等[20]研究結(jié)果一致。原因可能為對專業(yè)滿意度差的學(xué)生多是被調(diào)劑到各個非志愿專業(yè)的大學(xué)生,其剛經(jīng)歷了高考失利、與心儀的專業(yè)擦肩而過等一連串打擊,這本身就給其帶來了極大的壓力和創(chuàng)傷。本研究還發(fā)現(xiàn)同性戀、雙性戀和性取向不確定的大學(xué)生SBQ-R得分高于異性戀者,與其他學(xué)者研究結(jié)果一致[21]。這可能是由于性取向少數(shù)群體面臨著更大的家庭壓力和社會壓力。SBQ-R得分在不同自殺態(tài)度的大學(xué)生中存在顯著差異;近親中有自殺者的大學(xué)生SBQ-R得分高于近親中無自殺者的大學(xué)生,這與學(xué)者趙久波等[22]、ZHANG等[23]的研究結(jié)果一致。表3不同人口學(xué)資料大學(xué)生MLM得分比擬(s,分)Table3MLMscoreincollegestudentsbydemographicdata注:與對專業(yè)滿意比擬,aP0.05;與家庭經(jīng)濟(jì)情況好比擬,bP0.05;與家庭經(jīng)濟(jì)情況一般比擬,cP0.05;與異性戀比擬,dP0.05;與對自殺持排擠態(tài)度比擬,eP0.05;與對自殺持一般態(tài)度比擬,fP0.05;g為F值;MLM=生命意義量表表4大學(xué)生SBQ-R、APGAR、MLM得分的相關(guān)性分析(r值)Table4CorrelationanalysisofSBQ-R,APGARandMLMscoresamongcollegestudents注:a為P0.01;-表示無此數(shù)據(jù)本研究發(fā)現(xiàn),獨(dú)生子女的大學(xué)生APGAR得分高于非獨(dú)生子女者,這可能是與獨(dú)生子女大學(xué)生更能在家庭中獲得足夠的物質(zhì)資源和精神支持有關(guān)[24];家庭經(jīng)濟(jì)情況一般或差的大學(xué)生APGAR得分低于家庭經(jīng)濟(jì)情況好者,這與相關(guān)研究結(jié)果一致[25],可能是家庭經(jīng)濟(jì)情況好的大學(xué)生父母受教育程度更高層次,其有更多的精神和資源投資在孩子身上,家庭氣氛和家庭功能均較高。本研究發(fā)現(xiàn),對專業(yè)滿意度差的大學(xué)生MLM得分低于對專業(yè)滿意者,與其他學(xué)者的研究一樣[26]。大學(xué)生在專業(yè)滿意度上所面臨的壓力不亞于高考對其的挑戰(zhàn),良好的專業(yè)滿意度有利于學(xué)生更好地適應(yīng)大學(xué)生活,提高其對于將來美妙的憧憬,賦予其更豐富的價值感,進(jìn)而提高其生命意義感。提示應(yīng)該充分考慮學(xué)生的專業(yè)意愿和加強(qiáng)專業(yè)認(rèn)可度,減少在校大學(xué)生在轉(zhuǎn)專業(yè)間的不合理阻礙。反之,則有可能是大學(xué)生陷入宏大的壓力中。本研究發(fā)現(xiàn)異性戀的大學(xué)生MLM得分高于同性戀、雙性戀及性取向不確定者,提示應(yīng)該致力于提高性取向少數(shù)群體的生命意義感。本研究發(fā)現(xiàn),APGAR得分與SBQ-R得分呈負(fù)相關(guān),表示清楚家庭功能良好的個體自殺風(fēng)險較低,家庭功能嚴(yán)重障礙的個體自殺風(fēng)險較高。國內(nèi)外已有研究證明家庭功能在大學(xué)生自殺風(fēng)險評估中有重要地位[16]。本研究結(jié)果表示清楚,MLM得分與APGAR得分呈正相關(guān),即家庭功能良好的大學(xué)生,生命意義感得分越高,與既往研究結(jié)果一致[27],證實(shí)了家庭是影響大學(xué)生生命意義感的重要因素。本研究結(jié)果也在一定程度上證實(shí)了家庭是大學(xué)生獲得生命意義感的重要來源這一觀點(diǎn)[28]。健康、和諧的家庭環(huán)境能給子女帶來快樂,使其體驗(yàn)到生命的美妙,喚醒其愉悅的生命情感,有利于提高大學(xué)生的生命意義感。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),MLM得分與SBQ-R得分呈負(fù)相關(guān),這一結(jié)果與已有研究結(jié)果一致[29,30]。生命意義感越高的大學(xué)生對將來等待越積極,越能正確對待人生,珍惜和熱愛生命,這為大學(xué)生自殺干涉策略提供了很好的參考根據(jù)。同時這也與FRANK[31]的生命意義治療理論相吻合,其以為生命意義感的追求是人類生命的驅(qū)動力,當(dāng)個體尋找不到生命意義感時就會產(chǎn)生空虛感,進(jìn)而引發(fā)心理上神經(jīng)癥的產(chǎn)生。生命意義感影響著工作、創(chuàng)造和承受苦難的能力,有助于克制以乏味、冷漠和無目的為特征的心理病態(tài)。反之,生命意義感的喪失、生活目的缺乏是誘發(fā)自殺等心理危機(jī)的因素。表5生命意義感在家庭功能與自殺風(fēng)險之間的中介作用回歸分析Table5Regressionanalysisofthemediatingeffectoflifemeaningontherelationshipbetweenfamilyfunctioningandsuiciderisk注:a為P0.05;-為無此項數(shù)據(jù)本研究發(fā)現(xiàn),在家庭功能與自殺風(fēng)險的關(guān)系模型中,生命意義感是一個中介變量。父母恩愛、親子關(guān)系和諧、家庭功能良好的大學(xué)生有良好的社會支持,在碰到困難和挫折時往往能從家庭中獲得足夠的支持和關(guān)愛,有利于構(gòu)成積極的應(yīng)對方式,建立穩(wěn)定的生命意義感。特殊家庭構(gòu)造中的孩子常缺少安全感,其自殺意念發(fā)生率高于正常家庭孩子[32]。較高的家庭親密度和適應(yīng)性以及家庭支持可降低自殺意念的發(fā)生率[33]。不良家庭功能會導(dǎo)致個體通過消極防御方式來面對壓力,進(jìn)而產(chǎn)生更多的自殺意念[10]。除此之外,研究表示清楚家庭功能良好的個體比家庭功能障礙的個體心理健康水平高[34],家庭是每個人的起點(diǎn),是人生最值得依靠的港灣,在絕望的霎時,良好的家庭功能能起到保衛(wèi)作用,有效降低自殺的風(fēng)險。反之,有嚴(yán)重家庭功能障礙的大學(xué)生在面對困難和挫折時會面臨更大的壓力和無助感,進(jìn)而傾向于選擇逃避或放棄,這也使得逃避成為預(yù)測自殺意向的因素。生命意義感顯著的中介作用表示清楚家庭功能良好的個體更容易主動尋找生命的真理,不斷地接納自我、超越自我,進(jìn)而獲得更高層次的生命意義感,進(jìn)而有效降低自殺風(fēng)險?？傊?家庭是最基本的社會生活組織形式,是構(gòu)成社會的細(xì)胞,是個人成長的搖籃,良好的家庭環(huán)境有利于個體的身心健康。另外,本研究還存在一定的局限性,本研究中研究對象僅為某高校的大一新生,以后的研究應(yīng)進(jìn)一步豐富樣本構(gòu)成,納入不同學(xué)校不同年級的學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,對結(jié)果的可靠性進(jìn)行驗(yàn)證。綜上所述,家庭功能、生命意義感分別與自殺風(fēng)險呈負(fù)相關(guān),生命意義感在大學(xué)生家庭功能與自殺風(fēng)險之間起部分中介作用,值得相關(guān)部門的注意。作者奉獻(xiàn):曾海寬進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計、文獻(xiàn)/資料收集與整理,撰寫論文并進(jìn)行中英文修訂;趙久波進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計、文章的可行性分析、論文的修訂,并負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校,對文章整體負(fù)責(zé),監(jiān)督管理;張小遠(yuǎn)進(jìn)行文章的可行性分析。以下為參考文獻(xiàn)：[1]藍(lán)鯨死亡游戲怎么殺死你的孩子?[EB/OL].[20187-08-12]./a/20210527/51175288_0.s.[2]WorldHealthOrganization.Preventingsuicide:aglobalimperative[EB/OL].[20187-12-12]./mental_health/suicide-prevention/world_report_2020/en/.[3]WASSERMAND.Suicide:anunnecessarydeath[M].BocaRaton:CRCPress,2001.[4]LANTZJ.PhenomenologicalreflectionandtimeinViktorFranklsexistentialpsychotherapy[J].JournalofPhenomenologicalPsychology,2000,31(2):220-231[5]趙久波.中國大學(xué)生自殺行為流行現(xiàn)況及三因素預(yù)警系統(tǒng)的初步研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學(xué),2020.ZHAOJB.StudyonepidemiologicalstatusofsuicidebehaviorsinChinesecollegestudentsandthreeelementswarningsystem[D].Guangzhou:SouthernMedicalUniversity,2020.[6]吳文麗,殷華西,伍翔.大學(xué)新生生命意義感、抑郁與自殺意念的關(guān)系[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2021,24(10):942-944.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2021.10.022.WUWL,YINHX,WUX.Relationshipofsuicideideation,depressionandmeaninginlifeoffreshmen[J].ChineseJournalofBehavioralMedicineandBrainScience,2021,24(10):942-944.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2021.10.022.[7]FITZPATRICKJJ.Preventingsuicide:developingmeaninginlife[J].ArchPsychiatrNurs,2018,23(4):275-276.DOI:10.1016/j.apnu.2018.06.002.[8]BIERMANKL,SMOODL.Linkingfamilycharacteristicswithpoorpeerrelations:themediatingroleofconductproblems[J].JAbnormChildPsychol,1991,19(3):341-356.[9]BRADLEYRH,CORWYNRF.Homeenvironmentandbehavioraldevelopmentduringearlyadolescence:themediatingandmoderatingrolesofself-efficacybeliefs[J].Merrill-PalmerQuarterly,2001,47(2):165-187.DOI:10.1353/mpd.2001.0007.[10]李艷蘭.防御方式在大學(xué)生家庭功能與自殺意念間的中介作用[J].當(dāng)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2020,40(10):1888-1892.LIYL.Mediatingeffectofdefensestylebetweenfamilyfunctionandsuicidalideationincollegestudents[J].ModernPreventiveMedicine,2020,40(10):1888-1892.[11]OSMANA,BAGGECL,GUTIERREZPM,etal.TheSuicidalBehaviorsQuestionnaire-Revised(SBQ-R):validationwithclinicalandnonclinicalsamples[J].Assessment,2001,8(4):443-454.[12]SMILKSTEING.TheFamilyAPGAR:aproposalforafamilyfunctiontestanditsusebyphysicians[J].JFamPract,1978,6(6):1231-1239.[13]MORGANJ,FARSIDEST.Measuringmeaninginlife[J].JournalofHappinessStudies,2018,10(2):197-214.[14]劉肇瑞,黃悅勤,馬超,等.20022021年我們國家自殺率變化趨勢[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2021,31(10):756-767.DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2021.10.003.LIUZR,HUANGYQ,MAC,etal.SuicideratetrendsinChinafrom2002to2021[J].ChineseMentalHealthJournal,2021,31(10):756-767.DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2021.10.003.[15]BOYLEPA,BUCHMANAS,BARNESLL,etal.Effectofapurposeinlifeonriskofincidentalzheimerdiseaseandmildcognitiveimpairmentincommunity-dwellingolderpersons[J].ArchGenPsychiatry,2018,67(3):304-310.DOI:10.1001/archgenpsychiatry.2018.208.[16]KLEIMANEM,ADAMSLM,KASHDANTB,etal.Gratitudeandgritindirectlyreduceriskofsuicidalideationsbyenhancingmeaninginlife:evidenceforamediatedmoderationmodel[J].JournalofResearchinPersonality,2020,47(5):539-546.[17]楊雪龍,童輝杰.大學(xué)生自殺風(fēng)險評估及相關(guān)社會心理因素研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2018,18(6):694-697.YANGXL,TONGHJ.Suicidalriskassessmentandrelatedsocialpsychologicalfactorsincollegestudents[J].ChineseJournalofClinicalPsychology,2018,18(6):694-697.[18]李陳,王宏,李金,等.重慶地區(qū)青少年自殺意念及其相關(guān)因素分析[J].中國全科醫(yī)學(xué),2020,15(34):4003-4005.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2020.34.024.LIC,WANGH,LIJ,etal.SuicidalideationamongadolescentsinChongqinganditsinfluencingfactors[J].ChineseGeneralPractice,2020,15(34):4003-4005.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2020.34.024.[19]KEITHH,KEESVH.Suicide[J].Lancet,2018,373(9672):1372-1381.[20]徐慧蘭,肖水源,馮姍姍,等.中南大學(xué)大學(xué)生自殺意念及其危險因素研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2004,25(4):19-22.DOI:10.3760/j.issn.0254-6450.2004.04.004.XUHL,XIAOSY,FENGSS,etal.RiskfactorsforsuicideattemptamongcollegestudentsatCentralSouthUniversity[J].ChineseJournalofEpidemiology,2004,25(4):19-22.DOI:10.3760/j.issn.0254-6450.2004.04.004.[21]HAASAP,ELIASONM,MAYSVM,etal.Suicideandsuicideriskinlesbian,gay,bisexual,andtransgenderpopulations:reviewandrecommendations[J].JHomosex,2018,58(1):10-51.DOI:10.1080/00918369.2018.534038.[22]趙久波,趙靜波,肖蓉,等.中國大學(xué)生自殺死亡接觸狀況及其在生活事件與自殺風(fēng)險之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2020,33(8):1111-1116.DOI:10.3969/j.issn.1673-4254.2020.08.03.ZHAOJB,ZHAOJB,XIAOR,etal.SuicideexposureanditsmodulatoryeffectsonrelationsbetweenlifeeventsandsuicideriskinChinesecollegestudents[J].JournalofSouthernMedicalUniversity,2020,33(8):1111-1116.DOI:10.3969/j.issn.1673-4254.2020.08.03.[23]ZHANGJ,ZHOUL.Suicidalideation,plans,andattemptsamongruralyoungChinese:theeffectofsuicidedeathbyafamilymemberorfriend[J].CommunityMentHealthJ,2018,47(5):506-512.DOI:10.1007/s10597-010-9332-2.[24]林冰心.大學(xué)生家庭功能與共依附的關(guān)系:自我分化的中介作用[D].天津:天津師范大學(xué),2021.LINBX.Therelationshipbetweencollegestudentsfamilyfunctionandcodependency:themediatingroleofdifferentiationofself[D].Tianjin:TianjinNormalUniversity,2021.[25]黃志杰,李玉婷,黃美琪,等.廣州地區(qū)醫(yī)學(xué)生家庭功能狀況及其相關(guān)因素分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2021,13(2):295-298.DOI:10.16766/ki.issn.1674-4152.2021.02.005.HUANGZJ,LIYT,HUANGMQ,etal.StatusoffamilyfunctioninganditsrelatedfactorsamongmedicalstudentsofGuangzhou[J].ChineseJournalofGeneralPractice,2021,13(2):295-298.DOI:10.16766/ki.issn.1674-4152.2021.02.005.[26]李璐.大學(xué)生生命意義感、無聊感與生活滿意度的關(guān)系研究[D].哈爾濱:哈爾濱師范大學(xué),2021.[27]李業(yè)平,劉濤,蔣雪波.護(hù)理本科生家庭功能與心理健康水平的相關(guān)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2020,20(11):1752-1754.LIYP,LIUT,JIANGXB.Correlationalstudyofmentalhealthandfamilyfunctionofnursingundergraduates[J].ChinaJournalofHealthPsychology,2020,20(11):1752-1754.[28]張姝玥,林艷.初中、高中與大學(xué)生的生命意義來源研究[J].中國特殊教育,2020(10):72-76.DOI:10.3969/j.issn.1007-3728.2020.10.013.ZHANGSY,LINY.Onthesou