數(shù)學(xué)模型 數(shù)學(xué)論文指導(dǎo) 初等模型分配問題_第1頁
數(shù)學(xué)模型 數(shù)學(xué)論文指導(dǎo) 初等模型分配問題_第2頁
數(shù)學(xué)模型 數(shù)學(xué)論文指導(dǎo) 初等模型分配問題_第3頁
數(shù)學(xué)模型 數(shù)學(xué)論文指導(dǎo) 初等模型分配問題_第4頁
數(shù)學(xué)模型 數(shù)學(xué)論文指導(dǎo) 初等模型分配問題_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

初等數(shù)學(xué)模型問題一:公平的席位分配問題公平的席位分配是人類社會(huì)中相當(dāng)普遍的一類權(quán)益分配問題,這個(gè)問題來源于美國眾議院議員在各州的名額分配問題。精選課件席位分配問題某校有200名學(xué)生,甲系100名,乙系60名,丙系40名,若學(xué)生代表會(huì)議設(shè)20個(gè)席位,問三系各有多少個(gè)席位?按慣例分配席位方案,即按人數(shù)比例分配原則表示某單位的席位數(shù)表示某單位的人數(shù)表示總?cè)藬?shù)表示總席位數(shù)1問題的提出精選課件20個(gè)席位的分配結(jié)果現(xiàn)丙系有6名學(xué)生分別轉(zhuǎn)到甲、乙系各3名。10641064現(xiàn)象1

丙系雖少了6人,但席位仍為4個(gè)。(不公平!)精選課件為了在表決提案時(shí)可能出現(xiàn)10:10的平局,再設(shè)一個(gè)席位。21個(gè)席位的分配結(jié)果1173現(xiàn)象2

總席位增加一席,丙系反而減少一席。(不公平!)慣例分配方法:按比例分配完取整數(shù)的名額后,剩下的名額按慣例分給小數(shù)部分較大者。存在不公平現(xiàn)象,能否給出更公平的分配席位的方案?精選課件2建模分析目標(biāo):建立公平的分配方案。反映公平分配的數(shù)量指標(biāo)可用每席位代表的人數(shù)來衡量。精選課件一般地,當(dāng)席位分配公平精選課件但通常不一定相等,席位分配的不公平程度用以下標(biāo)準(zhǔn)來判斷。此值越小分配越趨于公平,但這并不是一個(gè)好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。C,D的不公平程度大為改善!精選課件2)相對(duì)不公平表示每個(gè)席位代表的人數(shù),總?cè)藬?shù)一定時(shí),此值越大,代表的人數(shù)就越多,分配的席位就越少。則A吃虧,或?qū)是不公平的。定義“相對(duì)不公平”對(duì)A的相對(duì)不公平值;同理,可定義對(duì)B的相對(duì)不公平值為:精選課件對(duì)B的相對(duì)不公平值;建立了衡量分配不公平程度的數(shù)量指標(biāo)制定席位分配方案的原則是使它們的盡可能的小。3建模模型1若A、B兩方已占有席位數(shù)為用相對(duì)不公平值討論當(dāng)席位增加1個(gè)時(shí),應(yīng)該給A還是B方。不失一般性,有下面三種情形。精選課件情形1說明即使給A單位增加1席,仍對(duì)A不公平,所增這一席必須給A單位。情形2說明當(dāng)對(duì)A不公平時(shí),給A單位增加1席,對(duì)B又不公平。計(jì)算對(duì)B的相對(duì)不公平值情形3說明當(dāng)對(duì)A不公平時(shí),給B單位增加1席,對(duì)A不公平。計(jì)算對(duì)A的相對(duì)不公平值精選課件則這一席位給A單位,否則給B單位。結(jié)論:當(dāng)(*)成立時(shí),增加的一個(gè)席位應(yīng)分配給A單位,反之,應(yīng)分配給B單位。精選課件記則增加的一個(gè)席位應(yīng)分配給Q值較大的一方。這樣的分配席位的方法稱為Q值方法。若A、B兩方已占有席位數(shù)為4推廣有m方分配席位的情況設(shè)方人數(shù)為,已占有個(gè)席位,當(dāng)總席位增加1席時(shí),計(jì)算則1席應(yīng)分給Q值最大的一方。從開始,即每方至少應(yīng)得到以1席,(如果有一方1席也分不到,則把它排除在外。)精選課件設(shè)有k個(gè)部門,每個(gè)部門的人數(shù)分別

,總?cè)藬?shù)N,待分配的席位為m,理想化的席位分配結(jié)果為,記

顯然,若全為整數(shù)時(shí),應(yīng)有

當(dāng)不全為整數(shù)時(shí),需要確定同時(shí)滿足下列公理的公平分配方案:模型2精選課件公理1、

,即

,其中

,

,

表示

的整數(shù)部分。公理2、,即總席位增加時(shí),各個(gè)部門的席位數(shù)不會(huì)減少。公理1顯然滿足Young公理的公理IV(公平分?jǐn)傂裕?,公?顯然滿足Young公理的公理I(人口單調(diào)性)和公理III(名額單調(diào)性)精選課件設(shè)總?cè)藬?shù)為n,總席位數(shù)為m,第個(gè)部門的人數(shù)為,令稱其為對(duì)第個(gè)部門的絕對(duì)不公平值。令稱其為對(duì)第個(gè)部門的相對(duì)不公平值,或稱為相對(duì)尾數(shù)。精選課件由于人口數(shù)是整數(shù),為使分配公平,需所有的

越小越好,所以公平的分配方案應(yīng)該是最大的

達(dá)到最小,亦即所有的達(dá)到最小。為方便起見,首先考慮只有兩個(gè)部門的情況,并且

,

不全是整數(shù)(實(shí)際上,它們同為整數(shù)或小數(shù))。記,即為的小數(shù)部分。精選課件 定理、滿足公理1、2的分配方案為:(1)若

,且

,則取,(即“比例加慣例”的方法)。(2)若

,則取得結(jié)果同上.

(3)若

,則取精選課件按照定理,對(duì)三個(gè)部門,設(shè)全不為零(若有一個(gè)為零,實(shí)則按兩個(gè)部門進(jìn)行分配),可以做以下公平的分配精選課件當(dāng)時(shí);按比例取整后,多余的席位分配給小數(shù)部分較大的部門(比例加慣例的方法)。當(dāng)時(shí);按比例取整后,若多余一個(gè)席位,則分配給第一個(gè)部門,若多余兩個(gè)席位,則分配給第一個(gè)部門及第二、三部門中小數(shù)部分較大的部門。精選課件當(dāng)時(shí)

;按比例取整后,若多余一個(gè)席位,則分配給第一、二部門中小數(shù)部分較大的部門,若多余兩個(gè)席位,則分配給第一部門和第二部門。當(dāng)時(shí)

;按比例取整后,若多余一個(gè)席位,則分配給第一部門;若多余兩個(gè)席位,則分配給第一部門和第二部門。精選課件一般地,對(duì)個(gè)部門,設(shè)不全為零,且,則當(dāng)時(shí),將剩余的個(gè)席位分配給第一至第個(gè)部門,當(dāng)時(shí),將剩余的個(gè)席位分配給第一至第-1個(gè)部門及(較大的一個(gè)部門。精選課件X-表示相對(duì)尾數(shù)法分配結(jié)果,B-表示比例加慣例分配結(jié)果,Q-表示Q-值法分配結(jié)果,H-表示d’Hondt法(文[1])分配結(jié)果精選課件5舉例甲、乙、丙三系各有人數(shù)103,63,34,有21個(gè)席位,如何分配?按Q值方法:精選課件練習(xí)學(xué)校共1000學(xué)生,235人住在A樓,333人住在B樓,432住在C樓。學(xué)生要組織一個(gè)10人委員會(huì),試用慣例分配方法,d’Hondt方法和Q值方法分配各

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論