金融-城市轉(zhuǎn)型平衡之道accenture-new resource ecchinese

目前，中國(guó)一半以上人口居住在城市，已發(fā)展出6個(gè)人口超千萬(wàn)的超級(jí)城市和103個(gè)人口過(guò)百萬(wàn)的城市，到2030年人口將超過(guò)9億。城鎮(zhèn)化給中國(guó)帶來(lái)了前所未有的發(fā)展，同時(shí)也造成了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境。粗放型發(fā)展模式將使中國(guó)的城市陷入“經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境”三角困境，解決這種困境城市發(fā)展未來(lái)很長(zhǎng)

些思想、資源和社會(huì)匯聚一和環(huán)境速度脫鉤，提高生產(chǎn)效率和更小實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。向新資源經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上要求市發(fā)展的。城市發(fā)展的新資源經(jīng)濟(jì)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)以下三個(gè)目標(biāo)：推動(dòng)成新資源經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效機(jī)制；城市的經(jīng)濟(jì)，確保城市經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步

3年，埃森哲和中國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)基于對(duì)新資源經(jīng)濟(jì)和中國(guó)城鎮(zhèn)化愿景的理解和洞察，合作創(chuàng)建了新資源經(jīng)濟(jì)城市指數(shù)。該指數(shù)不僅能從多角度折射出當(dāng)今發(fā)展的諸多宏觀的問(wèn)題，也能在微觀層面幫助城市決策者在經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境和發(fā)展能力方面進(jìn)行內(nèi)部分析，定義當(dāng)前的問(wèn)題，衡量稟賦優(yōu)勢(shì)和約束，明確未來(lái)定位。指數(shù)為規(guī)劃與管理提供了一套全新評(píng)估分析體系，目的在于指引城市方向，防止城市在發(fā)展中透支未來(lái)，避免重蹈“先發(fā)展、后理。在這份《埃森哲新資源經(jīng)濟(jì)城市指數(shù)5年報(bào)告》中，我們不僅根據(jù)公開數(shù)據(jù)更新了指數(shù)數(shù)據(jù)，還將指數(shù)覆蓋城市從之前的73個(gè)增加到100個(gè)。與2013年指數(shù)相比，5年指數(shù)對(duì)個(gè)別三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整。譬如，3年起我國(guó)開始全面監(jiān)測(cè)P5濃度，指數(shù)因此新增了P5濃度作為反映城市空氣質(zhì)量的指標(biāo)。此外，隨著智能的全面普及，移動(dòng)技術(shù)的普及比家庭寬帶接入更具代表性，因此2015指數(shù)新增了互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)的指標(biāo)，用來(lái)反映城市信息洞察一：大城市集聚效應(yīng)加強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，環(huán)境卻越

圖1：城市人口規(guī)模對(duì)城市新資源經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響0 0高。前五的城市有四個(gè)是超大型城市：、、廣州和。但和這兩座人口超過(guò)2000千萬(wàn)的城市的資源環(huán)境可持續(xù)性僅僅第18和第19位，其中較2013年

?

??

o?

????

00則可持續(xù)發(fā)展壓力越大：人均GP7元以上的特大城市和大城市的資源環(huán)境可持續(xù)性得分分別低于人均GP57萬(wàn)元的特大城市和大城市。人均GP7萬(wàn)元以上的大城市的資源環(huán)境可持續(xù)性得分也低于人均GP7等城市。值得一提的是，的資源環(huán)境可持續(xù)性從213年的第0位高升至第一位。此外，臺(tái)州、廣州、福州和沈陽(yáng)等城市的資源環(huán)境持續(xù)性改善明顯；相比之下，煙臺(tái)、杭州、

圖2：城市經(jīng)濟(jì)水平對(duì)新資源經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影00 00???

o

?DP7??? ?GDP- ?DP5???洞察二：城市的空間格局基本不變，僅少數(shù)大中型城市2013指數(shù)2015指數(shù)，新保持不變，各個(gè)城市的具體有所分有所上升。其中廣州的經(jīng)濟(jì)績(jī)有所上升；南昌的資源環(huán)境可持綜合得分下降的城市主要有境可持續(xù)性得分上升的城市有深等6個(gè)城市，而這方面表現(xiàn)的卻有10個(gè)城市。例如，盡管福州的排放強(qiáng)度小幅上升，但其單位GDP水耗減50%以上，顯示福州資源利用效率持續(xù)性整體有所改善，其單位GDP水耗、單GDP能耗以及排放強(qiáng)度等指

另一方面，資源環(huán)境可持續(xù)性較好的威海、常州、大連、煙臺(tái)、蘇州、濟(jì)南、、無(wú)錫、杭州等沿海城市大多是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有的區(qū)域。例如，大連和蘇州的資源環(huán)境可持續(xù)性得分下降是由于單位GDP所占用土地面積、OD排放強(qiáng)度、氨氮排放強(qiáng)度增幅較大；此外，SO2年均濃度和蘇州的人均碳排放量的增加也是重要的原因之一。杭州的COD排放強(qiáng)度、氨氮排放強(qiáng)度、SO2年均濃度增幅較大，工業(yè)固體廢棄物綜合利用率小幅下降，導(dǎo)致資源環(huán)境可持續(xù)性得分下降。杭州的OD028千克/萬(wàn)元增加201213.54千克/數(shù)表1：2015與2013年新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)數(shù)市1市市3349市5265778市98市6市市市市市市1市42市546市77市86989市市市市市市注：2013年顯示為空白的城市未在2013年指數(shù)覆蓋范圍之內(nèi)市123845789723市市市市市5市市市市市1324市314市5567市8市市市9市市7市市6市洞察三：城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源環(huán)境遠(yuǎn)未脫鉤，當(dāng)前環(huán)境新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)綜合得分均有所上然而，令人堪憂的是，特大城市、大城市和中等城市的資源環(huán)境可持續(xù)性都有一定幅度的下降，而且各大規(guī)模城市的環(huán)境質(zhì)量得分均明顯

圖3：不同規(guī)模城市的資源0降低，其中固然有指標(biāo)調(diào)整的影響，但環(huán)境質(zhì)量趨于下降，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。特大城市、大城市和中等城市的低碳發(fā)展水平也趨于下降。這表明，過(guò)去幾年里，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒(méi)

?

??

? ??有擺脫對(duì)資源環(huán)境消耗的依賴，在經(jīng)增時(shí)量。但人均GDP7萬(wàn)以上和人均GDP5-

圖4：不同經(jīng)濟(jì)水平城市的資源環(huán)境可持續(xù)性對(duì)比 ?萬(wàn)的城市資源環(huán)境可持續(xù)性有所 降，人均GDP5萬(wàn)以下的城市 經(jīng) 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市的新 發(fā)展的差距也逐漸拉大。人均GDP7 以上和人均GDP5-7萬(wàn)的城市，經(jīng)濟(jì) 低碳發(fā)展水平的而有所下降。這面，人均GDP5萬(wàn)以下的城市的主們的資源環(huán)境可持續(xù)性卻在，尤

??G7

??GDP5-7 ??DP

洞察四：城市績(jī)效類型和發(fā)展。每個(gè)城市的資源稟賦、發(fā)展歷史和在地理經(jīng)濟(jì)中的地位各不相同，城的發(fā)展和環(huán)境特征。2015年指數(shù)覆蓋的100個(gè)城市可以分為四類。第一類城市化明顯；第二類城市是“適度平穩(wěn)，四類城市的主要特征參見表2第一類城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但環(huán)境質(zhì)量明顯。這類城市主要分布在東部沿海地區(qū)，只有沈陽(yáng)、、和西安為東北地區(qū)和中西部地區(qū)省份的中心城市。這19個(gè)城市的GDP總量合計(jì)占00個(gè)樣本城市的5%左右。城市經(jīng)濟(jì)集聚度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他三類城市。人均GDP平均為88000多元，已超過(guò)中等收入國(guó)家水34000大連：資源環(huán)境協(xié)值的30% 市宜居性降低。60歲以上人口數(shù)量占總大連：資源環(huán)境協(xié)值的30% 市宜居性降低。60歲以上人口數(shù)量占總?cè)丝诒壤龔?005年的15.5%上升到2012年的19.8%，并且有逐年

表2：四種類型城市特征及代表1.、、沈陽(yáng)、大連、、無(wú)錫、常州、蘇州、杭州、廈門、濟(jì)南、青島、、廣州2.吉林、哈爾濱、南通連云港、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、寧波、溫州、嘉興、紹興、湖州、臺(tái)州、蕪湖、福州、、南昌、煙臺(tái)、威海、長(zhǎng)沙、常德、汕頭、佛山、湛江、中山、南寧、桂林、?？凇⒅貞c、綿陽(yáng)、貴陽(yáng)、遵義、3.產(chǎn)能石家莊、唐山、邯鄲、太原、呼和浩特、長(zhǎng)春、徐州、合肥、淄博、棗莊、濰坊、濟(jì)寧、泰安、日照、鄭州、開封、洛陽(yáng)、平頂山、安陽(yáng)、4.秦皇島、大同、陽(yáng)泉、長(zhǎng)治、臨汾、包頭、赤峰鞍山、齊齊哈爾、馬鞍山、九江、三門峽、宜昌、荊州、株洲、湘潭、韶關(guān)、柳州、攀枝花、宜賓、渭南、西寧、銀川、 分別是2006 分別是2006年的1.8和1.6 盡管為緩解資源環(huán)境不斷效，但由于處于快速工業(yè)化紹興：工業(yè)化城市 紹興：工業(yè)化城市 改造升級(jí)步伐，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，同時(shí)積極推進(jìn)節(jié)能減排，加快淘汰 產(chǎn)能，大力發(fā)展清潔生產(chǎn)和率 環(huán)境質(zhì)量。同時(shí)也應(yīng)太原：重化工城市的pm2.5年均濃度為74.2μg/m3，名第26位。2013太原：重化工城市的pm2.5年均濃度為74.2μg/m3，名第26位。2013 太原萬(wàn)元GDP能耗為1.28噸標(biāo)準(zhǔn)國(guó)平均水平的1.5倍左右。此外，平組織公布的2013。圖5：不同類型城市的經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境?? ??? ??? ??? ???市的資源環(huán)境大城市為，由至少三個(gè)以上大城隨著經(jīng)濟(jì)全球化和加速發(fā)展，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸表現(xiàn)為以城市為中心的城市群的競(jìng)爭(zhēng)。214年出臺(tái)的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（214220）》已經(jīng)把城市群作為推進(jìn)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的主要載體。對(duì)于城市群的分析主要聚焦于長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角、成渝、長(zhǎng)江中游這5v

經(jīng)濟(jì)績(jī)效得分遠(yuǎn)低于沿海三大城市圖6：城市群主0

注意的是，成渝城市群在城市經(jīng)濟(jì)集聚度、城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平盡管不算高，但是環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境效率也比較低。一方面反映了成渝城市群的環(huán)境質(zhì)量狀況堪憂，另一方面，隨著城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資源環(huán)境負(fù)荷會(huì)逐步增大，資源環(huán)境可持續(xù)性的壓力也會(huì)不斷增大，成渝城市群需要警惕陷入先發(fā)展后治理的五大城市群的發(fā)展能力得分的差異并不顯著，但值得注意的是：第一，京津冀城市群的資源保障程度得分較低，反映出京津冀城市群的未來(lái)發(fā)展可能水資源等資源保障的制約，需未雨綢繆。第二，長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群是未來(lái)承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)區(qū)域，但是長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群的創(chuàng)新能力和信息化智能化水平的得分較低，說(shuō)明這兩個(gè)城市群亟需提高信息化智能化水平，加快數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，增強(qiáng)創(chuàng)新能，撐城展。 ????? 應(yīng)。城市群的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)十分顯市群和成渝城市群也有望經(jīng)比更加嚴(yán)重。因此，處在城市群下，其固有的“城市病”也很可能向

表3：長(zhǎng)三角城市群與泛長(zhǎng)三角地區(qū)其它城市二級(jí)指標(biāo)平均得分比較 表4：京津冀城市群與華北地區(qū)其它城市二級(jí)指標(biāo)平均得分比較 近年來(lái)，污染迫使我們重新思考城市的定位和發(fā)展模式。和不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式密切相關(guān)，治理污染，必然要求城市調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，也要求我們重新思考科學(xué)的城市發(fā)展模式，這正是新資源經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)

的本質(zhì)是大氣中PM2.5濃度。PM2.5是指直徑小2.5微米的細(xì)顆粒物，污染使得PM2.5濃度城市居民最為關(guān)心的一個(gè)環(huán)境指標(biāo)。國(guó)家環(huán)保部于2012年初發(fā)（GB3095-2012），增設(shè)了環(huán)境空氣中PM2.5的濃度限值，并在主要區(qū)域PM2.5監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)發(fā)布空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。這首次制定的PM2.5國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，開始P25與新資源經(jīng)濟(jì)指PM2.5濃度與新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。PM2.5濃度的影響。把城市按照人均GDP進(jìn)行分

類，可以更清晰地PM2.5濃度與對(duì)于人均GDP超過(guò)7萬(wàn)元的城市來(lái)說(shuō)，總體上看PM2.5年均濃度較低。這些城市大多數(shù)位于東部沿海，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，信息化水平高，資源利用效率和環(huán)境效率較高，經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境可持續(xù)性和發(fā)展能力的得分都很高，新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)普遍較高，大部分城市的綜合指數(shù)在70以上。這些城市資源利用效率較高，第三產(chǎn)業(yè)較高，高耗能部門占比較低，但由于經(jīng)濟(jì)密度較高，污染物排放總量往往仍維持在一定水平，少數(shù)城市的P5年均濃度超過(guò)0微克，大多數(shù)城市的P5年均濃度在400微克之間，雖然低于污染嚴(yán)重的城市，但仍高于發(fā)達(dá)國(guó)家的大城市，只有少數(shù)城市的P5年均濃度在40微圖7：城市規(guī)模與?? ??DP?7? ??D?5? ??P??對(duì)于人GDP5-7萬(wàn)元的城市來(lái)說(shuō)，總體上看，PM2.5年均濃度高于人均GDP超過(guò)7萬(wàn)元的城市。這些一定的霧霾污染，PM2.5年均濃度在60-90微克之間，大部分城市的PM2.5年均濃度在70微克左右。這些城市的新資源經(jīng)濟(jì)最為迫切。代表城市GDP5萬(wàn)元的城市分為兩種類型：一類是新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)低，P25市高耗能的重工業(yè)部門較大，資源利用率較低，環(huán)境污染問(wèn)題突出，55左右，P2.5均濃度的差異較大，其中大部分城市的P2.5年均濃度在6-0這類城市數(shù)量較多，需要在提升城市經(jīng)濟(jì)績(jī)效的同時(shí)，增強(qiáng)資源環(huán)境可持續(xù)性，改善環(huán)境空氣質(zhì)量，走綠色發(fā)展的道路。這類城市包括邯鄲市、安陽(yáng)市、濟(jì)寧市和焦作市等。另一類為新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)中等水平，PM2.5年均濃度較低的城市。這些城市的人均GDP雖然不高，但環(huán)境質(zhì)量較好，資源保障程度高，硬件基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，因而資源環(huán)境可持續(xù)性和發(fā)展能力的得分較高，新資源經(jīng)濟(jì)指數(shù)在60左右，P250微克。這些城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中需要警惕陷入先發(fā)展后治理的老路，保護(hù)好藍(lán)天白云。代表城市有：臺(tái)州市、

表5：2013年重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市PM2.5濃 單位PM2.5濃11223344市55市66市77市8899市市市圖8：2013年中國(guó)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市PM2.5年均濃度（NN28.20-50.11-67.71-83.21- 數(shù)據(jù)來(lái)源：綠色和平組織

至12月31日一定的關(guān)聯(lián)。首先，PM2.5濃度越高但是，人均GDP和人均可支配收入?yún)s剛好相反，PM2.5濃度越高的城市其GDP和人均可支配收入越低。這種現(xiàn)象與城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)PM2.5濃度越高的城市，第三產(chǎn)業(yè)的越污染與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)在高耗能產(chǎn)業(yè)的上。耗能產(chǎn)業(yè)占比低的城市，PM2.5濃度

也較低。隨著高耗能產(chǎn)業(yè)的提高，PM2.5年均濃度也趨于升高。霧重達(dá)到39%（表16）?？梢姼吆哪墚a(chǎn)業(yè)會(huì)直接影響到當(dāng)?shù)氐某鞘协h(huán)境出非線性U型曲線。隨著經(jīng)濟(jì)密度提高，PM2.5濃度先升高，然后趨染物排放量也較少，PM2.5年均濃度漸升高，工業(yè)化帶來(lái)的污染物排放量也會(huì)逐步增加，因而導(dǎo)PM2.5濃度升高。當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從工業(yè)為

進(jìn)一步提高，但污染物排放量卻不會(huì)隨之增加，甚至反而會(huì)減少，因而PM2.5年均濃度趨于下降。因此，經(jīng)濟(jì)密度中等的工業(yè)化中P2.5年均濃度最高的時(shí)期，處于這一發(fā)展階段的這些城市PM2.565-0μg/3，P5年均濃度的峰值出現(xiàn)在每平方公里5000-0000萬(wàn)GPP5年均萬(wàn)元的區(qū)間。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)變化進(jìn)入新階段，體現(xiàn)濃度的正拋表6：PM2.5與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)PM2.5人均*注：由于區(qū)域面積小，經(jīng)濟(jì)總量大，情況較為特殊，因此作為異常值剔除ˋ?1600-5000-1000-1000-PM2.57ˋ?1600-5000-1000-1000-PM2.57?? ?? ????????? ??為代表的數(shù)字技術(shù)給的新資源經(jīng)濟(jì)升級(jí)帶來(lái)了重大機(jī)遇。2015年發(fā)布的《數(shù)字化密度指數(shù)報(bào)告》顯示，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中全面應(yīng)用數(shù)字技術(shù)將推動(dòng)中國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而這種轉(zhuǎn)變已經(jīng)積蓄了巨大勢(shì)能，數(shù)字化將產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)率提升的更重要的是,“互聯(lián)網(wǎng)+”這種依的經(jīng)濟(jì)，了長(zhǎng)期困擾中國(guó)城市的“經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境”的三角困

“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與濟(jì)指數(shù)之間的關(guān)系。采用騰訊“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的空間分布與中國(guó)經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的“自東向西遞減”分布重合度較低，反而呈現(xiàn)出東部、西終端的全樣本數(shù)據(jù)為支撐，對(duì)使用批次、消息數(shù)量、時(shí)間、支付頻次、市場(chǎng)等近20個(gè)維度數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合賦權(quán)，描繪出人均移動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合方面地反映了與服務(wù)業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與新資源經(jīng)濟(jì)綜合得分、“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與一級(jí)指標(biāo)得分均存在較明顯的正向相關(guān)性?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”發(fā)展應(yīng)用情況越好

深耕“互聯(lián)網(wǎng)+”，在新資源經(jīng)濟(jì)城市指數(shù)涉及的個(gè)城市中，經(jīng)濟(jì)績(jī)效二級(jí)指標(biāo)均與“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)。由“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的來(lái)源來(lái)看，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用必然更加活躍。并且正如前文所提到的，移動(dòng)終端設(shè)備多與服務(wù)業(yè)相結(jié)合，并且與“互聯(lián)網(wǎng)+”融合最早的行業(yè)也是金融、零售等第三產(chǎn)業(yè)。因此+”為城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的方與此同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”給制造業(yè)領(lǐng)域也帶來(lái)了重大的機(jī)遇?！爸袊?guó)制造2025”的一個(gè)重要內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和制造技術(shù)的結(jié)合。比如煤炭、鋼鐵、化工企業(yè)這些在城市中大量消耗資源、大量產(chǎn)生污染，也是城市的新資源經(jīng)濟(jì)必須要的企業(yè)。利用“互聯(lián)網(wǎng)”來(lái)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)升級(jí)，不僅包含等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也要利用信息化的機(jī)遇來(lái)加深對(duì)傳

圖10：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)空N12345“互聯(lián)網(wǎng)+”也為環(huán)境帶來(lái)了展方向，推動(dòng)在提升環(huán)境效率、降低環(huán)境成本，加強(qiáng)環(huán)境的N12345城市可以通過(guò)數(shù)字化進(jìn)行數(shù)據(jù)的搜集、整合、分析，對(duì)于監(jiān)測(cè)、水源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等提供智能化管提升跨區(qū)域與終端效率，也可以增強(qiáng)突發(fā)環(huán)境污染事件

動(dòng)互聯(lián)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)環(huán)境的建服務(wù)于的信息化平臺(tái)，這種建立于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)層面的環(huán)保企業(yè)模式既直接提升了環(huán)境的效率與激發(fā)了市場(chǎng)的創(chuàng)新，從而推動(dòng)整

說(shuō)明：圖例代表得分1:>202:10-203:5-104:3-5圖11：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與各一級(jí)指標(biāo)得分 10- 5- 3- ??? ????? “互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)智慧城市建智慧城市是新一代支撐下服務(wù)和城市管理的新形態(tài)，而“互聯(lián)網(wǎng)+”正是重構(gòu)城市形態(tài)的最佳利器。智慧城市的建設(shè)正是發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”及相關(guān)技術(shù)應(yīng)用對(duì)經(jīng)務(wù)于加快經(jīng)濟(jì)升級(jí)、創(chuàng)新社會(huì)管理方式、提高資源配置效率。比如物育、醫(yī)療均等化，互聯(lián)網(wǎng)金融的推廣，通過(guò)公眾號(hào)、APP等方式提供便埃森哲的發(fā)現(xiàn)，絕大部分傳企業(yè)，也是城市向新資源經(jīng)濟(jì)必

展的要?jiǎng)?wù)。第一條是繼續(xù)投資于技術(shù)行業(yè)，并以制定數(shù)字友好型字化來(lái)推動(dòng)增長(zhǎng)、培養(yǎng)新型數(shù)字此外，還應(yīng)當(dāng)積極探索產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化，提高了資源和能源的利用效率。埃森哲的研究顯示，通過(guò)采取進(jìn)一步措施，提高本國(guó)采用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的能力以及增加物聯(lián)資，到2030年中國(guó)GDP累計(jì)增長(zhǎng)額可達(dá)8萬(wàn)億美元，GDP增長(zhǎng)率有望提升理議題，使數(shù)字技術(shù)更好地服務(wù)圖12：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與發(fā)展能力二 10- 5- 3- 附錄一：埃森哲 新資源經(jīng)濟(jì)城市指表8：2015新資源得 排得 排市80.1160.9978.12市60.91市77.7560.9076.3460.57市75.9960.3773.7260.1373.5459.6272.8858.98市72.8158.9471.9758.8371.8458.63市71.5358.2770.2258.0870.1858.0670.0057.7269.3857.6569.2557.62市69.2557.4668.7557.2168.5756.58市68.4956.5268.2956.0268.1955.6568.1255.5967.8355.1767.7855.1567.4954.9967.2954.9667.2654.9567.1654.65市67.0954.4067.0154.0166.8953.9866.8153.8966.7953.3366.3053.18市64.97市53.1864.4352.7363.7952.7263.7650.8663.3250.2663.0049.5962.4949.2162.3849.0562.1849.0562.1248.8361.6746.4361.6045.2061.6044.1661.5044.09得 排得 排市95.9367.6389.27市52.26市91.6468.2383.1058.25市84.6052.8985.7252.8280.4457.7276.2258.75市82.4453.6474.1068.4577.4859.77市81.9261.4879.0546.4667.5354.4176.0755.0271.4869.4170.8462.35市78.2447.5974.7657.7167.7955.90市68.1946.2475.5254.8963.7541.0272.7363.4969.2345.5164.4758.1972.0046.7768.8247.0070.5144.8073.6452.85市68.2945.4465.1953.0070.0356.7368.6156.3372.8254.4171.3950.23市61.32市51.5760.5048.5563.5441.4762.6342.7261.8637.8265.2342.4061.1231.7854.5741.6955.8347.7259.5441.8067.0234.3349.2944.9444.0537.2553.2833.44得得 排得 排市77.0763.4076.10市65.23市71.7564.1972.6758.62市71.5965.3070.1172.3871.8459.8374.3464.73市66.6068.1369.5957.5473.4355.73市69.8951.5369.6569.5373.9157.6767.3464.1470.9757.7776.7357.96市60.7762.7763.4558.2874.0848.92市73.4361.1971.8459.5069.3366.3974.9855.0767.4254.3969.5854.1366.6460.0069.1454.8570.0659.6473.7864.36市65.2563.5973.3654.5873.4854.4868.2756.0168.3454.4370.2052.47市70.87市43.7969.7358.2265.6662.1470.3356.2263.7658.1664.1248.0770.2961.4475.9754.8260.5544.7564.7644.5862.1352.5866.8240.9569.5952.2266.8051.71得 排得 排市68.0051.9969.44市64.72市70.6650.3173.6864.88市72.3062.3965.9354.2468.6661.2668.0953.10市70.0654.3272.4450.8764.6760.59市63.2062.2962.2657.1968.8162.0366.9453.5265.6646.1359.7752.68市69.5361.4168.5555.5963.4765.35市63.5461.5557.5253.4171.2958.4556.3748.4866.9065.3769.0853.2864.0357.6463.8462.7961.1559.8053.8646.10市67.8853.3662.0254.4056.8650.7863.5249.2859.2951.1157.2456.79市62.26市64.6962.6250.9562.0453.6457.8953.0664.2853.9359.6558.1855.5453.1355.5450.0570.0754.8861.8460.1755.9851.6568.0149.9770.1442.3263.8646.34的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消發(fā)展脫鉤的基礎(chǔ)是城市的能斷變化的環(huán)境中相互影響，構(gòu)成標(biāo)和綜合計(jì)算，獲得指數(shù)結(jié)果和2013年指數(shù)相比，2015年指數(shù)調(diào)整。譬如，2013年起我國(guó)開始全面PM2.5濃度，因此新增PM2.5濃

PM10的指標(biāo)改為過(guò)去幾年的變化2012年的新資源經(jīng)濟(jì)城市指數(shù)指標(biāo)了31個(gè)省、市、。為2012年，個(gè)別指標(biāo)用鄰近年份數(shù)據(jù)代替。權(quán)重和賦值方法與2013版基本 表9：新資源經(jīng)濟(jì)城市指數(shù)指標(biāo)體系及權(quán)重單位GDP單位GDP單位GDP所需建成SO2排放COD排放PM2.5SO2濃度NO2濃度PM10濃度變化按照14個(gè)二級(jí)指標(biāo)得分進(jìn)行主成分分析，提取出4個(gè)主成分（表4），表10：主成成分附錄四：PM2.5及相關(guān)國(guó)內(nèi)外空氣質(zhì)量PM2.5及相關(guān)空氣質(zhì)量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)目前公認(rèn)的是世界衛(wèi)生組織（WHO）于2005年發(fā)布的《空氣質(zhì)量則。WHO還給出上述污染物指導(dǎo)值和表11：2005年 發(fā)布的空氣質(zhì)量指導(dǎo)值和過(guò)渡期目標(biāo)(單位-數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)環(huán)境科學(xué)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)首先，根據(jù)國(guó)際或國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每個(gè)指標(biāo)都設(shè)定一個(gè)目標(biāo)值或參考值。指標(biāo)的目標(biāo)值是指城市在某項(xiàng)指標(biāo)上可以達(dá)到的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，極少有城市會(huì)達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)；指標(biāo)的參考值則一般是指城市在某項(xiàng)指標(biāo)上應(yīng)該達(dá)到的最低水平，可以根據(jù)世界衛(wèi)生組織、中國(guó)國(guó)家環(huán)保部等組織頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確本文設(shè)定各個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的取值范圍為000，對(duì)于具有目標(biāo)值和參考值的100分，樣本城市在該項(xiàng)指標(biāo)的得

?????? 100100