sci論文小修-sci論文小修會不會被拒

sci論文小修_sci論文小修會不會被拒sci論文小修在進行SCI期刊論文投稿時，往往得到最多的回復就是需要進行大修或者小修，直接通過的還是少數，不外往往審稿人說需要小修，那基本就是能夠通過啦。所以當我們收到需要大修或小修，需要留意些什么呢？第一點，認真對待審稿人意見。無論是小修(MinorRevision)還是大修(MajorRevision)，都要認真對待審稿人的審稿意見。需要對審稿人提出的每一個問題進行精讀，徹底理解，而面對不懂的問題要尋求教師、朋友以及論壇戰(zhàn)友、以至專業(yè)論文編纂公司的幫助。只要這樣，能力正確合理地回復審稿意見并寫好回復信(ResponseletterorRebuttalletter)。第二點，根據審稿人意見進行修改。假如你是技術性問題，比方試驗方案設計不合理，那就需要進行試驗方案更改并從新進行大的整改；而假如是非技術性問題，例如語言問題，語法表達問題，這類的話只需要根據要求進行更正和優(yōu)化語言表達即可，條件允許的話，能夠找專業(yè)論文潤飾機構進行潤飾。不外原則就是根據審稿人意見進行修改。第三點，一定要寫好回復信。由于雜志社主編重要通過看這個回復信，來判定作者能否對文章認真修改了。作者需要對所有問題進行逐一回答，并明確指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常來說，作者在沒有原則問題情況下，應盡可能知足審稿人的要求。若對審稿人提出的觀點持不同乃至反對意見，作者需要提供強有力的證據來解釋或回嘴。比方審稿人對作者使用的實驗動物數目少，缺乏統(tǒng)計學意義時，作者一方面能夠從統(tǒng)計學、以至倫理學角度來回嘴。另一方面能夠用已發(fā)表在同領域影響因子高的SCI雜志上的文章數據信息，來支持自己的觀點。記住，要做到有理有節(jié)，對審稿人千萬不可“得寸進尺〞，這樣才是對有利的。一般來說，大修可能需要做較大的調整，而小修則相比照較容易。不外這都是很常見的SCI論文投稿結果,作者無需泄氣，只要根據審稿意見進行修改，見刊的時機仍然很大。sci論文修回后多久給結果？怎樣申請延遲？

發(fā)表見刊的sci論文中，直接被錄用的幾率很低，大多數都需要經過修改，論文修改分大修、小修，大修修回的論文還需要審稿人審稿;小修修回的論文可能給審稿人，可以能編纂能決定是錄用還是繼續(xù)修改或是退稿，那么sci論文修回后多久給結果?當前還沒有參考的標準答案:，sci論文修回后有結果的時間都不一樣。sci修改內容或難度不同，不是所有作者都能夠在規(guī)定時間內修回。需要申請延遲。那怎樣申請延遲sci修回時間?大修的時間比小修更長一些，但詳細修回的時間，還是與修改內容的多少以及難度有關系。

期刊方會視sci的實際情況，給出修回時間的期限。正常情況下，作者要在規(guī)定時間內，根據修改意見完成修改，并及時修回。但可能由于作者處理稿件周期長、修回時間短等原因，不能及時修回，需要申請延期，否則會直接失去被錄用的時機。

按照sci期刊的規(guī)定，sci修回時間是能夠申請延遲的。作者發(fā)現(xiàn)完成sci修改需要的時間跨越規(guī)定的修回期限，一定要提早給期刊編纂寫郵件，說明不能及時修回的原因。作者與編纂耐心溝通，延遲原因充足合理，編纂一般是會理解的，給出允許延遲修回的答復。

不外，作者在申請延遲sci修回時間時，要留意幾點事項：

1.不要到截止期限才申請延遲。發(fā)表sci基本上都在線上系統(tǒng)操作，假如延遲修回的申請晚，系統(tǒng)設定的期限來不及修改，會自動去除稿件的修改狀況。作者只能從新走sci論文的發(fā)表流程。

2.申請延遲修回的原因一定要充足，

3.作者要在延遲修回時間內完成返修，二次申請延遲修回，基本上會被直接回絕。

SCI論文的發(fā)表非常主要，能發(fā)表SCI論文的人一般是教授或者副教授級別。SCI屬于國際核心期刊，發(fā)表的經過比較難。論文的發(fā)表需要審查，在審查經過中作者可能會收到論文修改的通知。沒有發(fā)表論文經歷體驗的人不太清楚。大修說明審稿人認真審稿之后，感覺論文需要修改、補充的內容比較多，所以，必需大幅度修改。收到通知的作者可能有點焦急，論文的修改表示清楚審稿人一定水平上認可了論文的內容，按要求修改就能夠。

通常沒有大問題的論文修回后，基本上編纂看一次覺得沒問題，會直接通過并錄用，還是比較快。根據修改意見修改，并在規(guī)定時間內修回。但是請留意即便是小修也有回絕SCI論文的概率。

sci小修后還會小修嗎大部分不會。小修過后文章大略率還是那樣要送審的，而且基本會送審給之前的外審專家繼續(xù)審核，可能也存在一些小修過后不再送審的情況，但比較少見，因而，對于文章的小修作者一定要認真對待，不僅要認真修改，還需要認真回復外審專家的修改意見，小修后稍有失慎被拒稿的情況也是存在的，所以不要由于是小修就漫不經心。當稿件投遞之后收到的結果是大修或者小修，那么就說明稿件的內容得到期刊的認可，但還存在部分的問題。這個時候，想要順利見刊就需要我們結合審稿人提出的修改意見有針對性的對稿件進行修改。畢業(yè)季到來，我評審的SCI論文審稿意見都給了小修如今離畢業(yè)季不遠了，許多博士、碩士都預備著自己的畢業(yè)論文。除了自己的大論文外，很單位都是需要發(fā)表相關SCI論文或者中文核心期刊能力畢業(yè)的。有些人可能已經發(fā)表了相關SCI論文，這樣的話就預備好大論文即可，就不消為SCI論文的事情而感到煩惱；有些人的SCI論文可能還在投稿中，這個時候是比較緊張的，找工作可能都沒有心情找。假如論文不被接收，可能連答辯的時機都沒有，估計不能正常畢業(yè)。每年的這個時候最怕的就是審稿，老是希望郵件沒有收到editor的來信，但是次次都是這個時候收到邀請審稿的郵件最多。假如根據嚴格的審稿標準來履行，有許多欠好的稿子可能會被秒拒，假如這位學生恰是等著畢業(yè)的話，估計就沒有戲了。一想到學生沒有辦法畢業(yè)，自己內心也欠好受，會產生一種懊悔感。假如都是給小修的話，也覺得對不起“學術〞兩個字。最后想到學生由于這個沒有辦法畢業(yè)，內心還是過意不去的，所以決定如今畢業(yè)季還是給小修吧。固然大多數情況不止我一個人審稿，但是基本上每次都跟我給的意見沒有很大的出入。昨天的審稿結果給了小修，結果editor也是給了小修。6月份過后就要恢復嚴格的審稿意見，生信數據發(fā)掘、meta分析、預測模型、基礎科研這些文章都有評審過，其中對meta分析最為嚴格，但凡meta分析沒有較好的創(chuàng)新性一律都是秒拒，meta分析沒有進行注冊的一律也是秒拒。審稿人意見過多？SCI論文返修攻略，離論文發(fā)表就差一點了！之前說過，稿子投出去，除了拒稿的情況，還有就是得到返修的結果。無論是大修還是小修，都說明編纂對這篇文章是持有一定認可度的，但仍然需要經過修改能力夠成功發(fā)表。這個時候，就需要根據編纂提出的意見進行稿件的修改，這一環(huán)節(jié)的主要性不亞于。不要由于郵件里編纂提出了許多意見就慌了陣腳，只要留意好下面這些點，事半功倍~首先態(tài)度肯定要端正，不管是大修還是小修，都要認真對待，細心考慮審稿編纂提出的問題和建議。假如有不懂的地方能夠問問前輩以至領域內其他大佬，切記不要不懂裝懂，只要認真分析了問題所在，后續(xù)修改能力更順暢。當然，假如有需要，可以以求助比較專業(yè)的機構，只是假如選擇這一方法的話，一定要擦亮雙眼，不要被騙了。如若文章中有實驗相關的圖表數據，且審稿編纂對此數據結果提出了疑問，以至有時候會要求補實驗，假如實驗短期內無法完成，作者應該禮貌回復編纂，懇求詢問能否能夠延長修改的時間。假如是無法補齊的實驗，更要解釋清楚原因，以得到審稿編纂的理解。通常情況下，審稿編纂提出的疑問和建議會有好幾條，里面包括了一定需要作者修改的內容，可以能還有比較疑惑的點，但是沒有明確表示出需要作者修改的意思。這個時候，有的作者可能會想是不是沒明確表示的就能夠不做修改，解釋一下就能夠了。碰到這種情況，一般還是建議作者修改的，不要覺得這是可改可不改的小問題，既然審稿編纂提了出來，就去做。當然，也不能一味順從審稿編纂的意見，假如是圖表、字符等問題直接改就好，但假如牽涉了論文核心觀點，就要考慮一下應該怎樣修改了，不能盲目服從，究竟是自己的文章嘛。如若和審稿編纂持有不同的想法，能夠郵件回復對方，禮貌告知解釋。審稿人經常會對一篇文章提出好幾個問題，或許有的問題在作者本人看來并不主要或是不知道怎么回答，所以在回復審稿意見的時候，就直接跳過了這個疑問。然而這其實是一個不太好的做法，會讓審稿編纂覺得你不夠認真，不夠尊敬他。不要回避審稿人的疑問，針對審稿意見，最好每一點都鄙人面一一解釋回答，回答地越具體明了，就越能夠說服對方。對于審稿編纂提出的意見，一一編號回復后，能夠也在論文中把修改處標注出來。另外還能夠將審稿意見加粗，與自己回復的內容區(qū)別開。“一千個人眼中有一千個哈姆雷特〞，和審稿編纂對觀點的看法不同而產生了意見分歧，其實也是一件很常見的事情，只要在郵件里好好溝通，向編纂說明自己的觀點看法就能夠了，語氣用詞盡量溫和謙虛。既然沒有直接拒稿，說明這篇稿件大部分地方還是被認可的。出現(xiàn)這種情況，一定不要和審稿編纂起爭論！這是一個非常不明智的舉動！也許你自己以為只是在討論，但萬一惹火了編纂就欠好了，究竟人家可是把握著你論文能否能夠發(fā)表的“生殺大權〞。假如修改正過錯后的稿件中參加了新的圖表數據或是引用說明等，留意要在后面把新參加的地方標注出來，方面審稿編纂閱讀查看。由于大部分審稿編纂重要還是通過查看回復信來看作者對文章進行了哪些修改，判定態(tài)度能否端正認真。因而回復信的寫作，也是一項很主要的工作?？傊貜托胖幸欢▽徃逡庖娮鞒鼋獯?，明確表示出修改內容。要讓審稿編纂一眼就能看明白。能得到“修改〞這個結果，說明編纂對文章是有認可的，而返修這個經過，也算是和編纂“斗智斗勇〞了~除了要對稿件內容的修改，還要留意回復時候的語氣用詞，心態(tài)放平，只要過了這個坎，好結果也會接踵而至！sci小修后沒換審稿人正?，F(xiàn)象。sci過初審后，稿件再到審稿人那里，大部分雜志是2-3個審稿人，少數雜志會有4個審稿人。然后根據期刊不同，采用不同策略，大修、小修、回絕階段。回絕了，那就只能到此為止了。假如大修和小修的話，需要把握時機再努力一把！根據審稿意見細心修改，假如小修或大修后被拒了，那也有可能，這個階段，審稿人會根據文章的數據狀態(tài)，給作者1-3個月左右的時間補充相關數據。二修，假如你一修做的很到位的話，一般都不需要二修了，當然，這取決于審稿人的滿意水平，二修一般是一個月時間。最終決定，是回絕還是接收。假如小修后還是原審稿人是很正常的現(xiàn)象的。博士發(fā)表SCI論文二次小修后發(fā)稿到編纂手二周多了找不到審稿人，是不是再找不到不是的。其實大多數論文小修后并不會從新找審稿人，由于這樣是比較浪費時間的，也比較消耗損費精神，一般出現(xiàn)這種情況，還是由于作者的文章比較冷門，所以找審稿人比較困難。這種情況下只能有更大的耐心等待了。投稿SCI論文被拒，怎樣進行sci論文修改？文章進入審稿流程后，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局〔小修基本就等同于接收〕。40%的論文在大修后接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。SCI論文拒稿，該怎樣修改？這是一個困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，許多作者以為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時候審稿人的意見不盡合理，能夠適當申辯。因而，多數拒稿SCI論文，可從下面幾種方式選擇解決之道：1.假如文章拒稿是由于數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章能夠先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編纂會考慮從新受理。有些作者存在幸運的心理，以為換個期刊后審稿人或許不會找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，究竟論文的數據處理及分析方式決定了結果的可靠性。2.假如被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是主要性或創(chuàng)新點缺乏。那么，作者就要細心考慮審稿人的意見并認真修改，轉投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創(chuàng)新點要求不一，作者投稿前有需要了解其刊發(fā)要求，進而縮短收稿周期。3.假如是由于審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者能夠禮貌地申辯下。審稿人有時也會犯毛病，并非源于專業(yè)知識，而是由于有些時候期刊的編纂找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即使他們的審稿意見看似不夠專業(yè)，我們也要禮貌地申辯。假如作者對否認有異議，能夠向編纂或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術自己的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。假如編纂同意作者的意見，論文能夠從新進入到新的一輪審稿水平。4.從本身找原因，細心修改。多數作者的拒稿多源于文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿后，側重進行文章構造的調整。尤其是討論部分，許多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只要將本身所得數據與既往結果進行比較，能力突出本研究的優(yōu)勢所在。這就需要作者，多看些相關的文獻，發(fā)掘其他研究與本研究的銜接之處。投稿SCI論文被拒，怎樣修改？文章進入審稿流程后，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局〔小修基本就等同于接收〕。40%的論文在大修后接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。SCI論文拒稿，該怎樣修改？這是一個困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，許多作者以為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時候審稿人的意見不盡合理，能夠適當申辯。因而，多數拒稿SCI論文，可從下面幾種方式選擇解決之道：1.假如文章拒稿是由于數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章能夠先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編纂會考慮從新受理。有些作者存在幸運的心理，以為換個期刊后審稿人或許不會找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，究竟論文的數據處理及分析方式決定了結果的可靠性。2.假如被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是主要性或創(chuàng)新點缺乏。那么，作者就要細心考慮審稿人的意見并認真修改，轉投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創(chuàng)新點要求不一，作者投稿前有需要了解其刊發(fā)要求，進而縮短收稿周期。3.假如是由于審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者能夠禮貌地申辯下。審稿人有時也會犯毛病，并非源于專業(yè)知識，而是由于有些時候期刊的編纂找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即使他們的審稿意見看似不夠專業(yè)，我們也要禮貌地申辯。假如作者對否認有異議，能夠向編纂或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術自己的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。假如編纂同意作者的意見，論文能夠從新進入到新的一輪審稿水平。4.從本身找原因，細心修改。多數作者的拒稿多源于文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿后，側重進行文章構造的調整。尤其是討論部分，許多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只要