國際商法-代理法習(xí)題課件

一、單項選擇1、依大陸法，由于本人的意思而產(chǎn)生的代理為（A）。A.意定代理B.法定代理人C.指定代理人D.意定代理和指定代理2、依英美法,一個人以他的言辭或行為使另一個有權(quán)以他的名義簽訂合同,這種代理權(quán)產(chǎn)生的原因是(A)A.明示的指定B.默示的授權(quán)C.客觀必需的代理權(quán)D.追認3、依大陸法，代理人以自己的名義，為了本人的利益而與第三人訂立合同，日后再將其權(quán)利、義務(wù)通過另外一個合同轉(zhuǎn)移于本人的，稱為（C）A.直接代理B.再代理C.間接代理D.復(fù)代理4、公民甲為某保險公司合法保險代理人,甲在授權(quán)內(nèi)的行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體是(B).A.代理人甲B.保險公司C.投保人D.甲和保險公司5、根據(jù)大陸法國家的法律規(guī)定,在有償代理中,本人不應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)是(B).A.支付傭金

B.償還代理人因正常業(yè)務(wù)支出而產(chǎn)生的費用C.償還代理人因執(zhí)行本人指示的任務(wù)而支出的費用D.允許代理人檢查核對本人帳冊.6、下列各項中,不屬于代理人忠實義務(wù)內(nèi)容的是(D)A.代理人應(yīng)及時將有關(guān)客戶的資料披露給被代理人B.代理人不得以被代理人的名義與自己訂閱合同C.代理人不得與第三人惡意串通,損害被代理人的利益D.代理人應(yīng)親自履行代理義務(wù),不得擅自轉(zhuǎn)托他人7、在代理制度中,行為人的行為對本人具有拘束力的情況為(A).A.行為人是在本人的授權(quán)范圍內(nèi)行事B.行為人可以不在本人的授權(quán)范圍內(nèi)事C.行為人是以本人的名義實施的一切行為D.行為人代理權(quán)終止后實施的代理行為二、多項選擇1.英美法認為,代理權(quán)可以產(chǎn)生的原因有(ABCD).A.明示的指定B.默示的授權(quán)C.客觀必需的代理D.追認的代理2.在大陸法中,根據(jù)第三人究竟是同本人還是同代理人訂合同的標準,把代理分為(BC).A.法定代理B.直接代理C.意定代理C.間接代理3.承擔(dān)特別責(zé)任的代理人有(ABC).A.保付代理人B.證券經(jīng)紀人C.運輸代理人D.無權(quán)代理人4.國際商事代理關(guān)系中的當(dāng)事人有(ACD).A.本人B.中間人C.第三人D.代理人5.依我國民法規(guī)定,在發(fā)生無權(quán)代理的情況下(ACE).A.第三人有權(quán)催告本人表示是否追認B.本人追認的表示應(yīng)在收到催告后兩周之內(nèi)作出,否則視為拒絕C.本人追認的表示應(yīng)在收到催告后一個月內(nèi)作出,否則視為拒絕D.無權(quán)代理人認立的合同,未經(jīng)本人追認之前,惡意第三人有權(quán)予以撤回E.無權(quán)代理人訂立的合同,未經(jīng)本人追認之前,善意第三人有權(quán)撤回三．判斷題１．表見代理屬于廣義上的無權(quán)代理的范疇（T）．２．當(dāng)一個未被授權(quán)的代理行為被追認以后，其效力同事前授權(quán)的代理行為相同（T）．３．表現(xiàn)代理是一種特殊的有權(quán)代理（F）．４．無權(quán)代理得到本人追認后等同于有權(quán)代理（T）５．當(dāng)終止代理關(guān)系時，必須通知第三人，否則不對第三人發(fā)生效力（T）．解答：（１）這是委托人撤回代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對第三人生效的問題．英美法和大陸法的許多國家法律普遍認為，這取決于第三人是否知情．如果第三人知情，第三人就不能要求原委托人對代理人的行為負責(zé)；反之，委托人由應(yīng)負責(zé)，以保護善意第三人的利益．在本案中，由于Ｂ公司對Ａ公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不知情，故有權(quán)要求Ａ公司對甲的無權(quán)代理行為負責(zé)．（２）甲的行為從商法的角度來看是無權(quán)代理行為．在確定了Ａ公司對Ｂ公司的付款責(zé)任后，甲要向Ａ公司承擔(dān)還款責(zé)任．如果Ａ公司不承擔(dān)對Ｂ公司的付款責(zé)任，由甲應(yīng)向Ｂ公司承擔(dān)付款責(zé)任．從另一角度上說，甲騙取貨物逃之夭夭，若構(gòu)成欺詐，則應(yīng)負刑事責(zé)任．孫某系王莊村的會計，多次以王莊村村委會的名義在劉某經(jīng)營的飯店安排招待他人，飯后經(jīng)常以簽單形式記賬，至2008年5月累計拖欠招待費12000元。孫某以王莊村村委會的名義寫下欠條留與劉某，但該欠條上沒有加蓋王莊村村委會公章，只有孫某的簽名。劉某多次持欠條向村委會和孫某索要欠款，但村委會以沒有委托孫某招待他人為由，拒絕支付欠款；孫某則堅持是受原村委領(lǐng)導(dǎo)安排就餐的，應(yīng)由村委會支付欠款，雙方相互推諉。劉某于2009年11月將王莊村村委會和孫某起訴到法院，請求法院判決二被告共同給付欠款。法庭上孫某沒有提供其受王莊村村委會委托授權(quán)的證據(jù)。問：法院應(yīng)當(dāng)如何判決?孫某雖然沒有提出自己是受村委會委托的證據(jù)，但孫某作為村會計，具有被授權(quán)安排招待他人的表象。因長期存在由會計安排村委會招待的習(xí)慣，劉某只知道孫某系會計，有理由相信其有村委會的授權(quán)，并且其主觀上是善意的，因此構(gòu)成表見代理。欠款由村委會承擔(dān)清償，村委會清償后，有權(quán)向?qū)O某進行追償。乙自行決定購買丙公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機屬于超越代理權(quán)限而為代理行為的情形，是狹義的無權(quán)代理行為，所以乙與丙公司簽訂的購銷合I司屬于效力待定的合同。但是，甲商場接收了該貨物并實際對外銷售該暖風(fēng)機，甲商場以實際行為表明其對該效力未定合同進行了追認，追認后該合同即為有效合同，甲商場應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，支付貨款。王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果;但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。

[問題]1.劉某的行為是否屬于無權(quán)代理?其效力對華某最終是否有效?2.該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?1.某的行為是無權(quán)代理，因為王某夫婦只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權(quán)的無權(quán)代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應(yīng)該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因為王某與華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營飯館，其行為已經(jīng)是對王某表見代理的默認。

2.華某對該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn);雖然王某購房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財產(chǎn)也是夫妻共同財產(chǎn)，而不是王某的個人財產(chǎn)。本案中，富春來未經(jīng)房屋產(chǎn)權(quán)人陳大力書面同意，未取得出售房屋的書面授權(quán)委托書，將房屋出售給宋青的行為應(yīng)認定為無權(quán)代理行為。但簽訂合同時交易相對人宋青根據(jù)富春來出示的陳大力的身份證件和房屋產(chǎn)權(quán)證及其他的相關(guān)資料手續(xù)，有理由相