昌平女法官被槍殺

素材解讀昌平女法官被槍殺《鮮素材》5月刊

P28素材展示SUCAIZHANSHI2月26日，北京市昌平法院回龍觀法庭38歲女法官馬彩云在自己家中被槍殺，此事引起全國(guó)司法界震動(dòng)。目前，初步查明，犯罪嫌疑人李某因婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在回龍觀某小區(qū)內(nèi)開(kāi)槍將此案件的審判員馬彩云打死。行兇后，兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)，在延慶區(qū)被截停后雙雙開(kāi)槍自殺。去年湖北十堰四名法官流淌的血液尚未干涸，現(xiàn)在北京法官又在流血，法袍再次遭到血染。然而在網(wǎng)絡(luò)上，少數(shù)人不是譴責(zé)犯罪分子的暴力行徑，而是質(zhì)疑案情，甚至冷嘲熱諷稱“法官該死”。一、公正執(zhí)法司法案件當(dāng)事人直接報(bào)復(fù)法官，這是相當(dāng)嚴(yán)重的一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)?，F(xiàn)實(shí)生活中，司法腐敗現(xiàn)象、司法不公現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了民眾對(duì)司法的信任。要化解這些矛盾，司法機(jī)關(guān)工作者必須提高自身業(yè)務(wù)水平，堅(jiān)持公平、正義的判決，才能贏得人們的信任。二、網(wǎng)絡(luò)暴力面對(duì)一起又一起針對(duì)法官的如此惡劣的暴力犯罪行徑，必須予以嚴(yán)厲的譴責(zé)，這是最基本的道義底線，也是維護(hù)法治的應(yīng)有之義。但是，在網(wǎng)絡(luò)上，有些人不是譴責(zé)犯罪分子的暴力行徑，而是一片狂歡，幸災(zāi)樂(lè)禍，拍手稱快。如此之態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是另一種暴力，也是整個(gè)法治之殤。三、健全司法職業(yè)保障健全司法職業(yè)保障，需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)，營(yíng)造健康、安全的司法氛圍，讓法律從業(yè)人員獲得職業(yè)尊榮，贏得社會(huì)尊重，這也是保障社會(huì)公平與安全的前提。寫作示例素材鏈接時(shí)文鑒讀近幾年來(lái)，法官受到侵害的案件屢屢發(fā)生。傷痛之余，我們都應(yīng)該冷靜地對(duì)這起事件作一個(gè)客觀的分析，防止此類悲劇的再度發(fā)生。這則材料適用的話題：公正執(zhí)法、理性發(fā)聲、網(wǎng)絡(luò)暴力、司法權(quán)威、信息透明、比槍殺更可怕的是對(duì)生命的漠視等。多向運(yùn)用多向運(yùn)用素材鏈接時(shí)文鑒讀寫作示例非法持槍殺傷人命，當(dāng)然是惡性刑事犯罪案件，這一點(diǎn)應(yīng)該是毫無(wú)爭(zhēng)議。但現(xiàn)實(shí)中，卻有那么多“不明真相、不辨是非的群眾”唱反調(diào)，這種現(xiàn)象說(shuō)明司法公信力出了問(wèn)題。有的法官說(shuō)，我的判決即使公正也不可能讓各方都滿意！也許在某些個(gè)案上確實(shí)如此，但是，每個(gè)人心中都有桿秤，如果沒(méi)有一定基數(shù)的不公正裁決在民間擴(kuò)大影響，如果讓大多數(shù)人都認(rèn)可法院的判決是公正的，相信“不明真相”的群眾就沒(méi)那么多了！如果法院的每一個(gè)裁決都能堅(jiān)持公平、正義的原則，努力在大多數(shù)人心目中建立公正、權(quán)威的印象，相信發(fā)生類似事件，在“不明真相”的情況下，也不會(huì)有那么多“不辨是非”的群眾！——楊文戰(zhàn)《女法官被殺，為什么群眾“不明真相、不辨是非”？》1讓每一個(gè)裁決堅(jiān)持公平、正義2多向運(yùn)用素材鏈接時(shí)文鑒讀寫作示例一名年輕法官的生命如此逝去，有人卻習(xí)慣性地為肇事者尋找肇事的理由，下意識(shí)地認(rèn)為：嫌疑人之所以要?dú)⒎ü?，一定是法官有?wèn)題。甚至公然嘲諷“法官該死”。將心比心，于心何忍？任何事實(shí)和理由都不應(yīng)該成為支持犯罪行為的論據(jù)。我們不能要求每一位網(wǎng)民，都以超然的態(tài)度來(lái)進(jìn)行公共事務(wù)的討論，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)歷、立場(chǎng)與利益，本就是公共討論中無(wú)法回避的因素，但是我們希望在自媒體、新媒體中表達(dá)意見(jiàn)的網(wǎng)民，能夠在發(fā)聲的同時(shí)對(duì)這些因素予以審慎對(duì)待。更重要的是，不能因此而喪失掉基本的道德底線，喪失掉在依法治國(guó)時(shí)代背景下的法治共識(shí)?！獌?chǔ)殷《“法官該死”的嘲諷背離了法治共識(shí)》任何事實(shí)和理由都不應(yīng)該成為支持犯罪行為的論據(jù)3多向運(yùn)用素材鏈接時(shí)文鑒讀寫作示例暴力是法治之?dāng)?，必須依法?yán)懲。政法干警身處司法執(zhí)法一線，每天面對(duì)大量矛盾問(wèn)題和各類違法犯罪，壓力大、任務(wù)重、風(fēng)險(xiǎn)高。暴力襲擊法官，不僅為道德和法律所不容，而且挑戰(zhàn)人類法治文明的底線。一位法官曾說(shuō)，對(duì)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部而言，遇到矛盾紛爭(zhēng)，尚可以研究之后再定奪，而對(duì)法官來(lái)說(shuō)，無(wú)論是家長(zhǎng)里短的民事糾紛，還是人命關(guān)天的刑事案件，都要在法定期限內(nèi)裁判。正是因?yàn)榧缲?fù)法定的判斷權(quán)，法院的權(quán)威、法官的安全才必須以法律的方式得到維護(hù)，這是法治得以有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。以制度為保障，對(duì)司法人員保護(hù)給予更大關(guān)注，才能消除暴力隱患，讓法官得到更多安全感和職業(yè)信心，在全社會(huì)樹(shù)立起法治信仰?！祀h《健全司法職業(yè)保障，莫讓政法干警流血又流淚》用制度保障司法安全近日，一封湖南省湘潭市岳塘區(qū)法院法官的辭職信走紅，辭職信全文幾乎都采用文言文，且文采斐然。該法官在辭職信中表示“入職岳法十載，不可謂未堅(jiān)持，耕耘民商一線”，他既沒(méi)有對(duì)不起獬豸（xièzhì，一種象征公平、正義審判的神獸），也沒(méi)有愧對(duì)象征正義和法律的忒彌斯女神。在辭職信中，他抱怨工作“久矣疲命于雜務(wù)，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心”，尤其“今已累案牘、顯勞形，業(yè)務(wù)未見(jiàn)精進(jìn)，激情日漸消弭”。最后，該法官表示自己將“舍法槌于公堂，求自在于市井”。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)發(fā)展，民事訴訟案件成倍增加，基層法院法官工作量水漲船高，法官加班累于案牘已成為一種工作常態(tài)。一封法官辭職信多向運(yùn)用寫作示例素材鏈接時(shí)文鑒讀多向運(yùn)用寫作示例素材鏈接時(shí)文鑒讀38歲的女法官馬某因遭槍擊，搶救無(wú)效英年早逝，這個(gè)消息一經(jīng)傳出，令各界人士倍感扼腕。法官，作為社會(huì)公平、正義的裁判者，這樣一個(gè)神圣的職業(yè)，成了可以隨意傷害的代名詞，成了社會(huì)負(fù)面情緒的發(fā)泄口，實(shí)屬讓人心痛。法官作為暴力犯罪的受害人，本該成為公眾同情、關(guān)切的對(duì)象，但是網(wǎng)上“受害者有罪論”的言論不絕于耳，大意是“法官必定是枉法裁判有錯(cuò)在先，才會(huì)招致當(dāng)事人的復(fù)仇，甚至有殺得好、這樣的法官就該殺”等極端言論。這種論點(diǎn)十分荒謬，退一萬(wàn)步講，即便受害者真的有枉法裁判等行為，也該由法律來(lái)制裁，而非動(dòng)輒動(dòng)用“私刑”。如果輿論上允許甚至贊賞這種“私