工程設(shè)計(jì)的可建造性在項(xiàng)目中的中介效應(yīng),工程管理論文

工程設(shè)計(jì)的可建造性在項(xiàng)目中的中介效應(yīng),工程管理論文在DB形式下，總承包商負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和施工，承當(dāng)設(shè)計(jì)缺陷和遺漏的風(fēng)險(xiǎn)，變更成本一般由承包商承當(dāng)。這在一定程度上會(huì)促使承包商注意施工質(zhì)量和設(shè)計(jì)質(zhì)量，進(jìn)而提高成本確實(shí)定性。陳勇強(qiáng)等的研究表示清楚，在DB總承包形式下能顯著降低工程項(xiàng)目成本超支率，同時(shí)也能降低變更成本率和返工成本率，而在DBB形式下，降低程度不顯著。綜上所述，提出下面假設(shè)：H1工程項(xiàng)目交易形式對(duì)成本績效有顯著影響，且DB總承包形式對(duì)成本績效的正向影響較DBB形式更大。1.2工程項(xiàng)目交易形式與可建造性的關(guān)系在DBB形式下，工程項(xiàng)目分為設(shè)計(jì)和施工兩個(gè)獨(dú)立的階段，以設(shè)計(jì)階段所構(gòu)成的圖紙和規(guī)范為基礎(chǔ)進(jìn)行招標(biāo)。在DB總承包形式下，根據(jù)業(yè)主提出的對(duì)工程項(xiàng)目的要求，設(shè)計(jì)和施工由一個(gè)總承包商統(tǒng)籌負(fù)責(zé)，在設(shè)計(jì)經(jīng)過中就考慮了施工方式方法和工藝問題，因此可提高工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案的可建造性，以較低的成本完成工程項(xiàng)目。張水波等在研究DB總承包形式時(shí)指出，由于設(shè)計(jì)與施工一體化，使得工程項(xiàng)目的可建造性加強(qiáng)，對(duì)工程項(xiàng)目的績效有很大的影響。綜上所述，提出下面假設(shè)：H2工程項(xiàng)目交易形式對(duì)工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的可建造性有顯著影響，且DB總承包形式中的可建造性要顯著高于DBB形式中的可建造性。1.3工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的可建造性與成本績效的關(guān)系關(guān)于設(shè)計(jì)的可建造性與成本績效的關(guān)系，GRAY通過實(shí)證研究指出，設(shè)計(jì)可建造性的提高能夠節(jié)省的開支約占整個(gè)工程項(xiàng)目造價(jià)的14%.ATKINSON等通過對(duì)工程介入方進(jìn)行問卷調(diào)查，基于數(shù)據(jù)分析指出設(shè)計(jì)的可建造性可帶來成本的減少。而TAM在研究香港設(shè)計(jì)的可建造性時(shí)發(fā)現(xiàn)，可采用預(yù)裝配的程度作為提高設(shè)計(jì)可建造性的有效手段之一，其成本要比傳統(tǒng)方式方法高2%左右，但與可建造性可節(jié)省的成本相比，從總體衡量，可建造性仍然能夠降低成本，提高成本績效。美國工程行業(yè)協(xié)會(huì)的研究報(bào)告中明確指出可建造性研究是對(duì)工程項(xiàng)目績效有影響的6種管理活動(dòng)之一，能夠降低成本。綜上所述，提出下面假設(shè)：H3工程設(shè)計(jì)的可建造性對(duì)工程的成本績效有正向影響。根據(jù)以上假設(shè)能夠看出，工程項(xiàng)目的交易形式對(duì)成本績效和設(shè)計(jì)的可建造性有影響，而同時(shí)設(shè)計(jì)的可建造性對(duì)成本績效也有顯著的影響。根據(jù)BARON等關(guān)于中介變量的模型，一個(gè)變量對(duì)某一個(gè)變量有作用，同時(shí)另一個(gè)變量對(duì)該變量也有作用，那么另一個(gè)變量有可能起到中介作用。由此提出假設(shè)：H4設(shè)計(jì)的可建造性在工程項(xiàng)目交易形式和成本績效的關(guān)系中起中介作用。2研究設(shè)計(jì)2.1工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)可建造性的測量關(guān)于設(shè)計(jì)的可建造性的測量，新加坡建設(shè)局于2005年提出了對(duì)可建造性進(jìn)行量化的具體規(guī)則，初次對(duì)可建造性進(jìn)行量化，從構(gòu)造體系的可建造性得分、墻體體系的可建造性得分和其他可建造性設(shè)計(jì)得分3個(gè)維度建立了一套可建造性設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)體系〔buildabledesignappraisalsystem,BDAS〕。LAM等論證了BDAS方式方法的可行性，并基于BDAS模型，提出了BAM模型〔buildabilityassessmentmodel〕,BAM模型包含建筑系統(tǒng)準(zhǔn)備方面、各部分完成系統(tǒng)、工程項(xiàng)目的建筑特點(diǎn)、建筑設(shè)計(jì)方面的服務(wù)、現(xiàn)場詳細(xì)要求和創(chuàng)新性觀點(diǎn)等6個(gè)方面。筆者對(duì)兩個(gè)模型進(jìn)行整合，提出中國情境下工程設(shè)計(jì)可建造性的計(jì)算概念模型，從建筑材料準(zhǔn)備、工程項(xiàng)目操作方面和建筑設(shè)計(jì)其他方面3個(gè)維度來計(jì)算設(shè)計(jì)的可建造性。2.2成本績效的測量對(duì)于成本績效的測量，陳勇強(qiáng)等采用了返工成本率、變更成本率和成本超支率3個(gè)指標(biāo)，但研究結(jié)果顯示，在返工成本率方面，DB項(xiàng)目與DBB項(xiàng)目的差異不顯著。因而，筆者擬采用變更成本率和成本超支率兩個(gè)指標(biāo)定量研究成本績效。變更成本率指工程變更產(chǎn)生的成本占工程總成本之比，反映工程變更對(duì)成本的影響；成本超支率指實(shí)際支付合同額與中標(biāo)合同額之間的偏差度。上述兩個(gè)維度在問卷中采用李克特5分量表，可得到分?jǐn)?shù)按平均值合成的成本績效。3數(shù)據(jù)分析3.1數(shù)據(jù)收集為確保問卷的科學(xué)性和有效性，在初步問卷設(shè)計(jì)完成后，在研究組內(nèi)以團(tuán)隊(duì)討論的形式進(jìn)行商議，同時(shí)向領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者咨詢以進(jìn)行問卷的修改，并且對(duì)30位有5年以上工作經(jīng)歷體驗(yàn)的人員進(jìn)行試調(diào)查，進(jìn)一步完善問卷。在問卷確定后，通過電子郵件的方式向內(nèi)地的200名工程行業(yè)管理人員發(fā)出了問卷調(diào)查的邀請(qǐng)，回收問卷152份〔回收率76%〕,通過問卷完好性分析，得到有效問卷110份〔有效率72.4%〕.在110份有效問卷中，有10年以上工作經(jīng)歷體驗(yàn)的被試者為9人，約占被試者總數(shù)的8%;5~10年工作經(jīng)歷體驗(yàn)的被試者為66人，所占比例為60%.所承建的工程項(xiàng)目有92%〔101份〕的工程項(xiàng)目工程額在1億元以上，華而不實(shí)6億元以上的項(xiàng)目有44個(gè)，所占比例為40%.工程所采用的交易形式中，有64份為DBB形式，46份為DB總承包形式。從被試者的信息匯總情況可看出，被試者在我們國家工程項(xiàng)目從業(yè)者中具有一定的代表性，可作為抽樣樣本進(jìn)行研究。采用各因子的Cronbachs值檢驗(yàn)各因子之間的內(nèi)部一致性。根據(jù)NUNNALLY設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，0.90為信度非常好，0.70~0.90為高信度，0.35~0.70為中信度，0.35下面為低信度。通過SPSS19.0中的可靠性分析得出，所設(shè)計(jì)的可建造性3個(gè)維度和成本績效兩個(gè)維度的Cronbachs分別為0.637和0.872,均通過內(nèi)部一致性檢驗(yàn)。為驗(yàn)證數(shù)據(jù)能否符合正態(tài)分布，采用SPSS19.0中的探尋求索性分析進(jìn)行研究，當(dāng)Kol-mogorov-Smirnova統(tǒng)計(jì)量和Shapiro-Wilk統(tǒng)計(jì)量的顯著性均小于0.05時(shí)，證明所測變量符合正態(tài)分布。成本績效的得分和設(shè)計(jì)的可建造性得分的Kolmogorov-Smirnova統(tǒng)計(jì)量和Shapiro-Wilk統(tǒng)計(jì)量的顯著性均為0.0000.05,因而可以為成本績效的得分和設(shè)計(jì)的可建造性得分近似于正態(tài)設(shè)計(jì)的可建造性和成本績效的正態(tài)分布探尋求索性檢驗(yàn)源Kolmogorov-Smirnova統(tǒng)計(jì)量dfSig.Shapiro-Wilk統(tǒng)計(jì)量dfSig.可建造性得分0.2621100.0000.8251100.000成本績效得分0.2491100.0000.8841100.000分布。3.2假設(shè)檢驗(yàn)經(jīng)過根據(jù)問卷所得數(shù)據(jù)，研究成本績效與工程項(xiàng)目交易形式之間的關(guān)系，由于工程項(xiàng)目交易形式在測量時(shí)采用的是定類變量，而單因素方差分析是用來研究一個(gè)控制變量的不同水平能否對(duì)觀測變量產(chǎn)生顯著影響的方式方法，因而采用單因素方差分析的方式方法研究在DB和DBB兩種不同的形式下成本績效的水平能否有所不同，所采用的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是F統(tǒng)計(jì)量。通過SPSS19.0的分析得到的結(jié)果如表2所示。工程項(xiàng)目交易形式對(duì)成本績效影響的F值為27.678,在0.05的水平上顯著，講明工程項(xiàng)目交易形式對(duì)成本績效有顯著影響。為了進(jìn)一步驗(yàn)證DB總承包形式對(duì)成本績效的影響能否比DBB形式大，即驗(yàn)證兩個(gè)樣本的平均數(shù)能否存在顯著差異及其差異性，而獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)是用來比擬服從正態(tài)分布的兩個(gè)獨(dú)立的樣本的平均數(shù)能否有差異的方式方法。通過SPSS19.0的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，以交易形式為分類變量，對(duì)成本績效的影響為因變量分析。在DB總承包形式中，對(duì)成本績效影響的得分均值為4.020,比DBB形式中的得分均值3.130要高，且通過雙側(cè)顯著性為0.000,講明DB總承包形式對(duì)成本績效的正向影響較DBB形式更大。綜合上述單因素方差分析的結(jié)果，H1得到了驗(yàn)證。DB和DBB形式下成本績效影響-主體間效應(yīng)的檢驗(yàn)源均方FSig.截距1366.9761757.9960.000工程項(xiàng)目交易形式21.52227.6780.000誤差0.778--在研究工程項(xiàng)目交易形式與工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的可建造性的影響時(shí)，采用同樣的單因素方差分析和獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的方式方法，分析結(jié)果等：設(shè)計(jì)的可建造性在工程項(xiàng)目中的中介作用101表3DB和DBB形式下成本績效的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)源統(tǒng)計(jì)結(jié)果PDS均值標(biāo)準(zhǔn)差方差方程的Levene檢驗(yàn)假設(shè)狀況Sig.均值方程的T檢驗(yàn)TSig.〔雙側(cè)〕對(duì)成本績效的影響DB4.0200.715假設(shè)方差相等0.0015.2610.000DBB3.1300.984假設(shè)方差不相等-5.5370.0005所示。從數(shù)據(jù)結(jié)果能夠看出，在DB和DBB形式下，可建造性得分的水平有顯著區(qū)別〔F=39.857,Sig.=0.000〕,且DB總承包形式中的工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的可建造性得分較DBB形式中的得分高〔3.7402.910〕,支持了H2的內(nèi)容。工程項(xiàng)目交易形式對(duì)設(shè)計(jì)的可建造性得分影響-主體間效應(yīng)的檢驗(yàn)源均方FSig.截距1181.9112537.3450.000工程項(xiàng)目交易形式18.56639.8570.000誤差0.466--表5DB和DBB形式下可建造性得分的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)源統(tǒng)計(jì)結(jié)果PDS均值標(biāo)準(zhǔn)差方差方程的Levene檢驗(yàn)假設(shè)狀況Sig.均值方程的T檢驗(yàn)TSig.〔雙側(cè)〕對(duì)可建造性的影響DB3.7400.575假設(shè)方差相等0.0936.3130.000DBB2.9100.750假設(shè)方差不相等-6.5900.000在研究設(shè)計(jì)的可建造性與成本績效的關(guān)系時(shí)，兩者均為定量變量，且線性回歸是用來確定兩種或兩種以上變量間互相依靠的定量關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)分析方式方法，因而采用回歸分析進(jìn)行研究。以可建造性為自變量，成本績效為因變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6所示。結(jié)果表示清楚兩者的影響關(guān)系系數(shù)為Sig.=0.000,由于概率值非常小，因而能夠以為在0.05水平下多元線性回歸的效果顯著，這講明可建造性對(duì)成本績效有顯著的影響，驗(yàn)證了H3.可建造性與成本績效之間的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為0.704,回歸方程為：成本績效=0.704設(shè)計(jì)的可建造性。成本績效與可建造性的回歸分析結(jié)果源回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)TSig.R2常量0.6650.283-2.3460.0210.495可建造性得分0.8710.0850.70410.2980.000-文獻(xiàn)的研究顯示，從嚴(yán)格意義上來講，一個(gè)關(guān)系模型構(gòu)思中的變量為中介變量，它必須同時(shí)知足3個(gè)條件：①自變量A對(duì)因變量C具有顯著的解釋力；自變量B對(duì)因變量C有顯著的解釋力；③當(dāng)A和B同時(shí)出如今模型中時(shí)，原來存在顯著關(guān)系的A與C之間關(guān)系不再顯著，若A與C之間直接的關(guān)系變?yōu)?,這時(shí)B具有最強(qiáng)的中介作用。通過研究能夠發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)的可建造性、工程項(xiàng)目交易形式與成本績效3個(gè)變量之間存在的關(guān)系如下：①通過H1的結(jié)論，工程項(xiàng)目交易形式與成本績效之間具有顯著的解釋力；②通過H3的結(jié)論，設(shè)計(jì)的可建造性與成本績效之間具有顯著的解釋力。因而，為研究設(shè)計(jì)的可建造性在工程項(xiàng)目交易形式與成本績效之間能否為中介作用時(shí)，只要分析當(dāng)設(shè)計(jì)的可建造性和工程項(xiàng)目交易形式同時(shí)對(duì)成本績效產(chǎn)生影響時(shí)各變量之間的關(guān)系即可。雙因素方差分析是對(duì)影響因變量的兩個(gè)因素進(jìn)行檢驗(yàn)，確定究竟是一個(gè)因素在起作用，還是兩個(gè)因素都起作用，或是兩個(gè)因素的影響都不顯著的分析方式方法，所采用的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是F統(tǒng)計(jì)量。該方式方法能夠用來研究設(shè)計(jì)的可建造性和工程項(xiàng)目交易形式同時(shí)對(duì)成本績效產(chǎn)生影響的情況，通過SPSS19.0的雙因素方差分析所得的結(jié)果中能夠看出，當(dāng)設(shè)計(jì)的可建造性和工程項(xiàng)目交易形式同時(shí)作用于成本績效時(shí)，工程項(xiàng)目交易形式對(duì)成本績效的影響發(fā)生了變化，F(xiàn)=2.202且影響不顯著〔Sig.=0.141〕,而設(shè)計(jì)的可建造性得分對(duì)成本績效的影響F=65.284,影響經(jīng)過仍然顯著〔Sig.=0.000〕,這講明當(dāng)設(shè)計(jì)的可建造性和工程項(xiàng)目交易形式同時(shí)出如今模型中時(shí)，原來存在顯著關(guān)系的工程項(xiàng)目交易形式與成本績效之間關(guān)系不再顯著，而設(shè)計(jì)的可建造性對(duì)成本績效的作用仍然明顯。根據(jù)文獻(xiàn)的研究結(jié)論能夠推出，設(shè)計(jì)的可建造性在工程項(xiàng)目交易形式與成本績效的影響關(guān)系經(jīng)過中起中介作用，H4得到了驗(yàn)證。2020年2月工程項(xiàng)目交易形式對(duì)成本績效影響-有協(xié)變量的主體間效應(yīng)的檢驗(yàn)源均方FSig.截距362.7017.7670.006設(shè)計(jì)的可建造性得分31.82265.2840.000工程項(xiàng)目交易形式1.0732.2020.141誤差0.487--4結(jié)果及結(jié)論