宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題第一個問題：2012年經(jīng)濟(jì)形勢2008年從美國開始的世界經(jīng)濟(jì)危機，造成全世界股市暴跌，房地產(chǎn)市場迅速蕭條。美國四大投行關(guān)停并轉(zhuǎn)，加上兩房和AIG的巨額虧損，給納稅人帶來滅頂之災(zāi)。政府通過QE和其它刺激手段，才讓美國經(jīng)濟(jì)開始走出了低谷。目前，道瓊斯股票指數(shù)已經(jīng)接近歷史的最高點。歐洲國家比美國更加脆弱，大量的債務(wù)導(dǎo)致歐洲5豬的經(jīng)濟(jì)瀕臨滅亡。希臘和西班牙的失業(yè)率高達(dá)25%，國家債務(wù)占GDP比重超過100%，進(jìn)出口和投資大面積萎縮。不管硬著陸的定義如何，歐洲是真正硬著陸的范例。

2009年，政府通過4萬億人民幣的刺激，加上過去三年近30萬億的銀行新增貸款，中國經(jīng)濟(jì)才保持了高位運轉(zhuǎn)。2009年GDP增長8.7%，2010年10.7%，2011年9.2%。今年第一季度宏觀數(shù)字比最糟糕的預(yù)計還要糟糕。GDP同比增8.1%，環(huán)比增長1.8%。與2011年相比，同比落差1.6個百分點,環(huán)比落差0.8個百分點，創(chuàng)造3年來的最低點。今年可能保不住8%，比最差的2009年還糟糕。進(jìn)出口同比落差22.2個百分點，從去年增幅29.5%，下跌到7.3%。財政收入同比落差18.4個百分點，從去年增長33.1%，下跌為14.7%。政府許多基本投資項目和民生工程將受到很大影響，進(jìn)一步弱化后期增長的能力。進(jìn)出口總量，貿(mào)易順差，實際利用外資與GDP的走勢有雷同之處，都是先高后低。

關(guān)鍵的問題是：低下來以后，會不會再抬高？或者繼續(xù)走低？如果是繼續(xù)走低，哪么，中國的經(jīng)濟(jì)就不是軟著陸，而是硬著陸了。軟著陸：經(jīng)濟(jì)增長短期下調(diào)。下調(diào)以后，可以回升。在一年之內(nèi)，達(dá)到，甚至超過回調(diào)前的最高水平。借用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，軟著陸是經(jīng)濟(jì)增長短期向下隨機波動，沒有涉及到增長的結(jié)構(gòu)性斷層（structuralbreak）。

結(jié)構(gòu)斷層：是指經(jīng)濟(jì)增長長期性的往下波浪式的爬行，2到3年內(nèi)，無法回到原來的高點，甚至永遠(yuǎn)無法回到原來的高點。

硬著陸：經(jīng)濟(jì)增長不僅是短期向下波浪式的運動，而且在2-3年內(nèi)，無法回到原來的高點。同時，向下調(diào)整往往是不能夠計劃的，是沒有辦法人為控制的。因此，向下調(diào)整的幅度比較大，不是隨機的簡單波動，而是激烈的向下調(diào)整。用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，硬著陸是經(jīng)濟(jì)增長長期向下移動的開始，因而出現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性斷層（structuralbreak）。中國2012年第一季度宏觀指標(biāo)全線走低

繼2011年4個季度不斷走低，今年第一季度GDP增長率走低是連續(xù)第五個季度的增速下調(diào)。過去5個季度的增長情況如下：9.7%(11Q1),9.5%（11Q2）,

9.1%(11Q3),

8.9%(11Q4)和8.1%(12Q1)。

和去年同一季度相比，增速下調(diào)1.6個百分點，跟去年第四季度相比，增速下調(diào)0.8個百分點，是過兩年單季度下調(diào)幅度最大的。單個季度的下調(diào)幅度，等于2011年4個季度下調(diào)幅度的總和。中國經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入硬著陸，還要看今后3個季度的增長情況。不過，如果把中國經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車的增長可能性進(jìn)行比較，未來3個季度很難有比第一季度更高的增長速度。估計今年保證8%的增長速度難度很大，這恐怕也是為什么溫家寶總理要把今年增長目標(biāo)改變成7.5%的原因。

今年第一季度的進(jìn)出口總值8500億美元，同比增長7.3%，比去年同一季度的增長速度29.5%，下降22.2個百分點，出現(xiàn)2009年危機以來最低的增長速度。外貿(mào)順差只有6.5億美元，雖然比去年同期10.5億美元的逆差好一些，未來3個季度的情況要比去年后3個季度糟糕得多。出口受阻，主要是歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟。歐洲是中國最大的貿(mào)易伙伴以及貿(mào)易順差的來源地，歐洲從中國進(jìn)口大幅度萎縮，給中國的打擊是致命的。2012年歐洲的經(jīng)濟(jì)增長估計不到1%，美國不到2%。中國靠出口拉動經(jīng)濟(jì)增長的希望基本破滅。同時，大宗商品的進(jìn)口日益增加，進(jìn)口價格不斷飛漲，給中國輸入巨大的通脹壓力。去年，鐵礦砂進(jìn)口價格增長30%，石油的進(jìn)口價格增長39%。投資方面，中國投資的GDP生產(chǎn)彈性非常低。也就是說，投資大，產(chǎn)出少。2011年，中國GDP為47萬億人民幣，而投資高達(dá)31萬億人民幣。投資占GDP的比重66%，想靠投資拉動GDP的希望也很渺茫。

本來消費可以拉動GDP，但是，2011年全國的商品銷售額只有18萬億人民幣，只占GDP的38%。消費不足的因素很多，主要是投資浪費，收入分配高度不平均，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的消費能力長期上不去，等等。房地產(chǎn)泡沫，股市泡沫，導(dǎo)致資本無法從效率低下的國有經(jīng)濟(jì)，向高效率的民營經(jīng)濟(jì)流動。出口受阻，沿海經(jīng)濟(jì)崩塌。2011年加工出口比一般出口少10%以上。沿海地區(qū)迫切需要技術(shù)升級，但是，升級需要時間，需要創(chuàng)新，長期靠加工出口的沿海經(jīng)濟(jì)很難在短期內(nèi)轉(zhuǎn)型成功。西部和中部的經(jīng)濟(jì)增長、投資增長速度大大高于沿海地區(qū)。這雖然有利于縮小地區(qū)收入差距，但是，內(nèi)地的發(fā)展卻是沿海地區(qū)早期發(fā)展的翻版：高污染、低技術(shù)、廉價勞力、高能耗和物耗。這樣的增長和投資模式，10年以后，就必須付出沉重的代價，難以為繼。中國正處于快速城市化、工業(yè)化和市場化階段，需要保持10年，甚至20年的高增長，才能避開所謂的‘中等收入陷阱’。

如果今年GDP的增長真的是7.5%,就業(yè)狀況將非常悲觀。大批高校畢業(yè)生，大批城市待業(yè)人員，大批農(nóng)民工，將找不斷工作。

中央政府的財政收入增幅明顯下降，地方財政收入明顯下降，出賣土地收入明顯下降，出口增幅明顯下降，就業(yè)增長明顯下降。銀行壞賬明顯增加，中小企業(yè)破產(chǎn)明顯增加，人口老化明顯加速，社會負(fù)擔(dān)越來越重。中國加入WTO的競爭優(yōu)勢開始消失，而未來的經(jīng)濟(jì)增長激發(fā)點，也就是高科技和高效率，還沒有產(chǎn)生。

把這些因素加起來，必將產(chǎn)生上面所說的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)性斷層（structuralbreak）。因此，經(jīng)濟(jì)增長的下調(diào)不是短期的，也不是自覺的，而是長期，沒有辦法的。換句話說，中國經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入較低的增長時期，開始了硬著陸階段。第二個問題：痛苦的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型首先，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，指的是從原來比較粗獷、技術(shù)含量比較低下的一種增長模式，轉(zhuǎn)變成為一種質(zhì)量高、效率高、污染低的增長模式。

其次，轉(zhuǎn)型是一個過程，不能一蹴而就。轉(zhuǎn)型有曲折性，本來是開始轉(zhuǎn)了，遇到困難，可能又回到了老路上去。

再次，不管是那個國家，或是同一個國家，在不同的發(fā)展階段，都有轉(zhuǎn)型問題。就算同一個國家，轉(zhuǎn)型有可能不是一次就可以轉(zhuǎn)成的。過去的模式過去的模式，就是摸著石子過河，走一步，算一步，那里發(fā)展快，就發(fā)展那里的模式。什么政策，能夠讓7億多勞動力拼命干活，就用什么形式。說句不好聽的，就是‘不擇手段’，發(fā)展就是硬道理。至于發(fā)展以后的分配公不公平，能否持續(xù)，能否真正讓所有老百姓幸福，就沒有很好的考慮過。

這樣的發(fā)展模式，必須寄托在廉價勞動力、廉價土地和廉價環(huán)境的基礎(chǔ)上。以制造業(yè)為主，采取進(jìn)出口不對稱的關(guān)稅壁壘，大量謀求貿(mào)易順差。用國家壟斷，把所有主要資源、土地和市場，統(tǒng)統(tǒng)控制在國家和代表國家利益的政府官員手中。除了少數(shù)社會精英，包括民營企業(yè)老板和明星，所有老百姓都變成了這個強大國家機器的廉價勞動力。

國家通過國有企業(yè)和銀行，加上其強大的稅收體系，每年把占大約50%的GDP掌握在手中。這些收入，主要不是用于民生，而是用于繼續(xù)投資，創(chuàng)造更多的就業(yè)和謀取更多的剩余價值。年復(fù)一年，老百姓的收入當(dāng)然也在提高，但是，大多數(shù)人的收入提高速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有GDP的增長速度快。

通過壓縮絕大多數(shù)人生活水平的提高速度，也就是通過壓縮消費，來換取高投資、高出口的增長模式，就是這樣形成的。消費、投資和出口，是大家熟悉的經(jīng)濟(jì)增長三駕馬車。投資和出口增長快，消費增長慢，是一種舍本求末的發(fā)展模式。這種模式，在一定的發(fā)展時期，可能是不可避免的。但是，長此下去，卻不能讓一個國家進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的行列。首先，快速的投資和出口，不是發(fā)展的目的，它們只是發(fā)展的手段。發(fā)展的目的，實際是為了老百姓生活水平的不斷提高，也就是消費的不斷提高。

其次，這種發(fā)展模式必然導(dǎo)致兩級分化，造成社會不和諧。因為，絕大多的資源掌握在占人口不到3%的政府官員、壟斷企業(yè)高管、大中型私人企業(yè)老板和一部分社會精英手里，他們的收入就大大的高于GDP的增長速度。到目前為止，中國已經(jīng)出現(xiàn)100萬人的資產(chǎn)超過1千萬人民幣，6萬人的資產(chǎn)超過1億人民幣，1000人的資產(chǎn)超過100億人民幣。出口的增長，依賴于外國經(jīng)濟(jì)、尤其是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的健康情況。金融危機前，歐美國家，冒著出現(xiàn)大量逆差的危險，不斷從中國進(jìn)口廉價產(chǎn)品。金融危機，歐洲國家債務(wù)危機，透視出那種靠赤字過日子，靠逆差進(jìn)口的模式，不可長期下去。因此，金融危機以來，歐美國家從中國的進(jìn)口開始減慢?，F(xiàn)在，甚至出現(xiàn)負(fù)增長的情形。同時，由于長期的貿(mào)易順差，加上人民幣還不能國際化，導(dǎo)致了順差越多，國家發(fā)鈔票購買美元的壓力越大，從而催生了嚴(yán)重的通貨膨脹，以及發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)重的房地產(chǎn)泡沫。房地產(chǎn)泡沫，人口老化，是近年勞動成本急速上升的重要推手，也是勞動力結(jié)構(gòu)性、地域性嚴(yán)重短缺的推手。深圳之所以首先出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和出口雙負(fù)增長，就是因為深圳的房價高、生活成本高，導(dǎo)致原來靠廉價勞力的加工出口產(chǎn)業(yè)難以為繼，導(dǎo)致許多中小企業(yè)出現(xiàn)負(fù)利潤。結(jié)果，有的企業(yè)關(guān)閉，有的企業(yè)（包括富士康）內(nèi)遷，有的企業(yè)縮小規(guī)模，這就是我們今天看到的雙負(fù)增長的悲涼局面。這種發(fā)展模式，不僅是靠廉價勞動力，而且是靠廉價的土地和環(huán)境資源，才可以支撐如此高的發(fā)展速度。100年前，倫敦是典型的霧都。100年后的今天，倫敦藍(lán)天白云，而中國所有的大城市卻變成了名副其實的霧都?，F(xiàn)在的首都機場，因為大霧，飛機航班經(jīng)常被取消。這些大霧，很大程度是因為污染顆粒所造成的陰霾，而不是真正的霧水。這種發(fā)展模式，是產(chǎn)生腐敗的重要土壤。所有的權(quán)利和資源，都掌握在代表國家權(quán)力的極少數(shù)人手里。權(quán)利、資源及市場太過集中，使掌握這些權(quán)利和資源的官員，容易產(chǎn)生腐敗的念頭和可能性。

溫總理最近說，‘腐敗將導(dǎo)致人亡政熄’?？梢?，腐敗是多么可怕的問題。有些腐敗官員，不一定與生俱來就是壞人，而是一些體制漏洞，讓他們無力抵抗各種誘惑。當(dāng)腐敗官員被判重型、或被處死的時候，沒有一個不后悔。在某種程度上，許多腐敗官員是這種發(fā)展模式的‘犧牲品’。網(wǎng)上有這樣的冷笑話：‘楊白勞進(jìn)去，黃世仁出來。海瑞進(jìn)去，和珅出來?！@里所諷刺的，就是中國官場。

在中國當(dāng)官，是全世界最危險的行業(yè)。2011年，廣東落馬的廳級官員多達(dá)15人，全國落馬的省部級干部13人。蘇州和杭州兩位副市長，同一天被處極刑。這樣大力的反腐斗爭，越斗，大案要案，卻愈演愈烈。經(jīng)濟(jì)犯罪案件，涉及的金額也越來越大。第三個問題：中等收入陷阱邊沿的中國所謂的“中等收入陷阱”，是指當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏上國家的行列。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國家是發(fā)展中國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且見不到增長的動力和希望。為什么人均收入達(dá)到3000---5000美元左右，很多國家再也難突破，而一旦突破以后，就能大幅增加人均收入，超過1萬美元呢？為什么會出現(xiàn)這種奇怪的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象呢？實際很簡單，這是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的終結(jié)。但是，在原有的發(fā)展模式終結(jié)以前，卻沒有及時地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)模式，所以才會陷入泥潭無法自拔。中國現(xiàn)在正好處于這個零界點，研究這個問題對我們意義重大。假設(shè)中國的人均收入增加4倍，經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)什么變化？

1．中國低端制造業(yè)（比如服裝、玩具、皮鞋等）基本失去競爭力，這類制造業(yè)絕大部分將轉(zhuǎn)移到成本更低的國家；

2．中國需要大量進(jìn)口這些原本是自己生產(chǎn)并出口的低端產(chǎn)品；

3．中國出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差，并最后導(dǎo)致人民幣匯率貶值。而人民幣的貶值，讓中國人以美元計算的收入下降；

4．中國國內(nèi)物價或服務(wù)業(yè)會因為人工費的上漲而大幅上漲，抬高社會生存成本，推動城市最低工資線的提高；

5．由于大量制造業(yè)倒閉或轉(zhuǎn)移，中國將出現(xiàn)大量的失業(yè)，從而出現(xiàn)一方面社會生活成本居高不下，另一方面失業(yè)率不斷上升的情況。以上分析可以得出這樣的結(jié)論：中國現(xiàn)在不具備跳出中等收入陷阱的基本條件。中國如果要跳出中等收入陷阱，必須在放棄低端制造業(yè)時，同樣能保持：

1．貿(mào)易和外匯儲備的基本平衡；

2．就業(yè)問題能基本解決。要達(dá)到這2個條件現(xiàn)在我們必須要解決以下問題：

1．大量高附加值的制造業(yè)來維持對外