集合共有：一種新共有形式

-.-...word.zl.集合共有:一種新的共有形式——以集體土地所有權(quán)為研究對(duì)象胡呂銀大學(xué)法學(xué)院副教授關(guān)鍵詞:集體土地所有權(quán)/總有/聯(lián)合所有/集合共有容提要:集體土地所有權(quán)的準(zhǔn)確定性是改革和完善集體土地所一、集體土地所有權(quán)準(zhǔn)確定性的意義[1]其有權(quán);[2農(nóng)地私有化方案是要使農(nóng)民獲得最充分永久的土地權(quán)利,這本身無(wú)可厚非,也不應(yīng)無(wú)限上綱。但該方案的缺陷是顯而易見(jiàn)的:第一,農(nóng)地私有化的本錢(qián)太高,缺乏可操作的方案。由于無(wú)法確定公平的土地分配方案,在私有化進(jìn)程中難以做到公平公正。一方面,人口是一個(gè)變量,無(wú)法確定土地分配的基準(zhǔn);另一方面,土地分配勢(shì)必消耗巨大的人力、[4]比擬農(nóng)地國(guó)有化和私有化方案,集體土地所有權(quán)再造方案是切實(shí)可行的,這也是目前學(xué)界多數(shù)學(xué)者的主。盡管在具體方案上仍存在分歧,但在大的方面是一致的,即對(duì)集體土地以農(nóng)民集體所有為前提,針對(duì)集體土地權(quán)利主體虛位、權(quán)利容殘缺等缺陷去尋找改革的突破口。對(duì)集體土地所有權(quán)的改革和完善,學(xué)界大多是從重新界定集體土地所有權(quán)的主體作為切入點(diǎn)的?！熬同F(xiàn)行立法而言,我們無(wú)法回避農(nóng)村集體土地所有權(quán)在法律上有名無(wú)實(shí)的狀況。權(quán)利主體虛位,是集體土地所有權(quán)弱化的原因與表現(xiàn)。〞[5]然而,只要我們對(duì)現(xiàn)行法進(jìn)展正確的解讀,我們就不會(huì)得出上述的判斷。新?土地管理法?第10條規(guī)定:“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體經(jīng)濟(jì)9條和第1074條第211[6]這是將所有權(quán)主體與后。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到1994年底,全國(guó)已設(shè)集體經(jīng)濟(jì)組織的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村,分別占總數(shù)的6690%。[7二、既有的集體土地所有權(quán)定性評(píng)析經(jīng)濟(jì)組織是由個(gè)人聯(lián)合起來(lái)的具有法人資格的組織。[8體土地的所有權(quán)。[9[10的共有權(quán)。[11是農(nóng)民集體享有的單獨(dú)所有權(quán)。[12地依法共同享有的全面支配的權(quán)利。[13]體土地所有權(quán)具有一定的合理性。認(rèn)同此說(shuō)的學(xué)者日漸增多。[14]陷。公司制度只是企業(yè)的一種經(jīng)營(yíng)形式,其本身并無(wú)界定財(cái)產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)的功能,中國(guó)農(nóng)村不存在將農(nóng)民集體組建為公司的現(xiàn)實(shí)根底,也無(wú)法實(shí)際操作。而且農(nóng)民集體對(duì)集體土地?fù)碛蟹ㄈ怂袡?quán),集體成員擁有股權(quán),會(huì)出現(xiàn)雙重所有權(quán),這不符合民法原理。共同共有說(shuō)注重農(nóng)民集權(quán)。[15[16]而且總有之管理、處分權(quán)專(zhuān)屬三、集體土地所有權(quán)性質(zhì)的重新界定本上不存在著作為一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)的總有權(quán)制度。〞[17]屬此類(lèi)。[18[19]以及整體共有。其[20][21]在共有制度共有(亦稱(chēng)分別共有)。[22[23]分別共有那么并入羅馬法固有的共有形統(tǒng)。[24]普通法傳統(tǒng)上的合有又分化為聯(lián)合占有和整體占有。[25]兩大法系共有制度的出發(fā)點(diǎn)不同,其歸宿點(diǎn)當(dāng)然也就不同。大陸法系民法以個(gè)人主義為基點(diǎn),故一切財(cái)產(chǎn)以單獨(dú)所有為原那么,以共有為例外,且各共有人皆有分割請(qǐng)求權(quán),得隨時(shí)請(qǐng)求分割其物,廢止共有關(guān)系;當(dāng)面對(duì)以成員身份結(jié)合為要素,需全體共有人合力行使權(quán)利,且共有人任務(wù)。大陸法系借鑒和融合英美法系的共有制度首當(dāng)其沖的是在其共[26]聯(lián)合所有的這種以維護(hù)生綜觀集合共有制度的本質(zhì)與特點(diǎn),中國(guó)的集體土地所有權(quán),從各方面看,與集合共有制度具有在的一致性。其權(quán)利主體的平等性與性,可權(quán)。依據(jù)共同的決議和規(guī)那么,單個(gè)成員可以擁有利用集體土地和取得收益的權(quán)利,這種權(quán)利是基于集體成員和農(nóng)民集體之間的共同利益所產(chǎn)生,與集體土地所有權(quán)有著在的聯(lián)系。集合共有賦予單個(gè)成員對(duì)集體土地的占有和經(jīng)營(yíng)的正當(dāng)性,將農(nóng)民個(gè)人利益與農(nóng)民集體利益集合起來(lái),對(duì)于合理利用集體土地,提高集體土地的效益有著積極的意義?？傊?跳出大陸法系共有制度的固有模式,借鑒英美法系的共有形式,重新構(gòu)建大陸法系的共有形式,并以集合共有來(lái)界定集體土地所有權(quán)的性質(zhì),正是中國(guó)物權(quán)理論和立法在借鑒和吸收人類(lèi)法律文明成果根底上形成和開(kāi)展自己物權(quán)原理和制度的具體表達(dá)。進(jìn)而言之,只要能夠合理地系統(tǒng)地對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和中國(guó)特殊財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出合理解釋的理論,并能轉(zhuǎn)化為可操作的物權(quán)制度,就應(yīng)當(dāng)為中國(guó)物權(quán)立法所借鑒和吸收。事實(shí)證明,解決公有制下中國(guó)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,不僅需要直面現(xiàn)實(shí)生活的信念和勇氣,還需要理論的創(chuàng)新和開(kāi)展。注釋:路[J].,2005(2):102-107.[J/OL].2004-04-05[2005-10-08]..phoenixtv..[M].,2003.259[J],2001(3):2-11.八條[J].,2001(6):104-107.八條[J].,2001(6):104-107.[7]中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒[G].:中國(guó)農(nóng)業(yè),1995:123.[8]關(guān)濤.我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法律問(wèn)題專(zhuān)論[M].:人民法院,1999:103.[9]松.論總同共有[J].政法學(xué)院學(xué)報(bào),2000(4):1-9.[M].,1996:378.[J]開(kāi)展,1999(2):24-28.[J],2000(11):59-65.的問(wèn)題[J].法學(xué),2003(2):41-47.[J].報(bào),2002(6):79-82.[M].,2000.153[M].,2003.329[M].,1999.275[M].,1999.275約翰?E??W??W?[M].,2003.279[20]進(jìn)之,王久華,克寧.美國(guó)財(cái)產(chǎn)法[M].:法律,1999:82.[21]胡呂銀.信托制度在大陸法系的命運(yùn)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2005(6):218-222.[22]玉波.民法物權(quán)[M].:三民書(shū)局,1958:128.[23]史尚寬.物權(quán)法論[M].:中國(guó)政