買賣合同司法解釋

買賣合同司法解釋第一篇：買賣合同司法解釋解讀《買賣合同解釋》考點解讀

第一局部買賣合同的成立及效力

學問點1：合同關系之證明

第一條當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票

等主見存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習

慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。

對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事

人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

學問點2：預約合同之效力

其次條當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，

商定在將來肯定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其擔當預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主見損害賠償的，人民法院應予支持。

學問點3：無權處分合同之效力

第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有全部權或者處分權為

由主見合同無效的，人民法院不予支持。（無權處分的買賣合同由效力待定改成有效。）無論善意惡意，合同均有效。均可以追究物權處分人的違約責任。

合同有效，善意取得依舊成立。合同肯定是有效的，第三人是善意，則第三人有時機構成善意取得。（106條）（三個要件：善意。合理對價。交付，三者缺一不行，如未交付，不肯定可以取得物權。但可以追究出賣人的違約責任）

如第三人是惡意，則合同依舊有效。但不能善意取得。無論是否交付，物權全部人要是不追認，必需交還。但買受人仍舊可以要求追究出賣人的違約責任。）

出賣人因未取得全部權或者處分權致使標的物全部權不能轉移，買受人要求

出賣人擔當違約責任或者要求解除合同并主見損害賠償的，人民法院應予支持。

其次局部標的物交付和全部權轉移

學問點4：電子信息產品的交付

如電子書，眾合錄音，無實物載體。兩種方式電子信息產品或者權利憑證即

第五條標的物為無需以有形載體交付的電子信息產品，當事人對交付方式商定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到商定的

電子信息產品或者權利憑證即為交付。

學問點5：超過商定數量交付的處理

第六條依據合同法第一百六十二條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交局部標的

物的，可以代為保管多交局部標的物。買受人主見出賣人負擔代為保管期間的合

理費用的，人民法院應予支持。（代為保管的合同費用，可以要求出賣人支付）

買受人主見出賣人擔當代為保管期間非因買受人有意或者重大過失造成的損失的，人民法院應予支持。

緣由是出賣人的瑕疵履行。出賣人是受益者，買方是善意幫助義務。

學問點6：交付義務已履行之證明

第八條出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標

的物義務，買受人不認可的，出賣人應當供應其他證據證明交付標的物的事實。合同商定或者當事人之間習慣以一般發(fā)票作為付款憑證，買受人以一般發(fā)票

證明已經履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

區(qū)分了增值稅專用發(fā)票和一般發(fā)票，增值稅發(fā)票一般不能作為付款的憑證，一般發(fā)票沒有例外可以作為已經交付的憑證。由于其開稅時間有任意性。由于先開發(fā)票后交付的情形存在。因此增值稅發(fā)票不能作為其已經履行交付的憑證。一般發(fā)票具有收據的功能，一般不存在先開票后交貨的情形，前提是合同商定，和當事人之間習慣

學問點7：多重買賣場合下的履行規(guī)章

第九條出賣人就同一一般動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情

況下，買受人均要求實際履行合同的，應當根據以下情形分別處理：

（先行受領交付，先行支付價款，依法成立在先合同）

（一）先行受領交付的買受人懇求確認全部權已經轉移的，人民法院應予支

持；

（二）均未受領交付，先行支付價款的買受人懇求出賣人履行交付標的物等

合同義務的，人民法院應予支持；

（三）均未受領交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人懇求出賣

人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持

第十條出賣人就同一船舶、航空器、機動車等特別動產訂立多重買賣合同，

在買賣合同均有效的狀況下，買受人均要求實際履行合同的，應當根據以下情形

分別處理：（先行受領交付的，先行辦理全部權轉移登記手續(xù)，依法成立在先合同的。交付優(yōu)先于登記）

（一）先行受領交付的買受人懇求出賣人履行辦理全部權轉移登記手續(xù)等合

行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持；

（三）均未受領交付，也未辦理全部權轉移登記手續(xù)，依法成立在先合同的

買受人懇求出賣人履行交付標的物和辦理全部權轉移登記手續(xù)等合同義務的，人

民法院應予支持；

（四）出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理全部權轉移

登記，已受領交付的買受人懇求將標的物全部權登記在自己名下的，人民法院應

予支持。

第三局部標的物風險負擔

前提風險負擔非歸因于任何一方當事認定的緣由導致該標的物毀損滅失。

學問點8：代辦托運之認定

第十一條合同法第一百四十一條其次款第（一）項規(guī)定的“標的物需要運

輸的”，是指標的物由出賣人負責辦理托運，承運人系獨立于買賣合同當事人之

外的運輸業(yè)者的情形。標的物毀損、滅失的風險負擔，根據合同法第一百四十五條的規(guī)定處理。

代表托運的界定。（商定了交付地點，交付地點后全部權和風險都轉移給買方。沒有商定交付地點，貨交第一承運人后，全部權和風險都轉移給買方）

第一百四十一條出賣人應當根據商定的地點交付標的物。

當事人沒有商定交付地點或者商定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用以下規(guī)定：

（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。

第一百四十五條當事人沒有商定交付地點或者商定不明確，依照本法第一百四十一條其次款第一項的規(guī)定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人擔當。

學問點9：標的物需運送場合的風險負擔

第十二條出賣人依據合同商定將標的物運送至買受人指定地點并交付給

承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人負擔，但當事人另有商定的除外。商定了交付地點，無論是將交付給買受人還是承運人，風險均轉移）

學問點10：出賣人的貨損告知義務

第十三條出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，在合同成立時知道或

者應當知道標的物已經毀損、滅失卻未告知買受人，買受人主見出賣人負擔標的

物毀損、滅失的風險的，人民法院應予支持。

第十四條當事人對風險負擔沒有商定，標的物為種類物，出賣人未以裝運

單據、加蓋標記、通知買受人等可識別的方式清晰地將標的物特定于買賣合同，

買受人主見不負擔標的物毀損、滅失的風險的，人民法院應予支持。

（風險負擔應當以標的物的特定化為前提）

第四局部違約責任（

標的物的檢驗違約責任

學問點12：質量瑕疵的違約責任擔當

（權利瑕疵擔保責任、質量瑕疵擔保責任。檢驗期合同法157、158）

其次十三條標的物質量不符合商定，買受人依照合同法第一百一十一條的

規(guī)定要求削減價款的，人民法院應予支持。當事人主見以符合商定的標的物和實

際交付的標的物按交付時的市場價值計算差價的，人民法院應予支持。

質量瑕疵減價的計算（考法交付時：以交付時的市場價值與符合商定的標的物的差價）

價款已經支付，買受人主見返還減價后多出局部價款的，人民法院應予支持。

（假如數額全部支付了，返還減價后多出局部價款）

學問點13：逾期付款的違約責任

其次十四條買賣合同應付款期限作出的變更，不影響當事人關于逾期付款

違約金的商定，但該違約金的起算點應當隨之變更。

（起算點是變更后的。不影響逾期付款

違約金）

買賣合同商定逾期付款違約金，買受人以出賣人承受價款時未主見逾期付款

違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。

（承受付款不影響逾期付款違約金的主見）

買賣合同商定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責任，

出賣人依據對賬單、還款協(xié)議等主見欠款時懇求買受人依約支付逾期付款違約金

的，人民法院應予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數額或者已經變更買賣合同中關于本金、利息等商定內容的除外。

（對逾期付款違約金條款的變更，對賬單、還款協(xié)議變更的以這個為準，沒有以原合同為準）

幣貸款基準利率為根底，參照逾期罰息利率標準計算。

（本金+損失（商定，沒有商定幣貸款基準利率為根底，參照逾期罰息利率標準）

學問點14：合同解除后的違約金責任

其次十六條買賣合同因違約而解除后，守約方主見連續(xù)適用違約金條款

重大變化;合同解除后違約金責任和違約損害賠償金可以并存。合同解除，不影響清理合同、結算合同的條款）合同法規(guī)定損害賠償金和違約金不能并用

的，人民法院應予支持；但商定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以

參照合同法第一百一十四條其次款的規(guī)定處理。

學問點15：定金與賠償金的并用

其次十八條買賣合同商定的定金缺乏以彌補一方違約造成的損失，對方請

求賠償超過定金局部的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償的數額總和不應高于因違約造成的損失。

（不是合同總價款）留意定金和損害賠償金可以并用

學問點16：違約中的與有過失

第三十條買賣合同當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有

過錯，違約方主見扣減相應的損失賠償額的，人民法院應予支持。

(損害賠償究竟受害人過錯減輕規(guī)章;留意不是損害的擴大，而是損害的發(fā)生，過失相抵）

第五局部全部權保存

學問點17：全部權保存買賣的適用范圍

第三十四條買賣合同當事人主見合同法第一百三十四條關于標的物全部權保存的規(guī)定適用于不動產的，人民法院不予支持。（全部權保存不適用不動產）

全部權保存含義商定不以交付為物權變動的條件

學問點18：出賣人取回標的物的情形及限制

第三十五條當事人商定全部權保存，在標的物全部權轉移前，買受人有下

列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主見取回標的物的，人民法院應予支持：

（一）未按商定支付價款的；

（三）將標的物出賣、出質或者作出其他不當處分的。

取回的標的物價值顯著削減，出賣人要求買受人賠償損失的，人民法院應予

支持。

第三十六條買受人已經支付標的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主

張取回標的物的，人民法院不予支持。

在本解釋第三十五條第一款第（三）項情形下，第三人依據物權法第一百零

六條的規(guī)定已經善意取得標的物全部權或者其他物權，出賣人主見取回標的物

的，人民法院不予支持。

學問點19：標的物的回贖及另行出賣

第三十七條出賣人取回標的物后，買受人在雙方商定的或者出賣人指定的

回贖期間內，消退出賣人取回標的物的事由，主見回贖標的物的，人民法院應予

支持。

買受人在回贖期間內沒有回贖標的物的，出賣人可以另行出賣標的物。

出賣人另行出賣標的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易

費用、利息、未清償的價金后仍有剩余的，應返復原買受人；如有缺乏，出賣人

要求原買受人清償的，人民法院應予支持，但原買受人有證據證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外。

第六局部特種買賣

學問點20：分期付款買賣

（至少分三次才是試用買賣，未付款到達五分之一，可以要求剩余價款全部一次付清或者解除合同，假如商定未付款到達非常之一，可以要求剩余價款全部一次付清或者解除合同，商定無效。商定大于等于五分之一都有效，小于五分之一無效。）

第三十八條合同法第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”，系指買受

人將應付的總價款在肯定期間內至少分三次向出賣人支付。

分期付款買賣合同的商定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定，損害買

受人利益，買受人主見該商定無效的，人民法院應予支持。

第三十九條分期付款買賣合同商定出賣人在解除合同時可以拘留已受領

返還超過局部的，人民法院應予支持。

當事人對標的物的使用費沒有商定的，人民法院可以參照當地同類標的物的

租金標精確定。

學問點21：樣品買賣

（樣品有隱藏性瑕疵，按同種物的標準交付，交付合同商定的樣品質量與文字說明不全都，樣品為準，樣品發(fā)生變化，以文字說明為準。）

第四十條合同商定的樣品質量與文字說明不全都且發(fā)生糾紛時當事人不

能達成合意，樣品封存后外觀和內在品質沒有發(fā)生變化的，人民法院應當以樣品

為準；外觀和內在品質發(fā)生變化，或者當事人對是否發(fā)生變化有爭議而又無法查

明的，人民法院應當以文字說明為準。

學問點22：試用買賣

試用買賣核心特征買不買取決于買家，試用期出賣人說了算。試用期內標的物毀損滅失歸賣方，試用買賣試用期滿后緘默等于買，用期內已經支付一局部價款的視為買，出賣、出租、設定擔保物權等非試用行為的視為買；試用期沒有商定的，出賣人說了算。保證合同沒有商定6個月。試用期滿，無商定，無償。

第四十一條試用買賣的買受人在試用期內已經支付一局部價款的，人民法

院應當認定買受人同意購置，但合同另有商定的除外。

在試用期內，買受人對標的物實施了出賣、出租、設定擔保物權等非試用行

為的，人民法院應當認定買受人同意購置。

第四十二條買賣合同存在以下商定內容之一的，不屬于試用買賣。買受人

主見屬于試用買賣的，人民法院不予支持：

（一）商定標的物經過試用或者檢驗符合肯定要求時，買受人應當購置標的物；

（二）商定第三人經試驗對標的物認可時，買受人應當購置標的物；

（三）商定買受人在肯定期間內可以調換標的物；

（四）商定買受人在肯定期間內可以退還標的物。不是返還，試用期內標的物毀損滅失歸賣方

第四十三條試用買賣的當事人沒有商定使用費或者商定不明確，出賣人主

張買受人支付使用費的，人民法院不予支持。

其次篇：買賣合同司法解釋理解一、買賣合同的成立及效力

第一條當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主見存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。

理解：

1.送貨單、收貨單等交貨憑證作為間接證據僅能夠證明相對人收到貨物的事實，不能排解送貨人基于其他法律關系或者事實承受貨物的可能，因此不能獨立證明買賣合同的成立。

2.實踐中沒有書面合同的買賣交易大量存在，假如相對人簡潔否認收貨事實與買賣合同有關，或者以簽收人非其工作人員、不認可簽收人員有權代表其簽字為由，否認買賣關系的存在，人民法院直接據此否認買賣合同成立的事實，不僅陷出賣人于不公境地，而且不利于鼓舞買賣交易和引導買賣合同誠信履約行為。

3.在無書面買賣合同的狀況下，就買賣合同成立的事實而言，主見合同成立的乙方的舉證力量較弱，否認合同成立的乙方舉證力量較強。就舉證責任安排而言，一方當事人提出送貨單、收貨單等交貨憑證，可視為其已經完成對合同成立并履行的舉證責任。人民法院要求相對人就否認買賣合同成立的事實擔當舉證責任，亦無不公。

4.交易方式：指某一類買賣合同締結與履行所通行的共同方式。

5.交易習慣：指交易中的慣常做法。詳細包括：1）行業(yè)慣例和地區(qū)慣例。2）為當事人之間常常使用的慣常做法。交易習慣由提出主見的一方當事人擔當舉證責任。

對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。理解：

1.沒有記載債權人名稱不影響其記載內容的真實性。債務人出具的對賬確認函等足以證明債務人成認債務存在的事實。在無相反證據證明的狀況下，債權人持有該憑證，即推定為合法的債權人，雙方間存在明確的債權債務關系。

2.沒有完整寫明債權人憑證的全部內容，責任在于債務人。因此債權人持有該債務憑證，即完成證明其享有買賣合同中的合法債權的舉證責任。如債務人欲否認應負舉證責任。

其次條當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，商定在將來

肯定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方懇求其擔當預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主見損害賠償的，人民法院應予支持。

理解

1.預約的效力主要存在四種學說：必需磋商說、應當締約說、內容打算說、視為本約說（預

約已具備本約之要點時）。司法解釋實行了“應當締約說”。由于設立預約制度的目的在于締結本約，而非促使雙方進展磋商。固然，“應當締約說”并不意味著必需確保每個預約均能促本錢約，根本目的仍在于愛護善意預約人，促使誠信談判，如經善意磋商最終未能締結本約，不構成對其中一方當事人利益的損害。

2.關于違約責任：依據合同法107條，擔當違約責任的方式包括連續(xù)履行、實行補救措施

或者賠償損失等。鑒于預約合同履行標的為締結本約的行為，并無交易內容，故實行補救措施等不適用。僅連續(xù)履行、賠償損失、支付違約金或適用定金罰則存在可能性。其中關于能否連續(xù)履行，即強制締結本約，征求意見稿中曾有確定說、否認說兩種意見，本解釋并未明確態(tài)度，待實踐中進一步檢驗。

3.關于賠償范圍：預約違約損失賠償應以本約的信任利益為限。信任利益通常包括所受損

失和所失利益。所受損失至少應包含四項：1）訂立預約合同所支付的各項費用，如交通費、通訊費2）預備為簽訂買賣合同所支付的費用，如考察費、餐飲住宿費。3）已付款項的法定孳息；4）供應擔保造成的損失。所失利益：司法解釋未支持。因時機損失目前難以界定，預約合同僅為丟失訂立合同的時機并無可得利益損失。

第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有全部權或者處分權為由主見合同無效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得全部權或者處分權致使標的物全部權不能轉移，買受人要求出賣人擔當違約責任或者要求解除合同并主見損害賠償的，人民法院應予支持。

1.依據合同法第51條規(guī)定，“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權

的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效?！蹦敲矗羰潞笪慈〉米氛J也未取得處分權的，合同是否有效？從司法解釋該條表述看，合同仍為有效。

2.我國學界通說盡管并未完全承受德國法上的物權行為獨立性和無因性理論，但已經承受

了處分行為與負擔行為的概念。如物權法第15條關于“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和毀滅不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有商定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力”的規(guī)定。因此，在解釋《合同法》第132條魚51條關系時，應特殊區(qū)分負擔行為和處分行為。第51條的“處分”應定位為處分行為，不包括負擔行為。第51條后半段實際上應是“??該處分行為有效”。

第四條人民法院在根據合同法的規(guī)定認定電子交易合同的成立及效力的同時，還應當適用電子簽名法的相關規(guī)定。

理解：電子簽名法與合同法中關于電子合同的相關規(guī)定是互補關系，假如雙方當事人對合同是否成立及生效發(fā)生爭議，則更多地適用《合同法》中相關規(guī)定，如涉及到合同簽約主體的身份認定以及電子選購單的證據效力等問題，則會更多的依據電子簽名法。目前我國電子交易合同在證據上也屬于書證的一種。針對電子合同簽約主體的身份認定，電子簽名法規(guī)定了牢靠的電子簽名的認定條件，并明確規(guī)定牢靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。就數據電文的證據效力問題，電子簽名法明確規(guī)定了數據電文作為原件使用應符合的要求，并在第三條其次款規(guī)定當事人商定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅依其采納電子簽名、數據電文的形式而否認其法律效力。

第三篇：買賣合同司法解釋的相關文件解讀最高院民二廳關于買賣合同的答記者問

201*年5月10日，最高人民法院公揭發(fā)布了《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。該《解釋》自201*年7月1日施行。最高人民法院民二庭負責人近日在承受記者采訪時表示，買賣合同是全部有償合同的典范，是社會經濟生活中最典型、最普遍、最根本的交易形式?！督忉尅返墓紝嵤?，對于鼓舞市場交易，促進市場經濟進展，維護公正交易秩序，推動誠信體系建立，維護法律適用統(tǒng)一等，均具有重要意義。

問：最高人民法院在201*年5月10日公揭發(fā)布了《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），請您談談為何要出臺該《解釋》？

答：買賣合同是全部有償合同的典范，是社會經濟生活中最典型、最普遍、最根本的交易形式。人民法院司法統(tǒng)計數據顯示，民商事糾紛案件中的許多案件是買賣合同糾紛；即便是201*年全球金融危機擴散過程發(fā)生的民商事糾紛，買賣合同糾紛數量也是位居首位。無論是交易實踐還是審判實務，均說明：買賣合同是現實經濟生活中最根本、最常見、也最重要的交易形式。合同法第九章通過46個條文規(guī)定了買賣合同法則，居于合同法分則規(guī)定的出名合同之首，買賣合同案件審理中需要遵循的原則和推斷標準亦常為其他出名合同所借鑒，因此，在合同法分則中占據統(tǒng)領地位的買賣合同章堪稱合同法的“小總則”。

然而，由于合同法第九章的46個條文難以涵蓋買賣合同關系的簡單性和多樣性以及市場交易日新月異的變化，特殊是在合同法施行以來，各級人民法院在貫徹適用合同法第九章的過程中，遇到諸多新狀況和新問題。對買賣合同相關規(guī)定的不同理解，導致民商事審判實踐對合同法買賣合同章及相關規(guī)定的適用上存在較大差異，從而影響了司法的嚴厲性和統(tǒng)一性。為了準時指導各級人民法院公正審理買賣合同糾紛案件，依法愛護當事人的合法權益，標準市場交易行為，提高買賣合同法則的可操作性，最高人民法院于201*年3月正式立項，打算制定關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋，并委派民二庭負責起草。

最高人民法院民二庭對該司法解釋進展了深入調研和充分論證，廣泛征求了各級人民法院、全國人大法工委、國務院法制辦、商務部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建立保障部、中國人民銀行等各部門意見。特殊是屢次征求合同法起草人梁慧星教授、王利明教授、崔建遠教授以及合同法專家韓世遠教授、王軼教授、劉凱湘教授、李永軍教授的意見。為了使司法解釋更符合市場交易實際和審判實踐的要求，更好地愛護各方當事人的合法權益，我們還通過最高人民法院網向社會公開征求意見。該司法解釋起草工作歷時十二年，起草十二稿。201*年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議爭論通過了該司法解釋。

《解釋》包括8個局部，總計46條，主要對買賣合同的成立及效力、標的物交付和全部權轉移、標的物毀損滅失的風險負擔、標的物的檢驗、違約責任、全部權保存、特種買賣等方面如何詳細適用法律作出明確的規(guī)定。

問：合同的效力認定對于市場交易進展和交易秩序穩(wěn)定影響甚巨，請問《解釋》在買賣合同效力的認定方面有何新的進展？

答：現代合同法或買賣法最為重要的根本精神或價值目標就是鼓舞合同交易，增進社會財寶。市場交易越頻繁，市場經濟越能充分進展，社會財寶和國家財寶越能快速增加。實踐不斷證明，隨著社會關系的日益簡單和市場經濟日益富強，不適當地宣告合同無效，不僅增加交易本錢、阻礙經濟進展，而且不利于對當事人意志的敬重，甚至導致民事主體對民商法的信仰危機。合同法頒行之后，為了保障交易的安全順當進展，保障我國經濟順當轉型，提升國家經濟實力，最高人民法院貫徹“鼓舞交易、增加財寶”的原則，公布《合同法解釋（一）》和《合同法解釋（二）》等司法解釋，嚴格規(guī)制對合同的無效認定。例如，其特殊強調，人民法院確認合同無效的依據，只能是全國人大及其常委會制訂的法律和國務院制定的行政法規(guī)，肯定不能再以地方性法規(guī)、行政規(guī)章作為依據。并對合同法第52條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”做出限縮性解釋，即“強制性規(guī)定是指效力性強制性規(guī)定”，進一步削減了認定合同無效的事由。

鑒于買賣合同是社會經濟生活中最典型、最普遍、最根本的交易形式，買賣合同的效力不僅事關交易關系的穩(wěn)定和當事人合法權益之愛護，而且關涉市場經濟的安康進展。因此，《解釋》連續(xù)遵循該原則和司法立場，針對在市場交易活動中存在形形色色的預約，諸如認購書、訂購書、預訂書、意向書、承諾書、備忘錄等預約的法律效力，明確成認其獨立契約效力，固定雙方交易時機，制裁惡意預約人。對于實務中常見的出賣人在締約和履約時沒有全部權或處分權的買賣合同的效力問題，明確地予以確定，旨在防止大量買賣合同遭受無效認定之命運，更周到地愛護買受人之權益，明晰交易主體之間的法律關系，強化社會信用，維持交易秩序，確保市場交易順暢，推動市場經濟更加安康有序地進展。

問：在當前買賣合同交易實踐中，違反誠信、有失公正的行為屢見不鮮，請問《解釋》在維護誠信原則，愛護當事人合法權益，保障市場公正交易秩序方面有何詳細表達？

答：在買賣合同交易實務中，常常消失當事人在買賣合同中訂入不公正條款或有違誠信之內容，這既侵害了對方當事人的合法權益，也損害了社會公共利益和市場交易秩序。有鑒于此，《解釋》在制定中，始終在對雙方當事人公平愛護的前提下，注意規(guī)制和制裁違反誠信之行為，以實現雙方權益平衡，維護公正交易秩序。試舉幾例:第一，在動產一物數賣情形中，各買受人均要求實際履行合同的，《解釋》基于誠懇信用原則，否認了出賣人的自主選擇權。其次，在路貨買賣中，出賣人在締約時已經知道風險事實卻有意隱瞞風險事實的，《解釋》規(guī)定風險由出賣人負擔。第三，對標的物檢驗期間或者質量保證期商定過短導致買受人難以在檢驗期間內完成全面檢驗的情形，《解釋》明確規(guī)定人民法院應當認定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間，并依據本解釋規(guī)定確定買受人對隱藏瑕疵提出異議的合理期間，以此彰顯對處于弱勢地位的買受人利益的愛護。第四，對標的物異議期間經過后的出賣人自愿擔當違約責任后又翻悔的，《解釋》明確規(guī)定出賣人自愿擔當違約責任后，不得以期間經過為由翻悔，意在表達和維護誠懇信用原則。第五，對出賣人明知標的物有瑕疵而有意不告知買受人時的瑕疵擔保責任減免特約的效力認定問題，《解釋》認為，雖然買賣合同當事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔保責任，但在出賣人明知標的物有瑕疵而有意或者因重大過失而不告知買受人時，屬于隱瞞事實真相的欺詐行為，有悖誠懇信用原則，因此對于這種特約的效力，人民法院不予支持。第六，對當事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定時的效力認定等問題，鑒于合同法第167條第1款的目的在于愛護買受人的期限利益，

旨在表達分期付款買賣的制度功能。因此，假如當事人的特約違反上述規(guī)定，損害了買受人的期限利益的，《解釋》規(guī)定不應成認該商定的效力。因此，《解釋》的公布和實施，對于愛護買賣合同當事人的合法權益，維護社會主義市場經濟公正交易秩序，具有非常重要的意義。

問：在現實生活中，存在有大量的以無實物載體的電子信息產品為標的物的買賣合同。此類買賣合同是否適用該《解釋》？如何認定這些電子信息產品的交付方式？

答：近二三十年來，隨著信息技術的進展和網絡的普及，以電子信息產品為交易對象的買賣合同的數量和交易額日益增加，成為買賣合同中越來越重要的交易類型。傳統(tǒng)的買賣合同的標的物均為有體物，而電子信息產品卻與此不同，它既可以存儲于特定的實物載體，如刻錄在光盤上的音樂作品；也可以脫離于有體物，以數字化編碼的形式存儲于計算機系統(tǒng)中。對于標的物是有物質載體的電子信息產品的買賣合同而言，在交付規(guī)章上，與一般的買賣合同無異，應適用合同法及《解釋》的規(guī)定。對于標的物是無實物載體的電子信息產品的買賣合同而言，雖然買賣雙方并未實際交付有體物，但仍是以出賣人向買受人交付電子信息產品、買受人給付價款的方式履行合同。因此，在我國未就電子信息產品的買賣交易制定特地的法律法規(guī)以前，應當適用合同法及《解釋》的規(guī)定。

無實物載體的電子信息產品具有顯著區(qū)分于傳統(tǒng)買賣合同標的物的特征，例如不以實物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復制并可快速傳播等等。因此，對于標的物是無實物載體的信息產品買賣合同而言，其法律規(guī)章具有肯定的特別性。就交付問題而言，合同法中有關買賣合同的交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型，但信息產品已經逐步脫離了實物載體的束縛，更多的是以電子化的方式傳送，以在線接收或者網絡下載的方式實現交付，買賣雙方都不接觸實物載體，這與傳統(tǒng)的買賣合同中，出賣人向買受人轉移對標的物的占有，并轉移標的物全部權的交付方式有較大差異。

那么如何認定無實物載體的電子信息產品的交付呢？《解釋》對此作出特地規(guī)定。首先，假如買賣雙方對交付問題有商定的，遵照其商定；沒有商定或者商定不明的，當事人可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，根據合同有關條款或者交易習慣確定。假如根據上述規(guī)章仍不能確定的，買受人收到商定的電子信息產品或者權利憑證即為交付。換言之，《解釋》依據電子信息產品的特點，確定了兩種詳細的交付方式：一是交付權利憑證，二是以在線網絡傳輸的方式接收或者下載該信息產品。

對第一種交付方式而言，買賣雙方交付的并非電子信息產品本身，而是僅交付電子信息產品的權利憑證，比方訪問或使用特定信息產品的密碼。在此情形下，買受人取得權利憑證后，即可自由打算取得、使用該電子信息產品的時間，因此，不宜以買受人收到該電子信息產品為標準來確定交付是否完成，買受人收到該電子信息產品權利憑證的，即應認定出賣人已完成交付義務。

對其次種交付方式而言，買賣雙方以電子數據在線傳輸方式實現電子信息產品的交付。信息產品的傳輸過程包括出賣人發(fā)出信息產品和買受人接收信息產品兩個不同階段。由于技術、網絡、計算機系統(tǒng)的緣由，出賣人發(fā)出電子信息產品并不必定引起買受人收到信息產品的后果。因此，假如以出賣人發(fā)出電子信息產品為交付標準，有可能產生買受人雖未能實際接收

到該電子信息產品，仍須擔當給付價款的合同義務的法律后果，難免有失公允?？紤]到電子信息產品的出賣人在電子信息產品的制作及傳輸方式選擇方面有更明顯的優(yōu)勢地位，《解釋》規(guī)定，以買受人收到商定的電子信息產品為完成交付的標準。

問：買賣合同成立后標的物假如消失毀損、滅失的狀況，應由哪一方當事人擔當損失，始終是困擾審判實踐的疑難問題，司法解釋對標的物的風險負擔有什么新的規(guī)定？

答：風險負擔制度是在合同雙方當事人之間對標的物毀損、滅失的不幸損害進展合理安排的制度，始終被視為買賣合同中的核心制度。在買賣合同中，風險由誰負擔就意味著誰將擔當不利的后果，關涉買賣雙方當事人最根本之利益，對買賣雙方關系重大。特殊需要指出的是，對因標的物毀損、滅失所造成的損失，還面臨著誰有權向加害人索賠或向保險人理賠的問題。因此，各國立法對如何在當事人之間適當安排風險，均設計了相應的風險負擔制度規(guī)章，我國《合同法》在買賣合同章也對此作出特地規(guī)定。

隨著我國社會經濟不斷進展，經濟貿易日益活潑，合同雙方當事人因風險負擔問題發(fā)生糾紛的案件數量呈現上升趨勢。針對審判實踐中反映出來的法律適用問題，《解釋》通過四個條文對《合同法》的相關規(guī)定進展解釋和補充：其一，明確了送交買賣中“標的物需要運輸的”狀況下承運人的身份。承運人是指獨立于買賣合同當事人之外的運輸業(yè)者。這種狀況下的承運人不是出賣人或買受人的履行幫助人，這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。其二，補充了特定地點貨交承運人的風險負擔規(guī)章。合同商定在買受人指定地點將標的物交付給承運人的，出賣人將標的物運送至指定地點并交付給承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人擔當。其三，對路貨買賣中出賣人隱瞞風險發(fā)生事實的風險負擔作出補充規(guī)定。出賣人在合同成立時知道或應當知道標的物已經毀損、滅失卻未告知買受人的，買受人不擔當合同成立之前的標的物毀損、滅失風險。其四，對大宗貨物買賣中出賣人批量托運貨物以履行數份合同或托運超量貨物去履行其中一份合憐憫況下的風險負擔進展了明確，規(guī)定假如出賣人未以裝運單據、加蓋標記、通知買受人等可識別的方式清晰地將作為標的物的種類物特定于買賣合同項下，標的物毀損、滅失的風險由出賣人負擔。

問：可得利益損失的認定既可謂買賣合同違約糾紛中常常消失的問題，也堪稱民商審判實務難點問題。請問《解釋》在認定可得利益損失方面有何精神？對此是如何規(guī)定的？

答：確實，可得利益損失的認定是買賣合同違約責任認定中的疑難問題。多年來，由于相關認定規(guī)章比擬模糊并難以把握，致使審判實踐口徑不一，不少法官在判決中并不支持可得利益損失。為此，《解釋》依據合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實踐閱歷，對可得利益損失的認定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。詳細而言，買賣合同違約后可得利益損失計算通常運用四個規(guī)章，即合同法第113條規(guī)定的可預見規(guī)章、第119條規(guī)定的減損規(guī)章、與有過失規(guī)章以及損益相抵規(guī)章，《解釋》通過三個條文對此進展明確規(guī)定。特殊是《解釋》

第30條關于“與有過失規(guī)章”和第31條關于“損益相抵規(guī)章”的規(guī)定，填補了合同法在相關規(guī)章方面的空白和漏洞。值得留意的是，可得利益損失的計算和認定，與舉證責任安排親密相關。最高人民法院曾于201*年公布《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問

題的指導意見》，該指導意見對可得利益損失認定提出舉證責任的安排規(guī)章，即違約方一般應當擔當非違約方沒有實行合理減損措施而導致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當擔當其患病的可得利益損失總額、必要的交易本錢的舉證責任。為了保障可得利益損失認定規(guī)章的實務操作性，人民法院在依據《解釋》認定可得利益損失時，應當結合上述指導意見的規(guī)定予以正確適用。

問：合同法第158條關于標的物檢驗的“合理期間”是一個實踐中頗難把握的問題。請問《解釋》對此是如何規(guī)定的？

答：審判實踐中對于標的物的檢驗合理期間如何確定，頗難把握；對于如何認定檢驗期間經過后的法律效果，分歧較大。《解釋》對此作出明確規(guī)定。針對合同法第158條第2款規(guī)定的“合理期間”確實定問題，《解釋》第17條考慮到標的物種類繁多且瑕疵類別多樣，對確定“合理期間”的考量因素進展了提示性列舉，給予法官依照誠懇信用原則，依據交易的性質、目的、標的物的種類、瑕疵性質、檢驗方法等多種因素進展綜合考量的自由裁量權。此外，理論界和實務界