船舶碰撞xin概要

會(huì)計(jì)學(xué)1船舶碰撞xin概要新華網(wǎng)天津2004年11月1日電（葛樹增、張梁）受天氣原因影響，10月31日晚至11月1日凌晨，天津港水域發(fā)生兩起船舶碰撞事故，導(dǎo)致危險(xiǎn)貨物破損、落海和油輪碰撞，天津海事局采取緊急應(yīng)對(duì)措施，將水域污染降到最低程度。第1頁(yè)/共85頁(yè)寧波甬江口水域發(fā)生船舶碰撞事故一人失蹤

2009年4月16日寧波甬江口水域發(fā)生一起船舶碰撞事故，“江甬6”輪破損，船上10名船員全部落水。第2頁(yè)/共85頁(yè)案例一外籍船舶A輪與沿海運(yùn)輸船B輪在中國(guó)沿海發(fā)生碰撞，導(dǎo)致B輪沉沒，A輪船首部受損。A輪在中國(guó)投保了船殼險(xiǎn)“一切險(xiǎn)”，保險(xiǎn)價(jià)值及保險(xiǎn)金額為400萬(wàn)元。A輪同時(shí)加入某外國(guó)的船東互保協(xié)會(huì)。B船在國(guó)內(nèi)投保了船殼險(xiǎn)“一切險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額及保險(xiǎn)價(jià)值皆為900萬(wàn)元。A輪及B輪船殼險(xiǎn)保險(xiǎn)條款相同（人保1986年1月1日條款）。碰撞發(fā)生后，A輪修理費(fèi)為30萬(wàn)元，船期損失20萬(wàn)元，海事局要求碰撞雙方各自支付設(shè)置浮標(biāo)的費(fèi)用10萬(wàn)元。B輪貨物隨船全損，價(jià)值為500萬(wàn)元第3頁(yè)/共85頁(yè)船舶備件、物料、燃料約20萬(wàn)元。沉船掃海費(fèi)用30萬(wàn)元，沉船打撈費(fèi)用（局部爆破清除）300萬(wàn)元。個(gè)人物品損失5萬(wàn)元。本航次運(yùn)費(fèi)損失10萬(wàn)元，船期損失60萬(wàn)元（2個(gè)月）。本次事故未發(fā)生人身傷亡。經(jīng)中國(guó)海事法院認(rèn)定，兩船的碰撞責(zé)任比例為50%∶50%。假如A輪可以援引責(zé)任限制，責(zé)任限額為500萬(wàn)元；B船的實(shí)際價(jià)值與保險(xiǎn)金額相同。第4頁(yè)/共85頁(yè)學(xué)習(xí)本章思考以下問題：（1）兩船可以就哪些損失和責(zé)任相互索賠？如何計(jì)算兩船之間的最終索賠額？（2）B船沉船打撈費(fèi)用的索賠，A船是否可以援引責(zé)任限制？A船的船殼保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)條款中的碰撞責(zé)任條款，需賠付A船的碰撞責(zé)任的數(shù)額為多少？第5頁(yè)/共85頁(yè)船舶碰撞的法律責(zé)任制度研究一、船舶碰撞的概念二、船舶碰撞的責(zé)任主體三、船舶碰撞的歸責(zé)原則（責(zé)任基礎(chǔ)）四、船舶碰撞的賠償范圍五、船舶碰撞爭(zhēng)議的解決第6頁(yè)/共85頁(yè)一、船舶碰撞的概念（shipcollision）（一）傳統(tǒng)概念塞浦路斯斯達(dá)迪船務(wù)有限公司訴中海發(fā)展股份有限公司船舶碰撞案

案例“振興”輪船舶碰撞責(zé)任保險(xiǎn)賠償爭(zhēng)議案（中國(guó)海事仲裁委員會(huì)1999-2002）1910年《統(tǒng)一船舶碰撞若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》第1條，1910年《碰撞公約》第13條海商法第165條，海商法第3條海商法第170條，1995年8月18日《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》中的“船舶碰撞”定義2001年9月18日施行《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》一、1、2008年司法解釋第7頁(yè)/共85頁(yè)1910年《統(tǒng)一船舶碰撞若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》(以下簡(jiǎn)稱《碰撞公約》)第1條規(guī)定：“船舶碰撞系指海船與海船或海船與內(nèi)河船發(fā)生碰撞，致使有關(guān)船舶或船上人身、財(cái)物遭受的損害，不論碰撞發(fā)生在任何水域?！钡?頁(yè)/共85頁(yè)1910年《碰撞公約》第13條規(guī)定；“本公約規(guī)定擴(kuò)及于一艘船舶對(duì)另一艘船舶造成損害的賠償案件，而不論這種損害是由于執(zhí)行或不執(zhí)行某項(xiàng)操縱，或是由于不遵守規(guī)章所造成。既使未曾發(fā)生碰撞，也是如此?！钡?頁(yè)/共85頁(yè)《海商法》第165條第l款規(guī)定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者與海相通的可航水域發(fā)生接觸造成損害的事故?！薄逗Ｉ谭ā返?65條第2款，“前款所稱船舶，包括與本法第三條所指船舶碰撞的任何其他非用于軍事的或者政府公務(wù)的船艇?！钡?0頁(yè)/共85頁(yè)《海商法》第3條規(guī)定，“本法所稱船舶，是指海船和海上移動(dòng)式裝置，但是用于軍事或政府公務(wù)的船舶和20總噸以下的小型船艇除外。前款所稱船舶包括船舶屬具”。

第11頁(yè)/共85頁(yè)我國(guó)的《海商法》第170條規(guī)定“船舶因操縱不當(dāng)或者不遵守航行規(guī)章，雖然實(shí)際上沒有同其他船舶發(fā)生碰撞，但是使其他船舶以及船上的人員、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，適用本章的規(guī)定?！钡?2頁(yè)/共85頁(yè)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》(1995年8月18日起施行)對(duì)“船舶碰撞”下的定義是：“指在海上或者與海相通的可航水域，兩艘或者兩艘以上的船舶之間發(fā)生接觸或者沒有直接接觸，造成財(cái)產(chǎn)損害的事故?！保ù艘?guī)定不包括責(zé)任的確定、不影響船舶所有人免責(zé)和責(zé)任限制的權(quán)利。）第13頁(yè)/共85頁(yè)2001年9月18日施行《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》

一、海事侵權(quán)糾紛案件

1、船舶碰撞損害賠償案件，包括浪損等間接碰撞的損害賠償糾紛案件。第14頁(yè)/共85頁(yè)（二）船舶碰撞新概念國(guó)際海事委員會(huì)（CMI)在1987年《船舶碰撞損害賠償公約(草案)》即《里斯本規(guī)則(草案)》，第1條規(guī)定了“船舶碰撞”的新定義：其一，“船舶碰撞是指船舶間，即使沒有實(shí)際接觸，發(fā)生的造成滅失或損害的任何事故?！?"collision”meansanyaccidentoccurringbetweenvesselswhichcauseslossordamageevenifnoactualcontacthastakenplace．)

第15頁(yè)/共85頁(yè)其二，“船舶碰撞系指一船或幾船的過失造成兩船或多船間的相互作用所引起的滅失或損害，而不論船舶間是否發(fā)生接觸?！?“collision”meansanyinteractionbetweentwoormorevesselscausedbythefaultofoneormoreofthemresultinginlossordamagewhetherornotcontactbetweenthevesselshasoccurred．)

該條同時(shí)還規(guī)定了“船舶”的定義：“船舶系指碰撞中所涉及到的不論是否可航的任何船只、船艇、機(jī)器、井架或平臺(tái)”(“vessel”meansanyship，craft，machine，rigorplatformwhethercapableofnavigationornot，whichisinvolvedinacollision．)。第16頁(yè)/共85頁(yè)問題:1.下列（）適用海商法，（）適用其他法律（何法）。

A海船與內(nèi)河船B海船與公務(wù)船

C20總噸以下的小船在海上相撞

D20總噸以下的小船與海船相撞

E20總噸以下的小船與內(nèi)河船相撞

F海船碰撞碼頭、水上飛機(jī)、鉆井平臺(tái)、沉船、錨鏈、漁網(wǎng)G浪損I間接碰撞

J油輪相撞（碰撞責(zé)任、油污責(zé)任）第17頁(yè)/共85頁(yè)2案例分析“振興”輪船舶碰撞責(zé)任保險(xiǎn)賠償爭(zhēng)議案（中國(guó)海事仲裁委員會(huì)2002）3如何解決船舶碰撞概念的分歧問題？第18頁(yè)/共85頁(yè)二、船舶碰撞的責(zé)任主體第167條船舶發(fā)生碰撞，是由于不可抗力或者其他不能歸責(zé)于任何一方的原因或者無法查明的原因造成的，碰撞各方互相不負(fù)賠償責(zé)任。

第168條船舶發(fā)生碰撞，是由于一船的過失造成的，由有過失的船舶負(fù)賠償責(zé)任。

第169條船舶發(fā)生碰撞，碰撞的船舶互有過失的，各船按照過失程度的比例負(fù)賠償責(zé)任；過失程度相當(dāng)或者過失程度的比例無法判定的，平均負(fù)賠償責(zé)任。互有過失的船舶，對(duì)碰撞造成的船舶以及船上貨物和其他財(cái)產(chǎn)的損失，依照前款規(guī)定的比例負(fù)賠償責(zé)任。碰撞造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的，各船的賠償責(zé)任均不超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例?；ビ羞^失的船舶，對(duì)造成的第三人的人身傷亡，負(fù)連帶賠償責(zé)任。一船連帶支付的賠償超過本條第一款規(guī)定的比例的，有權(quán)向其他有過失的船舶追償。第19頁(yè)/共85頁(yè)（一）責(zé)任主體對(duì)物訴訟：船舶對(duì)人訴訟：船舶所有人？船舶經(jīng)營(yíng)人？第20頁(yè)/共85頁(yè)（二）一些具體情況的分析經(jīng)營(yíng)船舶的三種方式:1船舶所有人自己經(jīng)營(yíng)船東僅指船舶所有人，過失是：（1）所有人的過失（2）船舶供應(yīng)商或修理人（3）雇用人員（4）引航員第21頁(yè)/共85頁(yè)特殊情況造成的碰撞：（1）救助作業(yè)（2）拖帶作業(yè)（3）沉船相撞第22頁(yè)/共85頁(yè)2、船舶租賃經(jīng)營(yíng)船員的過失造成碰撞時(shí)：（1）定期、航次租賃（2）光船、融資租賃2008年《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條：“船舶碰撞產(chǎn)生的賠償責(zé)任由船舶所有人承擔(dān)，碰撞船舶在光船租賃期間并經(jīng)依法登記的，由光船承租人承擔(dān)?！钡?3頁(yè)/共85頁(yè)3、船舶由第三人經(jīng)營(yíng)或管理方便旗問題？結(jié)論：第24頁(yè)/共85頁(yè)三、船舶碰撞的歸責(zé)原則

(一)船舶碰撞的歸責(zé)原則的發(fā)展

1、19世紀(jì)以前的無歸責(zé)原則階段(或自然分擔(dān)階段)2、19世紀(jì)至20世紀(jì)初的特殊過錯(cuò)責(zé)任原則

3、20世紀(jì)初之后的過錯(cuò)責(zé)任原則第25頁(yè)/共85頁(yè)（二）船舶碰撞的過錯(cuò)責(zé)任原則

1、船舶碰撞過錯(cuò)責(zé)任原則的獨(dú)特性（1）互有過失碰撞下的過錯(cuò)責(zé)任原則是“比例過失”原則。（2）船舶碰撞互有過失方對(duì)第三方財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)“比例過失”責(zé)任，背離了傳統(tǒng)侵權(quán)法規(guī)則。

美國(guó)例外,連帶責(zé)任“雙方有責(zé)碰撞條款”美國(guó)1999《海上貨物運(yùn)輸法》草案（COGSA’99）（3）“比例過失”原則針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)人身?yè)p害不適用第26頁(yè)/共85頁(yè)海商法第58條就海上貨物運(yùn)輸合同所涉及的貨物滅失、損壞或者遲延交付對(duì)承運(yùn)人提起的任何訴訟，不論海事請(qǐng)求人是否合同的一方，也不論是根據(jù)合同或者是根據(jù)侵權(quán)行為提起的，均適用本章關(guān)于承運(yùn)人的抗辯理由和限制賠償責(zé)任的規(guī)定。前款訴訟是對(duì)承運(yùn)人的受雇人或者代理人提起的，經(jīng)承運(yùn)人的受雇人或者代理人證明，其行為是在受雇或者受委托的范圍之內(nèi)的，適用前款規(guī)定。

第27頁(yè)/共85頁(yè)雙方有責(zé)碰撞條款

Both-to-BlameCollisionClause

《碰撞公約》和大多數(shù)國(guó)家都是這樣規(guī)定的:船舶碰撞中過失方按“過失比例”承擔(dān)對(duì)第三方的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，背離了傳統(tǒng)共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的做法。而美國(guó)則是例外。美國(guó)在1876年“阿特拉斯”輪案中確立了“貨物無辜原則”，即美國(guó)碰撞法規(guī)定互有過失碰撞的各過失方對(duì)第三人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失都負(fù)連帶責(zé)任?；ビ羞^失碰撞引起的貨物損害，根據(jù)1936年《海上貨物運(yùn)輸法》中的航海過失免責(zé)條款，無辜的貨方無法從載貨船那里獲得賠償，但是，根據(jù)各過失方對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)損失負(fù)連帶責(zé)任這一傳統(tǒng)規(guī)定，貨方可以從共同侵權(quán)的非載貨船那里獲得全部賠償。非載貨船可將賠償給貨方的支出加在自己的損失上，再與載貨船一起按各自過失程度的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。這種規(guī)定，實(shí)際上使得貨方選擇了以侵權(quán)責(zé)任要求賠償，實(shí)質(zhì)上使載貨方無法援引合同條款來承擔(dān)合同責(zé)任(免責(zé))，第28頁(yè)/共85頁(yè)為此，駛往美國(guó)港口的船舶所有人在運(yùn)輸合同中加上“雙方有責(zé)碰撞條款”，根據(jù)該條款，若載貨船的貨方從非載貨船那里獲得全部賠償，然后，非載貨船向載貨船獲得補(bǔ)償，則載貨船可向自己的貨方追回其賠付給非載貨船的本船貨物損失的部分?jǐn)?shù)額。但美國(guó)對(duì)“雙方有責(zé)碰撞條款”所持的態(tài)度因提單和租約而有所不同。在1981年“奧爾斯海上有限公司訴米莫薩輪”一案中，德克薩斯南部管區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定租約中的這一條款有效，而在1952年的“美國(guó)訴大西洋互助保險(xiǎn)公司”案中聯(lián)邦最高法院以違反公共政策為由判定提單中的這一條款無效。第29頁(yè)/共85頁(yè)美國(guó)1999《海上貨物運(yùn)輸法》草案（COGSA’99）

《海商法研究》總第2輯-------徐義佑，淺評(píng)（COGSA）草案1。擴(kuò)大合同范圍2。合同主體擴(kuò)大3。合同期間的延長(zhǎng)4。擴(kuò)大海上貨物運(yùn)輸法的適用范圍5。取消承運(yùn)人的航海過失免責(zé)權(quán)利。6。提高單位責(zé)任限制7。明確了此法的強(qiáng)制適用和美國(guó)法院的排他性管轄權(quán)第30頁(yè)/共85頁(yè)2、過失的認(rèn)定上具有獨(dú)特性（1）過失的概念（2）確定過失的標(biāo)準(zhǔn)“客觀標(biāo)準(zhǔn)”與“主觀標(biāo)準(zhǔn)”之說“客觀標(biāo)準(zhǔn)”——“通常的技術(shù)和謹(jǐn)慎”包含的內(nèi)容及何時(shí)適用的問題，各國(guó)的司法解釋不盡相同，但都包括船舶的航行規(guī)則。美國(guó)學(xué)者G.吉爾摩和C.L.布萊克合著的《海商法》（由楊召南、吳煥寧譯校）中是這樣論述的：第31頁(yè)/共85頁(yè)美國(guó)學(xué)者G.吉爾摩和C.L.布萊克合著的《海商法》中的過失‘過失’的概念是以正確行為的標(biāo)準(zhǔn)為前提，在碰撞情況下，這些標(biāo)準(zhǔn)是法定的航行規(guī)則、其他立法和具有立法效力的規(guī)則、公認(rèn)的地方慣例和良好的船藝和恪盡職責(zé)的要求。而航行規(guī)則對(duì)碰撞責(zé)任的劃分極為重要，認(rèn)定碰撞中船舶的過失往往得根據(jù)該船舶是否違反該規(guī)則中的任何一條。

第32頁(yè)/共85頁(yè)我國(guó)學(xué)者認(rèn)為“通常的技術(shù)和謹(jǐn)慎，”應(yīng)包含兩方面內(nèi)容：

一是，駕駛船舶方面的通常技術(shù)和謹(jǐn)慎。它要求航海人員具備良好船藝，遵守避碰規(guī)則；二是，管理船舶方面的通常技術(shù)和謹(jǐn)慎。它要求船東提供適航船舶，航海人員保持船舶的良好狀態(tài)。

第33頁(yè)/共85頁(yè)“通常的技術(shù)和謹(jǐn)慎，”適用于一般情況下。在英美國(guó)家的判例中，長(zhǎng)期以來認(rèn)為在緊急情況下采取的錯(cuò)誤步驟不認(rèn)為是過失，除非這種緊張局面是由于該船的過失造成的。隨著時(shí)代的進(jìn)步，這一原則發(fā)生了變化。

但在緊急情況下，對(duì)良好船藝的要求較一般情況下低。第34頁(yè)/共85頁(yè)3、司法實(shí)踐中具體確定過失時(shí)的獨(dú)特做法（1）在確定過失時(shí)采用事實(shí)推定過失原則，摒棄法律推定過失的作法?！笆聦?shí)推定過失原則”是指發(fā)生船舶碰撞損害，如果受損方能夠證明其受損的事實(shí)以及符合一定要求的基本事實(shí)，而非全部事實(shí)，海事法官借助事物的因果聯(lián)系原則、邏輯法則和船舶航行的一般規(guī)律，由此推出假定事實(shí)的存在，并從中認(rèn)定碰撞過失的方法。

第35頁(yè)/共85頁(yè)

船舶碰撞法中的“法律推定過失”，是指不考慮因果關(guān)系，只要違反法定義務(wù)就推定有過失，從而承擔(dān)碰撞責(zé)任的做法。此原則最早規(guī)定于英國(guó)1873年《商船航運(yùn)法》中，后見于1894年《商船航運(yùn)法》中（該法第419(4)條規(guī)定“在碰撞案中，如果一船違反避碰規(guī)則，該船即被認(rèn)為犯有過失”）。1910年《碰撞公約》第6條明確規(guī)定廢除法律推定過失原則。

第36頁(yè)/共85頁(yè)（2）在司法實(shí)踐中形成了確定過失的特殊規(guī)則。

“最后機(jī)會(huì)原則”“賓夕凡尼西亞規(guī)則”“米蘭規(guī)則”“緊急情況下的過失原則”“雙方疏忽等效原則第37頁(yè)/共85頁(yè)“最后機(jī)會(huì)原則”('TheLastOpportunityRule)、

“最后機(jī)會(huì)原則”，是英國(guó)法院在判例中確立的，是指如果一方有最后機(jī)會(huì)避免船舶事故的發(fā)生，卻沒有避免，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。一起碰撞事故，往往存在雙方過失，照“最后機(jī)會(huì)原則”，以是否有“充裕的時(shí)間采取避讓行動(dòng)”為標(biāo)準(zhǔn)來劃分碰撞責(zé)任，使得一些在航行時(shí)犯有嚴(yán)重疏忽的駕駛?cè)藨{借這一原則，擺脫其應(yīng)負(fù)的碰撞責(zé)任。這一原則不考察過失與碰撞結(jié)果之間的因果關(guān)系，而是用“最后機(jī)會(huì)”代替因果關(guān)系，結(jié)果常常否認(rèn)前一過失對(duì)最后碰撞結(jié)果應(yīng)負(fù)的責(zé)任，這是不公平的。這一原則在英國(guó)已被廢除。第38頁(yè)/共85頁(yè)“賓夕凡尼西亞規(guī)則”(PennsyluaniaRule)、

“賓夕凡尼亞規(guī)則”是美國(guó)最高法院在“賓夕凡尼亞”案中確立的，是一種起因推定。按此原則，一旦船舶違反法定的航行規(guī)則或其他法規(guī)，就推定此行為是法定過失，是造成碰撞的原因，除非違章船舶能證明其違章行為不是且不可能是造成船舶碰撞的原因。此規(guī)則實(shí)際上是一種法律推定過失的作法，不考慮違章行為與碰撞之間的因果關(guān)系，它給違章方施以非常沉重的舉證責(zé)任。該規(guī)則特別強(qiáng)調(diào)應(yīng)絕對(duì)嚴(yán)格遵守航行規(guī)則。這一規(guī)則至今在美國(guó)占統(tǒng)治地位，但隨著法律推定過失在世界范圍內(nèi)的廢除，這一原則最終將走向消亡。

第39頁(yè)/共85頁(yè)“緊急情況下的過失原則”(TheprincipleofFaultincaseofEmergency)

“緊急情況下的過失原則”，是英美國(guó)家的判例中確立的原則，指在緊急情況下采取的錯(cuò)誤作為或不作為不認(rèn)為是過失，除非這種緊迫局面是由于該船的過失造成的，否則它將不承擔(dān)碰撞責(zé)任。即“通常的技術(shù)和謹(jǐn)慎”只適用于通常的情況下，而不適用于緊急情況下。

第40頁(yè)/共85頁(yè)“米蘭規(guī)則"(MilanRule)、“米蘭規(guī)則”是指承運(yùn)船舶在碰撞事故中有過失，所承運(yùn)的貨物亦被視為有同一程度的過失。第41頁(yè)/共85頁(yè)“雙方疏忽等效原則(TheprincipleOfNegligenceforBothPartiesuptotheMomentofcollision)”、“雙方疏忽等效”原則，是指碰撞當(dāng)事雙方的疏忽一直持續(xù)到碰撞時(shí)刻，且每一方的疏忽都能導(dǎo)致碰撞的發(fā)生，此時(shí)各承擔(dān)50％的碰撞責(zé)任，它是對(duì)國(guó)際公約和確定碰撞過失的一般原則的補(bǔ)充和具體化，對(duì)此可以予以肯定。第42頁(yè)/共85頁(yè)4、確定過失比例的司法實(shí)踐過失比例的認(rèn)定是基于過失方的過失程度，但對(duì)過失程度如何理解和運(yùn)用有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，過失程度僅指過失行為的嚴(yán)重性，不涉及過失行為與侵權(quán)損害之間的因果效力。美國(guó)法院目前傾向于采納這種觀點(diǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，過失程度的確立僅基于對(duì)過失行為與侵權(quán)損害之間的因果效力的比較，沒有必要，也無法比較過失行為的嚴(yán)重性，某些普通法案例曾持這種觀點(diǎn)，目前影響不大。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，過失程度的確定，不僅取決于過失行為的嚴(yán)重性，而且取決于過失行為與侵權(quán)損害在法律上的因果關(guān)系。第43頁(yè)/共85頁(yè)我國(guó)學(xué)者論述的碰撞船舶過失程度在船舶會(huì)遇過程中的體現(xiàn)，可以說明這一點(diǎn)。他將船舶會(huì)遇過程分為四個(gè)階段，同時(shí)考察過失行為的嚴(yán)重性與因果效力，從而得出過失程度的大小。表述如下：

第44頁(yè)/共85頁(yè)（1）兩船距離較遠(yuǎn)，尚未達(dá)到適用避碰規(guī)則有關(guān)會(huì)遇局面的規(guī)定距離，該階段船舶所犯的過失，只是形成碰撞的條件，與碰撞沒有因果關(guān)系，不能認(rèn)定為有碰撞過失；（2）碰撞危險(xiǎn)形成后到緊迫危險(xiǎn)形成前，如果兩船各自按避碰規(guī)則行動(dòng)，可以安全駛過，此時(shí)船舶所犯過失導(dǎo)致緊迫局面產(chǎn)生，該階段的過失程度最大；（3）緊迫局面形成后至緊迫危險(xiǎn)出現(xiàn)之前，兩船距離較近、避碰機(jī)會(huì)減少、可供判斷的時(shí)間較短，此階段船舶所犯過失，其程度比上階段小。（4）緊迫危險(xiǎn)之后至最后碰撞，兩船距離很近、避碰機(jī)會(huì)很少，因此最后階段船舶所犯過失，其程度是最小的。第45頁(yè)/共85頁(yè)四、船舶碰撞損害賠償范圍

（一）船舶碰撞損害賠償?shù)幕驹瓌t1、恢復(fù)原狀原則1985年CMI《碰撞損害賠償國(guó)際公約(草案)》第3條規(guī)定：“碰撞損害賠償應(yīng)使索賠方盡量接近索賠事故發(fā)生之前的狀況?！惫s采取的是恢復(fù)原狀原則。1987年CMI《船舶碰撞案件損害賠償規(guī)則》，又稱里斯本規(guī)則，屬于民間規(guī)則。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》（1995年8月18日起施行）“二、賠償應(yīng)當(dāng)盡量達(dá)到恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的折價(jià)賠償?！?/p>

第46頁(yè)/共85頁(yè)

恢復(fù)原狀原則在理論上是公正的、合理的，但在船舶碰撞損害賠償?shù)倪^程中，會(huì)受到限制，實(shí)際上很多受害方難以達(dá)到“恢復(fù)原狀原則”的賠償標(biāo)準(zhǔn)。這有制度上的原因，也有司法實(shí)踐中的問題。這些限制包括：

1海事賠償責(zé)任限制制度

2對(duì)物訴訟

3運(yùn)輸合同中的規(guī)定來免除責(zé)任或進(jìn)行責(zé)任限制（例如：海商法第58條）第47頁(yè)/共85頁(yè)2、直接損失賠償原則

1985年《碰撞損害賠償國(guó)際公約(草案)》第5條規(guī)定：“除本公約另有規(guī)定外，碰撞直接造成的損害方可追償?！?/p>

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》（1995年8月18日起施行）一、請(qǐng)求人可以請(qǐng)求賠償對(duì)船舶碰撞或者觸碰所造成的財(cái)產(chǎn)損失，船舶碰撞或者觸碰后相繼發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用和損失，為避免或者減少損害而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和損失，以及預(yù)期可得利益的損失。因請(qǐng)求人的過錯(cuò)造成的損失或者使損失擴(kuò)大的部分，不予賠償。關(guān)于純經(jīng)濟(jì)損失(Pureeconomicloss)的爭(zhēng)論？3、受損方減少損失原則

第48頁(yè)/共85頁(yè)（二）船舶碰撞損害賠償范圍

1985年《船舶碰撞損害賠償國(guó)際公約（草案）》(未生效)，它僅規(guī)定了船舶和貨物的滅失或損害的賠償范圍，對(duì)人身傷亡和個(gè)人財(cái)產(chǎn)滅失或損害則規(guī)定由管轄地法院確定。規(guī)定旅客的人身傷亡賠償?shù)墓s，有《1974年海上旅客及其行李運(yùn)輸雅典公約》(簡(jiǎn)稱“雅典公約”)，經(jīng)《1976年議定書》、《1990年議定書》和《2002年議定書》三次修改，后兩次修改未生效。

第49頁(yè)/共85頁(yè)1995年8月18日施行的《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》，但該規(guī)定不調(diào)整船舶碰撞造成的人身傷亡的損害賠償，而《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》(1992年7月1日試行)，只調(diào)整具有涉外因素（指主體、客體和法律事實(shí)具有涉外因素）的海上和港口作業(yè)中的人身傷亡的的賠償。不具有涉外因素的海上人身傷亡的賠償則只能適用《民法通則》及司法解釋。中國(guó)港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額則按交通部《關(guān)于中華人民共和國(guó)港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額的規(guī)定》，旅客人身傷亡的，每名旅客不超過4萬(wàn)元人民幣；旅客自帶行李滅失或損壞，每名旅客不超過800元人民幣。

2004年5月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第50頁(yè)/共85頁(yè)船舶損失的賠償范圍貨物損失的賠償范圍人身傷亡的賠償范圍碰撞造成的船舶損失有實(shí)際全損、推定全損、部分損失。

1、船舶實(shí)際全損的賠償范圍

第51頁(yè)/共85頁(yè)（1）船舶價(jià)值：

按1985年《碰撞損害國(guó)際公約》第6條規(guī)定：“①當(dāng)發(fā)生船舶全損時(shí)，索賠方將有權(quán)追償船舶的價(jià)值，此價(jià)值是考慮了船舶類型、船齡、條件和操縱性能及船舶發(fā)生碰撞時(shí)所具有的價(jià)值。②如果有可能取得一類似船舶的話，船舶價(jià)值應(yīng)參照該類似船舶價(jià)格來確定。”這一規(guī)定體現(xiàn)了恢復(fù)原狀的原則。在多數(shù)情況下，船舶價(jià)值就是市場(chǎng)價(jià)格，即考慮了船舶的船齡、類型、特征和條件后的市場(chǎng)價(jià)格。市場(chǎng)價(jià)格不同于法院的拍賣價(jià)格，因?yàn)闉榱速r償而被拍賣的價(jià)格是買賣雙方集中在某一特定船舶，它往往低于市場(chǎng)價(jià)格。如無市場(chǎng)價(jià)格又無類似船舶可參考，通常的作法是按造價(jià)減去折舊。造價(jià)以現(xiàn)造價(jià)為基礎(chǔ)更為科學(xué)，這樣更接近市場(chǎng)價(jià)格，更符合恢復(fù)原狀的原則。第52頁(yè)/共85頁(yè)（2）滯期損失

1985年《碰撞損害國(guó)際公約草案》第7條規(guī)定，“索賠方除索賠船舶價(jià)值外，還有權(quán)索賠船舶使用損失。”貨船為運(yùn)費(fèi)損失，漁船為漁訊損失。運(yùn)費(fèi)和漁汛損失，從理論上說并非碰撞直接造成損失，而是碰撞后相繼發(fā)生的，或可合理預(yù)見的損失，可以索賠。運(yùn)費(fèi)損失的追賠依據(jù)營(yíng)運(yùn)方式不同而有所不同。對(duì)于班輪運(yùn)輸，因航線固定，貨源穩(wěn)定，當(dāng)發(fā)生碰撞全損時(shí)，在船舶喪失使用的合理期限內(nèi)，運(yùn)費(fèi)損失是可以預(yù)料的，因此運(yùn)費(fèi)損失可以追償。對(duì)于航次租船，因船舶滅失，在船舶喪失使用的合理期限內(nèi)的運(yùn)費(fèi)損失，(如果有航次)也是合理預(yù)見的損失，可以追償。船舶喪失使用的合理期限應(yīng)為找到替代船所需的合理時(shí)間，最多不超過2個(gè)月。追償?shù)倪\(yùn)費(fèi)損失應(yīng)扣除為賺取此運(yùn)費(fèi)而應(yīng)支付的費(fèi)用和扣減折舊及有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。漁汛損失為本應(yīng)在漁汛期間獲取但由于事故未獲取的漁貨，扣除費(fèi)用。漁汛損失的期限應(yīng)考慮到漁汛期及滅失船舶所有人找到替代船舶的合理期間。其損失以漁船前三年的同期漁汛平均凈收益計(jì)算，或者以本年內(nèi)同期同類漁船的平均凈收益計(jì)算。第53頁(yè)/共85頁(yè)（3）未包括在船舶價(jià)值內(nèi)的船上其它財(cái)產(chǎn)的損失

船舶價(jià)值未必包括船上其它財(cái)產(chǎn)，因此，船舶上的其他財(cái)產(chǎn)的損失包括在碰撞發(fā)生時(shí)船上所載燃料、物料、備件、供應(yīng)品；如為漁船，則包括其捕撈設(shè)備、網(wǎng)具、漁具等損失。第54頁(yè)/共85頁(yè)（4）支付給第三方的賠償。

1985年《碰撞損害國(guó)際公約草案》第7條規(guī)定，“索賠方除有權(quán)索賠船舶價(jià)值以外，還有如下索賠權(quán)：①因賠付第三方而支付的數(shù)額。②因合同或法定義務(wù)而支付的人身傷亡或個(gè)人財(cái)產(chǎn)滅失或損害”。第一種情況指船方先行賠付，然后再向責(zé)任方追賠；第二種情況指在雙方均有過失情況下，承擔(dān)連帶責(zé)任的一方先行賠付，再向另一方追賠。第55頁(yè)/共85頁(yè)（5）船員工資和遣返費(fèi)用

船員工資指船舶因失事或滅失，船員被解雇而應(yīng)發(fā)給該船員的工資。例如根據(jù)1925年《國(guó)際勞工公約》規(guī)定，船員因船舶失事或滅失而被解雇，被解雇的船員對(duì)解雇期間的工資享有權(quán)利，期限為2個(gè)月。除非船舶所人有能證明，該船員是能夠馬上獲得適當(dāng)雇傭的。該國(guó)際公約所確立的這一原則已為各國(guó)立法或司法實(shí)踐所接受。船員的遣返費(fèi)用，指因碰撞發(fā)生地不在本國(guó)，需要將船員遣送回國(guó)而支付的旅費(fèi)。船員工資和遣返費(fèi)用，先由本船船東墊付，然后將此費(fèi)用列入向責(zé)任方追償?shù)目傤~中。第56頁(yè)/共85頁(yè)（6）雜費(fèi)

除船舶實(shí)際損失外，船舶所有人還要支付較小的雜費(fèi)，包括郵費(fèi)、電報(bào)費(fèi)、電傳費(fèi)、碰撞后的合理保險(xiǎn)費(fèi)、處理案件旅差費(fèi)及其他雜費(fèi)。第57頁(yè)/共85頁(yè)2、推定全損的賠償范圍

推定全損，指船舶因碰撞事故發(fā)生后，實(shí)際全損已不能避免，或者恢復(fù)、修理、救助及其他有關(guān)費(fèi)用中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)之和已超過船舶本身的價(jià)值，便構(gòu)成推定全損。船舶推定全損的賠償范圍與實(shí)際全損基本上相同。對(duì)于船舶的索賠，如果索賠方向責(zé)任方追償了船舶的價(jià)值，并且在提出追償時(shí)船舶殘骸還沒有出售，過失方對(duì)殘骸或沉船享有權(quán)利。如果船舶殘骸業(yè)已出售或愿意保留該殘骸，則索賠方的索賠額應(yīng)是船舶價(jià)值扣除殘骸出售后的凈值或未出售的估計(jì)殘值。

第58頁(yè)/共85頁(yè)3、船舶部分損失的賠償范圍（1）索賠方支出的費(fèi)用包括：

A、修理費(fèi)用及附帶費(fèi)

1985年《碰撞損害國(guó)際公約草案》第8條規(guī)定，“船舶未發(fā)生全損，索賠方有權(quán)追償臨時(shí)修理費(fèi)、永久修理費(fèi)和附帶費(fèi)。”附帶費(fèi)是指船舶檢驗(yàn)費(fèi)、進(jìn)塢費(fèi)、碼頭稅、監(jiān)督費(fèi)等。

B、支付第三方的費(fèi)用包括救助費(fèi)用、拖帶費(fèi)用、打撈費(fèi)用、賠償人身傷亡或個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失，雜費(fèi)等。（2）滯期損失在船舶部分損害時(shí)，滯期損失是指在進(jìn)行船舶修理時(shí)，由于船舶所有人不能正常使用該船而遭受的損失。滯期損失的索賠數(shù)額為凈營(yíng)利損失加上維持費(fèi)用。第59頁(yè)/共85頁(yè)2、第三人財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍

第三人？范圍？第169條（1）貨物損失的賠償（2）旅客、船員的財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)?0頁(yè)/共85頁(yè)海商法第169條

船舶發(fā)生碰撞，碰撞的船舶互有過失的，各船按照過失程度的比例負(fù)賠償責(zé)任；過失程度相當(dāng)或者過失程度的比例無法判定的，平均負(fù)賠償責(zé)任。互有過失的船舶，對(duì)碰撞造成的船舶以及船上貨物和其他財(cái)產(chǎn)的損失，依照前款規(guī)定的比例負(fù)賠償責(zé)任。碰撞造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的，各船的賠償責(zé)任均不超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例?；ビ羞^失的船舶，對(duì)造成的第三人的人身傷亡，負(fù)連帶賠償責(zé)任。一船連帶支付的賠償超過本條第一款規(guī)定的比例的，有權(quán)向其他有過失的船舶追償。

第61頁(yè)/共85頁(yè)貨物損失的賠償

按1985年《碰撞損害賠償公約草案》第10條規(guī)定，“貨物的滅失，其賠償金應(yīng)以到達(dá)時(shí)的到達(dá)港市價(jià)計(jì)算，不能確定時(shí)，貨物價(jià)值應(yīng)相當(dāng)于商品發(fā)票價(jià)格加上貨物價(jià)值的10％的利潤(rùn)和預(yù)付運(yùn)費(fèi)的價(jià)格；貨物的損壞，其賠償金相當(dāng)于貨物到達(dá)時(shí)完好狀態(tài)的市場(chǎng)價(jià)值與受損后貨物的市場(chǎng)價(jià)值之差的損害賠償金?！蔽覈?guó)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》第9條規(guī)定，“貨物滅失，其賠償金按照貨物的實(shí)際價(jià)值，即以貨物裝船時(shí)的價(jià)值加運(yùn)費(fèi)加請(qǐng)求人已支付的貨物保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算，扣除可節(jié)省的費(fèi)用；貨物損壞的，以修復(fù)所需的費(fèi)用，或者以貨物的實(shí)際價(jià)值扣除殘值和可節(jié)省的費(fèi)用計(jì)算。”第62頁(yè)/共85頁(yè)（2）旅客、船員的財(cái)產(chǎn)損失賠償

1987年《碰撞損害賠償公約（草案）》未對(duì)此做出規(guī)定。按照我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》，對(duì)于旅客的財(cái)產(chǎn)損失(主要是行李、物品的損失)，如旅客為本船旅客，則按《海商法》第114及第117條按實(shí)際損失予以賠償，但每名旅客不超過833特別提款權(quán)（SDR），如旅客為他船旅客，可參照旅客運(yùn)輸合同中有關(guān)規(guī)定處理。對(duì)于船員的財(cái)產(chǎn)損失(主要是生活必需品)按實(shí)際損失適當(dāng)予以賠償，但每人每次不超過人民幣2000元。第63頁(yè)/共85頁(yè)3、第三人人身傷亡的賠償范圍

第三人？

第169條旅客?合同法、海商法規(guī)定

(1)非旅客人身傷亡賠償范圍

(2)旅客人身傷亡賠償范圍

第64頁(yè)/共85頁(yè)1、非旅客人身傷亡賠償范圍

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》(1992年7月1日試行)中，涉外人身傷殘賠償包括收入損失、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、安撫費(fèi)、其他必要費(fèi)用(主要是食宿費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾用具費(fèi)等含理支出)；死亡賠償包括收入損失、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、安撫費(fèi)、喪葬費(fèi)、其他必要費(fèi)用。海上人身傷亡損害賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬(wàn)元人民幣。無涉外因素人身傷亡賠償依《民法通則》第119條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，誤工減少的收入、喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”第65頁(yè)/共85頁(yè)2．旅客人身傷亡賠償范圍

《1974年海上旅客及其行李運(yùn)輸雅典公約》(簡(jiǎn)稱“雅典公約”)及其1976年修正案規(guī)定，“如果旅客的人身傷亡是由于碰撞所引起或與此相關(guān)，除非提出反證，應(yīng)推定承運(yùn)人或在受職責(zé)范圍內(nèi)行事的承運(yùn)人的受雇人或代理人犯有過失或疏忽，受害人即可提出賠償請(qǐng)求?！毖诺涔s規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)每名旅客所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在任何情況下，每次運(yùn)輸不得超過46666特別提款權(quán)(SDR)。第66頁(yè)/共85頁(yè)《2002年雅典公約》①旅客人身傷亡引起的損失，是由于戰(zhàn)爭(zhēng)、敵對(duì)、內(nèi)戰(zhàn)、起義或特殊的、不可避免、不可抗拒性質(zhì)的自然現(xiàn)象導(dǎo)致的，或完全由于第三方旨在造成該事故的故意的作為與不作為導(dǎo)致的事故引起的，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任；②旅客人身傷亡引起的損失，是由于非航運(yùn)事故造成的，承運(yùn)人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；第67頁(yè)/共85頁(yè)

③旅客人身傷亡引起的25萬(wàn)SDR以內(nèi)的損失，是由于航運(yùn)事故造成的，承運(yùn)人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，但是，如損失系該旅客的過失或疏忽所造成或促成，則受案法院可按該法院地的法律規(guī)定，全部或部分地免除承運(yùn)人的責(zé)任；④旅客人身傷亡引起的25萬(wàn)SDR以上的損失，是由于航運(yùn)事故造成的，承運(yùn)人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；第68頁(yè)/共85頁(yè)⑤承運(yùn)人的責(zé)任限制采取的是雙層責(zé)任限額體系，如果旅客的人身傷亡不是由于承運(yùn)人的過錯(cuò)造成的，根據(jù)前述嚴(yán)格責(zé)任原則承運(yùn)人也可能要承擔(dān)賠償責(zé)任，但其賠償責(zé)任將被限制在一定的范圍內(nèi)，即第一層責(zé)任限額（25萬(wàn)SDR）。第69頁(yè)/共85頁(yè)

如果旅客的人身傷亡是由于承運(yùn)人的過錯(cuò)造成的，則承運(yùn)人的賠償責(zé)任將不受此限制，即此種情況下承運(yùn)人的賠償責(zé)任將突破第一層責(zé)任限額（25萬(wàn)SDR），而在任何情況下對(duì)于旅客的人身傷亡承運(yùn)人的賠償責(zé)任都不應(yīng)超過第二層限額（40萬(wàn)SDR），這就是所謂的雙層責(zé)任限額體系。第70頁(yè)/共85頁(yè)

雙層責(zé)任限額體系只是針對(duì)航運(yùn)事故引起的人身傷亡造成損害情況下承運(yùn)人的賠償責(zé)任。

航運(yùn)事故主要是指船舶沉沒、傾覆、碰撞、擱淺、爆炸或火災(zāi)，或者船舶的缺陷。第71頁(yè)/共85頁(yè)

（三）、船舶碰撞損害賠償?shù)呢?zé)任限制

1、海事賠償責(zé)任限制2、單位責(zé)任限制3、兩種限制人身傷亡賠償問題?

中國(guó)港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額則按交通部《關(guān)于中華人民共和國(guó)港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額的規(guī)定》，旅客人身傷亡的，每名旅客不超過4萬(wàn)元人民幣；旅客自帶行李滅失或損壞，每名旅客不超過800元人民幣

第72頁(yè)/共85頁(yè)五、船舶碰撞爭(zhēng)議的解決

（一）訴訟時(shí)效：第261條有關(guān)船舶碰撞的請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為二年，自碰撞事故發(fā)生之日起計(jì)算；本法第一百六十九條第三款規(guī)定的追償請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人連帶支付損害賠償之日起計(jì)算。

（二）船舶碰撞案件的管轄海訴法

第6條海事訴訟的地域管轄，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。下列海事訴訟的地域管轄，依照以下規(guī)定：（一）因海事侵權(quán)行為提起的訴訟，除依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條至第三十一條的規(guī)定以外，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；

海訴第19條海事請(qǐng)求保全執(zhí)行后，有關(guān)海事糾紛未進(jìn)入訴訟或者仲裁程序的，當(dāng)事人就該海事請(qǐng)求，可以向采取海事請(qǐng)求保全的海事法院或者其他有管轄權(quán)的海事法院提起訴訟，但當(dāng)事人之間訂有訴訟管轄協(xié)議或者仲裁協(xié)議的除外。

第73頁(yè)/共85頁(yè)民訴第31條因船舶碰撞或者其他海事?lián)p害事故請(qǐng)求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發(fā)生地、碰撞船舶最先到達(dá)地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。一審：碰撞發(fā)生地、碰撞船舶最先到達(dá)地、加害船舶被扣留地或者被告住所地、船籍港所在地海事法院管轄。涉外案件：還可由可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地或代表機(jī)構(gòu)住所地的海事法院有管轄權(quán)。達(dá)成合法的管轄權(quán)協(xié)議的，有約定的海事法院管轄。二審：第74頁(yè)/共85頁(yè)（三）船舶碰撞案件的法律適用第273條船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。

船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。第75頁(yè)/共85頁(yè)案例分析：1、韓國(guó)某公司的“瑪麗”號(hào)與中國(guó)某公司的“大洋”號(hào)在，（1）韓國(guó)領(lǐng)海、（2）中國(guó)港口、（3）公海相撞。假如大洋號(hào)和瑪麗號(hào)均有過錯(cuò)，瑪麗號(hào)的損失比較大。大洋號(hào)的船籍港在大連。后大洋號(hào)返回中國(guó)最先到達(dá)大連港，然后在青島港被扣押。2、韓國(guó)某公司的“瑪麗”號(hào)與韓國(guó)某公司的“大洋”號(hào)在，（1）韓國(guó)領(lǐng)海、（2）中國(guó)港口、（3）公海相撞，問哪些法院有管轄權(quán)，適用哪國(guó)法律？第76頁(yè)/共85頁(yè)（四）