中國(guó)婚姻法的完善與發(fā)展

中國(guó)婚姻法的完善與發(fā)展婚姻家庭法需要完善與發(fā)展，這已是法學(xué)界多年的呼聲，并且已經(jīng)提出不少具體建議。探求這種呼聲的起因，關(guān)鍵在于我國(guó)十幾年來(lái)政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、倫理道德、婦女地位、生活方式以及家庭結(jié)構(gòu)等各方面發(fā)生巨大變化所致。改革開(kāi)放、一國(guó)兩制構(gòu)想的提出和實(shí)踐又加速了理論和實(shí)踐上要求完善的進(jìn)程和緊迫感。八屆全國(guó)人大常委會(huì)第16次會(huì)議決定修改《婚姻法》，由民政部牽頭的修改工作正快速進(jìn)展。本文提出如下建議，以供立法修改之參考。一、應(yīng)改“婚姻法”為“婚姻家庭法”現(xiàn)行婚姻法是“名實(shí)不符”的?；橐龇ǖ拿Q(chēng)表明該法應(yīng)是規(guī)范婚姻之締結(jié)與解除及其伴生的法律后果的法律。而實(shí)際上不僅法律條文本身超越此名稱(chēng)應(yīng)具內(nèi)涵，而且解釋上、運(yùn)用上均人為在擴(kuò)張這種內(nèi)涵。如婚姻法第一條規(guī)定“本法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則”。于是人們便從這一擴(kuò)張的定義去理解《婚姻法》，認(rèn)為中國(guó)婚姻法是確認(rèn)和調(diào)整婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系的法律規(guī)范之總和?？梢?jiàn)，現(xiàn)行婚姻法之名稱(chēng)與內(nèi)容剝離，內(nèi)容大于名稱(chēng)，表明立法技術(shù)上的不完備或認(rèn)識(shí)上的偏差或錯(cuò)覺(jué)?；橐龇ㄖQ(chēng)改為婚姻家庭法，以糾正這種名不符實(shí)之現(xiàn)狀，也是符合中國(guó)婚姻家庭關(guān)系之現(xiàn)狀發(fā)展要求的?；橐龇ㄓ惺謴?qiáng)的原則性和概括性，此雖是一個(gè)特點(diǎn)，但它只是歷史發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)記錄，是客觀(guān)反映。195年0婚姻法之任務(wù)主要在于推翻封建的婚姻家庭制度，確立一夫一妻、男女平等、婚姻自由等原則。而198年0婚姻法基本上是繼承了195年0婚姻法所確定之原則，由于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒(méi)有在婚姻家庭領(lǐng)域發(fā)生像今天這樣大的變化，所以法的內(nèi)容仍然原則有余，豐富不足。近十幾年改革開(kāi)放，使婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)許多新問(wèn)題和新情況，尤其是婚姻的規(guī)定、家庭的功能、夫妻財(cái)產(chǎn)之共有和獨(dú)有、獨(dú)生子女的保護(hù)、老人的贍養(yǎng)等問(wèn)題使婚姻法原有條文已不堪負(fù)擔(dān)，急需補(bǔ)充規(guī)范，而其中需補(bǔ)充之內(nèi)容更多地屬于家庭關(guān)系，所以，原婚姻法名稱(chēng)必須擴(kuò)大為婚姻家庭法。從立法與國(guó)際接軌的要求看，婚姻法名稱(chēng)也宜改為婚姻家庭法。大陸法系國(guó)家一般均將調(diào)整婚姻家庭關(guān)系之法律命名為“親屬法”或“家庭法”，而英美法系國(guó)家之成文法名稱(chēng)一般也是結(jié)婚法、離婚法、家庭法，分得很細(xì)，也沒(méi)有以婚姻法為名而婚姻家庭關(guān)系為內(nèi)容的。澳門(mén)、臺(tái)灣也均在“民法典”中專(zhuān)章或?qū)ＦO(shè)親屬法、家庭法。綜上所述，婚姻法之名宜改為婚姻家庭法，以求名符其實(shí)，以求規(guī)范內(nèi)容擴(kuò)大之需要，以求與國(guó)際立法合理接軌。二、完善結(jié)婚制度結(jié)婚制度主要包括結(jié)婚成立條件以及無(wú)效婚、可撤銷(xiāo)婚制度，還涉及婚約問(wèn)題。1結(jié)婚.實(shí)質(zhì)要件不僅應(yīng)補(bǔ)充，而且要有審查保證。結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件之規(guī)定基本上是完整的，最主要的一些方面均有規(guī)定或涉及，如年齡、雙方自愿、無(wú)禁婚親屬關(guān)系、無(wú)禁婚疾病等。但對(duì)結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定也有完善工作可做，如禁婚疾病的范圍似可更詳盡些，實(shí)踐中根據(jù)衛(wèi)生部門(mén)設(shè)立的禁婚、暫緩結(jié)婚、可結(jié)婚但禁止生育等做法均可在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)后上升為立法條文，以使公民知曉。又如對(duì)“三代”的概念應(yīng)有立法解釋?zhuān)ㄓH系、親等的概念和計(jì)算方法。實(shí)踐中根據(jù)傳統(tǒng)直系姻親不通婚，此點(diǎn)似也宜為立法規(guī)定。對(duì)結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件規(guī)定再完備，若審查當(dāng)事人在是否具備這些要件上掌握不嚴(yán)，則是空設(shè)條文。如“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”，如何審查完全自愿，應(yīng)有法定程序。臺(tái)、港、澳之婚姻制度中均規(guī)定有審查程序，如當(dāng)事人自愿申請(qǐng)、面對(duì)登記官之當(dāng)面陳述、婚禮上之合意宣告、證婚人之證明均是具有審查雙方完全自愿之意義的法定程序行為，對(duì)保證結(jié)婚合意的條件落實(shí)有重要意義。澳門(mén)規(guī)定未進(jìn)行合意宣告之婚姻是無(wú)效婚姻，可見(jiàn)其重視程度。我國(guó)內(nèi)地似也可設(shè)立雙方當(dāng)事人之合意宣告制度，時(shí)間應(yīng)在登記時(shí)，地點(diǎn)應(yīng)在登記機(jī)構(gòu)，并由二名登記官主持宣告儀式，還可邀請(qǐng)任何人包括另一位登記官作合意宣告之證人，宣告過(guò)程應(yīng)有記錄和簽名。結(jié)2婚.形式要件之登記程序應(yīng)上升為法律。我國(guó)有詳細(xì)的婚姻登記管理?xiàng)l例，作為結(jié)婚成立之形式條件，這樣主要的制度應(yīng)上升為婚姻家庭法之地位，也便于法律宣傳和執(zhí)行。鑒于涉海外、涉境外、涉特別行政區(qū)之婚姻日漸增多，有關(guān)結(jié)婚登記程序之特別規(guī)定也應(yīng)詳細(xì)規(guī)定。如香港特別行政區(qū)婚姻條例規(guī)定年滿(mǎn)16周歲征得父母同意下可結(jié)婚，若實(shí)行登記屬地原則，則在內(nèi)地不可登記結(jié)婚，若實(shí)行屬人原則，依當(dāng)事人戶(hù)籍地結(jié)婚條件為依據(jù)，則又可在內(nèi)地登記結(jié)婚。所以，新婚姻法亟需對(duì)涉港婚姻登記問(wèn)題作出明文規(guī)定。筆者認(rèn)為，無(wú)論結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件還是形式條件之依據(jù)均應(yīng)以結(jié)婚登記地法律為準(zhǔn)，實(shí)行屬地原則。只有這樣，才便于管理，當(dāng)事人也有選擇登記之自由。建3.立無(wú)效婚制度，嚴(yán)格結(jié)婚條件。我國(guó)在婚姻登記管理?xiàng)l例中設(shè)有無(wú)效婚之內(nèi)容，但在婚姻法中沒(méi)有規(guī)定。世界婚姻法理論中均有嚴(yán)格完備之無(wú)效婚、可撤銷(xiāo)婚之制度，對(duì)形成原因，無(wú)效和可撤銷(xiāo)后果、無(wú)效或可撤銷(xiāo)之訴權(quán)人及訴訟權(quán)限均規(guī)范嚴(yán)明。無(wú)效婚、可撤銷(xiāo)婚之制度的建立在于懲處違反成立之條件的婚姻，保證結(jié)婚行為的嚴(yán)肅性。無(wú)論從制度本身的完善來(lái)說(shuō)，還是從與國(guó)際立法接軌來(lái)說(shuō)，我國(guó)均有建立無(wú)效婚之制度的必要。建立無(wú)效婚制度必須確立一些原則，如嚴(yán)守結(jié)婚條件之原則、穩(wěn)定家庭關(guān)系之原則，保護(hù)非婚生子女之原則、妥善處理無(wú)效婚財(cái)產(chǎn)關(guān)系之原則、原則性與靈活性相結(jié)合之原則等。在以往，包辦婚、賣(mài)買(mǎi)婚，近親屬，低齡婚、事實(shí)婚、重婚為非法婚之主要形式，而現(xiàn)在，偏僻農(nóng)村地區(qū)仍有買(mǎi)賣(mài)婚、包辦婚之現(xiàn)象，在城市非法婚則更多地表現(xiàn)為事實(shí)婚以及多個(gè)事實(shí)婚或非法同居等形式?；橐黾彝シ☉?yīng)對(duì)事實(shí)婚問(wèn)題有明確的態(tài)度和處理方法?；橐黾彝シㄟ€應(yīng)有立法超前意識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已司空見(jiàn)慣的包養(yǎng)妾問(wèn)題有所規(guī)范。在中國(guó)是否要同時(shí)設(shè)無(wú)效婚和可撤銷(xiāo)婚？筆者認(rèn)為單設(shè)無(wú)效婚足矣。筆者認(rèn)為，可撤銷(xiāo)婚之法律后果等于離婚，這是不科學(xué)的，是不足以保護(hù)結(jié)婚成立法定條件的，而且可撤銷(xiāo)婚之效力自撤銷(xiāo)之日起婚煙撤銷(xiāo)，其實(shí)是對(duì)一個(gè)尚未發(fā)生而可能發(fā)生的婚姻關(guān)系的認(rèn)定。從操作上看，完全可將無(wú)效婚可撤銷(xiāo)之原因、訴權(quán)、訴權(quán)期限合并于無(wú)效婚之下?？梢允牵悍策`反結(jié)婚之成立實(shí)質(zhì)條件、形式條件的婚姻關(guān)系一律自然自始無(wú)效，若當(dāng)事人及利害關(guān)系人有爭(zhēng)議可經(jīng)婚姻登記管理機(jī)關(guān)確認(rèn)，也可直接訴訟提請(qǐng)法院確認(rèn)。對(duì)婚姻登記管理機(jī)關(guān)確定不服，可在一定期限內(nèi)向法院提起確認(rèn)訴訟。對(duì)已登記之低齡婚、疾病婚，可設(shè)補(bǔ)救措施，即在訴訟時(shí)若其無(wú)效原因已消失，可給予經(jīng)濟(jì)處罰而確認(rèn)婚姻自無(wú)效原因消失日起有效。對(duì)于已登記之包辦婚、買(mǎi)賣(mài)婚，可設(shè)訴權(quán)限制，即當(dāng)事人應(yīng)自知悉包辦、買(mǎi)賣(mài)婚性質(zhì)時(shí)一年內(nèi)行使訴權(quán)或在訴權(quán)行使障礙消除后一年內(nèi)行使訴權(quán)。對(duì)于未履行登記之事實(shí)婚應(yīng)宣告無(wú)效，作出一定處罰，并令補(bǔ)辦登記。婚姻無(wú)效是婚姻不產(chǎn)生有效之結(jié)果，如夫妻間不存在夫妻共有財(cái)產(chǎn)，不發(fā)生夫妻扶養(yǎng)關(guān)系和繼承關(guān)系，不在男女雙方間產(chǎn)生姻親關(guān)系等等，但其非婚生子女不受婚姻無(wú)效影響，享有婚生子女同等權(quán)利?；橐黾彝シ▽?duì)婚姻無(wú)效的概念、原因、訴權(quán)、訴權(quán)期限、后果、補(bǔ)救措施等應(yīng)作出明示規(guī)定。特別是對(duì)無(wú)效婚產(chǎn)生之財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)如何處理應(yīng)有明示，如個(gè)人之無(wú)效婚前或無(wú)效婚期間之財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，無(wú)效婚期間共有財(cái)產(chǎn)非平均分配，而按一般共有關(guān)系分配，無(wú)效婚期間開(kāi)支的負(fù)擔(dān)分配、無(wú)效婚期間雙方贈(zèng)與、無(wú)效婚期間對(duì)外債務(wù)等問(wèn)題均應(yīng)有明示規(guī)定。在處理無(wú)效婚財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)力主雙方當(dāng)事人自我約定解除方案，爭(zhēng)取調(diào)解處理。不4保護(hù)婚約并不等于應(yīng)放棄規(guī)范婚約關(guān)系。我國(guó)婚姻法中對(duì)婚約未作規(guī)定，但195年06月26日中央人民政府法制委員會(huì)《有關(guān)婚姻法施行的若干問(wèn)題及解答》以及195年33月19日該會(huì)發(fā)布的《有關(guān)婚姻問(wèn)題解答》對(duì)婚約問(wèn)題表明以下幾點(diǎn)態(tài)度：1訂.婚不是結(jié)婚必經(jīng)過(guò)程或必要手續(xù)。2對(duì).婚約不提倡也不禁止，男女自愿訂婚聽(tīng)便。3.反對(duì)包辦、強(qiáng)迫訂婚。4.一方自愿取消訂婚，須通知另一方。目前在城市一般無(wú)正式的婚約形式，在農(nóng)村仍存在婚約現(xiàn)象。但隨涉港、涉臺(tái)、涉外婚姻的增多，城市也正出現(xiàn)婚約現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，婚約是一種社會(huì)現(xiàn)象，肯定或否定它都不影響它在那兒存在，這種社會(huì)現(xiàn)象所形成的社會(huì)關(guān)系一旦發(fā)生糾紛，法律不可能熟視無(wú)睹，否則會(huì)引發(fā)更大社會(huì)矛盾。如婚約解除后的財(cái)產(chǎn)糾紛如何處理，涉港澳臺(tái)婚約中更有必要規(guī)范婚約財(cái)產(chǎn)關(guān)系?；榧s不受法律保護(hù)，僅是在這樣的意義上理解，即婚約的訂立并不必然產(chǎn)生結(jié)婚后果，法律不予以保證這種必然關(guān)聯(lián)?；榧s不受法律保護(hù)，不等于法律不表態(tài)，放棄規(guī)范婚約關(guān)系。正如無(wú)效婚那樣，法律視無(wú)效婚關(guān)系為無(wú)效，不予保護(hù)，但不等于不規(guī)范無(wú)效婚的原因、無(wú)效力、無(wú)效后果等等。我國(guó)立法不規(guī)定婚約訂立條件和解除條件，因?yàn)槲覈?guó)不提倡婚約，但應(yīng)規(guī)定婚約效力，即婚約不得強(qiáng)制履行，還應(yīng)規(guī)定如何處理婚約產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)返還糾紛，因不提倡婚約，所以在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中亦不宜規(guī)定財(cái)產(chǎn)賠償。三、補(bǔ)充夫妻同居義務(wù)，充實(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)制度夫妻關(guān)系中同居義務(wù)應(yīng)是最基本的義務(wù)，為各國(guó)婚姻家庭法所認(rèn)同，而婚姻法中未作規(guī)定，實(shí)有補(bǔ)充必要。因?yàn)?，同居乃結(jié)婚成立的必然權(quán)利和義務(wù)，是人類(lèi)男女結(jié)合的生理和社會(huì)需求。各國(guó)包括我國(guó)均將分居一定期間作為判決離婚之理由，也證明只有將同居作為夫妻義務(wù)才能使分居成為違背這種義務(wù)的表現(xiàn)，而導(dǎo)致夫妻關(guān)系解除。不設(shè)同居義務(wù)，卻設(shè)分居后果，是權(quán)利義務(wù)不平衡的立法缺陷。我國(guó)沒(méi)有設(shè)立夫妻關(guān)系變更制度。而國(guó)外、境外大多有分居或分產(chǎn)分居的夫妻關(guān)系變更制度。從冷靜處理夫妻關(guān)系感情危機(jī)來(lái)說(shuō)，分居制度創(chuàng)設(shè)一個(gè)緩沖余地，對(duì)降低離婚率有一定益處。而且法律規(guī)范分居時(shí)期夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)于預(yù)防和減輕分居期因夫妻不和而影響子女的問(wèn)題有作用，往往夫妻爭(zhēng)吵會(huì)忽視子女照顧甚至以子女作為向?qū)Ψ綀?bào)復(fù)泄恨的對(duì)象。分居后既可能重歸于好也可能徹底破裂，也會(huì)出現(xiàn)分居期間一方死亡。為尊重當(dāng)事人意愿，當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)，應(yīng)考慮分居的事實(shí)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的終止期限定于分居時(shí)而不是婚姻解除時(shí)或死亡時(shí)。特別是分居期間夫妻接受贈(zèng)予、接受遺產(chǎn)、對(duì)第三人債權(quán)債務(wù)等關(guān)系也應(yīng)不同于同居期間之權(quán)利義務(wù)。當(dāng)然分居制度的建立必須提供一個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)即住房問(wèn)題，實(shí)踐中尚有困難。至少?gòu)姆志拥囊嫣幊霭l(fā)，可首先設(shè)置這樣一些規(guī)定，如一方正式提出離婚請(qǐng)求時(shí)，表明該方不再履行夫妻同居義務(wù)，對(duì)方不得以暴力脅迫手段強(qiáng)迫同居；一方正式提出離婚請(qǐng)求時(shí)，法院應(yīng)對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)關(guān)系有一個(gè)臨時(shí)裁決，以保障訴訟期間臨時(shí)的雙方關(guān)系，但這個(gè)臨時(shí)裁決不能影響或決定案件最終判決。夫妻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一個(gè)重點(diǎn)，婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)之規(guī)定僅有第13條、第31條、第32條之內(nèi)容，從理論分類(lèi)上說(shuō)屬實(shí)行婚后所得共有制和約定分別財(cái)產(chǎn)制?；橐鏊霉灿兄茖?duì)改革開(kāi)放前的中國(guó)來(lái)說(shuō)是合乎國(guó)情的，因?yàn)槿藗儾⒉桓辉?，勞?dòng)所得除供家庭人口生活消費(fèi)外，所剩無(wú)幾，所以，大多數(shù)人沒(méi)有清晰的財(cái)產(chǎn)意識(shí)，沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的區(qū)分意識(shí)，也沒(méi)有夫妻財(cái)產(chǎn)與子女財(cái)產(chǎn)的區(qū)分意識(shí)，甚至夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有被視為夫妻感情有破裂的征兆。改革開(kāi)放以后，農(nóng)村首先實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，繼而城市出現(xiàn)承包、租賃制度，個(gè)人承包、家庭承包、合伙、個(gè)體工商戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)等各種經(jīng)濟(jì)成份出現(xiàn)，家庭已不再僅是人類(lèi)衍續(xù)生命的組織，還是社會(huì)的經(jīng)濟(jì)主體之一，家庭財(cái)產(chǎn)豐富有余，夫妻個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位、經(jīng)濟(jì)能力、經(jīng)濟(jì)收入、經(jīng)濟(jì)意識(shí)均有上下之差，子女通過(guò)接受贈(zèng)予、接受遺贈(zèng)、通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取報(bào)酬已明顯增多。社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，夫妻之間要求分別財(cái)產(chǎn)或設(shè)立更詳細(xì)所得共有制的意識(shí)日益膨脹，其目的在于保證個(gè)人更自由地從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而不受配偶的干預(yù)，也在于個(gè)人欲求財(cái)產(chǎn)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)而不愿配偶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性財(cái)產(chǎn)投資，還在于劃分家庭債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的連帶責(zé)任和個(gè)人責(zé)任需要等等。分別財(cái)產(chǎn)制雖有明文規(guī)定但操作無(wú)規(guī)范，分別財(cái)產(chǎn)制以約定為前提，而如何約定，約定形式均無(wú)規(guī)范，使公民享有的分別財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有保障。中國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣以及新婚時(shí)人們普遍缺乏冷靜或理性，誤以為感情或婚姻的結(jié)合必然引起財(cái)產(chǎn)的結(jié)合“共有”，財(cái)產(chǎn)不共有則難以想象感情會(huì)和好。而法律的責(zé)任不僅在于反映一種關(guān)系，還在于引導(dǎo)人們?nèi)ソ⒛撤N科學(xué)的、理性的秩序，我國(guó)法律在充實(shí)現(xiàn)有夫妻財(cái)產(chǎn)制方面，應(yīng)詳細(xì)規(guī)范分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)夫妻間分別財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立形式、程序、更改程序、內(nèi)容或限制應(yīng)明示。例如可以規(guī)定在夫妻進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，同時(shí)填具婚前財(cái)產(chǎn)申報(bào)表和婚后財(cái)產(chǎn)制申報(bào)表。婚前財(cái)產(chǎn)申報(bào)表以防日后婚變作財(cái)產(chǎn)分割依據(jù)。婚后財(cái)產(chǎn)制申報(bào)表應(yīng)列明夫妻約定采取何種財(cái)產(chǎn)制，是約定的，則須附有約定協(xié)議書(shū)，是法定的則須雙方簽名認(rèn)可。約定財(cái)產(chǎn)制，一種是任意約定，如澳門(mén)、香港的約定財(cái)產(chǎn)制，但大陸如果任意約定，應(yīng)經(jīng)登記部門(mén)審查，對(duì)其中不利保護(hù)子女的條款、不利保護(hù)婦女的條款、不符合社會(huì)道德要求的條款、不利家庭安定和個(gè)人自由權(quán)利的條款應(yīng)予干涉。大陸亦可實(shí)行選擇約定財(cái)產(chǎn)制，如臺(tái)灣那樣，即法律設(shè)定幾種財(cái)產(chǎn)制形式，由當(dāng)事人在其中選擇約定，這種方法便于登記管理，也便于日后糾紛的處理。大陸還可實(shí)行選擇約定與任意約定結(jié)合制，即當(dāng)事人可以選擇約定為主，在選擇后，可對(duì)所選擇的財(cái)產(chǎn)制作相應(yīng)個(gè)別修改。在雙方當(dāng)事人沒(méi)有選擇或約定時(shí)，則適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)目前夫妻共有制難以成為具有普遍接受認(rèn)同感的夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制從婚姻法規(guī)定看有類(lèi)似婚后所得共有制，但與臺(tái)灣、澳門(mén)地區(qū)的婚后所得共有制比較又不盡相似，尤其是它不分無(wú)償所得與有償所得，將個(gè)人接受的遺產(chǎn)與贈(zèng)予也歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特別是嚴(yán)重妨礙了贈(zèng)與人或遺贈(zèng)人的意志表示，干涉了他們的遺贈(zèng)或贈(zèng)與的自由行為。最高人民法院在司法文件中規(guī)定夫妻婚前之不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)八年成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻婚前之動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)婚后四年成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖在情理上有一定道理，但進(jìn)一步證明大陸的夫妻財(cái)產(chǎn)制不是婚后所得共有制，婚后所得共有制將婚前財(cái)產(chǎn)視為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不論結(jié)婚有多少年之久。總之，筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)重新詳細(xì)設(shè)定，將現(xiàn)有法律和司法文件中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定以及實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)與重新規(guī)范，可設(shè)置幾種夫妻財(cái)產(chǎn)制，如一般共有制和婚后所得共有制、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制等等，也可根據(jù)中國(guó)國(guó)情創(chuàng)設(shè)新的財(cái)產(chǎn)制，主要是必須周全考慮夫妻個(gè)人利益、家庭共有利益、子女利益，考慮家庭在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位和作用，考慮夫妻財(cái)產(chǎn)的合理設(shè)制對(duì)推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用等等，還必須考慮對(duì)第三人經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。并且，建議不設(shè)法定財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人在婚姻登記時(shí)作出財(cái)產(chǎn)制選擇，選擇結(jié)果應(yīng)有正式法律文本交當(dāng)事人，以便第三人與婚姻當(dāng)事人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)作了解依據(jù)。如果婚姻當(dāng)事人欲變更登記之財(cái)產(chǎn)制，也必須向婚姻登記部門(mén)進(jìn)行變更登記，登記機(jī)關(guān)收回舊的登記證書(shū)，頒發(fā)新的登記證書(shū)。為防止利用婚姻關(guān)系蓄意侵吞對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)60歲以上老年人之婚姻，強(qiáng)制適用分別財(cái)產(chǎn)制。四、改革離婚制度，保障離婚自由離婚制度主要涉及離婚理由、離婚程序、子女撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割、夫妻間經(jīng)濟(jì)幫助。離1.婚理由應(yīng)當(dāng)與無(wú)效婚理由區(qū)分?；橐龇ㄒ?guī)定一方要求離婚時(shí)，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?？梢?jiàn)“感情確已破裂調(diào)解無(wú)效”是判決離婚的理由。該理由應(yīng)該說(shuō)隱含著這樣一個(gè)前提，即原來(lái)雙方是具有感情的。如果原本沒(méi)有感情，又何來(lái)破裂？但是最高人民法院在如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)中提出14條情形，其中有不少情形是婚前事實(shí)而不是婚后事實(shí)，將不少引起無(wú)效婚之理由歸入離婚理由，如“一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的”，“婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈的”，“一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”，“包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，婚后一方隨即提出離婚”的。離婚首先應(yīng)確認(rèn)婚姻合法存在，婚姻不是合法存在就不應(yīng)發(fā)生離婚后果，而是確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)。無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻之原因與離婚原因之區(qū)別在于，前者原因發(fā)生在結(jié)婚成立前，后者原因發(fā)生在結(jié)婚成立以后。由以上問(wèn)題推及最高人民法院提出的一個(gè)判斷原則，即最高人民法院提出“判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析”，筆者認(rèn)為，這個(gè)綜合分析的方方面面不應(yīng)成為判斷夫妻感情是否確已破裂的依據(jù)，而僅是人民法院進(jìn)行離婚案調(diào)解的依據(jù)，調(diào)解和好或調(diào)解離婚均可從這些方面著手，而“夫妻感情確已破裂”與“婚姻基礎(chǔ)”、“有無(wú)和好可能”均不是同一時(shí)間狀態(tài)下的事實(shí)?？傊?，離婚理由應(yīng)是現(xiàn)狀的?；榍皼](méi)有感情就不發(fā)生感情破裂，有無(wú)和好可能是破裂現(xiàn)實(shí)下的預(yù)測(cè)。離婚理由宜與無(wú)效婚理由以及調(diào)解理由區(qū)分開(kāi)來(lái)。2.離婚理由原則化與細(xì)列化的矛盾和出路。夫妻感情確已破裂是原則化的離婚理由，如何證明？從司法看，有更詳細(xì)之羅列事實(shí)，法院或當(dāng)事人依據(jù)事實(shí)證明感情破裂。能證明感情破裂之事實(shí)很多，如通奸、家屬間虐待、分居、重婚、一方嚴(yán)重傷害另一方感情、犯罪、有惡習(xí)、毆打、誣告、惡疾等等。實(shí)踐中已有意向表明，離婚理由阻礙了人們離婚的自由，進(jìn)一步傷害配偶間感情。最大的問(wèn)題是離婚很困難，不少離婚申請(qǐng)者找不出類(lèi)似通奸、重婚的離婚事實(shí)，而感情受傷之理由又難以說(shuō)清，其中有隱私問(wèn)題、有認(rèn)識(shí)分歧問(wèn)題、有性格問(wèn)題等等，于是，法律一定要當(dāng)事人說(shuō)出離婚理由，“逼”使當(dāng)事人挖掘陳舊往事、重撕雙方面子、夸大種種感情糾紛，使當(dāng)事人之間進(jìn)一步感情受傷。離婚的困難使一些人士徒生畏懼，生怕逃不出“圍城”，又助長(zhǎng)了結(jié)婚不履行登記手續(xù)之風(fēng)。離婚理由的原則化與細(xì)化已形成矛盾，太原則會(huì)造成一些人輕率離婚，或利用離婚自由而達(dá)不良目的，太細(xì)化又阻礙離婚自由，使離婚過(guò)程本身痛苦異常，當(dāng)事人之間“互揭傷疤”。如何解決這種矛盾？筆者大膽提出以下建議：當(dāng)雙方同意離婚，不再要求陳述離婚理由。有時(shí)雙方當(dāng)事人是在子女撫養(yǎng)問(wèn)題、住房問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)分割上不能協(xié)商一致而導(dǎo)致不能協(xié)議離婚，雙方并非就解除夫妻關(guān)系不同意。在這種情況下，一方訴求離婚，訴狀中不宜要求陳述離婚理由，只表達(dá)請(qǐng)頒發(fā)離婚判決書(shū)訴求即可。開(kāi)庭審理中，若被告同意與原告解除婚姻關(guān)系，則只審理子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，待子女問(wèn)題審理清楚，與離婚判決一起判。若被告不同意離婚，則需原告提出離婚理由。離婚理由應(yīng)當(dāng)具有法律性有效證據(jù)，如重婚行為應(yīng)有重婚罪之判決或有關(guān)部門(mén)處理結(jié)果證明；有其他犯罪行為或嚴(yán)重違法行為，應(yīng)有有罪判決書(shū)或司法機(jī)關(guān)行政、民事處罰書(shū)；通奸行為應(yīng)有當(dāng)事人證明或有關(guān)單位證詞。以上這些比較嚴(yán)重傷害夫妻感情的離婚理由，在訴訟中提出，因有法律上的證據(jù)（證明）所以不致引起困難，也是無(wú)爭(zhēng)議之事實(shí)，不致加深感情裂痕。離婚理由除能以法律性證據(jù)證明一部分，其余均屬“清官難斷家務(wù)事”之范疇，當(dāng)事人之間互揭對(duì)方隱私、短處、傷疤，法官則根據(jù)自己閱歷和好惡評(píng)判是非。筆者認(rèn)為，這一類(lèi)理由即沒(méi)有法律性證據(jù)的理由，不宜成為離婚理由，不主張當(dāng)事人之間互揭短處。沒(méi)有重婚、通奸、犯罪、嚴(yán)重違法行為之離婚理由時(shí)，當(dāng)事人欲請(qǐng)求離婚判決可改為請(qǐng)求分居，并主張分居不以有理由而成立，分居半年或一年，可轉(zhuǎn)為離婚。分居時(shí)夫妻除解除同居義務(wù)外，仍須遵守其他夫妻間的義務(wù)，并不得在分居期間與第三人同居，以達(dá)到真正夫妻冷靜處理相互矛盾，自我考察感情是否已破裂。分居后又同居，則分居期間重新計(jì)算。堅(jiān)3.持協(xié)議離婚特色，保護(hù)訴訟離婚當(dāng)事人隱私權(quán)。協(xié)議離婚是中國(guó)大陸離婚程序之一個(gè)特色。澳門(mén)、香港沒(méi)有不經(jīng)司法程序的離婚，即使雙方同意離婚也須經(jīng)司法準(zhǔn)予。臺(tái)灣有兩愿離婚制，類(lèi)似大陸協(xié)議離婚，不同點(diǎn)在于臺(tái)灣兩愿離婚要有兩名證人。外界均稱(chēng)贊我國(guó)協(xié)議離婚制對(duì)保障離婚自由有進(jìn)步作用。大陸協(xié)議離婚的特色應(yīng)予堅(jiān)持。但在訴訟離婚中，其程序強(qiáng)調(diào)必經(jīng)調(diào)解，此也是離婚案特點(diǎn)所決定，如香港也有調(diào)解規(guī)定。只是調(diào)解應(yīng)由哪些方面的人參加？我國(guó)實(shí)踐中多由法院邀請(qǐng)當(dāng)事人單位派有關(guān)負(fù)責(zé)人參加，一般亦會(huì)派出工會(huì)或婦聯(lián)代表參加，其目的在于一是協(xié)助法院做當(dāng)事人和好工作，二是協(xié)助當(dāng)事人解決子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，更多的則是協(xié)助當(dāng)事人解決婚居住房歸屬問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人并不一定愿意工作單位了解離婚細(xì)節(jié)，尤其是過(guò)錯(cuò)方更需要保護(hù)自己名譽(yù)，邀請(qǐng)當(dāng)事人單位協(xié)助法院做調(diào)解工作和離婚善后工作固然有作用，但有傷害當(dāng)事人隱私權(quán)一面，亦有對(duì)當(dāng)事人離婚自由設(shè)置心理障礙的弊端。這種非法定的運(yùn)作方法，似可改善或取消。確4立.離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割原則?；橐龇ㄒ?guī)定離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。以上立法表明的兩條原則是協(xié)議為先原則和照顧女方及子女權(quán)益原則。最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)，提出了各種具體情況下的分割辦法，其中也涉及一些原則，如：夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上均等分割；分割財(cái)產(chǎn)時(shí)注意有利生產(chǎn)方便生活原則，照顧撫養(yǎng)子女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則等等。筆者認(rèn)為，分割財(cái)產(chǎn)原則均應(yīng)上升為法律規(guī)范，而不能僅停留在司法意見(jiàn)中。分割財(cái)產(chǎn)原則不同于分割共同財(cái)產(chǎn)原則，前者范圍更大。隨著大陸今后夫妻財(cái)產(chǎn)制的種類(lèi)擴(kuò)大，首先確立的應(yīng)是“依據(jù)登記之夫妻財(cái)產(chǎn)制為標(biāo)準(zhǔn)分割夫妻財(cái)產(chǎn)原則”，這樣就首先將夫妻個(gè)產(chǎn)和夫妻共產(chǎn)劃分開(kāi)來(lái)了。其次，才是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則，當(dāng)然亦會(huì)首推“夫妻協(xié)議分割原則”，在協(xié)議不成時(shí)，應(yīng)推出“夫妻共同財(cái)產(chǎn)均等分割為主原則”，最后才是對(duì)均等分割原則的“補(bǔ)充或例外原則”。一般包括照顧女方及子女原則、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則、有利生產(chǎn)方便生活原則等等。在分割財(cái)產(chǎn)制度上應(yīng)考慮這樣兩個(gè)問(wèn)題：其一，能否打破婚前協(xié)議約定之夫妻財(cái)產(chǎn)制？其二，婚姻過(guò)錯(cuò)方有無(wú)賠償責(zé)任？例如婚前協(xié)議約定夫妻雙方取一般共有財(cái)產(chǎn)制，在夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)和婚后收入有較大差距時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方若是婚前財(cái)產(chǎn)少，且婚后所得少的一方，則相對(duì)而言，無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)受到損失。所以，可以有例外規(guī)定：被判決認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)人或主過(guò)錯(cuò)人在共同財(cái)產(chǎn)分割中所得份額不得高于按所得共有制分割所可能分得的份額?；橐鲞^(guò)錯(cuò)方賠償責(zé)任建立在：其一認(rèn)為婚姻關(guān)系是契約關(guān)系之上，其二過(guò)錯(cuò)認(rèn)定是判決的內(nèi)容之一。我國(guó)在婚姻關(guān)系是否屬契約關(guān)系性質(zhì)上有爭(zhēng)議，過(guò)錯(cuò)認(rèn)定也非判決書(shū)必含內(nèi)容。但筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系的解除畢竟不同于經(jīng)濟(jì)合同解除，它是一種人身關(guān)系的解除。離婚理由或離婚責(zé)任之過(guò)錯(cuò)一般難以分辨，極少是過(guò)錯(cuò)責(zé)任分明的。所以，若設(shè)立過(guò)錯(cuò)賠償，應(yīng)嚴(yán)格掌握在過(guò)錯(cuò)責(zé)任大，且過(guò)錯(cuò)責(zé)任毫無(wú)爭(zhēng)議之前提下，如一方惡意重婚、殺害配偶等。過(guò)錯(cuò)賠償如何賠是值得研究的問(wèn)題。有這樣兩點(diǎn)想法：一是過(guò)錯(cuò)賠償應(yīng)與侵權(quán)損害賠償區(qū)分開(kāi)來(lái)，配偶間毆打、傷害引起侵權(quán)賠償而非離婚的過(guò)錯(cuò)賠償。二是離婚過(guò)錯(cuò)賠償在國(guó)外或境外有包括物質(zhì)賠償和精神賠償，而物質(zhì)賠償指離婚而致某些利益的損失，如香港地區(qū)可能引起經(jīng)濟(jì)上不利，原住政府宿舍，因離婚搬租私人樓宇，必增大量租金，與公務(wù)員離婚會(huì)失去領(lǐng)取公務(wù)員孤兒寡母恩恤金利益。就大陸而言，若設(shè)離婚過(guò)錯(cuò)賠償，不宜根據(jù)未發(fā)生之利益（可預(yù)見(jiàn)利益）而賠償，因?yàn)榛橐鍪侨松黻P(guān)系，可賠償?shù)膶?duì)象和范圍應(yīng)限制在過(guò)錯(cuò)方依據(jù)婚姻這種人身關(guān)系而已所得的利益，如過(guò)錯(cuò)方接受非過(guò)錯(cuò)方基于婚姻關(guān)系而贈(zèng)給之貴重禮物的價(jià)值，基于婚姻關(guān)系而取得姻親關(guān)系的遺贈(zèng)如房產(chǎn)等。精神賠償在離婚賠償中似可暫不考慮，中國(guó)在沒(méi)有離婚賠償制度下，不宜一步跨越太大。五、全面保護(hù)未成年子女利益保護(hù)未成年子女利益是各國(guó)、各地婚姻家庭法所公認(rèn)的原則，也是我國(guó)婚姻家庭法所追求的目標(biāo)之一。我國(guó)應(yīng)健全保護(hù)未成年子女的制度，從實(shí)體到程序，從人身利益到財(cái)產(chǎn)利益。應(yīng)1.設(shè)立親子關(guān)系設(shè)定制度。保護(hù)未成年子女利益首先要確立父母子女關(guān)系，無(wú)論親權(quán)制度還是監(jiān)護(hù)制度，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)是子女利益的最主要保證。而父母對(duì)子女撫養(yǎng)的前提是父母子女關(guān)系的設(shè)定，澳門(mén)有非常嚴(yán)密的親子關(guān)系設(shè)定制度，分父子關(guān)系的設(shè)定和母子關(guān)系的設(shè)定，還設(shè)有推定和司法認(rèn)定等程序。我國(guó)在法律上沒(méi)有親子關(guān)系設(shè)定制度，實(shí)踐中有不少行政性規(guī)定。然從保護(hù)非婚生子女利益來(lái)說(shuō)，親子關(guān)系設(shè)定更具有重要意義。從近年情況來(lái)看，人們結(jié)婚登記的自覺(jué)性減弱，非法同居現(xiàn)象增多，盡管避孕手段越來(lái)越科學(xué)，仍會(huì)引起非婚生子女的一些問(wèn)題。建議在親子關(guān)系設(shè)定制度上確立這樣一些規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期所生子女推定為婚生親子關(guān)系，有異議必須通過(guò)司法途徑