建筑物使用消防安全管理方案

建筑物使用消防安全管理方案建筑工程在經(jīng)驗(yàn)收合格、投入使用之后，使用單位應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對建筑工程的消防安全管理，并注意以下幾個(gè)方面的問題。一、不能隨意改變使用性質(zhì)建筑工程的使用應(yīng)當(dāng)與消防安全審核意見相一致，建筑結(jié)構(gòu)、用途、性質(zhì)不能隨意改變。如報(bào)批的是丙類生產(chǎn)建筑，不能變更為甲類生產(chǎn)建筑使用；報(bào)批的是會(huì)議室，不能變更為歌舞廳。這是因?yàn)榻ㄖ锏哪突鸬燃?jí)、平面布局、建筑面積、層數(shù)、防火間距等，都是依據(jù)其使用性質(zhì)和火災(zāi)危險(xiǎn)性而確定的，當(dāng)其使用性質(zhì)發(fā)生變化后，其火災(zāi)危險(xiǎn)性也會(huì)隨之改變，因而，建筑物的耐火等級(jí)、層數(shù)、平面布局、建筑面積和防火間距的消防安全要求也都應(yīng)隨之改變。否則，該建筑物就不能適應(yīng)使用性質(zhì)改變后帶來的火災(zāi)危險(xiǎn)性的變化，就會(huì)產(chǎn)生新的火災(zāi)隱患就有可能導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，甚至帶來嚴(yán)重的后果。如福州市高福紡織有限公司，違反《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，擅自改變廠房功能，將廠房的第四層車間改做倉庫，存放大量的化學(xué)纖維腈綸紗等可燃物料;并嚴(yán)重違反規(guī)定在倉庫內(nèi)緊靠東側(cè)防火墻上鑿出7個(gè)1.2mXlm的孔洞，用木龍骨和纖維板搭蓋了8間女工臨時(shí)倒班宿舍，嚴(yán)重破壞了防火墻及封閉樓梯間的防火防煙功能，以至在1993年12月13日發(fā)生火災(zāi)后職工無法逃生，造成了61人死亡，8人受傷，過火建筑面積3979m2，直接財(cái)產(chǎn)損失606.3萬元的特大火災(zāi)。因此，建筑物的使用性質(zhì)不能隨意改變，如因特殊情況而必須對建筑進(jìn)行改建、擴(kuò)建或變更使用性質(zhì)時(shí)，也必須重新報(bào)經(jīng)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)審批，以保證消防安全措施的落實(shí)，防止形成新的火災(zāi)隱患。二、嚴(yán)禁違法使用可燃材料裝修建筑內(nèi)部裝修、裝飾材料，應(yīng)當(dāng)使用不燃、難燃材料，嚴(yán)禁違法使用可燃材料裝修和使用聚氨酯類以及在燃燒后產(chǎn)生大量有毒煙氣的材料。疏散通道、安全出口處不得采用反光或者反影材料。如廣東省深圳市龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)的舞王俱樂部，屋頂?shù)奶旎ò宀捎镁郯滨ヅ菽芰涎b修，于2008年9月20日22時(shí)49分因在舞臺(tái)燃放煙火不當(dāng)發(fā)生的特大火災(zāi)，雖然燃燒范圍小，但有毒煙霧產(chǎn)生的多；還因室內(nèi)為達(dá)環(huán)保要求以防對附近居民的噪聲污染，全部采用了密閉且易燃的裝修，加之防煙排煙系統(tǒng)和事故照明不合格，安全通道狹窄，聚氨酯泡沫塑料燃燒產(chǎn)生的大量有毒煙霧無法排出，致使近千人被困密封火場，釀成人踩人慘劇，使44人喪生，88人受傷的慘痛教訓(xùn)。三、物資庫房不得隨意超量儲(chǔ)存由于倉庫建筑物的耐火等級(jí)、結(jié)構(gòu)、建筑面積、防火間距、層數(shù)等，都是根據(jù)所儲(chǔ)物資的火災(zāi)危險(xiǎn)性和儲(chǔ)存量的多少來確定的，所儲(chǔ)物質(zhì)不同，其火災(zāi)危險(xiǎn)性也不同，儲(chǔ)存量增大，同樣也會(huì)增加火災(zāi)危險(xiǎn)性；而且一旦發(fā)生火災(zāi)，還會(huì)擴(kuò)大火災(zāi)損失，給日常防火管理帶來困難。易燃易爆危險(xiǎn)品的儲(chǔ)存應(yīng)當(dāng)符合如下要求。1．普通易燃易爆危險(xiǎn)品庫房儲(chǔ)存量的限制要求根據(jù)我國《常用化學(xué)危險(xiǎn)品儲(chǔ)存通則》第6.2條的規(guī)定，每棟化學(xué)危險(xiǎn)物品庫房的儲(chǔ)存量不應(yīng)超過限額規(guī)定。2．隔開儲(chǔ)存：指在同一建筑或同一區(qū)域內(nèi)，用隔板或墻，將其與禁忌物料分離開的儲(chǔ)存方式；3．分離儲(chǔ)存：指儲(chǔ)存在不同的建筑物或遠(yuǎn)離所有建筑的外部區(qū)域內(nèi)的儲(chǔ)存方式。2．石油化工企業(yè)易燃易爆危險(xiǎn)品庫房儲(chǔ)存量的限制要求對石油化工企業(yè)的廠內(nèi)庫房，甲類危險(xiǎn)品儲(chǔ)量不應(yīng)超過30t,乙、丙類危險(xiǎn)品不應(yīng)超過5001。3．爆炸品庫房儲(chǔ)存量的限制要求為了防止一旦庫房炸藥發(fā)生爆炸時(shí)對四周造成更大的危害，《民用爆破器材工程建設(shè)設(shè)計(jì)安全規(guī)范》(GB50089—2006)的有關(guān)規(guī)定，爆炸品倉庫的儲(chǔ)存量必須嚴(yán)格限制，并不準(zhǔn)超過庫房安全距離所允許的最大儲(chǔ)存量。生產(chǎn)區(qū)單個(gè)中轉(zhuǎn)庫房的最大允許儲(chǔ)存量應(yīng)盡量壓縮到最低限度，中轉(zhuǎn)庫炸藥的總存藥量：梯恩梯不應(yīng)大于3天的生產(chǎn)需用量；炸藥成品中轉(zhuǎn)庫的總存藥量不應(yīng)大于1天的炸藥生產(chǎn)量，當(dāng)炸藥日產(chǎn)量小于5t時(shí)，炸藥成品中轉(zhuǎn)庫的總存藥量不應(yīng)大于3t。四、防火間距不得隨便占用因?yàn)榉阑痖g距是為了防止火災(zāi)蔓延和保證火災(zāi)撲救、消防車通行的預(yù)留場地。如果使用單位隨便在防火間距之內(nèi)搭建其他建筑或構(gòu)筑物，或堆放其他物資，就會(huì)在一旦發(fā)生火災(zāi)時(shí)影響消防車的通行和滅火救援戰(zhàn)斗的展開，甚至造成火勢蔓延、擴(kuò)大。如吉林市中百商廈，既不留有防火間距，也不考慮設(shè)置有效的防火分隔，而是貼鄰商廈搭建高2.7m，長42m的庫房和鍋爐房，且在倉庫內(nèi)留有10個(gè)窗戶與大廈連通，當(dāng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)列為重大火災(zāi)隱患限期整改后，該單位僅用磚封堵了東西兩側(cè)的6個(gè)窗戶，中間4個(gè)用裝修物掩蓋了事，未進(jìn)行徹底的防火分隔，結(jié)果于2004年2月15日因庫房職工抽煙引起火災(zāi)，并迅速蔓延至中百商廈，造成了死亡54人，受傷70人，過火建筑面積2040m2，商廈一層商品全部燒毀，直接財(cái)產(chǎn)損失426萬元的特大火災(zāi)。五、安全疏散通道、出口不得堵塞安全疏散通道和出口是保證建筑內(nèi)人員安全疏散的逃生之路，其數(shù)量、寬度及長度的限制都是根據(jù)建筑物的使用性質(zhì)、面積、層數(shù)和人員情況來確定的，一旦堵塞，發(fā)生事故時(shí)人員就難以迅速疏散和逃生，對人員密集場所來說，就可能造成大量的人員傷亡等難以想象的后果。如新疆克拉瑪依市的友誼館建造時(shí)本來留有6個(gè)門，而在使用中把安全門都鎖上或堵死，只留有一個(gè)門且只開一扇，結(jié)果在1994年12月8日發(fā)生火災(zāi)時(shí)大批學(xué)生無法逃生，造成了死亡325人、受傷130人的特大傷亡事故；又如遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生火災(zāi)時(shí)，兩個(gè)出口中一個(gè)寬1.8m的門被封擋，300余人只能從另一個(gè)只有0.8m寬且須上下5步臺(tái)階的門逃生，結(jié)果燒死233人，燒傷21人，教訓(xùn)十分慘痛。因此，安全疏散通道和安全門是絕對不能堵塞的。尤其在使用時(shí)必須全部打開，在疏散通道內(nèi)也不得擺放任何影響安全疏散的物品。建筑物的防火分區(qū)不得擅自改變，建筑物裝修材料的燃燒性能等級(jí)不得擅自降低，建筑內(nèi)部裝修不應(yīng)改變疏散門的開啟方向，減少安全出口、疏散出口的數(shù)量及其凈寬度，影響安全疏散暢通。六、消防設(shè)施不得圈占和埋壓消防設(shè)施是撲救火災(zāi)的重要設(shè)施，一旦被圈占和埋壓，失火時(shí)就不能保證使用而影響火災(zāi)的撲救。如吉林市博物館建筑物外僅有消火栓2個(gè)也被埋壓和損壞致使5km范圍內(nèi)沒有一個(gè)消火栓可用，結(jié)果銀都歌舞廳失火后，消防車只能到5km地之外的單位去拉水滅火，嚴(yán)重影響了火災(zāi)的撲救，加大了不應(yīng)有的火災(zāi)損失，該教訓(xùn)非常值得有關(guān)單位吸取。建筑物的消防設(shè)施不得擅自改變。七、車間或倉庫不得設(shè)置員工宿舍員工集體宿舍是人員雜居的地方，人們抽煙、用火、用電較多，故導(dǎo)致火災(zāi)的因素也較多；近年來，一些單位在車間或倉庫內(nèi)設(shè)置了員工集體宿舍，且由于員工集體宿舍居住人員多，一旦遭遇火災(zāi)，往往造成大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。如1991年以來，廣東、福建等省發(fā)生多起由于將車間、倉庫、宿舍設(shè)置在同一建筑物內(nèi)，發(fā)生火災(zāi)造成群死群傷的惡性事故。如1991年5月，廣東東莞興業(yè)制衣廠火災(zāi)造成72人死亡，47人受傷；1993年11月，深圳致麗工藝玩具廠火災(zāi)，燒死87人，燒傷51人；同年12月福建福州高福紡織有限公司發(fā)生火災(zāi)，燒死61人，傷7人；1996年1月，廣東深圳勝利圣誕飾品有限公司火災(zāi)，造成20人死亡，1