【數(shù)罪并罰】裁判要旨權威觀點

【數(shù)罪并罰】裁判要旨權威觀點數(shù)罪并罰裁判要旨權威觀點注：其中包含牽連犯、想象（法條）竟合犯等問題.楊某玩忽職守、徇私枉法、受賄案（最高檢指導性案例8號）【裁判要旨】一是瀆職犯罪因果關系的認定。如果負有監(jiān)管職責的國家機關工作人員沒有認真履行其監(jiān)管職責，從而未能有效防止危害結果發(fā)生，那么，這些對危害結果具有“原因力”的瀆職行為，應認定與危害結果之間具有刑法意義上的因果關系。二是瀆職犯罪同時受賄的處罰原則。對于國家機關工作人員實施瀆職犯罪并收受賄賂，同時構成受賄罪的，除刑法第三百九十九條有特別規(guī)定的外，以瀆職犯罪和受賄罪數(shù)罪并罰。.李澤強編造、故意傳播虛假恐怖信息案（最高檢指導性案例9號）【裁判要旨】編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是選擇性罪名。編造恐怖信息以后向特定對象散布，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造虛假恐怖信息罪。編造恐怖信息以后向不特定對象散布，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。對于實施數(shù)個編造、故意傳播虛假恐怖信息行為的，不實行數(shù)罪并罰，但應當將其作為量刑情節(jié)予以考慮。.胡林貴等人生產、銷售有毒、有害食品，行賄；駱梅等人銷售偽劣產品；朱偉全等人生產、銷售偽劣產品；黎達文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案（最高檢指導性案例15號）【裁判要旨】施生產、銷售有毒、有害食品犯罪，為逃避查處向負有食品安全監(jiān)管職責的國家工作人員行賄的，應當以生產、銷售有毒、有害食品罪和行賄罪實行數(shù)罪并罰。負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員，濫用職權，向生產、銷售有毒、有害食品的犯罪分子通風報信，幫助逃避處罰的，應當認定為食品監(jiān)管瀆職罪；在瀆職過程中受賄的，應當以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實行數(shù)罪并罰。.賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案（最高檢指導性案例16號）【裁判要旨】負有食品安全監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員，濫用職權或玩忽職守，導致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴重后果的，應當認定為食品監(jiān)管瀆職罪。在瀆職過程中受賄的，應當以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實行數(shù)罪并罰。5.上海市人民檢察院第一分院訴應志敏、陸毅走私廢物、走私普通貨物案（最高法公報案例2014.05）【裁判摘要】在走私犯罪案件中，應當根據(jù)案情綜合判斷行為人對夾藏物品是否具有走私的故意。行為人不具有走私的概括故意，對于走私物品中還夾藏有其他不同種類走私物品確實不明知的，不能適用相關規(guī)范性文件中“根據(jù)實際的走私對象定罪處罰”的規(guī)定進行數(shù)罪并罰，而應當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，以行為人主觀認知的走私對象性質加以定罪處罰。對于客觀上走私了夾藏的其他物品的，可作為行為人所構成特定走私犯罪的量刑情節(jié)予以評價，以體現(xiàn)罪責刑相適應原則。.犯罪記錄封存后的緩刑撤銷（人民司法2017.08.029【裁判要旨】被告人因未成年期間犯罪而被宣告緩刑，犯罪記錄已經(jīng)封存，但確因辦案需要的，人民法院應當查明相應記錄。若被告人系緩刑考驗期內又犯新罪的，應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰?！景柑枴恳粚彛海?016）渝0105刑初73號.大量非法獲取公民個人信息并詐騙應數(shù)罪并罰（人民司法2017.14）【裁判要旨】被告人非法獲取公民個人信息后撥打相應手機號碼騙取被害人財物的行為，雖然存在手段行為和目的行為的關系，但不具有密切關聯(lián)性，不成立牽連犯，又缺乏法律明文規(guī)定按一罪論處，應當實行數(shù)罪并罰?！景柑枴恳粚彛海?016）閩0524刑初98號二審:（2016）閩05刑終437號.非法經(jīng)營彩票并占有部分投注款的定罪量刑（人民司法2017.17）【裁判要旨】行為人未經(jīng)許可非法經(jīng)營彩票業(yè)務并占有部分投注款，若非法占有投注款數(shù)額較大，宜將全案以非法經(jīng)營罪和侵占罪數(shù)罪并罰；若非法占有投注款數(shù)額巨大，此時必須精細考慮非法經(jīng)營罪量刑檔次。當非法經(jīng)營未達情節(jié)特別嚴重時，宜將全案認定為詐騙罪，鼗非法經(jīng)營事實作為詐騙罪酌定從重情節(jié)；當非法經(jīng)營情節(jié)特別嚴重時宜將非法經(jīng)營罪與侵占罪數(shù)罪并罰；若非法占有投注款數(shù)額特別巨大，宜將全案認定為詐騙罪，將非法經(jīng)營的事實作為詐騙罪的量刑情節(jié)酌定從重處罰。.實施傷害后又拿走財物應數(shù)罪并罰(人民司法2016.02.027)【裁判要旨】對行為人實施傷害行為后，又利用被害人因受到傷害而不敢反抗的處境拿走被害人的財物，應視行為人是否具有非法占有目的,可能分別構成搶劫罪、故意毀壞財物罪，并與此前實施的故意傷害罪并罰。行為人是否具有非法占有目的，應結合行為人的供述及客觀行為綜合認定?！景柑枴恳粚彛?2014)歷城刑初字第414號二審:(2015)濟刑一終字第51號.前罪再審后執(zhí)行期間又新犯罪的法律適用(人民司法2016.08.035)【裁判要旨】前罪原審判決雖已執(zhí)行完畢，但因被告人原因導致適用法律錯誤、量刑不當?shù)?人民法院啟動審判監(jiān)督程序予以加重處罰且尚未執(zhí)行完畢的,不應認定為前罪所判刑罰已執(zhí)行完畢。在此期間再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之后罪,不構成累犯，應當遵照“先減后并”的原則予以數(shù)罪并罰。【案號】前罪一審：(2007)澄刑初字第0849號前罪再審:(2014)澄刑再初字第0005號本罪一審:(2014)澄刑初字第1259號.行賄并串通投標應數(shù)罪并罰(人民司法2016.26.066)【裁判要旨】行為人對主管招標事項的人行賄,又串通其他單位串通投標報價、圍標，兩行為雖有一定的牽連關系,但行賄不是串通投標罪犯罪構成中的必要手段，能得到受賄人的關照而得以串通投標也不是行賄后的必然結果。行賄行為和為謀取不正當利益的行為，侵犯了兩個犯罪客體,單獨適用行賄罪或串通投標罪均不能對行為人的行為進行充分評價，故不能作為牽連犯適用從一重罪處罰，而應當數(shù)罪并罰?！景柑枴恳粚彛?2013)樓刑二初字第177號二審:(2015)岳中刑二終字第14號人員.撤銷拘役緩刑與有期徒刑并罰的刑期折抵(人民司法2016.32.047)【裁判要旨】關于拘役與有期徒刑如何數(shù)罪并罰的爭議隨著刑法修正案(九)的正式出臺塵埃落定，但司法實踐中,在追究被判處拘役刑的犯罪過程中所產生的羈押期能否在數(shù)罪并罰后執(zhí)行有期徒刑時予以刑期折抵卻并無統(tǒng)一說法。刑期折抵關乎行為人人身權利的保障,亦是刑事訴訟活動有序開展的堅實后盾，應當既從其自身所應體現(xiàn)的價值出發(fā)，也要充分考慮與刑法的基本原則相適應，兼顧自由與秩序，最終實現(xiàn)刑罰目的與功能?！景柑枴恳粚彛?2015)浦少刑初字第140號.緩刑考驗期內再次盜竊應減半適用數(shù)額較大標準(人民司法2015.12.067)【裁判要旨】被告人因犯盜竊罪被判處有期徒刑緩刑，在緩刑考驗期內再次實施盜竊，金額達到數(shù)額較大標準的50%以上的，構成盜竊罪。因其在緩刑考驗期內犯新罪，應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人隱瞞影響其定罪量刑的犯罪前科,不應認定為如實供述自己的罪行。【案號】一審：(2014)吳江刑二初字第00662號.存有執(zhí)行內容是適用數(shù)罪并罰的前提(人民司法2015.14.023)【裁判要旨】對于在前罪判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前偵查機關單方知曉被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,但偵查機關直到犯罪分子的前罪刑罰執(zhí)行完畢后才對其采取刑事強制措施，沒有在前罪刑罰執(zhí)行完畢前采取羈押、逮捕等可以引起前罪刑罰執(zhí)行中斷的措施，因前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，無執(zhí)行內容,不應將前后兩罪數(shù)罪并罰?！景柑枴恳粚彛?2014)思刑初字第877號二審:(2014)廈刑終字第406號.死緩期間又犯應判處死刑之罪的數(shù)罪并罰(人民司法2014.04.023)【裁判要旨】被告人因犯搶劫罪被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，在死刑緩期執(zhí)行期間又犯故意殺人罪被判處死刑,一審法院對新舊兩罪不應當數(shù)罪并罰，而應當僅對新罪判處死刑,同時將死緩變更死刑，并層報上級法院復核、核準?！景柑枴恳粚彛?2011)渝一中法刑初字第138號復核審:(2011)渝高法刑復字第95號重審一審:(2012)渝一中法刑初字第00061號重審復核審:(2012)渝高法刑復字第00076號復核審:(2013)刑監(jiān)復87846941號.串通投標罪之主體認定(人民司法2014.10.053)【裁判要旨】串通投標罪的主體不應局限于招標投標法的規(guī)定，而應在刑法自身體系內作實質性解釋。串通投標罪的主體應理解為參與投標程序、實施串通投標行為的自然人和單位,即將招標人和投標人解釋為主管、負責、參與招標投標事項的人。因濫用職權行為是串通投標行為的應有之義和必要保證,國家機關工作人員與投標人串通投標而濫用職權符合犯罪構成的,應以牽連犯從一重罪處斷。國家機關工作人員因受賄而濫用職權串通投標，前后行為雖然有一定聯(lián)系，但更具有獨立性，其構成犯罪的，應當以受賄罪和濫用職權罪或串通投標罪實行數(shù)罪并罰?！景柑枴恳粚?(2012)河刑初字第188號二審:(2013)淮中刑二終字第26號.行為人醉酒駕駛拒不配合檢查行為的罪數(shù)判斷(人民司法2013.18.069)【裁判要旨】刑法第一百三十三條之一第二款的立法初衷是將危險駕駛罪與相似罪名相區(qū)分，是想象競合犯理論在刑法分則中的注意性規(guī)定，對該條款的理解與適用應結合想象競合犯的基本理論。行為人醉酒駕駛與下車后拒不配合檢查系兩個行為，滿足數(shù)罪的構成要件，且先后侵犯了不同法益，應數(shù)罪并罰,不適用該條款的從一重罪處罰原則。【案號】一審：(2013)北刑初字第0094號.死緩考驗期間故意犯罪案件的審查與處理(人民司法2013.24.008)【裁判要旨】對于死緩變更執(zhí)行死刑的案件，人民法院需要通過審判程序對被告人在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪查證屬實。在認定構成故意犯罪的判決、裁定發(fā)生法律效力后，高級人民法院應當啟動死刑復核程序，將案件報請最高人民法院核準。對于最高人民法院不予核準的，高級人民法院可以適用數(shù)罪并罰的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰?！景柑枴恳粚彛?2010)一中刑初字第94號二審：(2011)津高刑一終字第58號復核:(2012)刑監(jiān)復60341563號重審:(2011)津高刑一終字第58-1號.非法集資類犯罪的司法認定(人民司法2013.02.011)【裁判要旨】行為人以向親友集資為名，實質上希望或者放任親友向社會介紹,通過親友間接向社會公眾吸收資金的,不影響其向社會公眾吸收資金的認定;以口頭方式發(fā)布、傳播集資信息,以達到通過口口相傳向社會公眾非法集資的目的,符合向社會公開宣傳的本質特征;行為人在非法集資過程中產生非法占有目的，應當只對非法占有目的支配下的非法集資犯罪行為以集資詐騙罪定性處罰。對于之前實施的行為，構成非法吸收公眾存款罪等其他犯罪的，應按相關犯罪處理，并實行數(shù)罪并罰。【案號】一審：（2010）浙溫刑初字第275號二審:（2011）浙刑二終字第80號.非法控制他人計算機進行拒絕服務攻擊行為之定性（人民司法2013.04.068）【裁判要旨】1.出于攻擊網(wǎng)站服務器之目的，有預謀地實施傳播惡意軟件、非法控制計算機信息系統(tǒng)及攻擊網(wǎng)站服務器等行為的，不需要數(shù)罪并罰，而是依照牽連犯擇一重罪處罰的原理，依照刑法第二百八十六條第一款，以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪處罰。2.認定網(wǎng)絡虛擬空間中的共同犯罪行為，尤其是認定網(wǎng)絡幫助行為時，要注意其與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別，充分考慮網(wǎng)絡虛擬空間及網(wǎng)絡犯罪行為的特殊性，綜合進行評判。【案號】一審（2010）嘉刑初字第184號二審（2010）滬二中刑終字第670號.非法狩獵行為觸犯數(shù)個罪名時的罪數(shù)認定（人民司法2013.10.069）【裁判要旨】非法狩獵行為可能同時觸犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪，對行為人擇一重罪處罰還是數(shù)罪并罰是一個頗有爭議的問題。本文分析現(xiàn)有的關于獵捕犯罪的罪數(shù)觀點，從刑法第三百四十一條的立法淵源出發(fā)，根據(jù)罪數(shù)理論分析得出結論:當同時觸犯數(shù)罪名,而行為人的主觀故意、客觀行為及危害后果具有一致性時，應擇一重罪處罰，觸犯其他罪名的情節(jié)則在量刑時予以考慮?！景柑枴恳粚彛海?012）浦刑初字第195號.以暴力威脅手段逼寫借條是否構成搶劫罪（人民司法2010.20.050）【要點提示】一般認為，搶劫罪必須具備兩個當場性：當場實施暴力威脅和當場取得財物。多數(shù)情況下兩個當場性是同時滿足的，但在一些特殊搶劫案件中，只需要具備手段行為的當場性，而不需要具備占有行為的當場性。本案中，行為人先以暴力威脅逼迫被害人寫下退資20萬元的憑證，被害人被迫匯款8萬元，后因實在無錢，又重新寫下12萬元的借條并承諾日后履行才得以被釋放。對行為人的行為應定搶劫罪，搶劫8萬元屬數(shù)額巨大，未得的12萬元只能作為一個量刑情節(jié)考慮，而不成立敲詐勒索罪實行數(shù)罪并罰。【案號】一審：（2010）虎刑初字第0046號二審：（2010）蘇中刑終字第0106號.牽連犯的成立要件及其處斷（人民司法2009.18.062）【裁判要旨】牽連關系的成立需要兩方面的因素：主觀上的牽連意圖和客觀行為之間的因果關系。對于牽連犯，除法律有明文規(guī)定從一重處外，一般應當實行數(shù)罪并罰。【案號】一審：（2008）滬二中刑初字第149號.免予刑事處罰型漏罪對緩刑執(zhí)行的影響（人民司法2009.20.071）【裁判要旨】數(shù)罪并罰的基礎是數(shù)份刑罰而非數(shù)個罪名，因免予刑事處罰屬于非刑罰處分方式，故有刑判決和免刑判決不存在并罰的基礎，因此，在緩刑考驗期內發(fā)現(xiàn)應被適用免予刑事處罰的漏罪，不應成為撤銷前罪緩刑判決的理由?！景柑枴恳粚彛海?007）黃刑第706號二審：（2008）滬二中刑終字第94號.前判決遺漏附加刑并罰后判決能否直接并罰（人民司法2009.24.033）【裁判要旨】對前判決遺漏的附加刑并罰，在行為人又犯罪時，法院可以直接將新罪所判處的刑罰和前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑，按照數(shù)罪并罰原則決定執(zhí)行的刑罰，而無需經(jīng)前判法院提起審判監(jiān)督程序糾正判決遺漏附加刑并罰問題后再進行并罰?！景柑枴恳粚彛海?009）房刑初字第108號二審：（2009）一中刑終字第1091號.出質人竊回質押物并向質權人索賠構成盜竊罪（人民司法2015.04.022）【裁判要旨】出質人竊回質押財產并向質權人索賠的行為，兼具盜竊與詐騙性質。竊回質押財產，數(shù)額較大的，構成盜竊罪，一般應以質押財產的價值認定為盜竊數(shù)額；以質押財物失竊為由向質權人索賠，數(shù)額較大的，又構成詐騙罪。出質人竊回質押財產并向質權人索賠的行為，成立盜竊罪與詐騙罪的牽連犯，應從一重處。.受賄罪中濫用職權行為的界定(人民司法2012.20.062)【要點提示】根據(jù)刑法第三百八十五條之規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。然而在實踐中，會碰到國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀取利益的行為本身也可能構成濫用職權罪等犯罪，那么，在存在數(shù)罪的情況下應如何處理？本文僅從牽連犯的視角加以分析，認為在個別類型的案件中，應當以牽連犯擇一重罪論處予以定罪量刑?！景柑枴恳粚彛?2011)沙法刑初字第212號二審：(2011)渝一中法刑終字第362號29虛假訴訟中妨害作證罪的認定與處理(人民司法2012.24.062)【裁判要旨】妨害作證罪中的他人既包括一切知道案件情況的原告、被告、證人等，也包括訴訟中的鑒定人、記錄人、翻譯人等訴訟參與人，還應當包括不知道案件情況的人。在虛假訴訟中，幫助、指使案件當事人作偽證，構成幫助偽造證據(jù)罪和妨害作證罪的牽連犯，應擇一重罪處斷,按妨害作證罪處罰?！景柑枴恳粚彛海?012）甬堇B刑初字第1356號.盜竊罪中非法占有目的的推定（人民司法2011.8.064）【裁判要旨】在認定盜竊罪的非法占有目的時，可以通過分析行為人的客觀行為，對其主觀目的進行推定;行為人針對同一被害人的同一犯罪對象所實施的數(shù)犯罪行為，如具有牽連或吸收等關系時，應適用牽連犯或吸收犯的處罰規(guī)則以一罪定罪處罰。【案號】一審：（2009）甬象刑初字第636號二審:（2010）甬刑二終字第9號.強制猥褻致人死亡應以故意傷害罪從重判處（人民司法2011.18.016）【裁判要旨】強制猥褻婦女致人死亡行為具有故意傷害與強制猥褻婦女行為部分重合的特征，既不屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合犯，也不屬于手段與目的行為各自獨立成罪的牽連犯，而是具有結果加重的特點。對于此種針對同一被害人實施的兩種部分行為交叉重合的加害行為如何定罪處罰，在立法尚無明確規(guī)定的情況下，采用重度行為吸收輕度行為的方法，以故意傷害（致死）罪從重處罰，既符合罪刑法定原則，也有利于實現(xiàn)罪刑均衡，還可以達成避免重復評價與實現(xiàn)充分評價的有機統(tǒng)一。【案號】一審（2010）滬一中刑初字第192號二審（2010）滬高刑終字第191號.機動車號牌不屬于國家機關證件（人民司法2010.02.048）【要點提示】盜竊機動車號牌索財?shù)陌讣粦ūI竊國家機關證件罪。盜竊機動車號牌索財，數(shù)額僅達到盜竊罪的立案標準的，定盜竊罪；數(shù)額既達到盜竊罪又達到敲詐勒索罪立案標準的，屬刑法中的牽連犯，從一重處，由于盜竊罪相對敲詐勒索罪是重罪，應定盜竊罪。【案號】一審：（2009）海刑初字第438號二審：（2009）穗中法刑二終字第398號.偽造金融票據(jù)騙財?shù)男再|（人民司法2010.12.018）【裁判要旨】行為人以非法占有為目的，把虛假票據(jù)作為支付手段進行使用而騙財?shù)模瑯嫵善睋?jù)詐騙罪；作為擔保方式進行借款而騙財?shù)模瑯嫵稍p騙罪。行為人先偽造承兌匯票后實施票據(jù)詐騙的，屬于牽連犯，應擇一重罪按票據(jù)詐騙罪處訓?！景柑枴恳粚彛海?008）常刑二初字第1號二審：（2008）蘇刑二終字第14號.偽造、買賣證件代辦房產證并收取費用的行為定性（人民司法2010.12.060）【裁判要旨】被告人以偽造建設局、規(guī)劃局等相關國家機關證件的手段，騙取國家機關房地產權證，從而向委托代辦房產證的企業(yè)收取相關費用。被告人騙取房產證的行為所侵犯的客體是國家機關正常的房地產所有權證管理秩序，但我國《刑法》對騙取房地產權證的行為沒有規(guī)定明確的罪名。依照牽連犯理論，最終本案以實施犯罪行為所采用的手段所觸犯的罪名來定罪處罰，即定偽造、買賣國家機關證件罪?！景柑枴恳粚彛赫憬∮嘁κ腥嗣穹ㄔ海?009）甬余刑初字第1053號35.以原始股為誘餌騙取錢財之定性（人民司法2009.20.018）【裁判要旨】行為人以非法占有為目的，虛構未上市公司將要在境內外依法上市并可以獲得高額原始股回報等事實，誘騙被害人高價購買其明顯低價購進的未上市公司股票，從而騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成特征。其以非法經(jīng)營證券業(yè)務為形式從事詐騙犯罪活動，手段行為、目的行為分別觸犯非法經(jīng)營罪、詐騙罪兩個罪名，根據(jù)牽連犯從一重罪處斷的原則，應以詐騙罪定性處罰。【案號】一審：（2008）杭刑初字第154號二審：（2008）浙刑二終字第157號36.采用破壞性手段盜竊正在使用的油氣設備中油氣行為的定性（人民司法2009.22.054）【裁判要旨】行為人出于盜竊目的，破壞正在使用中的油氣設備，其行為同時構成盜竊罪和破壞易燃易爆設備罪，應當按照處理牽連犯的原則，擇一重罪定罪處罰；審理此類案件時，要界定好“破壞性手段”和“油氣設備”兩個概念的內涵與外延，正確認定造成的直接經(jīng)濟損失數(shù)額和是否造成嚴重后果;以推論的方法，認定明知是盜竊犯罪所得的主觀故意，通過財產刑適用、對涉油犯罪集團依法從重處罰、依法認定抵制涉油犯罪正當防衛(wèi)和自行救助行為、造成的損失由犯罪行為人承擔等方式，懲處采取破壞性手段盜竊油氣設備中油氣的犯罪行為。【案號】一審：（2007）東刑一初字第10號二審：（2007）魯刑一終字第150號37.破壞公用電信設施罪和盜竊罪競合關系的判斷（人民司法2017.14）【裁判要旨】多次盜割通信電纜累計超過2000戶以上不滿1萬戶通信中斷1小時以上，且盜竊數(shù)額較大的，屬于破壞公用電信設施罪和盜竊罪的想象競合犯，應該擇一重罪按照破壞公用電信設施罪定罪處罰。 【案號】一審（2016）蘇1112刑初11號17.以傳銷方式騙取財物構成集資詐騙罪（人民司法2016.17.020）【裁判要旨】組織、領導傳銷活動罪與集資詐騙罪并非對立關系,對于利用傳銷活動進行騙取財物的，在構成組織領導、傳銷活動罪的同時也構成集資詐騙罪。在具體處理上，可按想象競合犯原理從一重罪處罰。也即當犯罪數(shù)額特別巨大或有其他嚴重情節(jié)時，可以集資詐騙罪論處。【案號】一審：（2015）云法刑初字第00002號二審:（2015）渝二中法刑終字第00287號.交通肇事罪中間接因果關系的判定(人民司法2016.23.027)【裁判要旨】“黑車”在高速公路應急車道違章下客，乘客橫穿高速公路被正常行駛的車輛撞擊致死?！昂谲嚒钡倪`法行為雖符合過失致人死亡罪的構成要件，但按照法條競合的處理原則,交通運輸過程中的危害行為應優(yōu)先考慮交通肇事罪。同時「黑車”的違法行為與乘客死亡的結果之間存在間接因果關系,但因果關系被乘客的橫穿行為所阻「黑車”駕駛員的行為不構成交通肇事罪。【案號】一審：(2015)晴刑初字第13號.教唆犯罪并傳授犯罪方法系想象競合(人民司法2016.26.048)【裁判要旨】教唆犯自己不參與所教唆之罪的犯罪實行，而是通過教唆行為激發(fā)他人的犯罪意圖,唆使他人實行犯罪，此與共同實行犯中的造意犯在制造他人犯意后還與他人共同實行犯罪不同。行為人用傳授犯罪方法的方式教唆他人犯罪的,屬于想象競合犯,其行為同時構成傳授犯罪方法罪與所教唆之罪，原則上應擇一重罪論處，并按照其在共同犯罪中所起的作用處罰?！景柑枴恳粚彛?2015)濱功刑初字第12號二審：(2015)二中刑終字第157號.收受賄賂與公對公借款的關聯(lián)性判斷(人民司法2015.16.021)【裁判要旨】收受賄賂與公對公借款之間是否存在關聯(lián)，其實就是判斷行為人實施公對公借款是否謀取個人利益。如果存在關聯(lián)，認定行為人謀取了個人利益，成立挪用公款罪與受賄罪的想象競合，應從一重處。反之,不成立挪用公款罪,對收受賄賂行為以受賄罪論處。在多次收受賄賂中，如每次受賄與公對公借款都存在關聯(lián)，選擇受賄罪或者挪用公款罪從一重處；如某次受賄與公對公借款存在關聯(lián)，而其他受賄與之不存在關聯(lián)的，則存在挪用公款罪和受賄罪并罰的可能?！景柑枴恳粚彛?2013)青刑初字第1268號二審:(2014)滬二中刑終字第260號.利用計算機信息系統(tǒng)破壞生產經(jīng)營犯罪的定罪與量刑(人民司法2015.24.030)【裁判要旨】行為人實施了針對計算機信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和應用程序等的破壞行為，后果嚴重,符合刑法第二百八十六條的規(guī)定，構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。該行為同時破壞生產經(jīng)營的，構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪與破壞生產經(jīng)營罪的競合,按擇一重罪處罰原則，對被告人以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪處罰。量刑要準確把握司法解釋精神，結合具體案情，以被害人實際支付的費用認定經(jīng)濟損失數(shù)額，以確定后果嚴重還是后果特別嚴重，確保量刑適當。【案號】一審：(2014)東刑初字第57號42不同身份者共同挪用資金的定性（人民司法2013.10.066）【裁判要旨】不同身份者共同實施身份犯時觸犯數(shù)罪名,符合想象競合犯一行為觸犯數(shù)罪名的特征,應按照想象競合犯擇一重處的原則，選擇處罰較重的犯罪定罪量刑?！景柑枴恳粚彛海?012）佛中法刑二初字第10號、第11號二審:（2012）粵高法刑二終字第182號、第189號.染色饅頭案的定罪量刑分析（人民司法2012.04.004）【裁判要旨】生產、銷售不符合安全標準的食品罪與生產、銷售有毒、有害食品罪系生產、銷售偽劣產品罪的特別規(guī)定，但法條競合時應從一重處。在生產、銷售的玉米饅頭中違規(guī)添加檸檬黃的行為，尚不足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，不構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪;檸稼黃不是有毒、有害的非食品原料，也不構成生產、稍售有毒、有害食品罪。生產、銷售添加檸檬黃的玉米饅頭屬于不合格產品，以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達62萬余元，構成生產、銷售偽劣產品罪?！景柑枴恳粚彛海?011）寶刑初字第961號二審:（2011）瀘二中刑終字第630號.未經(jīng)著作權人許可運營其網(wǎng)絡游戲構成侵犯著作權罪（人民司法2011.14.057）【裁判要旨】對他人享有著作權的游戲作品稍加修改后進行運營的行為屬于侵犯著作權罪之復制發(fā)行行為。未經(jīng)授權運營他人網(wǎng)絡游戲，出售虛擬游戲貨幣或裝備所得利益應當計入侵犯著作權罪之非法經(jīng)營數(shù)額。侵犯著作權罪與非法經(jīng)營罪競合的情況下，應以侵犯著作權罪定罪處罰?！景柑枴恳粚彛?2010)滬二中刑初字第85號.運送贓物途中單方交通肇事的罪責認定(人民司法2010.04.048)【裁判要旨】法規(guī)競合時應當以實際可能判處的刑罰擇一重處斷。運送贓物途中違章駕駛，發(fā)生單方事故致同案犯死亡的，構成交通肇事罪。盜竊同案犯的生命健康權受法律保護,能夠認定為交通肇事罪的被害人。未掛牌車輛應當將出資購買人認定為車主。在逃的盜竊犯罪嫌疑人不能作為交通肇事罪的附帶民事訴訟被告人。到起訴時死亡雖超過一年，但事故責任認定至起訴時不超過一年，且起訴前死者親屬已主張過權利的,隨刑事公訴案件起訴的附帶民事訴訟不超過訴訟時效。死者雖為農村