讀貓鼠狗后有感800字

本文格式為Word版，下載可任意編輯——讀貓鼠狗后有感800字不曾察覺,狗和貓?jiān)瓉硎怯兄^節(jié)的冤家;也不曾知道,魯迅先生原來是仇貓的?，F(xiàn)在讀了《狗·貓·鼠》才知道有這么一回事。我在此整理了讀貓鼠狗后有感，供大家參閱，夢(mèng)想大家在閱讀過程中有所收獲!

讀貓鼠狗后有感1

最近讀了魯迅先生的《朝花夕拾》，感想頗深，夕拾的朝花、童年的回憶，夾雜著酸、甜、苦、辣。我不得不供認(rèn)魯迅先生的罵功真的很一流，以致于他的罵貓也搞得人心惶惶，生怕是什么暗諷。

魯迅先生的筆從來都被人們比作“匕首”，現(xiàn)在一看，果不其然，連這么一本小小的散文集都充塞著憤怒的火焰，使我在看的時(shí)候也存著一絲肅穆與精心。我不得不說：魯迅先生的文章有些晦澀難懂，以致于《狗、貓、鼠》我讀了兩三遍也沒有搞明白。魯迅先生的風(fēng)格真是古怪，一會(huì)兒又贊揚(yáng)貓、一會(huì)兒又仇恨貓。但是實(shí)際上他是喜歡動(dòng)物、喜歡自由的，他在萬生園中望見猴子翻筋斗、母象請(qǐng)安，會(huì)破顏一笑，但也會(huì)感到不安逸，甚至悲哀，這種多余的聰明還是沒有的好。

魯迅先生不熱愛貓，理由也是好多的，他不熱愛貓，是由于貓傷害了他的隱鼠，可是后來知道真相后，他還不熱愛貓，對(duì)貓還有種憎惡，可見幼小的時(shí)候,埋下的一些東西，習(xí)慣是一輩子也揮之不去的。其實(shí)，魯迅先生熱愛隱鼠也是由于父親的起因，他一向記得父親講的故事爸爸墨猴當(dāng)成隱鼠，隱鼠一些惹人煩的行為，也會(huì)讓年幼的魯迅感到好玩，不難看出魯迅天真且對(duì)事物彌漫了奇怪心。童年的魯迅，還沒體驗(yàn)滄桑與磨練，還顯得活潑心愛。

魯迅先生寫到“其實(shí)人禽之辨，本不是這樣嚴(yán)”?！八麄冞m性任情，對(duì)就對(duì)，錯(cuò)就錯(cuò)不說一句辨識(shí)話?！逼鋵?shí)人本身也能做到這一點(diǎn)的，只是你魯迅先生說的，一步一步進(jìn)步后，就開頭墮落了，說空話還不知道自己說的違心之論。人類這些小聰明，其實(shí)還不如沒有，有了也倒是多事，被造物主視為多余的聰明。也表達(dá)出了魯迅先生對(duì)小聰明極其不屑的一面。

至于魯迅先生讀的《自然史底國民童話》里貓和狗結(jié)仇的事情，自是有些不講情理，我認(rèn)為我們對(duì)那個(gè)故事也不必去打理。恰正是那個(gè)故事，說領(lǐng)略狗提防眼兒這件事，可是現(xiàn)實(shí)生活中狗其實(shí)也不是這樣的。

每個(gè)人都有童年，只是童年的過法不一樣。魯迅先生的童年自然比我們要坎坷的多，體驗(yàn)不同，對(duì)事物的看法觀點(diǎn)也就不同。實(shí)際上其中魯迅先生的觀點(diǎn)一些我并不贊同，多少還夾雜著一些童年的體驗(yàn)和長大后的世故帶來的偏見。其實(shí)這點(diǎn)也并不古怪。

總之，我認(rèn)為《狗、貓、鼠》是我讀的最好玩的一篇文章。我讀過好多回憶錄，《朝花夕拾》是其中最與眾不同的一本。夕拾的朝花也一樣紅!

讀貓鼠狗后有感2

出名的作家——魯迅先生，他對(duì)外自稱是仇貓的。光從《狗。貓。鼠》就可以看出。這篇文章主要介紹了魯迅仇貓，被諷刺是狗。然后分析一些關(guān)于貓狗布局的傳聞，結(jié)果是說貓和老鼠的淵源。

相較于狗，貓，鼠，我熟悉最多的當(dāng)屬貓了。不曾想到仇貓的理由竟可以有這么多，相比之下，我對(duì)貓是不怎么排斥的。魯迅仇貓的理由之一，貓有人們幸災(zāi)樂禍，逐漸磨折弱者的壞脾氣。磨折弱者，我是堅(jiān)決反對(duì)的，但對(duì)于貓食鼠我也不抱生氣的感情，終究這是貓的生存獵食。況且我對(duì)那些黑不溜秋地老鼠是以厭惡的心態(tài)對(duì)付，想起老鼠那對(duì)暗紅的眼睛，我就又看到吸血鬼的懼怕，也因如此，我從不買紅眼的兔子。對(duì)于一些美麗的珍寶寵物鼠，我是不會(huì)厭惡的，終究種類不同，我不是會(huì)牽仇的人。若是魯迅仇貓，那么愛貓的人必定大有人在。如鄭振鐸，他可是萬千寵愛于貓啊。他并不像魯迅認(rèn)為貓是虛偽的，媚態(tài)的。他眼里的貓美觀，活潑，心愛，神氣……貓的優(yōu)點(diǎn)也盡在他的心中和文章里。

貓不像狗那樣大，它嬌小，明凈，不似狗的那身味道。而且抱著貓睡覺也是分外幸福的，他睡覺是的打呼嚕也是動(dòng)人心弦的。若說貓是生活中的人的話，那么必定是聰明機(jī)敏的。狗是忠誠，忠厚的人。若想得到仆人的青睞就必定要表示自己的才干。就像武將，聰明需躺在仆人懷里就奪走了仆人全體的青睞，就像文臣，按歷史潮流來說，武力不能解決一切，而聰慧才是勝敗的關(guān)鍵勝敗的。所以愛貓者比比皆是。但有一點(diǎn)能歸納出來，性情溫柔的人必定愛貓多一些，而那些豪爽剛烈，以事業(yè)才干為重的人會(huì)更愛狗。肅穆與溫柔的人也就是像狗與貓的性格一樣。

狗，貓，鼠因人而異，不同的人自然會(huì)有不同的感受。但不管何時(shí)，正直，大膽，敢作敢當(dāng)，領(lǐng)會(huì)知道自己的地位，不做逆于自己的行為，才能的事。必定不遭嘲諷。狗，貓，鼠皆有他們動(dòng)人的地方。

讀貓鼠狗后有感3

魯迅先生仇貓是有著正值理由的：一是貓凌辱和磨折弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的理由;那是后來才添加進(jìn)去的。

令幼年魯迅仇貓的理由很簡樸：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純!后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢?由于這里的貓不是單指貓，更是指那些“媚態(tài)的貓”——那些“現(xiàn)代評(píng)論派”的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情譏諷了現(xiàn)代評(píng)論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人確實(shí)好多啊!我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢?

誠然，貓有著一些令人厭惡的惡習(xí)，如玩弄獵物、有時(shí)很嬌媚。但是這終究只是它們先天的秉性，是無法變更的。人為什么要給它戴上“媚態(tài)的貓”的臭名?常說人在進(jìn)步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動(dòng)物”去攻擊人，這絕不是進(jìn)步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時(shí)我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說“看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先生卻自己供認(rèn)是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’!”這是所謂的“君子”應(yīng)有的言行嗎?這是人的墮落啊!

人類的進(jìn)步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這理應(yīng)是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴(kuò)展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點(diǎn)恣肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會(huì)走路、會(huì)打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠實(shí)的摯友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動(dòng)物之間理應(yīng)多一份崇敬。

讀貓鼠狗后有感4

魯迅先生的筆從來都被人們比作“匕首”，現(xiàn)在一看，果不其然，連這么一本小小的散文集都充塞著憤怒的火焰，使我在看的時(shí)候也存著一絲肅穆與精心。我不得不說：魯迅先生的文章有些晦澀難懂，以致于《狗、貓、鼠》我讀了兩三遍也沒有搞明白。魯迅先生的風(fēng)格真是古怪，一會(huì)兒又贊揚(yáng)貓、一會(huì)兒又仇恨貓。但是實(shí)際上他是喜歡動(dòng)物、喜歡自由的，他在萬生園中望見猴子翻筋斗、母象請(qǐng)安，會(huì)破顏一笑，但也會(huì)感到不安逸，甚至悲哀，這種多余的聰明還是沒有的好。

魯迅先生不熱愛貓，理由也是好多的，他不熱愛貓，是由于貓傷害了他的隱鼠，可是后來知道真相后，他還不熱愛貓，對(duì)貓還有種憎惡，可見幼小的時(shí)候,埋下的一些東西，習(xí)慣是一輩子也揮之不去的。其實(shí)，魯迅先生熱愛隱鼠也是由于父親的起因，他一向記得父親講的故事爸爸墨猴當(dāng)成隱鼠，隱鼠一些惹人煩的行為，也會(huì)讓年幼的魯迅感到好玩，不難看出魯迅天真且對(duì)事物彌漫了奇怪心。童年的魯迅，還沒體驗(yàn)滄桑與磨練，還顯得活潑心愛。

魯迅先生寫到“其實(shí)人禽之辨，本不是這樣嚴(yán)”?！八麄冞m性任情，對(duì)就對(duì)，錯(cuò)就錯(cuò)不說一句辨識(shí)話。”其實(shí)人本身也能做到這一點(diǎn)的，只是你魯迅先生說的，一步一步進(jìn)步后，就開頭墮落了，說空話還不知道自己說的違心之論。人類這些小聰明，其實(shí)還不如沒有，有了也倒是多事，被造物主視為多余的聰明。也表達(dá)出了魯迅先生對(duì)小聰明極其不屑的一面。

至于魯迅先生讀的《自然史底國民童話》里貓和狗結(jié)仇的事情，自是有些不講情理，我認(rèn)為我們對(duì)那個(gè)故事也不必去打理。恰正是那個(gè)故事，說領(lǐng)略狗提防眼兒這件事，可是現(xiàn)實(shí)生活中狗其實(shí)也不是這樣的。

每個(gè)人都有童年，只是童年的過法不一樣。魯迅先生的童年自然比我們要坎坷的多，體驗(yàn)不同，對(duì)事物的看法觀點(diǎn)也就不同。實(shí)際上其中魯迅先生的觀點(diǎn)一些我并不贊同，多少還夾雜著一些童年的體驗(yàn)和長大后的世故帶來的偏見。其實(shí)這點(diǎn)也并不古怪。

總之，我認(rèn)為《狗、貓、鼠》是我讀的最好玩的一篇文章。我讀過好多回憶錄，《朝花夕拾》是其中最與眾不同的一本。夕拾的朝花也一樣紅!

讀貓鼠狗后有感5

讀魯迅的文章總是很困難，我在上學(xué)時(shí)就已經(jīng)領(lǐng)教。時(shí)隔十多年，仍舊那么吃力。一來先生太過博學(xué)，短短一篇文字古今中外信手引用，再就是先生的文字無時(shí)不藏著映射。能通篇讀完短文，首先要感謝文后的解釋。

先生說他是仇貓的。所仇之貓自然不是我日常所見的那種，但既然已過了那個(gè)年頭，自身思想也達(dá)不到那般高度，也就不再深求。

我也不喜貓，理由比先生簡樸得多，就是不熱愛貓的眼睛，在黑夜里幽深得讓我懼怕，加之小時(shí)候外婆家也養(yǎng)過一只貓，每晚貓鼠同樂讓我鄙夷。去年公司財(cái)務(wù)總監(jiān)辦公室莫名闖進(jìn)一只野貓，我?guī)椭ペs時(shí)不提防被撓了一下，平白挨了五針，之后見著貓更是想繞到而走?？晌疫€談不上仇貓，那只野貓最終還是被我捉住，拿紙盒裝著送到公司門外放生了事。

對(duì)于狗，我還是略有熱愛的。小學(xué)時(shí)也曾養(yǎng)過一條，鄉(xiāng)下最常見的那種大黃狗，該是陪了我有三年，每天放學(xué)回家總是到路口迎接我。后來在一次掃狗運(yùn)動(dòng)中，它莫名地消散了。經(jīng)過打聽，說是被離我家百米遠(yuǎn)的一個(gè)屠夫捉了去。每天上學(xué)都要路過他家，從那天起，我經(jīng)過他家門口時(shí)總要惡狠狠地瞪上幾眼。之后再?zèng)]養(yǎng)過。最近兩年養(yǎng)狗風(fēng)盛行，小區(qū)遍是狗的身影，從較寶貴的牧羊犬到大黃狗，大的有半人高，小的才夠到腳踝。只不再有興致，每次經(jīng)過時(shí)也盡量避開。

如此短淺地讀書，有些辱沒了先生。先生一生中最重要的事之一是用筆戰(zhàn)斗，而先生的主要論敵之一就是陳西瀅，文章中也隨處可見對(duì)陳西瀅的挪揄。好人的敵人就是壞人，先生是好人，所以陳西瀅是壞人。若是早幾年讀它，這是必定的?，F(xiàn)在的我還是去網(wǎng)上探尋了陳西瀅的資料。百度中有他的詞條，對(duì)其人歸納有三：

一、陳西瀅