基尼系數(shù)匯報

農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)民收入中區(qū)域收入不平等的影響Effectofagriculturalpolicyon

regionalincome

inequalityamongfarmhouseholds

AshokMishraa,HishamEl-Osta,

JeffreyM.Gillespie講解提綱一、測算區(qū)域差距的一般方法二、基尼系數(shù)在區(qū)域差異中的應(yīng)用實例講解——Effectofagriculturalpolicyon

regionalincome

inequalityamongfarmhouseholds講解提綱一、測算區(qū)域差距的一般方法（一）變異系數(shù)法（二）差異系數(shù)（三）基尼系數(shù)法（四）余期望系數(shù)（五）泰爾系數(shù)法（六）庫茲涅茨比率和加權(quán)庫茲涅茨比率（七）地理聯(lián)系度測算區(qū)域差距的一般方法（一）變異系數(shù)法

變異系數(shù)是指總體中單位樣本值變異程度的相對數(shù)，是絕對差異與平均值之比，因為在標(biāo)準(zhǔn)差的基礎(chǔ)上進(jìn)行計算的一個統(tǒng)計指標(biāo)，所以也被稱為標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差是樣本中的各變量值與其均值的離差平方的平均值的算術(shù)平方根，它能精確反映個地區(qū)經(jīng)濟指標(biāo)的離散程度，各地區(qū)經(jīng)濟指標(biāo)絕對差距越大，標(biāo)準(zhǔn)差也就越大。變異系數(shù)在標(biāo)準(zhǔn)差的基礎(chǔ)上，考慮到每組樣本基數(shù)大小不同，為了剔除由于基數(shù)大小不同造成的影響，因此變異系數(shù)是以樣本標(biāo)準(zhǔn)差除以樣本平均值，其計算公式為：

其中，n為樣本數(shù)量，xi表示i地區(qū)的樣本值，

表示樣本的平均值，

表示標(biāo)準(zhǔn)差，該指標(biāo)運用了所有地區(qū)的數(shù)據(jù)，因此所包含的信息量較為充分。測算區(qū)域差距的一般方法實際運用中一般使用加權(quán)變異系數(shù)也叫威爾遜系數(shù)。其公式為：

式中：

分別是i地區(qū)人均GDP、背景區(qū)域人均GDP、i地區(qū)人口和背景區(qū)域總?cè)丝凇?/p>

越大，不平衡性就越大。測算區(qū)域差距的一般方法

（二）差異系數(shù)

設(shè)x、y分別為對象數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，則

為對象數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)的相對差異系數(shù)。ｋ值越大表示對象數(shù)據(jù)間差異越大。測算區(qū)域差距的一般方法（三）基尼系數(shù)法1.基尼系數(shù)計算的通式X

EABOYC人口累計比例收入累計比圖1

基尼系數(shù)是在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上總結(jié)出的測量收入距的指標(biāo)。洛倫茲曲線(圖1)原本用于衡量收入和財富分配的不平等程度，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于衡量收入分配、地區(qū)差異、產(chǎn)業(yè)集中度等領(lǐng)域。測算區(qū)域差距的一般方法經(jīng)濟學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家們提出了各種變形公式，使其更具實際操作性。目前，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界通常采用的基尼系數(shù)計算方法為：

是基尼平均差，

是任何一對收入樣本差的絕對值，

為某一省區(qū)第t年的某一指標(biāo)，n是樣本容量，u是總樣本某指標(biāo)的均值。測算區(qū)域差距的一般方法2.基尼系數(shù)的分解

用分解法來測算城鄉(xiāng)收入分配均衡情況。經(jīng)濟學(xué)家Sundrum（1990）在他的《欠發(fā)達(dá)國家的收入分配》一書中介紹了一種對一國或地區(qū)基尼系數(shù)進(jìn)行分解的方法，其數(shù)學(xué)公式為：式中，G表示總體基尼系數(shù)，G1和G2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)，P1、P2分別表示農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，u1、u2、u分別表示農(nóng)村、城鎮(zhèn)和總體的人均收入。這種方法會在可能在兩個環(huán)節(jié)產(chǎn)生誤差：一是用其他方法估計城鄉(xiāng)各自的基尼系數(shù)G1和G2時，可能產(chǎn)生誤差；二是城鄉(xiāng)收入分布一般會在不同程度上重疊。

測算區(qū)域差距的一般方法基尼系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)：

基尼系數(shù)為0時，表示收入分配絕對平等；

基尼系數(shù)為1時，表示收入分配絕對不平等。

按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：

基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；

0.2-0.3表示比較平均；

0.3-0.4表示相對合理；

0.4-0.5表示收入差距較大；

0.5以上表示收入差距懸殊。

經(jīng)濟學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況，并把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。測算區(qū)域差距的一般方法（四）余期望系數(shù)

設(shè)P是事件A發(fā)生的概率P(A)=P,因為知道越不容易發(fā)生的事,需要的信息量就越大,從而已知事件A發(fā)生所需的信息量一般假定為P的減函數(shù)log(1/P)。如有n個事件,發(fā)生的概率分別為

，則相應(yīng)的期望信息量為：

概率

的值越接近,期望信息量E就越大。如果

則E達(dá)到最大值logn。于是可定義余期望系數(shù)：

如果把Pi視為第i個單位所占的收入份額即

，

為第i個單位的收入（i=1,2,……,n）則余期望系數(shù)μ可以測度收入分配的差異性。若該系數(shù)愈靠近0，表明單位之間收入差異愈??；若該系數(shù)愈靠近1，則表明單位之間收入差異愈大。測算區(qū)域差距的一般方法

余期望系數(shù)與基尼系數(shù)、泰爾指標(biāo)比較

與基尼系數(shù)相比，由于余期望系數(shù)的數(shù)學(xué)含義及表達(dá)式簡單明了，不涉及不規(guī)則圖形面積的計算，也不需要在計算過程中對各收入單位進(jìn)行人為的分組，因此其計算精度能得到保證，根據(jù)余期望系數(shù)做出的分析判斷應(yīng)該具有較高的可信度。對于余期望系數(shù)μ，可以參照泰爾指標(biāo)的分解原理，設(shè)定總的收入差異為單位之間收入差異和單位內(nèi)部的收入差異之和，而單位內(nèi)部的收入差異等于各個單位內(nèi)部收入差異μi的加權(quán)和（

為以某指標(biāo)的各樣本在總體中的份額），即：

這樣，余期望系數(shù)與泰爾指標(biāo)一樣，可以用來深入考察兩個層次(單位之間與單位內(nèi)部)的收入差異及其相互關(guān)系。但與泰爾指標(biāo)相比，由于余期望系數(shù)只涉及各單位收入一個經(jīng)濟變量，因此計算不復(fù)雜，具體計算過程中不可能暗含任何假設(shè)前提。同時,余期望系數(shù)盡管也涉及對數(shù)運算，但其值與對數(shù)底的選取無關(guān)，不同時間不同空間的系數(shù)值可以直接對比，這也是泰爾指標(biāo)不能比擬的。測算區(qū)域差距的一般方法（五）泰爾系數(shù)法泰爾指數(shù)基本公式：指數(shù)分解為組間和組內(nèi)差距，其分解公式為：

N為樣本總數(shù)，將樣本分為G組，

為第g組的樣本個數(shù)，

為第g組的收入均值，

為第i個樣本的收入。測算區(qū)域差距的一般方法

泰爾U系數(shù)和泰爾T系數(shù)

由于泰爾T系數(shù)具有可分解性，不僅能判斷整體差異水平，還可以區(qū)分組內(nèi)差距和組間差距，并分析二者對整體差距的貢獻(xiàn)，另外由于其涉及對數(shù)運算，可選用不同正數(shù)作底，其結(jié)果只具有相對意義，因此實際操作中多利用泰爾T系數(shù)分解后的計算公式：分別表示總體區(qū)域差異、地帶間的差異、地帶內(nèi)的差異，i表示地帶，n為總的地帶數(shù)，j為地帶內(nèi)子區(qū)域，

表示第i地帶的GDP占全國GDP的比重，

表示第i地帶人口占全國總?cè)丝诘谋戎兀?/p>

表示第j省GDP在第i地帶GDP中所占比重，

表示第j省人口在第i地帶人口中所占比重。測算區(qū)域差距的一般方法（六）庫茲涅茨比率和加權(quán)庫茲涅茨比率

庫茲涅茨比率也是用來描述區(qū)域不平衡性的,它不僅計算方便，還可以通過適當(dāng)分解，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不平衡性變化的原因。庫茲涅茨比率計算如下：式中：Ｋ為不平衡系數(shù)；

分別為各地區(qū)人口和GDP所占的比重。ｋ越大表示區(qū)域差異越大。測算區(qū)域差距的一般方法庫茲涅茨不平衡系數(shù)的分解

庫茲涅茨比率可以分解成為兩部分：其中的A表示由于低收入人口的相對增加所導(dǎo)致不平衡系數(shù)K的增加；B表示由于高收入人群收入的相對增加而導(dǎo)致的不平衡性的增加。這為我們提供了解釋區(qū)域發(fā)展不平衡性動態(tài)變化的原因，也為減小區(qū)域發(fā)展不平衡提供了途徑。加權(quán)庫茲涅茨比率計算公式：這里的權(quán)重是按各地區(qū)人口在總?cè)丝诳偟谋嚷?，即考慮了子區(qū)域的大小問題。測算區(qū)域差距的一般方法（七）地理聯(lián)系度

這一指標(biāo)反映兩個地理要素在區(qū)域配置上的接近程度。地理聯(lián)系度大，表示兩個地理要素配置比較一致；地理聯(lián)系度小，表示兩個地理要素配置有較大的差異。

式中：Fi為各地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值占全國的百分比；Si為各地區(qū)人口占全國的百分比，這里選擇工業(yè)總產(chǎn)值與人口作為兩個要素。差額小，說明工業(yè)配置比較均衡；差額大，說明工業(yè)配置不均衡。應(yīng)用對象優(yōu)點與主要作用缺點（1）變異系數(shù)與加權(quán)變異系數(shù)單變量（加權(quán)變異系數(shù)可用于雙變量）計算簡單，不用排序。反映某一指標(biāo)在不同空間的變異程度或某一指標(biāo)在同一空間的不同時間指標(biāo)數(shù)列的變異程度不能反映引起差異的原因；不能反映各階層指標(biāo)的變動情況；沒有數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)（2）差異系數(shù)單變量計算簡單，不用排序。反映對象數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)間的差異程度不能反映引起差異的原因；不能反映各階層指標(biāo)的變動情況；沒有數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)（3）基尼系數(shù)（分解、不分解的）單、雙變量有一個數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)，較易測度出區(qū)域之間居民收入分配所處的狀態(tài)（分解后可以反映各階層差異情況）計算量大；由于存在多條洛倫茲曲線相交的情況，不同形狀的曲線可能產(chǎn)生相同的基尼系數(shù)，即相同的基尼系數(shù)可能對應(yīng)人不同的收入分配狀況不能反映引起差異的原因，（4）泰爾指數(shù)（分解、不分解）單變量具有可分解性，不僅能判斷整體差異水平，也可以區(qū)分區(qū)組內(nèi)差異和組內(nèi)差異；有一個數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)計算量大；不能測度出區(qū)域之間差異所處的狀態(tài)（5）余期望系數(shù)單、雙變量具有可分解性，不僅能判斷整體差異水平，也可以區(qū)分區(qū)組內(nèi)差異和組內(nèi)差異；有一個數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)；不同時間空間的系數(shù)值可以直接對比計算量大（需要找出樣本出現(xiàn)的比率）；能反映各階層指標(biāo)的變動情況（6）庫茲涅茨比率（加權(quán)、不加權(quán)）雙變量計算方便；具有可分解性，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不平衡性變化的原因；沒有數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)；不能反映出不同區(qū)域間的差異（7）地理聯(lián)系度雙變量計算簡單；反映總體差異沒有數(shù)量界限的測度標(biāo)準(zhǔn)；不能反映出不同區(qū)域間的差異；不能反映出引起差異的原因；二、基尼系數(shù)在區(qū)域差異中的應(yīng)用實例講解——Effectofagriculturalpolicyon

regionalincome

inequalityamongfarmhouseholds農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)戶收入的區(qū)域差異影響摘要政策制定者們的壓力來自緩解金融壓力，主要是與農(nóng)場收入相關(guān)的政策，對農(nóng)戶通過政府的農(nóng)業(yè)項目支付。1996年的《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)促進(jìn)與改革法案》標(biāo)志著結(jié)束這些款項和國會決定農(nóng)業(yè)政策應(yīng)該更加以市場為導(dǎo)向的。使用基尼系數(shù)概念和一個大型農(nóng)場的數(shù)據(jù)集，本研究主要探討政府在9個農(nóng)業(yè)資源地區(qū)的政策影響。結(jié)果表明在FruitfulRim地區(qū)農(nóng)戶收入分配不平等水平高于全美分散農(nóng)戶；然而，中心地區(qū)收入分配不平等水平低于全美分散農(nóng)戶。政府補貼農(nóng)業(yè)計劃減弱了總收入不平等的中心地帶和北部大平原地區(qū)，而非農(nóng)業(yè)收入、工資也發(fā)揮了重要作用，緩解了盆地、山脈和FruitfulRim地區(qū)美國農(nóng)業(yè)部門的收入差異。關(guān)鍵詞：收入不平等、非農(nóng)收入、政府農(nóng)業(yè)項目支付、修正的基尼系數(shù)、農(nóng)業(yè)資源區(qū)美國農(nóng)業(yè)政策背景介紹在20世紀(jì)30年代，面對資本主義經(jīng)濟大危機和全球貿(mào)易保護(hù)主義的盛行，美國對國民經(jīng)濟運行進(jìn)行了一系列卓有成效的干預(yù)，即所謂的“羅斯福新政”，其中包括對農(nóng)業(yè)實施了強有力的政府支持，農(nóng)業(yè)補貼政策開始逐步形成。美國的農(nóng)業(yè)補貼政策每隔5年便根據(jù)國內(nèi)外形勢進(jìn)行修訂、補充和完善。迄今為止，有影響的農(nóng)業(yè)補貼法案主要有：

1.1985年農(nóng)業(yè)法案——《農(nóng)業(yè)安全法案》2.1990年農(nóng)業(yè)法案——《食品與農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護(hù)法案》3.1995年農(nóng)業(yè)法案——《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)促進(jìn)與改革法案》開始市場化方向的農(nóng)業(yè)改革

4.2002年農(nóng)業(yè)法案——《農(nóng)業(yè)安全與農(nóng)村投資法案》

1996年開始市場化方向的農(nóng)業(yè)改革，政府主要是對特定大宗商品：大米、小麥、玉米、棉花、高粱等主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行MLA市場貸款和LDPs貸款差額補貼。補貼方式：1.貸款差額補貼2、直接收入補貼3、反周期補貼4、資源保育補貼（水土濕地草地補貼，自然災(zāi)害補貼）5、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易補貼

隨著經(jīng)濟的發(fā)展矛盾突出，農(nóng)產(chǎn)品過剩，通過膨脹，收入不平衡，主要反映在不平等性農(nóng)業(yè)大于非農(nóng)業(yè)收入；南部東北區(qū)域大于北部和中心區(qū)。農(nóng)戶收入差異的影響因素：經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)技術(shù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)區(qū)域，政府農(nóng)業(yè)政策的扶持。本文目的：農(nóng)戶收入差異的規(guī)模，收入差異的根源（政府的因素），地區(qū)差異，農(nóng)戶收入來源1、農(nóng)戶收入的來源和趨勢政府對農(nóng)戶補貼的區(qū)域差異NorthernGreatPlainsHeartlandregionsUnitedStates美國農(nóng)業(yè)資源區(qū)小麥區(qū)玉米帶本文研究的分析：農(nóng)戶收入=政府補貼+農(nóng)業(yè)收入（其它來源）+非農(nóng)業(yè)工資性收入洛倫茨曲線是用來反映社會收人分配或財產(chǎn)分配平等程度的曲線。洛倫茨把農(nóng)戶按收人由低到高平均分為10個等級組,每個等級組均占10%的人口,再計算每個組的收人占總收人的比重。然后,以人口百分比為橫軸,以收入百分比為縱軸,繪出一條實際收人分配曲線即洛倫茨曲線。橫向：1996-2001年6年的變化趨勢，農(nóng)戶收入在逐漸升高?？v向：不同等級收入差異大。小比例農(nóng)戶占據(jù)大比例收入。均值大于中位數(shù)反映出近一半的農(nóng)戶低于均值?；嵯禂?shù)大于0.5以上，收入差距懸殊?；谵r(nóng)戶十等份的收入差異2、文獻(xiàn)回顧美國收入差異文獻(xiàn)概述：1、研究美國不州的收入差異，多數(shù)運用基尼系數(shù)2、概述年度的差異變化，忽視了地區(qū)差異3、探究非農(nóng)業(yè)收入是否緩解收入差距4、修正的基尼系數(shù)研究收入差異存在負(fù)數(shù)5、農(nóng)業(yè)收入的差距大于非農(nóng)業(yè)收入的，發(fā)現(xiàn)了分布特征6、探究某一地區(qū)的收入差異為探究差異根源本文優(yōu)勢：方法是改進(jìn)后的基尼系數(shù)；數(shù)據(jù)是美國9大農(nóng)業(yè)資源區(qū)的，融合了地區(qū)特點和大宗商品的生產(chǎn)，具有可比性，進(jìn)行了相應(yīng)處理；數(shù)據(jù)跨度為6年；非農(nóng)業(yè)收入包含了工資性收入。3、差異的測度為了避免負(fù)值采取的標(biāo)準(zhǔn)化基尼系數(shù)步驟：農(nóng)戶收入來源有k個部分組成Yk表示第k個部分的收入F(Yk)表示收入到Y(jié)k的累積密度函數(shù)值,也可以解釋為收入低于或等于Yk的比例

ˉYk是Yk的均值

cov

是協(xié)方差n代表樣本大小，

F(Yk)是把Yk由低到高排序平均分為n個等級組，wi

代表第i個農(nóng)戶的收入比重。代入上式結(jié)果計算第k個成分的基尼系數(shù)Rk表示相關(guān)系數(shù)比例，（分項收入的集中率）?F(Yk)=?F(Y)時，

Rk=1。表示該項收入對于總收入差距不擴大也不減少。Φk表示Yk

相對Y所占權(quán)重G(Y)表示總的基尼系數(shù)Pk表示各種收入來源的貢獻(xiàn)百分比ηk

表示基尼收入彈性Mk表示相對邊際效應(yīng)為了沒有負(fù)值對于該公式進(jìn)行了修正標(biāo)準(zhǔn)化。兩個限制：1、收入來源的分解不精確；2、Mk需進(jìn)行模擬技術(shù)采用標(biāo)準(zhǔn)化基尼系數(shù)測收入差異比例，采用修正的基尼系數(shù)進(jìn)行差異分析4、數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來源：1996-2001年的農(nóng)業(yè)資源管理調(diào)查詳細(xì)分析不同區(qū)域農(nóng)戶收入，國家每年的調(diào)查由美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟研究服務(wù)和國家農(nóng)業(yè)統(tǒng)計服務(wù)。因為收入變量包含了一些非常高或低的觀察值，因而對于兩個頂部和底部兩端分布進(jìn)行了0.25%數(shù)據(jù)截尾。1996-2001農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)分解0.6070.5365、總結(jié)和分析1、收入差異來源的主要構(gòu)成分配比例2、收入差異的區(qū)域特點（政府補貼政策的重要影響）政策補貼多，基尼系數(shù)變小，收入差異可以得到部分緩解，否則差異較大。3、制定相應(yīng)的政策提高農(nóng)民收入改善生活水平4、地區(qū)刺激非農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定勞動力和工資收入5、增加政府政策支持，作為平衡器改善美國農(nóng)業(yè)。本論文外延伸應(yīng)用基尼系數(shù)的應(yīng)用：1、收入的不平等2、分析城鄉(xiāng)居民收入差距3、不同收入來源對總差距的貢獻(xiàn)4、分解東中西部的收入差距消費的不平等、財富的不平等和任何其他事物分布的不均狀況。國家、地區(qū)、民族、行業(yè)收入分配不平等程度。但用基尼系數(shù)度量收入的不平等最為普遍。經(jīng)濟學(xué)家還發(fā)現(xiàn)總體不平等的基尼系數(shù)可以按收入來源和收入群體來分解。隨著時間的推移,經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)這一個交叉項并不難解釋,它可以視為度量不同收入群體的收入類聚程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)的算法：（1）幾何方法（2）基尼的平均差法（收入不平等指標(biāo)是相對平均差的二分之一）（3）協(xié)方差方法（4）矩陣方法1、基于基尼系數(shù)的河南縣域經(jīng)濟差異產(chǎn)業(yè)分解孟德友，陸玉麒，經(jīng)濟地理，2011,31（5）采用基尼系數(shù)及其分產(chǎn)業(yè)部門分解的方法，依據(jù)河南省2000—2009年各縣域單元的人均GDP數(shù)據(jù)，對河南省縣域經(jīng)濟單元的區(qū)域差異程度、動態(tài)變化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)進(jìn)行深入探討。集中效應(yīng)對縣域經(jīng)濟差距有緩解作用，集中效應(yīng)的不斷下降超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)的增加對區(qū)域差異擴大的貢獻(xiàn)，進(jìn)而不斷的緩解縣域經(jīng)濟差距。因此，推動非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在各縣域單元間均衡發(fā)展是緩解河南縣域經(jīng)濟差異的有效途徑，尤其是加快推進(jìn)農(nóng)區(qū)縣域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和工業(yè)化進(jìn)程是實現(xiàn)河南省縣域經(jīng)濟均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。2、基于基尼系數(shù)的我國教育公平問題研究林濤本文采用較為經(jīng)典的分析框架,并把教育基尼系數(shù)作為教育公平程度的量化指標(biāo),分析我國城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、校際間各教育階段的教育公平現(xiàn)狀。結(jié)果表明:使用省內(nèi)校際數(shù)據(jù)獲得的各教育階段教育基尼系數(shù)均遠(yuǎn)大于省際數(shù)據(jù);各指標(biāo)呈現(xiàn)出“辦學(xué)條件不公平>教育經(jīng)費不公平>師資不公平”的現(xiàn)象,而教育經(jīng)費指標(biāo)呈現(xiàn)出“預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費不公平>公用經(jīng)費不公平>預(yù)算內(nèi)教育事業(yè)費不公平>教育事業(yè)費不公平”的排列。3、中國農(nóng)村地區(qū)間居民收入差距及構(gòu)成化:1995-2008年——基于基尼系數(shù)的分解屈小博,都陽經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理2010年第7期本文采用分省的面板數(shù)據(jù)對農(nóng)村地區(qū)間基尼系數(shù)分解結(jié)果表明,1995)2008年,中國農(nóng)村地區(qū)間收入差距總體上仍然呈現(xiàn)上升趨勢,基尼系數(shù)上升了0.10639,但增幅出現(xiàn)明顯減弱趨勢?；嵯禂?shù)變化及農(nóng)村居民工資性收入對基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)變化顯示出與經(jīng)濟發(fā)展階段變化一致的含義;結(jié)構(gòu)性效應(yīng)已不再是農(nóng)村地區(qū)間收入差異的唯一構(gòu)成來源,收入集中效應(yīng)對基尼系數(shù)起了明顯的增加作用,工資性收入的集中效應(yīng)超過了其他收入來源。這些構(gòu)成來源的變化蘊含著中國面臨調(diào)節(jié)地區(qū)間農(nóng)村收入差距的政策機遇。4、我國地區(qū)收入差距變化趨勢——基于基尼系數(shù)分解的分析王云飛，2007,29（8）

利用Dagum(1997)提出的分解方法,計算了我國東、中、西部及三地之間的基尼系數(shù)和貢獻(xiàn)度。計算結(jié)果表明,我國的地區(qū)收入差距表現(xiàn)為東、中、西部之間的差距,其中又以東西和東中之間的差距為主,三大地區(qū)之間的差距自1990年以后有擴大的趨勢,地區(qū)間的基尼系數(shù)貢獻(xiàn)度占地區(qū)總基尼系數(shù)