近年來硫化氫中毒案例

第四章 近年來硫化氫中毒案例毒大事，引起中毒的化學(xué)毒物約50余種，硫化氫僅次于砷及其化合物310413.7%，而因硫化氫中毒病死率居首位，高達(dá)42%。硫化氫急性中毒事故多發(fā)生在自然氣生產(chǎn)企業(yè)、造紙廠、化工廠、自業(yè)水廠、污水處理廠、耐火大事也有報道。案例一：1999年5月1日，上海閔行區(qū)諸翟自來水治理站地面水廠，發(fā)生一起硫化氫中毒83450m3的蓄520cm深預(yù)備清掃水池，上班后4名工人未戴防毒用具下池清理，一3名工人和2名消防隊員也未戴任何防毒2又死亡1人。事故發(fā)生后6小時，測定蓄水池東入口池內(nèi)液面處HS2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為30×10-6(30ppm)，超標(biāo)4倍。案例二：1998年12月6處理池，發(fā)生急性硫化氫中毒，53名和1名工人共9人中毒，4人致死。當(dāng)時，用泵抽掉污水池污水后，3名農(nóng)民工4人下池救人也馬上倒下，此時地上人員叫來保安等5人下池救助，也馬上昏倒，9人救出，最終搶救無效死亡441案例三：199992885人致死的事故2于閘口有異物，閘門不能關(guān)嚴(yán)消滅漏水，1名工人即下井去除雜物而昏倒在井內(nèi)，井底約有30cm深污水，另1四周工作的市政機(jī)械廠3名職工和本廠另3名職工相繼地救人均昏倒井下，后經(jīng)“119”、“120”來人救出送醫(yī)院搶救。事發(fā)后412.41mg/m3。案例四：1999年89日，丹東化纖公司動力分廠污水處理格柵工序發(fā)生一起二硫化碳和硫化氫混合氣體中毒5214.5m，后被巡回檢查的車間環(huán)?？崎L覺察化驗員昏倒在格柵池地面工人佩戴3攀梯時最下面的1名工人上到其次節(jié)梯子時，也倒在格柵池地面上，34號濾毒盒防1名先后3次下池救人的操作工死亡。事發(fā)后1個多小時測定二硫化碳最高濃度1243mg/m3，嚴(yán)峻1105.5案例五：2023年8月10洗脫硫罐時，發(fā)生硫化氫中毒事故，導(dǎo)致兩人死亡、一人受傷。當(dāng)天下午2時45分左右，平定縣金泰化工公司員工吳某未佩戴進(jìn)入罐體搶救張某，也昏倒在罐內(nèi)。王某救出。在送往醫(yī)院搶救的途中，張某和王某死亡。案例六：2023665的3W9＃的污水深井處，為該污水深井的正式投入使用進(jìn)展施工。余孝輝和吳家德先下了深井進(jìn)展施工，不到1分鐘時，尚未下井的另一人覺察狀況不對，于是趕忙求助110。待消防人員把兩人拉出井底時，年僅22歲的余孝輝已經(jīng)斷氣，尚有呼吸的吳家德則被送尋常州市中醫(yī)院搶救，目前尚未脫離危急。據(jù)現(xiàn)場觀看，該W9＃號污水深1103×3.5部時即發(fā)生嚴(yán)峻的硫化氫中毒事故。的同伴進(jìn)展親熱臨護(hù)，且不要盲目救人。由此可見：進(jìn)入有毒有害的有限空間作業(yè)應(yīng)留意以下幾點：1、嚴(yán)格執(zhí)行“雙人雙鎖”制度，在沒有監(jiān)護(hù)人的狀況下，嚴(yán)禁單獨一人進(jìn)入有毒有害的有限空間作業(yè)。2、在進(jìn)入有限空間作業(yè)前，必需進(jìn)展有毒有害氣體的檢測，在戴好安全防護(hù)器材〔空氣呼吸器〕方可進(jìn)入作業(yè)區(qū)域救人。4、作業(yè)過程中應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，切勿盲目作業(yè)。案例七：2023217釜竄入硫化鈉反響釜中，在覺察釜中工人中毒后，2人下釜救人，在釜外參與救助的另外22人因嚴(yán)峻中毒致死。以下幾點：它處理有毒有害氣體的壓力容器徹底隔離。強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控，并建立相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案。案例八：2023年12月23日晚，地處重慶市開縣高橋鎮(zhèn)的自然氣股份西南油氣田分公司川東北氣礦羅家16H氣井噴特大事故，由于礦井自然氣硫化氫含量極高，共造成243人死亡〔職工2人，當(dāng)?shù)厝罕?41人〕，1000多人中毒。直接經(jīng)濟(jì)9262.71案例九：成功煉油廠減壓渣油加氫脫硫〔VRDS〕裝置為A、B兩系列共64001實行一系列安全措施，但仍發(fā)生一起硫化氫中毒事故。1、事故的經(jīng)過19961011VRDSR132060℃左右。檢修人員需進(jìn)入反響器內(nèi)拆通道板。早5:306:30和兩次對該反響器作氧、硫化氫、碳?xì)溥M(jìn)展含量分析，3項結(jié)果全部合格后，開出、進(jìn)容器作業(yè)票。16:0018:0018:45因反響器內(nèi)溫度上升，個別點已達(dá)90℃，開頭灌堿水降防毒面具進(jìn)展緊急搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救后脫離危急。2、事故緣由分析事故發(fā)生后，化驗人員當(dāng)晚對R1320上、中、下層氣體采樣，硫化氫含量分別為1.1%、1.4%、0.8%，從而推斷傷者是在反響器內(nèi)吸是怎樣產(chǎn)生的呢？盲板隔離，竄入硫化氫的可能性完全可以排解。VRDS催化劑中的活性金屬均是硫化態(tài)，且在裝置運行時介質(zhì)中化氫？為了驗證這一推斷，工廠托付齊魯石化爭論院對VRDS廢催化劑能否釋放硫化氫進(jìn)展了條件模擬試驗。80攝氏度時，廢催化劑開頭釋放硫化氫。當(dāng)溫度從80上升到100攝發(fā)完后，則不再釋放硫化氫。在將干催化劑溫度漸漸降到80攝氏度80～100攝氏度時，又開頭釋放硫化氫。徑庭。用進(jìn)口催化劑，溫度從室溫加熱至100℃，待水分蒸干后連續(xù)150℃，在整個過程中沒有檢測出硫化氫。至此，可以得出以下結(jié)論：21反響器R1320釋放出硫化氫。101111:00R132016:00—18:00沒有硫化氫生成，或者有少量硫化氫生成，但被抽出；18:45R1320內(nèi)有硫化氫生成，由于停頓抽空，器內(nèi)有硫化氫積存；20:00R1320內(nèi)已含有大量硫化氫。3灌滿純堿水〔1%～2%〕，使催化劑全部浸泡，確保反響器內(nèi)催化劑任45℃。擅自停頓。60℃時，通知器內(nèi)作業(yè)人員馬上撤出反響器，重復(fù)實施堿水浸泡。期間每2小時化驗分析1次，并用便攜式4種氣體〔硫化氫、氧、一氧化碳及烴〕，隨時分析器內(nèi)氣體。案例十：一、事故經(jīng)過2023年8月10日，某油氣田分公司某油氣礦凈化廠引進(jìn)車間在吸取塔檢修去除塔底淤泥。9時30分第一組人員從塔底撤出后，用水沖洗塔底，直到出干凈水，其次組人員1人下塔，1人在吸取塔空間狹小，施救困難，112011230救出另1人，其中1人送遂寧市急救中心經(jīng)搶救無效死亡。二、事故緣由直接緣由：吸取塔塔底殘渣夾帶硫化氫釋放，引起塔底硫化氫濃度上升，導(dǎo)致中毒。救時間和增加施救難度。3．治理緣由：領(lǐng)導(dǎo)思想麻痹，工作不扎實，放松了安全警覺；不到位，未實行有效監(jiān)視。案例十一：一、事故經(jīng)過2023年9月2由于要有倒料操作，12點10分，當(dāng)班班長去成品繳庫泵房，預(yù)備倒料開閥時，覺察成品原料崗操作員倒在兩臺送料泵中間，面部朝下，和急救中心人員趕到現(xiàn)場組織搶救，操作員在送往醫(yī)院途中不幸死亡。二、事故緣由分析繳庫泵房，是造成這起事故的主要緣由。局部員工對硫化氫危害生疏缺乏是這起事故的又一緣由。三、預(yù)防措施1、該車間馬上停產(chǎn)整頓，對職工進(jìn)展安全教育。安全檢查。理廠，增加必要的安全措施，完善對有毒有害部位的治理。案例十二：2023721化氫有毒氣體泄漏事故，造成1人當(dāng)場中毒死亡，1人受傷。199912月101名操作工在管線上檢查時硫化氫中毒后，從8．2米高處墜落，搶救無效死亡。事故緣由：1．操作工違反操作規(guī)程，錯誤地改動梳程，使加氫裂化酸性瓦斯氣倒竄至三常酸性瓦斯氣管線，并從其甩頭放空處泄出。2．該車間安全措施不完善，硫化氫報警器、變送器與DCS系統(tǒng)處理系統(tǒng)，致使瓦斯氣倒竄，而沒有準(zhǔn)時覺察并報警。案例十三：202392954人中毒。1030分左右，該廠5看，但下去之后就沒了聲息。此后，3名工人相繼下池查看也都倒在了池內(nèi)。第5的排5人中毒的毒氣為硫化氫。案例十四：2023313是重慶市板橋鍶業(yè)3名工人當(dāng)場死亡，另有33月13日上午940分左右，由于二氧化碳管道發(fā)生堵塞，一名工人便5120多分鐘有4用化氫中毒。案例十五：2023年10月3日夜，加拿大艾伯塔省麥克默里堡以北大約35公里的Suncrude公司的米爾德里德湖工廠的焦扮裝置泄漏出含有硫百名工人被撤離，13名工人受傷。案例十六：1998年8月21洗本廠自備的10輛鐵路槽車，因槽車原裝運的為重質(zhì)油，承受先用8月初由洗槽工段提出更改工藝，此次為第4次作業(yè))，然后再清洗的工藝。每輛槽車中分別裝人了約500公斤加氫汽提污油，并于8月23日進(jìn)入南洗槽車間。當(dāng)日；大力實業(yè)總公司洗槽工段南洗槽站分3(班長請假，由張漢明和6名女工組成)刷第一輛槽車，8時30分他們換裝后帶著呼吸器、手電筒和刷車工具到達(dá)操作臺。張漢明(男，424名女工馬上將三人送醫(yī)院搶救，張、王二人經(jīng)搶救無效死亡?；瘹?。據(jù)事后取樣分析，硫化氫含量在人孔處為每立方米450毫克、中部為每立方米1350毫克。底部為每立方米1450毫克。案例十七：19971112930業(yè)區(qū)在進(jìn)展五一區(qū)五12線注水管線酸洗作業(yè)，當(dāng)時，205注—廠稀油作業(yè)區(qū)副經(jīng)理景克誠帶著鄭毓嶺及五一區(qū)隊秦開冰、馬廷江、丁勇、張永松、徐強(qiáng)到現(xiàn)場后，先進(jìn)展關(guān)井、放空管線。1030分，壓風(fēng)車對五240分鐘，12時左右，1141700型泵車向五2線打酸；17時左右開頭向五1線打酸，18時左右打酸完成。由于在1號分水器上段有酸進(jìn)入，致酸量缺乏，故將外排地點由26#站改為從2#、3#站最終外排。打酸完成后；施工人員開頭拆卸管線，上堵頭，倒流程。鄭毓嶺到205注水站將低壓系統(tǒng)水線上的水改到五1、五2線上沖洗殘酸。20時左右，關(guān)閉1號分水器上下流閘門，在打液處開頭放空，21205注水站啟泵沖洗。這時，作業(yè)區(qū)及隊上人員從1號站分別去2、3號站觀看外排狀況，留局部人員在1號站等候。約22時，值班女司機(jī)黃靜將隊上職工秦開冰、阿不力江、張永松33333人也來到3號站，景克誠和馬廷江下車后向3號站走去，王偉和方孝華、黃靜下車后覺察倒在地上的張永松，事后經(jīng)查，71人深度中毒。案例十八：1997523330201652機(jī)密封水壓波動，4臺壓縮機(jī)聯(lián)鎖動作，全系統(tǒng)停車。操作人員戴上過201原料水槽，將該槽其29案例十九：19972191702江分廠凈化車間操作工龐燕梅在用雜用罐(補(bǔ)充回收脫硫溶液用)向的酸性氣體返回，造成龐中毒，經(jīng)搶救無效死亡。案例二十：1997125141名電焊工違章對41名監(jiān)護(hù)人炸死。案例二十一：199611171720撤離現(xiàn)場時，趙躍武從210000事故緣由：12。散出的硫案例二十二：1996117位在崗職工接到接近崗位的說，燃燒爐(主要是燃燒含硫化氫的XXXX燃燒爐熄火。班長孫點火，操作工趙監(jiān)護(hù)。當(dāng)孫點著長明燈(燃料為低壓瓦斯)想要插入爐膛內(nèi)引燃酸性氣時，聽見趙喊有味。此時班長也聞到氣味，趕忙讓操作工下來，用衣襟捂著鼻子開頭撤離現(xiàn)場。間副主任。副主任帶著兩名工人戴著防毒面具將中毒的班長孫XX、XXXX案例二十三：19961011VRDS6時30分—11時對R—3120XX作業(yè)組開出設(shè)備施工許可證(時間：111622R3120內(nèi)折通道板，181845分孫XX、于XX二人返回K—3120頂部，由孫XX進(jìn)入反響器去取留在里面的工具，預(yù)備折R—1330XXXX器內(nèi)。于XX馬上呼救，在場干活的齊勝公司職工及檢修公司作業(yè)組施工人員奮力搶救下，將孫XX拖出反響器快速抬到汽車上，并做人工呼吸，急送醫(yī)院進(jìn)一步治療。報告，確定R—3120內(nèi)硫化氫來源是國產(chǎn)催化劑與水在90℃狀態(tài)下產(chǎn)生的硫化氫氣體，導(dǎo)致孫XX中毒，這是事故的主要緣由。另外孫XX擅自進(jìn)人反響器也是事故的緣由之一。事故反映出該廠在設(shè)備內(nèi)施工治理上存在漏洞。案例二十四：19941271930罐崗位三名當(dāng)班人員對瓦斯脫水罐容一1監(jiān)視液面，而去操作室做交接班預(yù)備工作。19時35分，酸性氣體沿34人被趕來的同志救消滅場送往醫(yī)院。其中一人在泵房內(nèi)受毒氣侵害時間較長，于22時4035.0213萬元。視對瓦斯脫水罐容—1進(jìn)展脫水，致使大量硫化氫氣體竄出，釀成了這次事故的發(fā)生。案例二十五：1994年11月17日，巴陵石化長嶺煉油化工總廠原油車間七垅罐區(qū)，石油學(xué)校技校實習(xí)生王XX一人在罐區(qū)巡檢并對702#、708#罐檢尺。在對708#罐(5000m3，當(dāng)時正在收焦油，油尺1．52m，油量353t)檢尺時，由于當(dāng)時下小雨，該實習(xí)生視力不好，在檢尺口看油尺時，被從罐內(nèi)冒出的含硫化氫氣體熏倒。22時05分，當(dāng)班操作工1名工人一起去找，覺察該實習(xí)生倒在708#罐檢尺口處。在現(xiàn)場對其進(jìn)展了急救，后送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。案例二十六：19939281590481510投射子彈77顆，射發(fā)成功率100％。在開頭上提電纜時，井口發(fā)生提出后，作業(yè)20隊副隊長李錄馬上帶著當(dāng)班的5名作業(yè)工人搶裝事先備好的總閘門，穿上了總閘門的8條大螺栓并擰緊了對角的4條，迷，其他作業(yè)人員快速將李抬離井口至上風(fēng)頭40米左右，隨即又返回的氣流使人無法接近套管閘門，當(dāng)班工人不得不從井口撤離。趙48井井噴事故造成趙縣各子鄉(xiāng)宋城村的6人死亡，中等中毒24人，輕度中毒反響440余人。直接經(jīng)濟(jì)損失60萬元左右。案例二十七：1993331162處的下水井(深2.32名工人去疏通。他們下到井里，感到井下瓦斯氣味(含硫化氫)很大，馬上上來，長救出。此時，除焦班班長趕到現(xiàn)場，馬上把繩子綁在腰間到井下。下井后，剛把工藝班長拉起，自己也昏迷過去，倒在井下。井上面的人馬上將繩子往上拉，因繩子系的太寬松，繩扣從腰間、肩部滑落，除焦班班長又掉人井內(nèi)。16時20分，車間人員用鐵鉤將兩人撈出。由于中毒過重，經(jīng)醫(yī)院多方搶救無效，除焦班班長于當(dāng)日2l3011案例二十八：199212872779時40326名民工抬到管溝上面，經(jīng)現(xiàn)場和醫(yī)院搶救無效死亡。便利，將下水井蓋翻開，在井的西北方向又打掉一個長約1VV字形缺口處外溢的硫化氫沉積集中至施工人員處，造成中毒事故發(fā)生。案例二十九：1992627間氣體分餾裝置丙烯崗位一名學(xué)崗操作員巡檢。17時55分，當(dāng)班班倒在容—405405液面計放空閥仍在往外排液態(tài)烴，經(jīng)搶救無效死亡，班長脫險。事故緣由：學(xué)崗人員進(jìn)廠時間短，單獨去裝置檢查又違反操作規(guī)定冷靜—405攜帶的H2S案例三十：1992年6月25日，揚(yáng)子石化公司烯烴廠乙烯車間技術(shù)組對OA—20314時，車間派人進(jìn)入塔內(nèi)進(jìn)展清理。18時30分，塔內(nèi)留有兩人在塔底清理殘渣，118時40塔底21無效死亡。在救人過程中，先后有4人帶著氧氣呼吸器進(jìn)塔救人，但由于塔內(nèi)窄小，行動不便，加上此時塔內(nèi)已經(jīng)通人儀表風(fēng)，4人均摘掉了氧氣呼吸器面罩，致使4人輕度中毒。事故緣由：(1)塔內(nèi)殘渣物中含有大量的硫化氫、二氧化碳、一氯化碳等有毒氣體，清理時攪動引起揮發(fā)，造成人員損害。(2)原來塔內(nèi)除了44(3)檢修后期，證措施。案例三十一：1991年11月17日，茂名石化公司煉油廠脫制硫車間氣柜大班罐容—4脫水檢查。因未配戴防毒面具(崗位上備有MP4型防硫化氫的濾藥罐的防毒面具)被硫化氫(脫水排出的瓦斯氣中含硫化氫濃度高達(dá)1400—2023毫克／立方米)熏倒在距脫水點1．5米處。前來查找的另一名職工覺察后，雖經(jīng)現(xiàn)場人工呼吸和送醫(yī)院搶救均無效死亡。事故緣由：崗位操作員去火炬氣液分別罐容—4脫水檢查，知道—41．53而長時間就地排放，留下事故隱患。案例三十二：199197543檢室加工分析站采7070#罐(2023立方米拱頂罐，罐高17．55米，安全空高15．314．3605分，分別去7069620分析工在采完69#罐樣回班后，未見同伴返回便又去找，覺察其仰面倒在70#罐頂斜梯口平臺處，已不省人事。罐采樣口蓋仍開著，并冒著嗆人的瓦斯氣味，后經(jīng)搶救無效死亡。事故緣由：(1)7096．2的近百倍。(2)生產(chǎn)調(diào)度在70#罐正在進(jìn)焦化汽油的狀況下，安排采樣第(3)各有關(guān)部門對焦化汽油瓦斯及含硫狀況生疏缺乏，治理欠完善，沒有制定具體措施。(4)職工缺乏自我保護(hù)意識。案例三十三：19911261330區(qū)一名油槽員，按規(guī)定對輕污油罐101#、103#進(jìn)展檢尺作業(yè)時，被硫化氫熏倒在103#罐頂平臺上。當(dāng)同班職工覺察后，于14時07分2350事故緣由：(1)由于103#罐氣相含硫化氫濃度過高，職工對硫化氫具有的毒性生疏缺乏，無思想上的應(yīng)急預(yù)備所致。(2)103#罐為拱190毫米水柱。事故發(fā)生時，有4種油源進(jìn)入該罐，處于動態(tài)。事故發(fā)生后，15時30103#罐氣相中含硫化氫濃度達(dá)99762毫克／立方100倍。經(jīng)過4減粘裝置的減粘凝縮油罐V1057—8作室二次表指示液面卻始終為10—12％。因減粘油是靠瓦斯自壓走副線進(jìn)罐區(qū)的，使減粘瓦斯氣竄入103#罐長達(dá)7—8個小時，該瓦斯225000案例三十四：1988年4月255019名成人和32名兒童被送進(jìn)醫(yī)院搶救，其中局部中毒嚴(yán)峻。事故緣由是由于一臺壓縮機(jī)消滅故障所致。案例三十五：1987191540長在救人過程中，被硫化氫熏倒，兩人中毒死亡。當(dāng)時，某建筑工程公司民工隊在加氫裝置承包一項任務(wù)。一民工戴隔離式防毒面具(軟管式呼吸器)，在裝置外東側(cè)大路旁含硫污水井內(nèi)掏污泥。下井后第此時，在50米以外干活的車間四班班長聽到呼救聲后，馬上趕到現(xiàn)場倒。經(jīng)搶救無效兩人死亡。事故緣由：這次事故是由于民工安全意識淡薄引起的。原來在1．75米深的下水井作業(yè)，已經(jīng)戴上管式呼吸器?？墒?，民工在井內(nèi)熏倒。案例三十六：19