虛假出資的案例分析

虛假出資的案例分析發(fā)表時間：2009年06月10日關(guān)鍵字：虛假出資閱讀次數(shù)：445［案情簡介］甲電腦公司（以下簡稱甲公司）與乙貿(mào)易公司（以下簡稱乙公司）一直有業(yè)務(wù)往來。2007年5

月24日，乙公司欠甲公司電腦貨款共計72萬元，雙方經(jīng)協(xié)商，達成還款協(xié)議，乙公司于2007年

12月30日前償還全部貨款，逾期按日萬分之三支付違約金。到期后乙公司未按時還款，甲公

司訴至法院，請求法院判決乙公司償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任。我們作為甲公司的代理人參加

了訴訟，法院經(jīng)過審理支持了甲公司的訴訟請求。判決生效后，我們作為代理人申請法院強制執(zhí)行。但此時乙公司已無財產(chǎn)可以執(zhí)行，執(zhí)行法院裁定本案中止執(zhí)行。中止執(zhí)行后,本律師對乙公司的財產(chǎn)情況和注冊登記情況進行了詳細(xì)的調(diào)查。經(jīng)查，乙公司是由李某、王某、黃某三人共同投資成立的有限責(zé)任公司，注冊資金150萬元。其中李某以現(xiàn)金出資30萬，占20%的股份;王某以自購的寶馬車一輛，經(jīng)評估作價45萬元作為出資，占30%的股份;黃某以自己的一套商品房出資，經(jīng)評估作價75萬作為出資，占50%的股份。三個股東的出資除了李某的現(xiàn)金出資到位外，王某的汽車并未過戶到乙公司的名下，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索-百度文庫現(xiàn)仍在使用;黃某的商品房也未過戶到乙公司的名下,現(xiàn)在自己使用。本律師了解到這些情況后,遂向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。并申請追加王某、黃某為被執(zhí)行人,在其出資不實的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。執(zhí)行法院采納了本律師的意見，并查封了黃某的商品房。懾于法律的威嚴(yán),王某和黃某履行了還款義務(wù)。［分析］根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條的規(guī)定，被執(zhí)

行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃資金，可以裁定

變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人

承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)自身的財產(chǎn),是其對外債務(wù)的一般擔(dān)保,也是其履行合同義務(wù)的基礎(chǔ)，企業(yè)的注

冊資金不實，是對債權(quán)