法律碩士法理學(xué)沖刺必備簡(jiǎn)答題

2016年法律碩士法理學(xué)沖刺必備簡(jiǎn)答題(四）3１、簡(jiǎn)述守紀(jì)的含義和組成因素。３２、簡(jiǎn)述法律解說(shuō)的特色.、簡(jiǎn)述法體思雄方法的特色。、簡(jiǎn)述法律解說(shuō)的含義。３５、簡(jiǎn)述法律合用中辨證思想的特色。3６、簡(jiǎn)述法律規(guī)范與技術(shù)規(guī)范的異同。、簡(jiǎn)述法律關(guān)系的主要特色。、簡(jiǎn)述法律關(guān)系的分類。39、簡(jiǎn)述法律關(guān)系主體的組成要件.、簡(jiǎn)述法律事實(shí)的種類。參照答案3１、守紀(jì)是指，組織和公民個(gè)人依照法律規(guī)定，履行權(quán)益和執(zhí)行義務(wù)的活動(dòng).守紀(jì)的組成因素主要有以下幾點(diǎn)：守紀(jì)主體、守紀(jì)范圍、守紀(jì)內(nèi)容和守紀(jì)狀態(tài)。2、答：（1）法律解說(shuō)其有合憲性特色。由它所開(kāi)釋出的意義不可以違反和法律的精神。(2）法律解說(shuō)擁有特意性特色。只好經(jīng)過(guò)法律受權(quán)的機(jī)關(guān)或個(gè)人材能對(duì)法律進(jìn)行有的解說(shuō)。（3）法律解說(shuō)與法律合用親密聯(lián)系.擁有與待辦理案件的關(guān)系性特色。這就是說(shuō)任何法律解說(shuō)都是有目的的，都是要解決法律合用中的紛爭(zhēng)問(wèn)題。33、答：法律思想方式與平時(shí)思想方式對(duì)比較有以下特色:1）法律思想方式是一種規(guī)范性思想方式。它重申，只有規(guī)范的行為方式才能獲得法律的充分保護(hù)，假如一個(gè)人的思想方式不切合法律規(guī)范的要求，并作出不規(guī)范的行為,在發(fā)生了糾葛或出現(xiàn)違紀(jì)行為時(shí)。一定是以犧牲自己的利益作為代價(jià)。(２)法律思想方式是一種站在人性惡的立場(chǎng)**考現(xiàn)象和展望人的行為的思維方式.這主假如因?yàn)?。法律的出現(xiàn)不是以人性善為原由的：相反。它是為戰(zhàn)勝人性的短處而到達(dá)人間的。它重申人們思慮全部問(wèn)題應(yīng)從‘歹人”的角度著眼。但這樣思慮問(wèn)題其實(shí)不是盼望有害結(jié)果的出現(xiàn)。而主假如為了防備壞的結(jié)果的出現(xiàn)。用法律思想方式對(duì)待人和物。應(yīng)試慮到可能出現(xiàn)的**種不利狀況。不可以僅從友好的角度考慮問(wèn)題.3)法律思想方式是一種務(wù)實(shí)的思想方式.務(wù)實(shí)與求真、求善、求美的思想方式不一樣,它重申認(rèn)識(shí)任何事物都一定有憑證.應(yīng)以憑證證明事物的客觀存在.法斷案一定以憑證證明的事實(shí)作為判案的依照。法律思想方式是一種利益性思想方式。這是由法律的本位是權(quán)益所造成的。趨利避害是人的本能。法律也主假如為保護(hù)權(quán)益而到達(dá)人間的。所以法律思想方式的很大特色就是重申利益基礎(chǔ)上的權(quán)益與義務(wù)平等。（５）法律思想方式在審訊活動(dòng)中應(yīng)是一種確立性的單調(diào)思想方式.這里確實(shí)定性是說(shuō)，用該思想方式事實(shí)只好作是或否的。而不作非此即彼的。在陳說(shuō)事實(shí)問(wèn)璐時(shí)。一般只好做客觀的描繪而不可以進(jìn)行含糊的。4、答：法律解說(shuō)有特別重要的意義：(1)法律解說(shuō)是法律合用的前提。這主假如因?yàn)榱⒎ɑ顒?dòng)所創(chuàng)建的規(guī)范性文件擁有高度的歸納性、抽象性特色，因此。面對(duì)無(wú)窮和紛紛復(fù)雜的現(xiàn)象。它的不周延性隨時(shí)可能顯示出來(lái)，為使所創(chuàng)辦的法律能在現(xiàn)實(shí)中。就需要法律解說(shuō)對(duì)其詳盡化、詳細(xì)化.（2)法律解說(shuō)是戰(zhàn)勝成文法僵化的工具。成文法是以文字加以表述的法律，它經(jīng)創(chuàng)辦此后。其意義便凝結(jié)在成文法中。面對(duì)活力勃勃的現(xiàn)象需要有適應(yīng)性.（3)法律解說(shuō)是增補(bǔ)法律破綻、、完美成文法律的有效工具。成文法被創(chuàng)建后，不可以任意被進(jìn)行創(chuàng)建。但生活卻不停,為彌合成文法的穩(wěn)固性與的矛盾。依據(jù)的完美成文法,不可以任意進(jìn)行廢立。一定保持一段時(shí)間就需要合用法律解說(shuō)填補(bǔ)成文法破綻。3５、法律合用中的辮證推理又稱實(shí)質(zhì)推理，它是指這樣一種情況：看作為推理的前提是兩個(gè)或兩個(gè)以上的互相矛盾的法律命題時(shí),借助于辯證思想從中選擇出的命題以解決法律問(wèn)題。法律合用中的辯證推理幾有以下特色：（l)辮證推理是法面對(duì)兩個(gè)成兩個(gè)以上互相矛盾的命題時(shí)所進(jìn)行的選擇過(guò)程.（2）辮證推理的作用主假如為認(rèn)識(shí)決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而惹起的疑難問(wèn)題。(３)辯證推理是法對(duì)法律或案件客觀事實(shí)的辮證推理過(guò)程，它一定成立在事物的辮證法的客觀基礎(chǔ)之上.(4）辯證推理是法經(jīng)過(guò)對(duì)詳細(xì)事物的矛盾運(yùn)動(dòng)的研究而作的復(fù)雜的推理過(guò)程。（請(qǐng)適合擴(kuò)大）36、答：〔l)規(guī)范能夠分為規(guī)范和技術(shù)性規(guī)范兩大類。技術(shù)性規(guī)范是調(diào)整人與自然界關(guān)系的準(zhǔn)則；規(guī)范則是調(diào)整人與人之間**種關(guān)系的準(zhǔn)則。包含治規(guī)范、法律規(guī)范、道德規(guī)范等。(2）法律規(guī)范是以法的形式、國(guó)家意志的形式表現(xiàn)出來(lái)的一種調(diào)整人們互相關(guān)系的規(guī)范。是表現(xiàn)階級(jí)利益和意志，以國(guó)家強(qiáng)迫力保證明行的特別規(guī)范。其有階級(jí)性特色.(3)技術(shù)規(guī)范則是相關(guān)使用設(shè)施工序、執(zhí)行工藝過(guò)程以及產(chǎn)品、勞動(dòng)、服務(wù)質(zhì)最要求方而的準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)。它調(diào)整的是人與自然的關(guān)系,不擁有階級(jí)特征。當(dāng)這些技術(shù)規(guī)范被法律確認(rèn)后就成為了技術(shù)法例。這類技術(shù)法例從內(nèi)容上看還是技術(shù)性的，但已經(jīng)擁有了法律上的拘束力。、答：法律關(guān)系是法律在調(diào)整人們行為的過(guò)程中的權(quán)益、義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系有三個(gè)特色：（1)法律關(guān)系是以法律為前提而產(chǎn)生的關(guān)系。（２）法律關(guān)系是以法律上的權(quán)益、義務(wù)為內(nèi)容而的關(guān)系。(3）法律關(guān)系是以國(guó)家強(qiáng)迫力作為保障手段的關(guān)系。38、答：(l)按法律關(guān)系所表現(xiàn)的內(nèi)容的性質(zhì)進(jìn)行分類，法律關(guān)系能夠分為基木法律關(guān)系、一般法律關(guān)系、訴訟法律關(guān)系。（2）依照法律關(guān)系主體的法律地位能否同等進(jìn)行分類。法律關(guān)系能夠分為平權(quán)型法律關(guān)系與隸屬型法律關(guān)系。（3）按法律關(guān)系主體能否完整特定化進(jìn)行分類，法律關(guān)系可分為絕對(duì)法律關(guān)系與相對(duì)法體關(guān)系。9、答：（I）法律關(guān)系主體的組成要件：權(quán)益能力和行為能力。權(quán)益能力與行為能力是法律關(guān)系主體所必備的條件，特別是在民法法律關(guān)系中。(2)權(quán)益能力是能夠參加必定法律關(guān)系、成為法律關(guān)系主體，享有權(quán)益和擔(dān)當(dāng)義務(wù)的能力或許資格。公民的權(quán)益能力一般始于出生.終于死亡,法人的權(quán)益能力一般始于依法成即刻。終于被解散或撤除時(shí)，(3)行為能力。是法律關(guān)系會(huì)加者能經(jīng)過(guò)自己的行為依法行便權(quán)益和擔(dān)當(dāng)義務(wù)的能力。自然人的行為能力分為三類：完全行為能力人、限制行為能力人、無(wú)行為能力人.法人的行為能力與權(quán)益能力不行分別.0、答：法律事實(shí)是能惹起法律關(guān)系產(chǎn)生、更改或消滅的**種事實(shí)的總稱。（１）按法律事實(shí)能否與當(dāng)事人的意志相關(guān),能夠把法律事實(shí)分為事件和行為。（2）按法律事實(shí)的存在方式進(jìn)行分類,法律事實(shí)能夠分為確認(rèn)式法律事實(shí)和清除式法律事實(shí)。(3）按惹起法律結(jié)果所需要的法律事實(shí)擁有單救形式還是復(fù)數(shù)形式，能夠把法律事實(shí)區(qū)分為單調(diào)的法律事實(shí)和事實(shí)組成。2０16年法律碩士法理學(xué)沖刺必備簡(jiǎn)答題（五）41、簡(jiǎn)述法律關(guān)系的演變過(guò)程.42、在法學(xué)理論上怎樣界定法律行為?4３、簡(jiǎn)述違紀(jì)行為與法律責(zé)任的關(guān)系。、簡(jiǎn)述法律制裁與法律責(zé)任的關(guān)系。、簡(jiǎn)述法律責(zé)任的免去條件。、簡(jiǎn)述依主觀過(guò)失在法律責(zé)任中的地位標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律責(zé)任的區(qū)分，47、簡(jiǎn)述過(guò)失責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任、公正責(zé)任的含義及合用.、簡(jiǎn)答法律責(zé)任與其余責(zé)任的原則差別。、簡(jiǎn)述法律與國(guó)家的關(guān)系.參照答案41、答:法律關(guān)系的演變過(guò)程是指法律關(guān)系的產(chǎn)生、更改和消滅的過(guò)程.由于法律關(guān)系是法律對(duì)關(guān)系加以確認(rèn)和保障的結(jié)果,是法律規(guī)范作用于生活的過(guò)程，所以。它不可以不擁有某種流動(dòng)性.進(jìn)而表現(xiàn)為產(chǎn)生、更改和消滅的過(guò)程。法律關(guān)系的產(chǎn)生。是指法律在調(diào)整主體之間的行為的過(guò)程中所產(chǎn)生的權(quán)益，義務(wù)關(guān)系。這是法律規(guī)范作用于的第一步。法律關(guān)系的更改則是法律關(guān)系主體、客體和內(nèi)容諸因素的變化.法律關(guān)系的消滅則是指主體之間權(quán)益義務(wù)的完整停止.42、答：(ｌ）法學(xué)理論上對(duì)法律行為的界定是：在一般法學(xué)理論論著中。法律行為是一個(gè)涵蓋全部有法律意義和屬性的行為的廣義觀點(diǎn)和術(shù)語(yǔ)，而不限于狹義的合法的表意行為。(２）法律行為的特色是：l)性;2)法律性;3)可控性;4)價(jià)值性。43、答:違紀(jì)行為與法律責(zé)任存在兩種情祝下的關(guān)系：一是還法行為是法律責(zé)任產(chǎn)生的前提,沒(méi)有違紀(jì)行為就沒(méi)有法律責(zé)任。這是二者關(guān)系的一般情況或多半情況:二是法律責(zé)任的擔(dān)當(dāng)不以違紀(jì)的組成為條件.而是以法律規(guī)定為組成條件。這是二者關(guān)系的特別狀況。、答:二者擁有親密關(guān)系。一方面。法律制裁是擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任的一個(gè)重要方式。法律責(zé)任是前提,法律制裁是結(jié)果或表現(xiàn).另一方面法律制裁與法伸責(zé)任又有顯然的差別。法律責(zé)任不等于法律制裁。有法律責(zé)任不等于必定有法律制裁。5、答：法律責(zé)任的免去。也稱免責(zé)。是指法律責(zé)任因?yàn)槌霈F(xiàn)法定條件被部分或所有地免去。免責(zé)條件在不一樣的法律上有不一樣的規(guī)定。(1)私法上的免責(zé)條件有兩種:一是法定免責(zé)條件:二是意定免責(zé)條件。私法的法定免責(zé)條件主要是“不行抗力”。私法的意定免責(zé)條件即當(dāng)事人自行決定的免責(zé)條件包含:權(quán)益主過(guò)時(shí)效:有效賠償：自發(fā)協(xié)議。（２）公法的免責(zé)條件除了不行抗力正當(dāng)防衛(wèi)和賢急避險(xiǎn)外還包含：追訴時(shí)效；自首或立功:當(dāng)事人不起訴。4６、答:依據(jù)主觀過(guò)失在法律責(zé)任中的地位。法律責(zé)任可分為過(guò)失責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任和公正責(zé)任.(l)所謂過(guò)失責(zé)任是指以存在主觀過(guò)失為必需條件的法律責(zé)任。換言之。即擔(dān)當(dāng)責(zé)任以其行為有主觀過(guò)失為前提的一種責(zé)任。（2)所謂無(wú)過(guò)失責(zé)任是指不以主觀過(guò)失的存在為必需而認(rèn)定的責(zé)任，換言之.即擔(dān)當(dāng)這類責(zé)任不用考慮行為人能否存在主觀過(guò)失。(３）所謂公正過(guò)失是指法無(wú)明文規(guī)定合用無(wú)過(guò)失責(zé)任，但合用過(guò)失責(zé)任又顯失公正。因此不以行為人有過(guò)失為前提并由當(dāng)事人合理分擔(dān)的一種特別的責(zé)任。公正責(zé)任的合用范圍儀限于法無(wú)明確規(guī)定要合用無(wú)過(guò)失責(zé)任:假如合用過(guò)失責(zé)任又顯失公正或還背公正合理原則。47，答:過(guò)失責(zé)任是以行為人主觀有過(guò)失作為追查其法律責(zé)任的必需條件.即主觀過(guò)失是行為擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任的前提。它的依據(jù)是“無(wú)過(guò)失即無(wú)責(zé)任原則”。過(guò)失責(zé)任是法律責(zé)任中最古老、最廣泛的貨任形式。在現(xiàn)代**公民法中獲得廣泛確認(rèn)。無(wú)過(guò)失責(zé)任是指不以行為人的主觀過(guò)失存在為必需條件而認(rèn)定的責(zé)任.擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)失責(zé)任不考慮行為人主觀上能否有過(guò)失。只考慮行為能否給別人帶來(lái)了實(shí)質(zhì)的傷害?，F(xiàn)代中，**國(guó)法律為解決合法行為造成的傷害賠償問(wèn)題而采納了無(wú)過(guò)失責(zé)任制度。公正責(zé)任是指無(wú)明文規(guī)定無(wú)過(guò)失責(zé)任，合用過(guò)失責(zé)任又顯失公正，因此不以行為人存在過(guò)失為前提,由當(dāng)事合理分擔(dān)的一種特別的責(zé)任。公正責(zé)任反應(yīng)了道德意識(shí)與法律意識(shí)、杜會(huì)責(zé)任與法律責(zé)任的某種有機(jī)的一致趨向.4８、答:（１)法律責(zé)任是指因違犯了法定義務(wù)或契約義務(wù),或不妥履行法律權(quán)益、權(quán)益所產(chǎn)生的，由行為人擔(dān)當(dāng)?shù)牟焕Y(jié)果。(２)法律責(zé)任與其余杜會(huì)責(zé)任的原則差別在于。1）法律責(zé)任第一表示一種因違犯法律上的義務(wù)關(guān)系而的責(zé)任關(guān)系，這類派生于法律上的義務(wù)關(guān)系，它是因?yàn)檫`犯法律上的義務(wù)規(guī)定才產(chǎn)生的。法律責(zé)任是以法律義務(wù)的存在為前提的；2）法律責(zé)任還表示一種責(zé)任方式，即擔(dān)當(dāng)成迫究否認(rèn)性、不利性結(jié)果，法律責(zé)任方式往常有賠償和制裁兩種；）法律責(zé)任擁有內(nèi)在邏輯性，即存在前因與結(jié)果的邏輯關(guān)系。此中損壞責(zé)任關(guān)系是前因。迫究責(zé)任或承受制裁是結(jié)果;4）法律責(zé)任的追查和執(zhí)行是由國(guó)家強(qiáng)迫實(shí)行或潛伏保證的,所謂強(qiáng)迫實(shí)行迫究和執(zhí)行。是指由相關(guān)依法定職權(quán)和程序采納直接強(qiáng)迫手段予以實(shí)行。但這不等于說(shuō)全部法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)均由國(guó)家強(qiáng)迫力直接介入。比方民事資任能夠由當(dāng)事人自行磋商和擔(dān)當(dāng)。假如資任人沒(méi)有擔(dān)當(dāng)民事資任。才會(huì)出現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)迫保證明行責(zé)任的追查和執(zhí)行。所以說(shuō)是“潛伏保證”、答:（