互聯(lián)網時代,誰能托起操作系統(tǒng)這片云

互聯(lián)網時代,誰能托起操作系統(tǒng)這片云？

他們只關心自己的體驗，不去理會枯燥的概念;他們只關心應用，而不關心系統(tǒng);只關心呈現(xiàn)，而不關心如何實現(xiàn)。甚至他們只關注Office、QQ、“憤怒的小鳥”、“植物大戰(zhàn)僵尸”，卻不關心他們使用的是Windows7、Android、iOS還是WEB。似乎，操作系統(tǒng)對他們來說“有等于無”。而延伸到“云服務”來說，“云”對于大多數(shù)用戶也是個深奧而難懂的概念，其實就算所謂的“專家”也淺嘗輒止。“云”貌似很形象，但一展開很深入，就變得極度枯燥而且乏味無聊，用戶紛紛避而遠之。事實上，他們并不需要懂。因為他們只需要在不同的設備上能用到相同的應用，打開同一個文檔，這才是用戶關心的“云功能”。所以，基于互聯(lián)網的“云操作系統(tǒng)”勢必成為云時代的寵兒。因為正是這樣的互聯(lián)網云操作系統(tǒng)才是用戶最能感知和接受的云，才能讓用戶更好使用功能而不用擔心實現(xiàn)。用戶無論在什么地方都能看到的文檔，這就是互聯(lián)網的精髓所在——郵箱、門戶、搜索、網址導航、電子商務，人們喜歡互聯(lián)網就是喜歡互聯(lián)網上的“內容云”;與云文檔相對應的是“云應用”，和“云操作系統(tǒng)”。在基于互聯(lián)網的操作系統(tǒng)上，無論你在哪里都使用一樣的界面、一樣的應用、甚至是一樣的文檔。簡單的說，互聯(lián)網操作系統(tǒng)就是互聯(lián)網、云計算與應用相互結合的全新形式，更準確的說，互聯(lián)網操作系統(tǒng)應該是互聯(lián)網的生態(tài)系統(tǒng)。筆者認為，IT業(yè)在操作系統(tǒng)、互聯(lián)網、以及無線互聯(lián)網先后爆發(fā)之后，在互聯(lián)網操作系統(tǒng)也會爆發(fā)。網絡無國際，無論在中國還是美國，有能力角逐互聯(lián)網的操作系統(tǒng)的“豪杰”必須有三個要素：1.龐大的用戶群2.扎實的技術基礎3.巨大的用戶付費能力。用戶是核心，技術是保證，用戶付費是整個生態(tài)系統(tǒng)可以持續(xù)的動力，這三者缺一不可。正如前面說的，互聯(lián)網操作系統(tǒng)也是一個“生態(tài)系統(tǒng)”，在這個系統(tǒng)里，用戶是消費者，開發(fā)人員是生產者，而技術則是必須的物質和養(yǎng)料，相當于空氣和水。以這樣的角度來看，不難發(fā)現(xiàn)，可以圈定的選手并不多。國外的可能只有facebook、apple和google了，因為他們都有龐大的用戶、創(chuàng)新的技術和巨大的營收能力，而且事實證明，他們也在已經成功。Facebook的開放平臺、Apple的Appstore、Google的Android都已經成為用戶和開發(fā)者的首選。反觀國內，互聯(lián)網操作系統(tǒng)這一新的互聯(lián)網生態(tài)只是剛剛開始。相比于美國的成熟模式，誰又能完成這一里程碑式的開端呢？會是“bats360”五大城邦(百度、阿里、騰訊、新浪和360)里的哪一家？是百度么？百度向平臺轉身由來已久，從框計算到瀏覽器再到手機操作系統(tǒng)，百度的一直在追逐互聯(lián)網發(fā)展的大浪，框計算確實框住了很多開發(fā)者，而在瀏覽器方面，還沒有一家機構對百度瀏覽器的份額進行過聲明，百度正在嘗試之中。不過，筆者倒是對百度的手機操作系統(tǒng)更為感興趣，無論成敗，這都代表了百度的眼光，也代表中國互聯(lián)網的進步，都是值得恭喜的。百度如果抓住這一次難得的發(fā)展機會，就有可能躋身更大的空間，在更長的維度上決勝互聯(lián)網。淘寶呢？淘寶也有海量的用戶、過硬的技術和強大的“用戶付費”能力，也推出了淘寶云平臺和阿里云手機，但筆者卻另有看法?；ヂ?lián)網的生態(tài)系統(tǒng)里，真正的消費品應該是“服務”而不是一雙襪子或者一件毛衣更不是充個話費、交個水電，更重要的，淘寶的用戶實際上并不能算完全的淘寶的用戶，只不過是淘寶網的注冊ID，真正意義上是所有淘寶賣家的用戶。當然，依靠“支付寶”的支付便利，阿里系還是給人無限的遐想，但阿里到底會淪為支付管道還是支付終端，也有待時間來做檢驗。騰訊何如？似乎所有的互聯(lián)網話題都回避不了騰訊，因為無論用戶、技術還是用戶的付費能力，騰訊都能讓人浮想聯(lián)翩。更何況，騰訊也從來沒有缺席過任何一次盛宴，這一次也不例外，騰訊已經拿出了干貨：Q+開放平臺。關注過webQQ的朋友不難發(fā)現(xiàn)在，現(xiàn)在的webQQ已經變身為Q+Web，并且Q+也推出桌面版本。對于開發(fā)發(fā)者和用戶，無論Q+web還是Q+桌面，你都不用在意，兩者是從底層打通的，開發(fā)應用和操作方法都沒有區(qū)別。騰訊在互聯(lián)網操作系統(tǒng)上已經成為先行者，并且據(jù)了解無論應用數(shù)量還是用戶活躍程序，Q+都做的很好。再說說新浪。如果是三兩年前，肯定不會有太多人把新浪歸為互聯(lián)網公司，因為它更像是一家“數(shù)字媒體”公司，無論是用戶、技術還是營收都不符合之前互聯(lián)網操作系統(tǒng)的要素?，F(xiàn)在唯一能把她列入一名單的，可能就是微博和SAE平臺，但這兩者只是解決了用戶和階段性技術問題，相對于更難的用戶營收，新浪還有很長的路要走。如果拋開新浪的媒體屬性，它的微博也僅以類比于國外的twitter，如果沒有人把twitter和facebook、apple、google比肩的話，把新浪定義為新的互聯(lián)網形式的競爭選手，還為時尚早了些。同樣，所有的互聯(lián)網話題也無法繞開360了。對于360這個新晉的強勢選手來說，用戶、技術和盈利都不是問題，并且也它也已經推出360桌面，發(fā)力新一代的互聯(lián)網操作系