法理學(xué)之法律要素法律權(quán)利義務(wù)責(zé)任法律形式法系

第二章法律的內(nèi)容與形式學(xué)習(xí)目的：3.系統(tǒng)掌握法律權(quán)利與法律義務(wù)的關(guān)系、法律形式與法律傳統(tǒng)、法系、兩大法系的差異等?！獦?gòu)成法律的內(nèi)容與形式第一頁(yè)，共54頁(yè)。第一節(jié)法律要素一、法律要素的定義1，法律要素，是指構(gòu)成法律的根本元素。2，作為與法律整體相對(duì)的法律要素具有假設(shè)干特征。3，作為一個(gè)社會(huì)的法律要素質(zhì)量上下的判斷標(biāo)準(zhǔn)：1〕法律要素含義的明確性與確定性程度；2〕法律要素間聯(lián)絡(luò)的嚴(yán)密性及協(xié)調(diào)性程度；3〕法律要素的專門化、技術(shù)化程度。第二頁(yè)，共54頁(yè)。5，所謂“法的內(nèi)容〞，指構(gòu)成法的內(nèi)在要素，即法律標(biāo)準(zhǔn)及其構(gòu)成要素。從法律標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在構(gòu)造來(lái)看，法律標(biāo)準(zhǔn)是由法律概念、法律規(guī)那么和法律原那么構(gòu)成的，而在其中核心部分那么是法律權(quán)利和法律義務(wù)。6，所謂“法的形式〞，指法的內(nèi)容的表現(xiàn)方式，是法的內(nèi)容要素的外在構(gòu)造和組織形態(tài)，如“法典〞、“判例法〞、“習(xí)慣法〞等。7，法律要素的分類如何將復(fù)雜的法律現(xiàn)象歸結(jié)為哪些簡(jiǎn)單要素，即法要素的“形式〞問(wèn)題，此為西方法理學(xué)中的傳統(tǒng)問(wèn)題。第三頁(yè)，共54頁(yè)。7-1古希臘，法律是“命令〞還是“勸告〞之爭(zhēng)。7-2近代流行四種法律要素形式理論：第一，“命令〞形式?！膊┑?、霍布斯、奧斯丁〕第二，規(guī)那么形式?！补?、拉德布魯赫〕第三，規(guī)那么模、政策、原那么形式?！驳挛纸稹车谒?，律令、技術(shù)、理想形式?！昌嫷隆?-3我國(guó)法學(xué)一般認(rèn)為：法律概念、法律規(guī)那么與法律原那么。第四頁(yè)，共54頁(yè)。二、法律概念1，含義。法律概念，對(duì)各種有關(guān)法律的事物、狀態(tài)行為進(jìn)展概括而形成的法律術(shù)語(yǔ)?！胺筛拍钍欠蓸?biāo)準(zhǔn)和法律制度的建筑材料。〞2，來(lái)源。源自對(duì)法律現(xiàn)象的概括，對(duì)應(yīng)著一定范圍的法律現(xiàn)象，是一部法典、法律部門乃至整個(gè)法律的規(guī)那么體系的根底。如刑法第232條：成心殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑。這一條款又稱為成心殺人罪，這一罪名就是一個(gè)法律概念，同時(shí)，這一罪名又是有犯罪、成心犯罪、殺人罪等概念派生而來(lái)的。因此，法律首先是一個(gè)專業(yè)概念構(gòu)成的體系。第五頁(yè)，共54頁(yè)。3，特征，有以下三個(gè)：第一，法律概念的語(yǔ)言特征：即法律概念具有明晰和確定性的特征，這也是對(duì)法律概念最根本的要求。第二，法律概念的法律特征，即具有法定性。第三，法律概念的理論特征，即具有現(xiàn)實(shí)的可操作性。4，分類。第六頁(yè)，共54頁(yè)。三、法律規(guī)那么1，含義。法律規(guī)那么，是規(guī)定法律上的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的準(zhǔn)那么、標(biāo)準(zhǔn)或是賦予某種事實(shí)狀態(tài)以法律意義的指示、規(guī)定。2，特征。1〕確定性程度高[歧義]；2〕指導(dǎo)性較明顯；3〕操作性較強(qiáng)。3，邏輯構(gòu)造。所謂法律規(guī)那么的邏輯構(gòu)造，是指一個(gè)完好的法律規(guī)那么要由哪些必備要素構(gòu)成，以及如何確立這幾個(gè)要素的功能和它們?cè)诜梢?guī)那么內(nèi)部的詳細(xì)邏輯關(guān)系。一般認(rèn)為認(rèn)為，法律規(guī)那么必備的構(gòu)成要素包括假定條件、行為形式和法律后果。第七頁(yè)，共54頁(yè)。3-1假定條件，指法律規(guī)那么中適用該規(guī)那么的條件和情況的部分。[可省略]〔?婚姻法?第二十四條夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！车谌侔耸l國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。第三百八十三條對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別按照以下規(guī)定處分：〔一〕個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！捕硞€(gè)人貪污數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！踩硞€(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處分或者免予刑事處分，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分?！菜摹硞€(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。對(duì)屢次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處分。第九十三條本法所稱國(guó)家工作人員，是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他按照法律從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。第八頁(yè)，共54頁(yè)。3-2行為形式。構(gòu)成法律規(guī)那么的核心部分。對(duì)人們行為的標(biāo)準(zhǔn)與方向作出法律要求和規(guī)定，指出人們所享有的法律權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)及其方式。行為形式在立法理論中必須公開而明確地表述出來(lái)。行為形式一般有:可為式、應(yīng)為式和勿為式。3-3法律后果。指在一定情形下，法律對(duì)其調(diào)整范圍內(nèi)的相關(guān)事件與行為的動(dòng)機(jī)、內(nèi)容和意義等進(jìn)展法律評(píng)價(jià)所得出的結(jié)果。法律后果一般有：肯定式和否認(rèn)式。第九頁(yè)，共54頁(yè)。4，法律規(guī)那么與法律條文的關(guān)系。既互相聯(lián)絡(luò)又互相區(qū)別的兩個(gè)概念。法律規(guī)那么是法律條文的內(nèi)容，法律條文是法律規(guī)那么的表現(xiàn)形式：并不是所有的法律條文都直接規(guī)定法律規(guī)那么的，也不是任何條文都完好地表述一個(gè)規(guī)那么的或只表述一個(gè)法律規(guī)那么的。在立法理論中，通常采取兩種不同的方式來(lái)明示人們的行為界限，分別以不同的條文規(guī)定表現(xiàn)出來(lái)。詳細(xì)而言，大致有以下幾類情形：〔1〕一個(gè)完好的法律規(guī)那么由數(shù)個(gè)法律條文來(lái)表述；〔2〕法律規(guī)那么的內(nèi)容分別由不同標(biāo)準(zhǔn)性法律文件的法律條文來(lái)表述；〔3〕一個(gè)條文表述不同法律規(guī)那么或其要素；〔4〕法律條文僅規(guī)定法律規(guī)那么的某個(gè)要素或假設(shè)干要素。5，法律規(guī)那么與法律標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系?！皹?biāo)準(zhǔn)〞的核心意義在于其是人們行為的指針和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人們的行動(dòng)起著一種指引作用。一般而論，法律標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)那么是可以互相通用的兩個(gè)概念。[Rule，譯作規(guī)那么；Norm，譯作標(biāo)準(zhǔn)]第十頁(yè)，共54頁(yè)。6，法律規(guī)那么的分類。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，法律規(guī)那么之常見(jiàn)的分類：1.受權(quán)性規(guī)那么、義務(wù)性規(guī)那么和權(quán)義復(fù)合規(guī)那么——按照法律規(guī)那么所設(shè)定的行為形式的不同——按照法律規(guī)那么是否允許主體按照自己的意愿自行設(shè)定權(quán)利和義務(wù)3.確定性規(guī)那么、委托性規(guī)那么和準(zhǔn)用性規(guī)那么——確定性規(guī)那么是明確規(guī)定了行為規(guī)那么的內(nèi)容而不必再援用其他規(guī)那么來(lái)確定本規(guī)那么內(nèi)容的規(guī)那么。大部分的法律規(guī)那么屬于確定性規(guī)那么?！行砸?guī)那么是沒(méi)有明確規(guī)定詳細(xì)的規(guī)那么內(nèi)容而委托〔受權(quán)〕有關(guān)主體規(guī)定詳細(xì)的規(guī)那么內(nèi)容的規(guī)那么?！獪?zhǔn)用性規(guī)那么是本身沒(méi)有明確規(guī)定詳細(xì)的規(guī)那么內(nèi)容，但明確規(guī)定可以或應(yīng)當(dāng)按照、援用、參照其他規(guī)那么來(lái)使本規(guī)那么的內(nèi)容得以明確的規(guī)那么。4.調(diào)整性規(guī)那么和構(gòu)成規(guī)那么——從功能上講第十一頁(yè)，共54頁(yè)。案例2－1張某在路途中遭到流氓毆打，跑到附近的派出所向值班民警求救，民警要求張某給“保護(hù)費(fèi)〞，張某沒(méi)有容許，于是民警回絕給予保護(hù)，導(dǎo)致張某被打成殘疾。事后張某向法院提起行政訴訟，狀告派出所民警行政不作為。法院審理案件之后認(rèn)為由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)，致使張某的合法權(quán)益遭受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)題：法院判決根據(jù)的是何種法律規(guī)那么？根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)負(fù)有維持社會(huì)公共秩序、維護(hù)公民生命財(cái)產(chǎn)平安的職責(zé)。這種職責(zé)既是公安機(jī)關(guān)所享有的一種權(quán)利，同時(shí)也是一種必須履行的義務(wù)。假如公安機(jī)關(guān)回絕履行這種義務(wù)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任第十二頁(yè)，共54頁(yè)。案例2－2王某與同村的張某因?yàn)楝嵤麓蚣?，王某不慎失手將張某打死。王某的父母向張某的父母求情，并表示愿意賠償張家40萬(wàn)，希望張家不要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?？紤]到兩家是世交，關(guān)系一直很好，王家又愿意賠償，在經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)之后，張某的家人容許承受賠償，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，兩家“私了〞此事。后來(lái)村里有人向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)介入此案，在查明事實(shí)后，移交給檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院經(jīng)過(guò)審訊之后，認(rèn)為張某犯有過(guò)失殺人罪，判處其有期徒刑3年。問(wèn)題：法院判決根據(jù)的是何種法律規(guī)那么？在該案當(dāng)中，王某犯有過(guò)失殺人罪，按照刑法的規(guī)定，必須由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，由審訊機(jī)關(guān)判決此案。刑法的有關(guān)規(guī)定是強(qiáng)行性規(guī)那么，必須按照這些強(qiáng)行性規(guī)那么來(lái)處理此案。張家和王家并沒(méi)有權(quán)利自行達(dá)成協(xié)議，“私了〞此事。第十三頁(yè)，共54頁(yè)。案例2－3黃某〔男〕1996年經(jīng)人介紹與陳某結(jié)婚。陳某系再婚，其前夫因病去世，遺有一子劉某?；楹螅S某經(jīng)常對(duì)陳某帶來(lái)的兒子進(jìn)展虐待，不讓小孩吃飽飯，并對(duì)其拳打腳踢，造成孩子身上多處受傷，給孩子的身心安康帶來(lái)嚴(yán)重傷害。陳某稍加阻攔，黃某即對(duì)陳某拳腳相向。無(wú)奈之下，陳某作為劉某的法定代理人向法院提起刑事訴訟。法院經(jīng)過(guò)審理之后，判決黃某犯虐待罪，判處有期徒刑1年。對(duì)于黃某所犯的虐待罪，檢察機(jī)關(guān)并不提起公訴，而由受害人自主決定是否提起刑事訴訟。假如陳某不愿意向法院提起公訴，那么司法機(jī)關(guān)不會(huì)主動(dòng)介入此案。但是，假設(shè)陳某所犯的是盜竊罪或者成心殺人罪等不屬于“告訴才處理〞的犯罪，那么必須由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，當(dāng)事人之間無(wú)權(quán)自行協(xié)議解決。第十四頁(yè)，共54頁(yè)。四、法律原那么1，概念。法律原那么是指可以為法律規(guī)那么提供某種根底或根源的綜合性的、指導(dǎo)性的原理和準(zhǔn)那么。法律原那么通常反映出立法者以法的形式所選擇確定的根本價(jià)值，表達(dá)了法律的主旨和精神品格。在許多法律部門中都有法律原那么，例如刑法中的罪刑法定原那么、民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么等。第十五頁(yè)，共54頁(yè)。2，法律原那么的功能。詳細(xì)來(lái)講，法律原那么具有三大功能：指導(dǎo)功能、評(píng)價(jià)功能和裁判功能。1〕法律原那么的指導(dǎo)功能，是指法律原那么可以作為解釋和推理的根據(jù)，為法律規(guī)那么的正確適用提供指導(dǎo)。2〕法律原那么的評(píng)價(jià)功能，是指法律原那么可以對(duì)法律規(guī)那么甚至整個(gè)實(shí)在法的效力進(jìn)展本質(zhì)的評(píng)判，說(shuō)明實(shí)在法及其規(guī)那么是否有效、是否正確、是否公正的理由，提醒法律規(guī)那么缺乏正當(dāng)?shù)母鶕?jù)，指出法律規(guī)那么的例外情形等等。3〕法律原那么的裁判功能，是指法律原那么直接作為標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)用于案件的裁判過(guò)程。法律原那么在這種情形下，可以起到彌補(bǔ)法律破綻的作用。3，法律原那么的分類。4，法律原那么與法律規(guī)那么的區(qū)別。第十六頁(yè)，共54頁(yè)。案例2－4美國(guó)紐約上訴法院在1889年曾經(jīng)審理過(guò)這樣一個(gè)案件：帕爾默是其祖父所立遺囑中指定的財(cái)產(chǎn)繼承人，因恐其祖父撤銷遺囑和為了及早獲得遺產(chǎn)，帕爾默將其祖父毒死。后來(lái)帕爾默被其姑媽里格斯訴至法院。面對(duì)這一案件，法官必須裁決帕爾默是否可以根據(jù)該項(xiàng)遺囑繼承其祖父的遺產(chǎn)。根據(jù)紐約州的有關(guān)遺囑的法律規(guī)那么的規(guī)定，該遺囑有效，帕爾默有權(quán)繼承其祖父的遺產(chǎn)。但是這樣判決明顯帶來(lái)不公正的結(jié)果，后來(lái)法官并沒(méi)有根據(jù)有關(guān)遺囑的法律規(guī)那么裁決案件，而是根據(jù)普通法中的一項(xiàng)原那么，即“任何人都不得從他的不當(dāng)行為中獲利〞，做出裁決，帕爾默無(wú)權(quán)繼承其祖父的財(cái)產(chǎn)。問(wèn)題：法官的判決表達(dá)了法律原那么的何種功能？第十七頁(yè)，共54頁(yè)。案例2－5原告甲酒廠于1987年1月30日在國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了圓圈圖形喜凰牌商標(biāo)一枚，用于本廠消費(fèi)的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有圓圈形喜凰牌的注冊(cè)商標(biāo)外，還印有“喜凰酒〞這一特定名稱。被告乙酒廠消費(fèi)的白酒，注冊(cè)商標(biāo)為圓圈圖形天福山牌注冊(cè)商標(biāo)。被告為了與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)，拿著原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)“喜凰〞酒的瓶貼裝潢來(lái)到萊州市彩印廠，讓其把喜凰牌注冊(cè)商標(biāo)更換為天福山牌注冊(cè)商標(biāo)，除喜凰酒的“凰〞字更換為“風(fēng)〞字外，其余均仿照印制。被告將印制好的天福山牌喜風(fēng)酒瓶貼裝潢于本廠消費(fèi)的白酒。甲酒廠得知這一事實(shí)后，起訴乙酒廠至法院。法院在審理該案件的過(guò)程中，認(rèn)定為乙酒廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但當(dāng)時(shí)?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?還未出臺(tái)，其他的法律如?商標(biāo)法?等對(duì)這種情形并沒(méi)有明確規(guī)定，最后法院判決乙酒廠的行為不僅違背了?民法通那么?第4條關(guān)于公民、法人在民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)的原那么的規(guī)定，損害了被上訴人合法的民事權(quán)益。而且按照?民法通那么?第7條的規(guī)定，被告人的這種行為，還損害了社會(huì)公共利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，所以構(gòu)成不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，必須予以制止。原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失必須由被告來(lái)賠償。在本案當(dāng)中，法官在沒(méi)有詳細(xì)的法律規(guī)那么可以適用的情況下，直接根據(jù)老實(shí)信譽(yù)的民法原那么作為判案的根據(jù)，彌補(bǔ)了法律的破綻，有效地解決了糾紛。第十八頁(yè)，共54頁(yè)。5，法律原那么適用的條件和方式5-1法律原那么適用的條件為了保障法律的客觀性和確定性，必須對(duì)法律原那么的適用設(shè)定嚴(yán)格的條件:1.窮盡法律規(guī)那么，方得適用法律原那么2.除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，否那么不得舍棄法律規(guī)那么而直接適用法律原那么5-2法律原那么適用的方式當(dāng)法律存在破綻或者直接適用法律規(guī)那么會(huì)導(dǎo)致個(gè)案不公正，從而需要根據(jù)法律原那么裁判案件時(shí)，法律原那么必須被詳細(xì)化并在充分說(shuō)理的根底上方可被適用。第十九頁(yè)，共54頁(yè)?？紤]與分析案情：1994年黃永彬與張學(xué)英相識(shí)，于1996年底公開以夫妻名義租房同居。2001年2月，黃永彬被確診為肝癌晚期，住院治療期間，張學(xué)英不顧別人的嘲笑和挖苦，儼然以妻子身份陪侍在黃的病床前。2001年4月，黃立下公證遺囑，將其去世后的住房補(bǔ)貼、公積金和原住房售價(jià)的一半贈(zèng)給張學(xué)英。黃去世后，由于其妻蔣倫芳回絕執(zhí)行該遺囑，張學(xué)英訴至法院。最后法院以原告與被告丈夫間的婚外情為由，認(rèn)定被告丈夫的遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)給原告的協(xié)議違犯我國(guó)?民法通那么?第7條關(guān)于“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德〞的法律原那么〔該原那么在民法上被稱之為“仁慈風(fēng)俗〞原那么〕，宣告該遺贈(zèng)協(xié)議無(wú)效。第二十頁(yè)，共54頁(yè)。結(jié)合上述案情，分析以下問(wèn)題：〔1〕該案中法院法律原那么的適用出于何種考慮？是為了防止個(gè)案的不公正，還是為了彌補(bǔ)法律破綻？〔2〕你是否認(rèn)為假如判決黃的遺囑有效會(huì)產(chǎn)生極端不公正的結(jié)果？〔3〕法官在適用法律原那么時(shí)應(yīng)慎重考慮哪些因素？〔提示：在分析時(shí)不要受法院判決結(jié)論的影響，法院的判決并不一定正確，你可以根據(jù)自己對(duì)法律的理解做出評(píng)價(jià)?！车诙豁?yè)，共54頁(yè)。法理學(xué)第二節(jié)法律權(quán)利、法律義務(wù)與法律責(zé)任學(xué)習(xí)目的1.理解權(quán)利、義務(wù)、權(quán)利以及法律權(quán)利、法律義務(wù)、法律責(zé)任等的涵義；2.明確權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系；3.分清法律權(quán)利、法律義務(wù)的種類及其互相之間的區(qū)別；第二十二頁(yè)，共54頁(yè)。一、權(quán)利與義務(wù)的概念〔一〕權(quán)利的概念第一、從性質(zhì)上看，權(quán)利具有正當(dāng)性。第二、從內(nèi)容上看，權(quán)利表現(xiàn)為：權(quán)利主體在一定社會(huì)關(guān)系中享有的行為自由與行為控制。權(quán)利現(xiàn)象總是出如今權(quán)利主體與義務(wù)主體之間的社會(huì)關(guān)聯(lián)之中。分開了與義務(wù)之間存在的社會(huì)關(guān)聯(lián)，權(quán)利既無(wú)由產(chǎn)生，也無(wú)法運(yùn)作。其次，權(quán)利意味著權(quán)利主體行為自由與行為控制的統(tǒng)一。所謂權(quán)利，就是指在一定社會(huì)關(guān)系中，權(quán)利主體所擁有的、正當(dāng)?shù)男袨樽杂膳c行為控制。第二十三頁(yè)，共54頁(yè)?！捕硻?quán)利有三個(gè)構(gòu)成要素自由權(quán)、懇求權(quán)和勝訴權(quán)。所謂自由權(quán)是權(quán)利人自己自主作出一種行為的這樣一種權(quán)利；懇求權(quán)是要求別人作出或不作出一定行為的權(quán)利；勝訴權(quán)是自己的權(quán)利受到進(jìn)犯以后，要求國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)展權(quán)利救濟(jì)和保障的這樣一種權(quán)利，所以一般認(rèn)為自由權(quán)是根底，懇求權(quán)是實(shí)體內(nèi)容，訴權(quán)是保障。第二十四頁(yè)，共54頁(yè)?！踩沉x務(wù)的概念首先，義務(wù)同樣是一個(gè)具有正當(dāng)性的概念。其次，從內(nèi)容上看，義務(wù)表現(xiàn)為在一定社會(huì)關(guān)系中，義務(wù)主體適應(yīng)權(quán)利主體的要求而必須進(jìn)展的行為約束。所謂義務(wù)，就是指在一定社會(huì)關(guān)系中，義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利主體的要求而必須進(jìn)展的行為約束。第二十五頁(yè)，共54頁(yè)?！菜摹硻?quán)利與義務(wù)的關(guān)系第一，在構(gòu)造上相關(guān)。第二，在數(shù)量上的等值。第三，從產(chǎn)生開展來(lái)看，從混然一體到別離對(duì)立再到相對(duì)一致。第四，從價(jià)值上來(lái)看，權(quán)利和義務(wù)代表了不同的法律精神。權(quán)利往往強(qiáng)調(diào)一種公民的主導(dǎo)問(wèn)題，所以在現(xiàn)代社會(huì)也是強(qiáng)調(diào)一種權(quán)利本位，法律制度較為重視對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。一般認(rèn)為權(quán)利是第一性的，義務(wù)是第二性的，義務(wù)設(shè)定的目的是為了保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。第二十六頁(yè)，共54頁(yè)?！参濉硻?quán)利的概念所謂權(quán)利，就是國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家或公共利益以國(guó)家的強(qiáng)迫力為支持而從事一定的行為并對(duì)一定的人或物產(chǎn)生實(shí)際影響的才能。權(quán)利與職權(quán)、權(quán)限、權(quán)利的區(qū)別與聯(lián)絡(luò)。第二十七頁(yè)，共54頁(yè)。二、法律權(quán)利與法律義務(wù)〔一〕法律權(quán)利與法律義務(wù)的概念法律權(quán)利是指在法律關(guān)系中，權(quán)利主體依法享有的行為自由與行為控制，它的實(shí)用性與有效性是由別人的義務(wù)與國(guó)家的強(qiáng)迫力來(lái)保障的。法律義務(wù)是指在法律關(guān)系中，義務(wù)主體依法所應(yīng)承受的行為約束。第二十八頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—6某甲與某乙均為某村農(nóng)民。為了組織銷售當(dāng)?shù)赝廉a(chǎn)，某乙雇傭某甲進(jìn)展土產(chǎn)收購(gòu)。一日，某甲與某乙在工作途中，某乙不慎從其所駕駛的摩托車上摔倒，摩托車也翻倒在馬路中央。某甲上前救助某乙時(shí)，身后突然馳來(lái)一輛農(nóng)用拖拉機(jī)。拖拉機(jī)不僅將某乙的摩托車撞翻，而且還拖倒某甲，并將某甲摔了出去。由于摩擦，摩托車的汽油燃燒起來(lái)。某甲因被摔而昏倒在汽油之中，并被燒成重傷。拖拉機(jī)司機(jī)肇事后開車逃逸，行動(dòng)尚有自由的某乙也未及時(shí)撲滅某甲身上的火焰。事后，某甲因治療燒傷而支付了巨額醫(yī)療費(fèi)，背上了沉重的債務(wù)。由于拖拉機(jī)司機(jī)已逃逸，某甲對(duì)某乙要求進(jìn)展經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但某乙一再推脫，不肯給予補(bǔ)償。問(wèn)題：如何分析此案當(dāng)事人之間的法律權(quán)利與法律義務(wù)？第二十九頁(yè)，共54頁(yè)。〔二〕法律權(quán)利與法律義務(wù)的特征第一、法律權(quán)利和法律義務(wù)與其他權(quán)利義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)性根據(jù)不同。第二、法律權(quán)利和法律義務(wù)與其他類型的權(quán)利義務(wù)在內(nèi)容上有所不同。第三、法律權(quán)利和法律義務(wù)的運(yùn)作方式與其他類型的權(quán)利義務(wù)也有著明顯的區(qū)別。第三十頁(yè)，共54頁(yè)?！踩撤蓹?quán)利與法律義務(wù)的分類〔一〕根本權(quán)利義務(wù)、普通權(quán)利義務(wù)——根據(jù)權(quán)利義務(wù)在社會(huì)生活中的重要程度〔二〕絕對(duì)權(quán)利義務(wù)、相對(duì)權(quán)利義務(wù)——根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)的主體范圍之不同〔三〕第一性權(quán)利義務(wù)、第二性權(quán)利義務(wù)——根據(jù)權(quán)利義務(wù)之間的因果關(guān)系〔四〕個(gè)體權(quán)利義務(wù)、集體權(quán)利義務(wù)、國(guó)家權(quán)利義務(wù)、人類權(quán)利義務(wù)——根據(jù)權(quán)利和義務(wù)主體的不同第三十一頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—7

某甲有一架500萬(wàn)像素的“索尼〞數(shù)碼照相機(jī)。其同事某乙因到外地旅游，借用該相機(jī)。但因途中保管不善，相機(jī)遭損毀。歸來(lái)時(shí)，某乙購(gòu)置一架300萬(wàn)像素“加能〞數(shù)碼相機(jī)作為賠償，甲不允，遂至法院起訴，要求賠償其所借出的一樣型號(hào)的相機(jī)。法院審理后對(duì)此予以支持。問(wèn)題：分析絕對(duì)權(quán)利義務(wù)與相對(duì)權(quán)利義務(wù)之間的區(qū)別。第三十二頁(yè)，共54頁(yè)。法理學(xué)三、法律責(zé)任〔一〕關(guān)于法律責(zé)任的爭(zhēng)論1，責(zé)任的內(nèi)涵具有復(fù)雜性和多層次性2，關(guān)于法律責(zé)任的代表性觀點(diǎn)：〔1〕義務(wù)說(shuō)〔2〕不利后果說(shuō)〔3〕責(zé)任才能說(shuō)或心理狀態(tài)說(shuō)以上三種類型的定義都類似于“責(zé)任〞的第3種含義〔即消極責(zé)任的含義〕，只不過(guò)其著眼點(diǎn)各有不同而已：“義務(wù)說(shuō)〞從行為狀態(tài)的角度來(lái)界定法律責(zé)任，“不利后果說(shuō)〞從行為人所承受的結(jié)果的角度來(lái)界定法律責(zé)任，“責(zé)任才能說(shuō)或心理狀態(tài)說(shuō)〞那么從行為人的主觀狀況著手界定法律責(zé)任。它們都忽略了法律責(zé)任一詞也可能具有積極的含義。如“擔(dān)保責(zé)任〞、“舉證責(zé)任〞以及國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任，都屬于積極責(zé)任。其次，以上法律責(zé)任的定義忽略了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任等特殊法律責(zé)任的存在。第三十三頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—8臺(tái)灣地區(qū)某航空公司的飛機(jī)因突然發(fā)生的惡劣天氣而失事。后來(lái)，該航空公司對(duì)旅客造成的損失予以賠償。臺(tái)灣地區(qū)民用航空法第89條的規(guī)定：“航空器失事致人死亡，或毀損別人財(cái)物時(shí)，不管成心或過(guò)失，航空器所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。其因不可抗力所生之損害，亦應(yīng)負(fù)責(zé)。自航空器上落下或投下物品，致生損害時(shí)，亦同。〞民用航空器在正常經(jīng)營(yíng)中因意外事件或者不可抗力而導(dǎo)致的損害，并非航空器所有人的過(guò)錯(cuò)所致，而只是一個(gè)不幸的事件。航空器所有人并沒(méi)有從事不法行為，也沒(méi)有不履行法定義務(wù)。法律之所以要求航空器所有人對(duì)這種損害承擔(dān)賠償責(zé)任，其目的在于保障人們的生命財(cái)產(chǎn)不至于因?yàn)殡y以預(yù)見(jiàn)的不幸事件而受到損害。另外，為了不妨害航空器的正常經(jīng)營(yíng)，這一損害賠償責(zé)任還可以通過(guò)商品效勞的價(jià)格機(jī)能及保險(xiǎn)制度予以分散?？傊?，這一損害賠償責(zé)任就是典型的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第三十四頁(yè)，共54頁(yè)?！捕撤韶?zé)任的概念廣義上的法律責(zé)任與法律義務(wù)同義。狹義上的法律責(zé)任是由特定事實(shí)所引起的、對(duì)損害予以賠償、補(bǔ)償或承受懲罰的特殊義務(wù)。這里所說(shuō)的特定事實(shí)指的是違法行為、違約行為或者法律直接規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的行為。法律責(zé)任產(chǎn)生的原因：一是違法行為；二是違約行為；三是僅僅因?yàn)榉商貏e規(guī)定。法律責(zé)任的特點(diǎn)：一是法定性；二是國(guó)家強(qiáng)迫性。第三十五頁(yè)，共54頁(yè)?！踩撤韶?zé)任的種類以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，我們可以將法律責(zé)任劃分為：1，刑事責(zé)任〔懲罰性責(zé)任〕2，民事責(zé)任〔[主要是]救濟(jì)性責(zé)任〕3，行政責(zé)任〔[主要是]懲罰性責(zé)任〕4，違憲責(zé)任5，國(guó)家賠償責(zé)任〔包括行政賠償與刑事賠償兩部分〕第三十六頁(yè)，共54頁(yè)。〔四〕一般法律責(zé)任的構(gòu)成違法行為人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)具備的必要條件：1，違法行為2，損害事實(shí)3，因果關(guān)系4，過(guò)錯(cuò)構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的必要條件：1法律特別規(guī)定；2損害行為；3損害事實(shí)；4因果關(guān)系。第三十七頁(yè)，共54頁(yè)?！参濉硽w責(zé)與免責(zé)1，歸責(zé)〔1〕歸責(zé)，即法律責(zé)任的歸結(jié)，是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家受權(quán)的機(jī)關(guān)依法對(duì)行為人的法律責(zé)任進(jìn)展判斷和確認(rèn)的活動(dòng)?！?〕我國(guó)歸責(zé)的根本原那么：第一，責(zé)任合法原那么第二，公正原那么第三，效益原那么第四，責(zé)任自負(fù)原那么第三十八頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—9某市政府在一次工作檢查中發(fā)現(xiàn)兩起行政行為存在問(wèn)題：該市技術(shù)監(jiān)視局在查辦一起產(chǎn)品質(zhì)量案件過(guò)程中，將有關(guān)當(dāng)事人扣押了48小時(shí)；該市交通管理部門在一起交通事故的處理中，超過(guò)法定的時(shí)限進(jìn)展責(zé)任認(rèn)定，同時(shí)還強(qiáng)令一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因交通事故造成的損失。以上事例中發(fā)生的情況都違背了責(zé)任合法原那么的要求。根據(jù)我國(guó)的?行政處分法?，技術(shù)監(jiān)視局無(wú)權(quán)以限制人身自由的方式追究當(dāng)事人的責(zé)任；根據(jù)我國(guó)的?道路交通平安法?，交通管理部門在責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中有時(shí)限上的要求，交通管理部門不能違犯這一法律程序的規(guī)定；另外，交通管理部門只有權(quán)進(jìn)展責(zé)任認(rèn)定，并沒(méi)有權(quán)利決定與事故有關(guān)的損害賠償問(wèn)題。第三十九頁(yè)，共54頁(yè)。2，免責(zé)〔1〕免責(zé)，也稱法律責(zé)任的免除，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除?！?〕從我國(guó)的法律規(guī)定和法律理論看，主要存在以下幾種免責(zé)形式：第一、時(shí)效免責(zé)第二、不訴免責(zé)第三、自首、立功免責(zé)第四、補(bǔ)救免責(zé)第五、人道主義免責(zé)第四十頁(yè)，共54頁(yè)?？紤]與分析1.以下關(guān)于權(quán)利義務(wù)的說(shuō)法是否正確？為什么？〔1〕“訴訟當(dāng)事人要求法院依法公開審理的權(quán)利是對(duì)世權(quán)。〞〔2〕“法律規(guī)定不得進(jìn)犯別人的自由，這一義務(wù)屬于對(duì)人義務(wù)和消極義務(wù)。〞〔3〕“在許多情況下，權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓或放棄，義務(wù)不能隨意轉(zhuǎn)讓或者放棄。〞2.問(wèn)題討論：法院是否可以對(duì)某甲追究侵占罪的法律責(zé)任？為什么？根據(jù)我國(guó)1997年10月1日起生效施行的?刑法?〔又被稱為新刑法〕第270條的規(guī)定，將為別人保管的財(cái)物或者別人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為構(gòu)成侵占罪，可以處以一定的刑罰。但是，在1997年10月1日之前，在我國(guó)具有法律效力的刑事法律是1979年7月1日通過(guò)的?刑法?〔又被稱為舊刑法〕。舊刑法并未設(shè)置侵占罪。某甲于1997年2月28日拾得別人遺忘的手提包，手提包內(nèi)有巨款。在失主某乙向其討要時(shí)，某甲卻拒不歸還。第四十一頁(yè)，共54頁(yè)。法理學(xué)第三節(jié)法律的成文形式與不成文形式一、歷史上法律的各種表現(xiàn)形式二、成文法與不成文法成文法與不成文法是法的兩種主要表現(xiàn)形式，其劃分標(biāo)準(zhǔn)為法律是否以標(biāo)準(zhǔn)化的條文形式作為其存在狀態(tài)。成文法又稱制定法，是指國(guó)家專門機(jī)構(gòu)按照特定程序創(chuàng)制的，以標(biāo)準(zhǔn)化的條文形式出現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)性法律文件的總稱。不成文法又稱非制定法，是指國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)可的、不具有文字表現(xiàn)形式或雖有文字形式但不具有標(biāo)準(zhǔn)化條文形式的法的總稱。其包括習(xí)慣法和判例法兩種。第四十二頁(yè)，共54頁(yè)。三、法的形式與法的傳統(tǒng)法的傳統(tǒng)，是指世代相傳、輾轉(zhuǎn)相承的有關(guān)法的觀念、制度的總和?！坝形淖钟涊d的歷史初期，法律如同一個(gè)民族特有的語(yǔ)言、生活方式和素質(zhì)一樣，都具有一種固定的性質(zhì)。〞“這些屬性之所以能融為一體是由于民族的共同信念，一種民族內(nèi)部所必需的同族意識(shí)所至。〞“法律和語(yǔ)言一樣，沒(méi)有絕對(duì)中斷的時(shí)候。〞第四十三頁(yè)，共54頁(yè)。法理學(xué)第四節(jié)比較法學(xué)與法系學(xué)習(xí)目的1.掌握比較法學(xué)的概念與研究范圍；2.結(jié)合實(shí)際，描繪比較法學(xué)的功能；3.掌握法系的概念，明晰法系劃分標(biāo)準(zhǔn)的多樣性和相對(duì)性；4.熟悉兩大法系的概念、歷史、特征；5.確定兩大法系的分野之處。第四十四頁(yè)，共54頁(yè)。一、比較法學(xué)的概念比較法學(xué)就是指以不同國(guó)家和地區(qū)的法律制度及法律文化為研究對(duì)象、以比較為其根本研究方法的法學(xué)學(xué)科。首先，它是針對(duì)兩個(gè)以上不同國(guó)家或地區(qū)法律制度及法律文化而進(jìn)展的比較研究。其次，比較法學(xué)的研究范圍并不止于法律制度、法律概念、法律規(guī)那么之間的比較，它也是針對(duì)各種法律理論、法律文化等而進(jìn)展的比較研究。另外，比較法學(xué)不僅要探究不同法律規(guī)定的異同，更要對(duì)這種異同進(jìn)展分析、解釋，并進(jìn)一步做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)。第四十五頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—10為了保護(hù)未成年人的利益，使未成年人可以參加法律上的活動(dòng)，歐洲大陸設(shè)立了父母代理未成年人參與法律活動(dòng)的法定代理制度。然而，在英國(guó)普通法中，父母卻并未自動(dòng)地被賦予代理其子女的權(quán)利或義務(wù)。但是，假如以此作為根據(jù)，認(rèn)為英國(guó)的普通法對(duì)未成年人保護(hù)缺乏，那就錯(cuò)了。在英國(guó)，當(dāng)未成年人作為原告參加訴訟時(shí)〔積極訴訟〕，法院會(huì)為其特別指定的一個(gè)人——稱為“近友〞〔nextfriend〕——代他進(jìn)展訴訟活動(dòng)。假如未成年人作為被告人參與訴訟〔消極訴訟〕，那么通過(guò)法院同樣地指定的一個(gè)人——稱作“訴訟監(jiān)護(hù)人〞代他進(jìn)展?？傊?，英國(guó)普通法將保護(hù)未成年人利益的法律需要分解，然后加之以不同的法律形式予以調(diào)整，這也可以令人滿意地解決問(wèn)題。第四十六頁(yè)，共54頁(yè)。二、比較法學(xué)的功能比較法學(xué)的理論研究功能：其一，它可以幫助我們跳出法學(xué)地方主義的局限，深化地洞察法律現(xiàn)象本身。其二，它有助于我們面向整個(gè)世界，并賦予法學(xué)以世界意義。比較法學(xué)的理論功能。我們可以將這一功能總結(jié)為以下四項(xiàng)：1〕它可以提供立法資料。2〕它可以輔助法律解釋。3〕它有利于提升法學(xué)教育程度。4〕它可以促進(jìn)法律協(xié)調(diào)和正?；?。第四十七頁(yè)，共54頁(yè)。案例2—11罪刑法定原那么最早發(fā)端于1215年英國(guó)大憲章。經(jīng)過(guò)17、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)革命的洗禮，這一原那么先后為美國(guó)和法國(guó)的憲法文件所吸收。二戰(zhàn)以后，罪刑法定原那么更成為國(guó)際人權(quán)公約的內(nèi)容。在我國(guó)，由于歷史條件的局限，1979年?刑法?并沒(méi)有規(guī)定罪刑法定原那么。此后，在比較各國(guó)有關(guān)“罪刑法定原那么〞規(guī)定的根底上，我國(guó)1997年修訂的?刑法?終于確立了罪刑法定原那么。該法律第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，按照法律定罪處刑；法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。〞這一規(guī)定與其他國(guó)家的罪刑法定原那么既有共同之處，也有自身的特點(diǎn)。第四十八頁(yè)，共54頁(yè)。三、法系的概念法系可以理解為由假設(shè)干國(guó)