分析：爭議聯(lián)網(wǎng)電視 低價就是低端

分析：爭議聯(lián)網(wǎng)電視低價就是低端？

作為著名的價格殺手之一，小米在電視領(lǐng)域近來可謂動作頻頻，小米電視3先后推出了50、60英寸的大尺寸版本，而且首創(chuàng)分體概念，向中高端人群發(fā)起了沖擊。但其號稱“腰斬”的價格卻引發(fā)了不少爭議。對此，小米電視副總裁賴永賽近日在廣州接受接著采訪時表示，互聯(lián)網(wǎng)電視的低價并不應(yīng)該和低端劃等號。小米電視在液晶面板、電視主機(jī)主板、配套音響等眾多方面都采用了頂級供應(yīng)商的材料并且有大量技術(shù)創(chuàng)新，品質(zhì)上絕對有保證。之所以能夠做到低價，靠的主要還是砍掉了渠道成本，節(jié)省了廣告推廣的費(fèi)用，主要通過口碑營銷，而絕非產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、制造上的偷工減料。對此觀點(diǎn)，戰(zhàn)國策首席分析師楊群頗為贊同，在他看來，互聯(lián)網(wǎng)廠商在商業(yè)模式上就和傳統(tǒng)家電廠商有著根本不同，依靠低價硬件微利甚至負(fù)利快速進(jìn)行市場推廣，建立用戶規(guī)模優(yōu)勢，進(jìn)而通過軟件、服務(wù)甚至廣告等其他模式盈利才是其熱衷于“價格戰(zhàn)”的根本，但也正因?yàn)槿绱?。“互?lián)網(wǎng)廠商做電視是不會偷工減料，因?yàn)樗牡蛢r是用來刷口碑的，所以不能粗暴地稱之為低端。”價格血戰(zhàn)不利于行業(yè)升級對于互聯(lián)網(wǎng)廠商在智能電視領(lǐng)域的低價戰(zhàn)略，傳統(tǒng)廠商其實(shí)有些“被動挨打”，雖然有著先天的渠道優(yōu)勢，但在營銷傳播上卻被人牽著鼻子走?！暗蛢r”總是更吸引眼球，所以新生的樂視、小米等搶走了很多的關(guān)注度，迫于無奈，傳統(tǒng)廠商也加入了低價競爭，只不過手法委婉了一些——推出互聯(lián)網(wǎng)子品牌，比如TCL的TV+、創(chuàng)維的酷開、康佳的KKTV、海信的VIDAA、長虹的CHiQ等，廠商都將這些子品牌定位在針對年輕、中低端消費(fèi)群體，在保持主品牌原有價格體系的同時，以互聯(lián)網(wǎng)子品牌去與互聯(lián)網(wǎng)品牌進(jìn)行價格的較量，比如酷開的一款50英寸4K彩電，就打出2799元的售價，而創(chuàng)維品牌50英寸4K電視的價格在3699-5999元之間。對此，資深家電行業(yè)觀察人士劉步塵頗為不認(rèn)同，他撰文表示，如果買電視他絕對不買互聯(lián)網(wǎng)品牌的電視，原因就在于互聯(lián)網(wǎng)品牌給他留下的的是“低端電視”的印象，“幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)品牌的電視只做一件事：低價、低價、再低價，依照中國人‘一分價錢一分貨’的邏輯思維，我只能得出‘低端’的結(jié)論”。加之樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品在消費(fèi)者使用過程中頻繁爆出的質(zhì)量以及售后的問題，也加深了很多消費(fèi)者對之的低端印象。前不久PPTV電視總經(jīng)理常江更是公開炮轟互聯(lián)網(wǎng)電視看起來很便宜，但暗藏不少消費(fèi)陷阱，便宜的只是“裸機(jī)”價格，其他額外費(fèi)用消費(fèi)者需要自掏腰包，倒逼電視用戶購買會員費(fèi)、開機(jī)廣告、清晰度與付費(fèi)掛鉤、安裝費(fèi)等等都是違背用戶意愿的行為。趨勢：價格戰(zhàn)短期內(nèi)仍會存在就在互聯(lián)網(wǎng)電視品牌給外界留下更多低端印象的時候，一些互聯(lián)網(wǎng)電視廠商也開始重新思考產(chǎn)品的定位。日前，酷開電視董事長王志國就直言：“現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)電視一味追求低價、毫無格調(diào)的創(chuàng)新?！彼J(rèn)為，低價做不了超有格調(diào)的產(chǎn)品。酷開新近發(fā)布的T55電視就并未主打價格牌，而是將品質(zhì)作為主推賣點(diǎn)，7999元較一般互聯(lián)網(wǎng)電視品牌要高出許多。不僅是酷開，過去一直打價格戰(zhàn)的樂視也在10月底推出了一款售價將近50萬的120英寸4K液晶電視。不過對于業(yè)界喊出互聯(lián)網(wǎng)電視開始從價格戰(zhàn)轉(zhuǎn)向價值戰(zhàn)的呼聲，王志國認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)電視現(xiàn)在已經(jīng)陷入困境，消費(fèi)者只記住低