專利分析-一種智能電子密碼鎖及電子開鎖鑰匙

專利分析一種智能電子密碼鎖及電子開鎖鑰匙提綱本專利法律狀態(tài)介紹本專利技術(shù)方案介紹本專利相關(guān)技術(shù)分析本專利評分本專利法律情況介紹發(fā)明創(chuàng)造名稱一種智能電子密碼鎖及電子開鎖鑰匙申請(專利)號201220450228.7申請日2012-09-05申請人江蘇物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心地址214135江蘇省無錫市新區(qū)菱湖大道200號中國傳感網(wǎng)國際創(chuàng)新園C座4樓發(fā)明(設(shè)計(jì))人高揚(yáng)法律狀態(tài)有權(quán)主分類號E05B49/00(2006.01)IE固定建筑物E05鎖；鑰匙；門窗零件；保險(xiǎn)箱

E05B鎖；其附件；手銬

E05B49/00電動對號鎖；及其線路(ESM)同樣的發(fā)明創(chuàng)造已同日申請發(fā)明專利提綱本專利法律狀態(tài)介紹本專利技術(shù)方案介紹本專利相關(guān)技術(shù)分析本專利評分2023/2/35本專利技術(shù)方案介紹背景技術(shù)現(xiàn)有密碼鎖主要分兩種，一種是采用機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的密碼鎖，另一種則是電路結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的電子密碼鎖。目前上述兩種密碼鎖都有一定的缺點(diǎn)，比如，機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的密碼鎖的缺點(diǎn)是需要人工記憶密碼，忘記密碼則無法正常開鎖，需頻繁操作的時(shí)候則會造成機(jī)械結(jié)構(gòu)的損壞，可能導(dǎo)致無法正常開鎖，多數(shù)都不能做到放水、防銹，若要設(shè)計(jì)放水、防銹及高強(qiáng)度的機(jī)械密碼鎖，則成本方面就不好掌控；再如，電子密碼鎖有配電子開鎖鑰匙的，也有鍵盤輸入密碼的，配有電子鑰匙的都需帶有電池，雖然可以有較長時(shí)間的使用壽命，但電子鑰匙一旦失去供電電源，則仍無法正常開鎖。配有鍵盤輸入的電子密碼鎖則需通過鍵盤輸入密碼，仍需要人工記憶，在按鍵的時(shí)候也容易泄漏密碼。2023/2/36本專利技術(shù)方案介紹優(yōu)點(diǎn)：

1.電子開鎖鑰匙采用無源設(shè)計(jì)，無

需考慮電源壽命問題。2.密碼可通過電腦利用燒寫器進(jìn)行

任意設(shè)置，重復(fù)修改，省去人工

記憶的麻煩。技術(shù)方案2023/2/37本專利技術(shù)方案介紹權(quán)利要求2023/2/38本專利技術(shù)方案介紹技術(shù)方案所涉及的技術(shù)點(diǎn)電壓變換模塊電池管理單元蓄電池電控鎖單元控制單元存儲單元無線電源發(fā)射模塊無線電源接收模塊無線通信模塊提綱本專利法律狀態(tài)介紹本專利技術(shù)方案介紹本專利相關(guān)技術(shù)分析本專利評分通過使用關(guān)鍵詞“ZY:(鎖and無線)FLH:(G07orE05orE04orB62)”進(jìn)行檢索，可以看出無線鎖方面的專利申請從2002年開始逐年遞增，2012年達(dá)到頂峰，由于2011&2012部分專利未公開及2013年只大部分未公開，可以預(yù)見，遞增速度非常明顯，是目前比較熱門的技術(shù)領(lǐng)域。本專利相關(guān)技術(shù)分析序號申請人專利數(shù)百分比1上海永久自行車有限公司1313(0.94%)2天津市安維康家科技發(fā)展有限公司1212(0.86%)3珠海優(yōu)特電力科技股份有限公司1010(0.72%)4應(yīng)剛建88(0.58%)5斯輝健88(0.58%)6陳強(qiáng)88(0.58%)7陳浩88(0.58%)8南京物聯(lián)傳感技術(shù)有限公司66(0.43%)9無錫市天業(yè)智能科技有限公司66(0.43%)10株式會社東海理化電機(jī)制作所66(0.43%)ZY:(鎖and無線)FLH:(G07orE05orE04orB62)本專利相關(guān)技術(shù)分析1一種電子鑰匙和電子鎖裝置及其實(shí)現(xiàn)方法200410087146.02004-11-01有權(quán)申請(專利權(quán))人：華為技術(shù)有限公司摘要及附圖權(quán)利要求、技術(shù)方案對比本專利相關(guān)技術(shù)分析1、該專利技術(shù)方案每次開鎖均對密碼進(jìn)行更換并加密，更安全，

技術(shù)方案相對更具實(shí)用性；2、該專利涉及到的技術(shù)模塊相對更少，相比更具價(jià)值；3、本專利為發(fā)明專利，申請日為2004年，且權(quán)利人為華為，相

對更具競爭優(yōu)勢。提綱本專利法律狀態(tài)介紹本專利技術(shù)方案介紹本專利相關(guān)技術(shù)分析本專利評分2023/2/314權(quán)利化指數(shù)

（18分）專利權(quán)狀態(tài)

（6分）申請中

（3分）

已獲授權(quán)

（6分）專利類型

（6分）發(fā)明

（6分）實(shí)用新型

（3分）外觀設(shè)計(jì)

（2分）專利有效年份

（6分）7年以下

（3分）7-14年

（4分）14-20年

（6分）理由：根據(jù)著錄項(xiàng)相關(guān)信息來統(tǒng)計(jì)得分。權(quán)利化指數(shù)評分權(quán)利化指數(shù)評分：132023/2/315侵權(quán)保護(hù)指數(shù)

（44分）專利保護(hù)程度

（8分）主權(quán)保護(hù)點(diǎn)數(shù)目

（5分）小于3

（5分）3-5

（3分）大于5

（1分）主權(quán)保護(hù)范圍大小

（3分）大

（3分）不好判定

（2分）小

（1分）專利防御程度因素

（4分）是否規(guī)避常用名詞

（4分）是

（4分）

否

（0分）侵權(quán)判定因素

（24分）新穎性

（12分）是

（12分）

否

（0分）創(chuàng)造性

（12分）是

（12分）

否

（0分）受侵權(quán)可能性因素

（8分）是否有過授權(quán)或訴訟

（8分）是

（8分）

否

（0分）理由：根據(jù)權(quán)利要求書所保護(hù)的技術(shù)點(diǎn)和保護(hù)的范圍來確定專利保護(hù)程度；根據(jù)檢索出的其他專利技術(shù)點(diǎn)確定自身專利是否規(guī)避常用名詞；根據(jù)其他專利和自身專利的技術(shù)點(diǎn)確定自身是否有新穎性和創(chuàng)造性；看本專利是否有過授權(quán)或者訴訟。侵權(quán)保護(hù)指數(shù)評分侵權(quán)保護(hù)指數(shù)評分：272023/2/316商品化指數(shù)（24分）相關(guān)專利申請趨勢

（8分）遞增遞減

（8分）（0分）競爭申請人實(shí)力情況

（8分）實(shí)力弱實(shí)力強(qiáng)

（8分）（4分）是否有查新

（8分）是否

（8分）（0分）理由：根據(jù)檢索出的專利申請趨勢情況進(jìn)行判定；根據(jù)檢索出的其他申請人情況進(jìn)行相關(guān)實(shí)力判定；與發(fā)明人聯(lián)系是否有查新。商品化指數(shù)評分商品化指數(shù)評分：122023/2/317產(chǎn)業(yè)應(yīng)用指數(shù)評分據(jù)統(tǒng)計(jì)，在歐美電子鎖占民用鎖50%的市場，日韓智能鎖占民用鎖70%以上，尤其在韓國，其公寓智能鎖使用率高達(dá)90%。而在中國，電子鎖僅占民用鎖不到2%。已經(jīng)習(xí)慣刷卡進(jìn)入辦公區(qū)域，并對銀行等金融區(qū)域鍵盤式電子鎖，甚至是生物識別鎖都習(xí)以為常時(shí)，可以肯定在國內(nèi)電子智能鎖不但會在商用繼續(xù)發(fā)展，在民用也將有更為廣闊前景。2023/2/318產(chǎn)業(yè)應(yīng)用指數(shù)

（14分）特定產(chǎn)業(yè)應(yīng)用因素

（7分）較窄

（4分）普通

（5分）較廣

（7分）跨產(chǎn)業(yè)應(yīng)用因素

（7分）較窄

（4分）普通

（5分）較廣

（7分）理由：根據(jù)本專利應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確定在特定領(lǐng)域內(nèi)的范圍；根據(jù)本專利應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確定是否能進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。產(chǎn)業(yè)應(yīng)用指數(shù)評分產(chǎn)業(yè)應(yīng)用指數(shù)評分：142023/2/319專利評價(jià)表（66）權(quán)利化指數(shù)

（18分）專利權(quán)狀態(tài)

（6分）申請中

（3分）

已獲授權(quán)

（6分）專利類型

（6分）發(fā)明

（6分）實(shí)用新型

（3分）外觀設(shè)計(jì)

（2分）專利有效年份

（6分）7年以下

（3分）7-14年

（4分）14-20年

（6分）商品化指數(shù)

（24分）相關(guān)專利申請趨勢

（8分）遞增

（8分）

遞減

（0分）競爭申請人實(shí)力情況

（8分）實(shí)力弱

（8分）

實(shí)力強(qiáng)

（4分）是否有查新

（8分）是

（8分）

否

（0分）侵權(quán)保護(hù)指數(shù)

（44分）專利保護(hù)程度

（8分）主權(quán)保護(hù)點(diǎn)數(shù)目

（5分）小于3

（5分）3-5

（3分）大于5

（1分）主權(quán)保護(hù)范圍大小

（3分）大

（3分）不好判定

（2分）小

（1分）專利防御程度因素

（4分）是否規(guī)避常用名詞

（4分）是

（4分）

否

（0分）侵權(quán)判定因素

（24分）新穎性

（12分）是

（12分）

否

（0分）創(chuàng)造性

（12分）是

（12