《未成年人刑事責(zé)任問(wèn)題研究開(kāi)題報(bào)告（含提綱）》

PAGE3-開(kāi)題報(bào)告論文題目未成年人的刑事責(zé)任研究研究背景針對(duì)刑事責(zé)任的研究，由于刑事責(zé)任覆蓋的群體過(guò)于廣泛，不太好進(jìn)行研究，因此，本文將刑事責(zé)任的研究主體進(jìn)行縮小，鎖定在未成年人的視角上，對(duì)未成年人的刑事責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行研究。由于未成年人受自身年齡等影響，人生閱歷還不豐富，決定了未成年人犯罪的刑事責(zé)任認(rèn)定不同于成年人。目前關(guān)于未成年人犯罪需要承擔(dān)的刑事責(zé)任我國(guó)現(xiàn)行的刑法中有相關(guān)的規(guī)定，但是這些規(guī)定中也有很多的不足之處。我國(guó)在對(duì)未成年人犯罪刑事責(zé)任追究的的問(wèn)題上一直注重感化與教育，以懲罰為輔，在現(xiàn)行的刑法中也只有第十七條與第四十九條有相關(guān)規(guī)定，其中第十七條規(guī)定了未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，而第四十九條確定了未成年人犯罪不適用死刑的問(wèn)題，對(duì)于其他刑事責(zé)任的規(guī)定并沒(méi)與成年人犯罪進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。理論依據(jù)刑法第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。從刑法第十七條條文中我們不難看出我國(guó)承擔(dān)刑事責(zé)任年齡分為已滿十六周歲負(fù)完全刑事責(zé)任、已滿十四周歲不滿十六周歲負(fù)相對(duì)刑事責(zé)任和不滿十四周歲的不負(fù)刑事責(zé)任三個(gè)階段。相對(duì)于世界上的其他國(guó)家，我國(guó)的未成年人刑事責(zé)任制度起步比較晚，所以我國(guó)的未成年人刑事責(zé)任制度在一定的程度上受到了其他國(guó)家的影響，《國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法下的未成年人刑事責(zé)任決議》中也明確提出，未成年人的特殊司法體制不適用于不滿十四周歲的人，完全刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)設(shè)定為十八周歲。這樣綜合國(guó)際規(guī)定、國(guó)內(nèi)環(huán)境、青少年心理等方面的因素，我國(guó)也同世界上大部分國(guó)家一樣，將負(fù)刑事責(zé)任的最低年齡標(biāo)準(zhǔn)定為十四周歲。十四周歲以下的人心智發(fā)展尚且不成熟，對(duì)于自己行動(dòng)的控制能力還很弱，辨明是非善惡的能力也不強(qiáng)，家庭、社會(huì)的環(huán)境對(duì)他們的影響十分強(qiáng)烈，即使實(shí)施了危害社會(huì)的嚴(yán)重行為依然不用承擔(dān)刑事責(zé)任，令家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，教育和感化是主要方式，并不進(jìn)行懲處，這是十分合理的。而已滿十六周歲的人身心發(fā)育都已基本成熟，能夠很好的判斷自己的行為，在主觀意識(shí)上這部分未成年人犯罪者能夠清楚明確的認(rèn)識(shí)到自己所做出的行為會(huì)為社會(huì)帶來(lái)哪些影響和危害，并且能夠明確的判斷是否要做出該行為，一部分已滿十六周歲的未成年人已經(jīng)開(kāi)始工作有自己的收入來(lái)源已經(jīng)屬于完全行為能力人，所以除去心智發(fā)育不全的人之外，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己所做出的危害社會(huì)的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)的未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡標(biāo)準(zhǔn)也是符合現(xiàn)代的發(fā)展趨勢(shì)的。立題意義隨著社會(huì)的發(fā)展，這種單一化的非刑罰處罰方式已經(jīng)難以達(dá)到教育的目的，從近年來(lái)的司法實(shí)踐中可以看出，社會(huì)的發(fā)展導(dǎo)致了未成年人犯罪的誘因不斷增多，未成年人犯罪變得多樣化，雖然社會(huì)各方面也在預(yù)防未成年人犯罪等方面下足了工夫，但是收效甚微，未成年人犯罪的案件有增無(wú)減。再加上單一化的非刑罰處理方法讓未成年人犯。因此現(xiàn)在補(bǔ)充和完善對(duì)于未成年人犯罪的非刑罰處理方法是至關(guān)重要。研究目標(biāo)首先確定“未成年人”立法方面的相關(guān)概念，其次對(duì)未成年人犯罪的刑事責(zé)任原則進(jìn)行分析，最后針對(duì)未成年人刑事責(zé)任承擔(dān)方法進(jìn)行分析總結(jié)。提綱1.刑法中的未成年人1.1國(guó)外立法確定的“未成年人”1.2我國(guó)立法確定的“未成年人”2未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的原則2.1國(guó)外未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的原則2.2我國(guó)未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的原則3未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的方法3.1未成年人刑罰處罰的適用3.2未成年人非刑罰處罰的適用預(yù)期結(jié)果對(duì)未成年人刑事責(zé)任進(jìn)行深入的研究，對(duì)這個(gè)群體的刑法適用范圍透徹分析。參考文獻(xiàn)明月.未成年人刑事責(zé)任承擔(dān)研究——以犯罪低齡化現(xiàn)象為視角[J].法制博覽,2016(17).王正芬.未成年犯罪人刑事責(zé)任承擔(dān)方式研究[J].才智,2015(6).林惠玲.刑事訴訟中未成年人年齡證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[D].廣西師范大學(xué)，2015.管偉康.未成年人犯罪防治研究[J].預(yù)防青少年犯罪研究,2019(2).陳菲楠.未成年人入罪問(wèn)題的研究[J].今日財(cái)富,2017(19):142-142.高雪.我國(guó)未成年人附條件不起訴制度研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.王境梵.對(duì)未成年人犯罪刑事責(zé)任之承擔(dān)思考[J].楚天法治,2015(6).卞菊華.淺議未成年人犯罪的特點(diǎn)原因及預(yù)防對(duì)策[J].法制與社會(huì),2016(23).賴思瑾.刑法史中的未成年人刑事責(zé)任制度探尋[J].智富時(shí)代,2017(6).張燕.論未成年人犯罪的刑事責(zé)任與刑罰[J].法制與社會(huì),2016(26).劉玉新.未成年人犯罪的刑罰適用[C]//決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學(xué)術(shù)研討會(huì).0.胡海濤.未成年人犯罪問(wèn)題探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2016,37(21):159-160.苗英,李默楠.未成年人重新犯罪的原因及預(yù)防對(duì)策[J].今日財(cái)富,2017(19).劉世紅.論我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡制度的完善[J].山西青年,2016(22).王玉杰.淺析未成年人犯罪的刑法完善問(wèn)題[J].新校園：上旬刊,2016(12):15-16.進(jìn)度安排（1）2019年12月01日-12月15日：開(kāi)始選題，在實(shí)踐中與指導(dǎo)老師商討，確定畢業(yè)論文題目及寫(xiě)作方向。（2）2019年12月15日--12月31日：通過(guò)查詢資料并結(jié)合寫(xiě)作方向，完成論文提綱。（3）2020年1月01日--4月10日：完成論文初稿，期間在圖書(shū)館及網(wǎng)上查閱并參考了大量相關(guān)資料。（4）2020年4月13日--4月25日：完成論文初稿第一次修改。根據(jù)指導(dǎo)老師針對(duì)文章論點(diǎn)、論據(jù)的闡述以及論文邏輯性等方面問(wèn)題提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改。（5）2020年4月25日--5月10日：完成論文第二次修改。根據(jù)指導(dǎo)老師針對(duì)論文表述不清晰，論點(diǎn)闡述不夠深入等問(wèn)題提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改。（6）2020年5月