第8章國(guó)際商事仲裁

第九章國(guó)際商事仲裁★內(nèi)容第一節(jié)國(guó)際商事仲裁概念、特征和類型第二節(jié)國(guó)際商事仲裁協(xié)議第三節(jié)仲裁庭的成立和職權(quán)第四節(jié)國(guó)際商事仲裁程序第五節(jié)國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行第一節(jié)國(guó)際商事仲裁概述

一、仲裁的概念與特點(diǎn)——仲裁又稱“公斷”，是指爭(zhēng)議的當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)，由其作出具有約束力裁決的爭(zhēng)議解決方式。特點(diǎn)：（1）由雙方選擇是否仲裁；

（2）由雙方選擇仲裁機(jī)構(gòu)；（3）仲裁結(jié)果具有強(qiáng)制性二、仲裁與訴訟的區(qū)別（一）依據(jù)不同（二）適用的法律不同（三）審理方式不同（四）仲裁更具有效率（五）裁決具有執(zhí)行性，且一裁終局（六）仲裁具有中立性三、國(guó)際商事仲裁的概念與特點(diǎn)

（一）國(guó)際商事仲裁的概念國(guó)際商事仲裁——是指國(guó)際性商事?tīng)?zhēng)議的當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)，由其作出具有約束力裁決的爭(zhēng)議解決方式。如何判定“國(guó)際”、“商事”（二）國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)四、國(guó)際商事仲裁的立法（一）《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》也稱為《紐約公約》

1958年6月10日在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際商業(yè)仲裁會(huì)議上簽署的，theNewYorkConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwards)。該公約處理的是外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和仲裁條款的執(zhí)行問(wèn)題。（二）《關(guān)于解決國(guó)家與其他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》也稱為《華盛頓公約》

(ICSID)，該公約是在國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行主持下，在1965年3月18日在華盛頓締結(jié)，其宗旨是為國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間的投資爭(zhēng)議提供便利。我國(guó)已經(jīng)加入該公約，成為該公約的成員國(guó)。五、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)

★相關(guān)鏈接：國(guó)際上有影響的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際商會(huì)仲裁院（TheICCInternationalCourtofArbitration）（巴黎）——附設(shè)于國(guó)際商會(huì)的最具代表性、最有影響的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)；斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（ArbitrationInstituteoftheStockholmChamberofCommerce，AISCC）——東西方國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁的中心；倫敦國(guó)際仲裁院（LondonCourtofInternationalArbitration，LCIA）瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院（CourtofArbitrationofZurichChamberofCommerce）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AmericanArbitrationAssociation，AAA）（紐約）日本商事仲裁協(xié)會(huì)（JapaneseCommerceArbitrationAssociation）（東京）中國(guó)香港國(guó)際仲裁中心（HongKongInternationalCenter，HKIAC）中國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)1、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)-CIETAC其前身即中國(guó)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)2、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)-CMAC3、其他第二節(jié)國(guó)際商事仲裁協(xié)議一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念與類型（一）國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念國(guó)際商事仲裁協(xié)議——是國(guó)際商事關(guān)系當(dāng)事人愿意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生或業(yè)已發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議?；杭仁钱?dāng)事人提交仲裁的依據(jù)，也是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員受理案件的依據(jù)；多數(shù)國(guó)家規(guī)定，有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式（二）國(guó)際商事仲裁協(xié)議的類型（1）仲裁條款（2）仲裁協(xié)議（3）其他書(shū)面文件中所包含的仲裁協(xié)議★相關(guān)鏈接：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)示范仲裁條款“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力?！薄癆nydisputearisingfromorinconnectionwiththiscontractshallbesubmittedtoChinaCIETACforarbitrationwhichshallbeconductedinaccordancewiththecommission’sarbitrationrulesineffectatthetimeofapplyingforarbitration.Thearbitralawardisfinalandbindinguponbothparties.”二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容三、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律效力第三節(jié)仲裁庭的成立和職權(quán)一、仲裁庭的成立（一）仲裁庭的類型1、獨(dú)任仲裁庭2、多人仲裁庭（二）仲裁庭的委任（1）直接委任（2）間接委任（3）通過(guò)國(guó)內(nèi)法院委任（三）仲裁員的公正性與獨(dú)立性二、仲裁庭的職權(quán)（一）仲裁庭的權(quán)力1、約定的權(quán)力2、法定的權(quán)力（二）仲裁庭的義務(wù)1、約定的義務(wù)2、法定的義務(wù)：謹(jǐn)慎行事的義務(wù)、勤勉行事的義務(wù)、公平行事的義務(wù)第四節(jié)國(guó)際商事仲裁程序一、申請(qǐng)與受理（一）申請(qǐng)仲裁申請(qǐng)是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)，是啟動(dòng)仲裁程序的一項(xiàng)必要的法律手續(xù)。1、提交仲裁申請(qǐng)書(shū)①申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人名稱、地址、郵編、電傳、傳真、電話及法人代表；②申請(qǐng)人所依據(jù)的仲裁協(xié)議；③案情和爭(zhēng)議要點(diǎn)；④申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)。★相關(guān)鏈接：申請(qǐng)仲裁的條件根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁應(yīng)符合下列條件：♀有仲裁協(xié)議——前提條件；♀有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由；♀屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。2、提交仲裁申請(qǐng)書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)附具仲裁申請(qǐng)人請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)的證明文件申請(qǐng)書(shū)、合同、仲裁協(xié)議及相關(guān)證據(jù)（書(shū)面證據(jù)、實(shí)物證據(jù)和視聽(tīng)證據(jù)等；書(shū)面證據(jù)與證明文件應(yīng)一式五份）3、指定仲裁員4、按照仲裁委員會(huì)的仲裁費(fèi)用表預(yù)繳仲裁費(fèi)（二）受理形式審查：仲裁協(xié)議有無(wú)？當(dāng)事人與合同爭(zhēng)議的當(dāng)事人一致否？爭(zhēng)議問(wèn)題屬于受案范圍否？申請(qǐng)書(shū)符合否？仲裁費(fèi)用的繳納等受理后，應(yīng)發(fā)出仲裁通知二、仲裁庭的組成（一）合議制仲裁庭各自指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員；協(xié)商產(chǎn)生或由仲裁委員會(huì)主席指定首席仲裁員。（二）獨(dú)任制仲裁庭可共同指定或共同委托仲裁委員會(huì)主席指定仲裁員；若未在規(guī)定期限內(nèi)指定，則由仲裁委員會(huì)主席指定?！吨袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》：申請(qǐng)人可在提出申請(qǐng)時(shí)指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員；被申請(qǐng)人在收到仲裁通知書(shū)之日起20天內(nèi)應(yīng)指定，或委托仲裁委員會(huì)主席指定；逾期不指定的，仲裁委員會(huì)主席有權(quán)為被申請(qǐng)人指定一名仲裁員?！锵嚓P(guān)鏈接：答辯與反請(qǐng)求♀答辯——被申請(qǐng)人為維護(hù)權(quán)益，就仲裁申請(qǐng)書(shū)的要求及所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)和理由對(duì)申請(qǐng)人所作的答復(fù)以及對(duì)自己有利的辯解。被申請(qǐng)人應(yīng)在收到申請(qǐng)書(shū)后若干天內(nèi)（CIETAC規(guī)定為45天）答辯，并向秘書(shū)局提交答辯及有關(guān)證明文件?！夥凑?qǐng)求——仲裁程序中被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龅莫?dú)立的仲裁請(qǐng)求。最遲須在收到仲裁通知書(shū)之日起60天內(nèi)以書(shū)面形式提交秘書(shū)局；須寫明具體的反請(qǐng)求，并按照規(guī)定預(yù)繳仲裁費(fèi)★相關(guān)鏈接：仲裁員的回避♀當(dāng)被指定的仲裁員與案件有利害關(guān)系，或當(dāng)事人對(duì)仲裁員的公正性與獨(dú)立性產(chǎn)生具有正當(dāng)理由的懷疑時(shí)，這時(shí)就會(huì)發(fā)生回避問(wèn)題。♀回避的方式主要有兩種：①仲裁員自行向仲裁委員會(huì)披露并請(qǐng)求回避；②當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)書(shū)面請(qǐng)求，要求仲裁員回避。♀回避請(qǐng)求提出的時(shí)間：第一次開(kāi)庭前以書(shū)面形式提出；若是在第一次開(kāi)庭后得知回避原因，則可以在最后一次開(kāi)庭審理終結(jié)前提出。♀回避決定：由仲裁委員會(huì)作出三、仲裁的審理四、仲裁裁決★相關(guān)鏈接：臨時(shí)性的保全措施♀為了保護(hù)一方當(dāng)事人利益，可根據(jù)仲裁案件當(dāng)事人的申請(qǐng)，就有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)采取臨時(shí)性強(qiáng)制措施，以保證將來(lái)作出的裁決能夠得以執(zhí)行?！庖话愣?，采取強(qiáng)制措施應(yīng)具備以下條件：①仲裁案件的當(dāng)事人應(yīng)提出申請(qǐng)：與訴訟保全不同，仲裁機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)作出保全措施；②申請(qǐng)保全措施應(yīng)有正當(dāng)理由；③申請(qǐng)人要提供擔(dān)保：避免保全措施的濫用；不提供擔(dān)保的則駁回申請(qǐng)?！庑枳⒁猓簯?yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交法院作出并執(zhí)行。國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——是指法院或其他法定的有權(quán)機(jī)關(guān)承認(rèn)國(guó)際商事仲裁裁決的約束力并予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。（一）對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的執(zhí)行向法院提出申請(qǐng)（被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)法院）→審查仲裁協(xié)議與裁決→發(fā)布執(zhí)行命令，予以強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》259條：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁有下列情形之一，經(jīng)法院組成合議庭審查核實(shí)，第四節(jié)國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行裁決不予執(zhí)行：①當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂立仲裁條款或事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議；②被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；③仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；④裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。（二）對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（《紐約公約》）：目前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的一個(gè)最全面、最有影響的國(guó)際公約；我國(guó)1986.12.2加入★相關(guān)鏈接：我國(guó)對(duì)《紐約公約》的保留我國(guó)在加入《紐約公約》時(shí)，提出了兩項(xiàng)保留：♀一是，僅適用于締約國(guó)間作出的裁決；♀二是，只適用于商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議的裁決。根據(jù)各國(guó)立法，目前承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序規(guī)則主要有三種：1、將外國(guó)裁決作為司法判決意大利、西班牙、葡萄牙、土耳其、東歐一些國(guó)家、埃及、伊朗、菲律賓、泰國(guó)、印度、拉丁美洲的大多數(shù)國(guó)家等該裁決在作出國(guó)是可執(zhí)行的→執(zhí)行地國(guó)法院審查后予以確認(rèn)→簽發(fā)執(zhí)行令→予以強(qiáng)制執(zhí)行2、將外國(guó)裁決作為合同之債主要是英美法系國(guó)家理論根據(jù)：