中日新聞互譯中轉(zhuǎn)換翻譯策略的使用,日語(yǔ)論文

中日新聞互譯中轉(zhuǎn)換翻譯策略的使用,日語(yǔ)論文摘要：中日兩國(guó)由于文化差異的存在，兩國(guó)的語(yǔ)言在形式構(gòu)造、語(yǔ)用習(xí)慣和立場(chǎng)表述方面都具有各自鮮明的特點(diǎn)。在新聞翻譯經(jīng)過(guò)中，采用不同維度的轉(zhuǎn)換翻譯策略是不可或缺的翻譯手段。本文以中日新聞互譯中產(chǎn)生的語(yǔ)言文化空白為基點(diǎn)，探究轉(zhuǎn)換翻譯策略在漢日互譯中發(fā)揮的作用和應(yīng)用原則。本文關(guān)鍵詞語(yǔ):文化差異;新聞翻譯;翻譯手段;漢日互譯;近年，中國(guó)新聞媒體逐步關(guān)注加強(qiáng)對(duì)外宣傳，國(guó)內(nèi)新聞被譯為多國(guó)語(yǔ)言，加快了走向世界的步伐。新聞本身具有時(shí)效性的特殊性質(zhì)，而國(guó)家新聞?dòng)志哂姓涡蜗蟮臋?quán)威性以及信息源頭的精準(zhǔn)性等特點(diǎn)，所以，新聞翻譯不僅要在限定的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)時(shí)完成，而且在用詞用語(yǔ)上必需要特別精準(zhǔn)。譯者在新聞翻譯的經(jīng)過(guò)中，不僅要在忠實(shí)原文的基礎(chǔ)上進(jìn)行準(zhǔn)確地信息傳達(dá)，還要考慮兩國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等形態(tài)上存在的文化差異。新聞?dòng)谜Z(yǔ)具有其本身固定的特點(diǎn)，語(yǔ)言表示出特別簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確和通俗。因而，譯者在對(duì)國(guó)家媒體的新聞稿件進(jìn)行翻譯時(shí)，要充分考慮到新聞詞匯常帶有的固定的感情色彩，到達(dá)讓對(duì)方國(guó)讀者能夠清楚明晰理解和接受的目的。因而，運(yùn)用多種翻譯策略和翻譯手段是必不可少的重要經(jīng)過(guò)。一、轉(zhuǎn)換翻譯理論概述約翰坎尼森卡特福德(J.C.Catford)是著名的英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家和翻譯理論家。其代表作(翻譯的語(yǔ)言學(xué)理論〕被譽(yù)為是一本開(kāi)拓了翻譯理論研究新途徑的著作(包振南1982:68)。轉(zhuǎn)換一詞是卡特福德對(duì)翻譯理論的補(bǔ)充和翻譯理論策略的創(chuàng)新。指出轉(zhuǎn)換是指原語(yǔ)進(jìn)入譯語(yǔ)經(jīng)過(guò)中離開(kāi)形式的轉(zhuǎn)換，并將轉(zhuǎn)換分為兩種主要類(lèi)型，分別為層次轉(zhuǎn)換和范疇轉(zhuǎn)換。由于新聞行文的嚴(yán)肅性和不同文化之間的差異性特點(diǎn)，想要到達(dá)兩種語(yǔ)言信息的等值傳遞，需要譯者在翻譯經(jīng)過(guò)中進(jìn)行二次再創(chuàng),將翻譯轉(zhuǎn)換策略見(jiàn)縫插針地精準(zhǔn)填補(bǔ)。作為在翻譯實(shí)踐活動(dòng)中經(jīng)常使用的一種重要翻譯策略就是轉(zhuǎn)換，可以以理解為填補(bǔ)文化的空白。二、轉(zhuǎn)換翻譯策略(一)詞性轉(zhuǎn)換。中日新聞互譯中，名詞性詞類(lèi)轉(zhuǎn)換最為常見(jiàn)，一般使用轉(zhuǎn)換頻率最多的為名詞和動(dòng)詞之間的轉(zhuǎn)換。在日語(yǔ)中，動(dòng)詞使用的使用量和頻度所占比例較高，因而在漢日互譯的經(jīng)過(guò)中，將漢語(yǔ)中的名詞進(jìn)行動(dòng)詞詞性的轉(zhuǎn)換現(xiàn)象尤為常見(jiàn)。另外，漢語(yǔ)中的形容詞在總詞匯量上占比并不大，并且在句中主要作定語(yǔ)、謂語(yǔ)、狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)成分。在日語(yǔ)中分為形容詞和形容動(dòng)詞兩大類(lèi)，且使用頻率和詞匯總量占比很高。漢日互譯經(jīng)過(guò)中，存在一些為數(shù)不多的形容詞，在日語(yǔ)里的相應(yīng)譯詞卻是自動(dòng)詞，而不是形容動(dòng)詞。在處理此種特殊的翻譯情況時(shí)，需要將其轉(zhuǎn)換為自動(dòng)詞，而不能用作形容動(dòng)詞來(lái)翻譯。例1:就業(yè)是最大的民生，中國(guó)有9億多勞動(dòng)力，沒(méi)有就業(yè)，就是9億張要吃飯的口。(中文)雇用は最大の民生だ。中國(guó)は9億人以上の労働力を抱えている。彼らを雇用できなければ、9億人が食べていくのに困ることになる。(日譯)例句1中就業(yè)一詞，在漢語(yǔ)中為名詞，日譯中將其進(jìn)行了詞性轉(zhuǎn)換，采用了與此相對(duì)應(yīng)的「雇用」一詞，使譯文愈加立體飽滿，并且原文中吃飯的口,在漢語(yǔ)中也為名詞性表示出，但在日譯版本中直接進(jìn)行了詞性轉(zhuǎn)換，并進(jìn)行了翻譯的二次解讀，這樣既不會(huì)失去原文的信息傳遞，也符合譯語(yǔ)讀者的語(yǔ)用習(xí)慣和語(yǔ)言思維。(二)構(gòu)造類(lèi)轉(zhuǎn)。漢日兩種語(yǔ)言存在很大的構(gòu)造差異性。漢語(yǔ)在句法構(gòu)造上基本根據(jù)語(yǔ)法要素排序，且缺一不可；而日語(yǔ)句法構(gòu)造主要以對(duì)事物的敘述為主軸，語(yǔ)法要素構(gòu)造相對(duì)自由。因而，在翻譯的經(jīng)過(guò)中，要充分考慮到目的語(yǔ)言習(xí)慣和考慮方式，排除始發(fā)語(yǔ)言的負(fù)遷移，進(jìn)行適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換。例2:全同志要繼續(xù)朝著實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的宏偉目的奮勇前進(jìn)。(中文)全の同志は、中華民族の偉いな復(fù)興の実現(xiàn)という壯大な目的に向って勇往邁進(jìn)し続けなければならない。(日譯)例句2中，漢語(yǔ)原文的構(gòu)成構(gòu)造為主語(yǔ)+謂語(yǔ)+賓語(yǔ)等主體構(gòu)造，在這華而不實(shí)是主語(yǔ)支配了整句；在日譯版本中，首先是句子的主體構(gòu)造發(fā)生了重置性的轉(zhuǎn)換，將謂語(yǔ)前置，其次是將重點(diǎn)放在陳述，并非主語(yǔ)，在文末使用了「～なければならない」的語(yǔ)法，增加了整句所要表示出的語(yǔ)氣。因而，能夠看出在譯為日語(yǔ)版本的經(jīng)過(guò)中，不僅將漢語(yǔ)構(gòu)造順序進(jìn)行了轉(zhuǎn)換，語(yǔ)法的增加也對(duì)對(duì)方語(yǔ)言習(xí)慣進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶钛a(bǔ)和轉(zhuǎn)換。(三)形式類(lèi)轉(zhuǎn)換分析。形式是指由單獨(dú)的語(yǔ)言單位組成的句群、段落、篇章的整體行文構(gòu)造。任何一個(gè)詞匯、句子都不是孤立的，都離不開(kāi)上下文。翻譯一篇文章或一個(gè)段落時(shí)，需要去分解篇章，在運(yùn)用合適的翻譯策略的同時(shí)，必需要保持整體行文的一致性。例3:這部法律是香港繁榮穩(wěn)定的守護(hù)神。是要懲治極少數(shù)嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪分子，對(duì)干涉香港事務(wù)的外部勢(shì)力構(gòu)成震懾，充分保衛(wèi)絕大多數(shù)香港居民的生命財(cái)產(chǎn)安全和所享有的各種權(quán)利自由，也包括充分保障在香港的外國(guó)投資者的合法權(quán)益，所以它將發(fā)揮香港繁榮穩(wěn)定的定海神針的作用。(中文)この法律は香港地區(qū)の繁栄と安寧の「守護(hù)神」だ。國(guó)家の安全に重大な危害を與える極めて少數(shù)の犯罪分子を処罰するためのものであり、香港地區(qū)の事に干渉する外部勢(shì)力にとって警告となるものであり、圧倒的多數(shù)の香港地區(qū)住民の生命と財(cái)産の安全および各種の権利と自由を特別に保衛(wèi)するもので、これには香港地區(qū)在住の外國(guó)人投資家の合法的な権利を特別に保障することも含まれる。従ってこの法律は香港地區(qū)の繁栄と安寧にとって海を鎮(zhèn)める「定海神針」のような役割を果たすことになる。(日譯)從這段新聞能夠看出，日譯本中的轉(zhuǎn)換是由眾多個(gè)體元素的轉(zhuǎn)換所構(gòu)成的整體形式轉(zhuǎn)換。比方，原文中是要懲治極少數(shù)嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪分子，對(duì)干涉香港事務(wù)的外部勢(shì)力構(gòu)成威懾...這句話在譯為日語(yǔ)時(shí)，拋開(kāi)了漢語(yǔ)的語(yǔ)法構(gòu)造順序，而是轉(zhuǎn)換成符合日語(yǔ)的語(yǔ)法構(gòu)造特征，將嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪分子進(jìn)行位移，并將原文想要表示出的目的句式直接用日語(yǔ)中表示出目的的語(yǔ)法「ため」進(jìn)行展開(kāi)，通過(guò)兩種轉(zhuǎn)換的翻譯方式方法，使整體句子清楚明晰且完好地呈現(xiàn)給日本讀者。三、轉(zhuǎn)換翻譯策略的應(yīng)用(一)人民日?qǐng)?bào)日文版周間實(shí)事用語(yǔ)(翻譯策略分析)?；诟鞣N因素，根據(jù)基本的翻譯策略法則，以直譯、轉(zhuǎn)譯、增譯、省略、倒譯為主，對(duì)(人民網(wǎng)日文版〕的(周間實(shí)事用語(yǔ)〕板塊進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)調(diào)查。此次統(tǒng)計(jì)調(diào)查以2020年上半年(1月～6月)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分別總統(tǒng)計(jì)詞條數(shù)為94條，華而不實(shí)直譯策略為50條、轉(zhuǎn)譯策略為24條、增譯策略為15條、省略策略為4條、倒譯策略為1條。圖12020年1月～6月(周間實(shí)事用語(yǔ))翻譯策略占比如此圖1所示，采取直譯的翻譯策略占比最高，詞條數(shù)最多；其次是轉(zhuǎn)譯策略占比率排在第二位。通過(guò)結(jié)果顯示，直譯翻譯策略占比最高的原因分析得出，由于中日兩國(guó)文字的漢字使用程度相近，日語(yǔ)中有很多能夠完全對(duì)應(yīng)中文詞匯的漢字，因而在一般情況下沒(méi)有意義上的差異時(shí)能夠采取直譯的翻譯策略。但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，使用轉(zhuǎn)譯的情況特別常見(jiàn)，使用情況也很特殊，但有跡可循。(二)人民日?qǐng)?bào)網(wǎng)周間實(shí)事用語(yǔ)(轉(zhuǎn)換翻譯策略分析)。表1為采取轉(zhuǎn)換策略的抽樣代表性詞條，從中分析得出，在針對(duì)中文新聞中特有的熱詞、本文關(guān)鍵詞語(yǔ)在進(jìn)行日譯后，不僅僅是在漢字表層上發(fā)生了轉(zhuǎn)換，在詞性、詞類(lèi)層面也發(fā)生了轉(zhuǎn)換。如，方艙醫(yī)院,方艙一詞最早起源于美軍的軍事用語(yǔ)，是指用各種堅(jiān)固材料有機(jī)的組合在一起，構(gòu)成的方便、可移動(dòng)的整體。在新冠疫情爆發(fā)期間，我們國(guó)家將方艙醫(yī)院用于一線的救治。在譯為日語(yǔ)時(shí)，不能照搬中文的原意，而是要捉住中文詞匯的核心意義，即臨時(shí)性、可移動(dòng)性等特點(diǎn)，因而要使用完全符合日語(yǔ)語(yǔ)言表示出的詞匯將其進(jìn)行完全轉(zhuǎn)換。再比方，甩鍋一詞，原為游戲中產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。在中文中，鍋不僅僅指廚房用具，國(guó)人經(jīng)常使用背黑鍋一詞來(lái)表示帶別人受過(guò)，原出自于閩南方言中的民間俗語(yǔ)，有推卸責(zé)任、嫁禍于人的意思。由于遭到兩國(guó)不同文化因素的限制，如選擇直譯，則會(huì)令日本讀者無(wú)法理解，這就需要用日語(yǔ)的言語(yǔ)表示出習(xí)慣，將整體意義進(jìn)行轉(zhuǎn)換。表1周間實(shí)事用語(yǔ)轉(zhuǎn)換翻譯策略抽樣表四、結(jié)束語(yǔ)基于卡特福德翻譯理論研究表示清楚，在語(yǔ)言層次、構(gòu)造層次、類(lèi)別和單位上都存在轉(zhuǎn)換需要。把握和準(zhǔn)確運(yùn)用轉(zhuǎn)換策略，明確理解源語(yǔ)言的本質(zhì)內(nèi)涵意義，捉住核心意義，在充分考慮對(duì)方國(guó)文化、語(yǔ)言表示出習(xí)慣和語(yǔ)法構(gòu)造等條件下，采取適當(dāng)、準(zhǔn)確的轉(zhuǎn)換，以此來(lái)彌合兩種語(yǔ)言的行文和表示出差異，防止對(duì)譯文讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)。以下為參考文獻(xiàn)[1]約翰坎尼森卡特福德翻譯的語(yǔ)言學(xué)理論[M].北京:旅游教育出版社,1991[2]包振南開(kāi)拓翻譯理論研究的新途徑一紹卡特福德著(翻譯的語(yǔ)言學(xué)理論〕[J.外國(guó)語(yǔ)教學(xué)與研究。1982,3:68[3]彭永和.(望大陸〕三種英譯文初探一兼談詞性轉(zhuǎn)換和意義陳述的運(yùn)用[J]兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,20:4[4]朱子百佳.卡特福德翻譯轉(zhuǎn)換理論視角下(老年人福利概講〕(節(jié)選)翻譯實(shí)踐報(bào)告[D]浙江工商大學(xué)，2020[5]劉強(qiáng)香港國(guó)