第十章第一節(jié) 罪過形式(故意過失)

第十章犯罪主觀要件

故意、過失的判斷目的犯認識錯誤第一節(jié)罪過形式（故意、過失）第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪張金柱皇冠案Vs.蘇秀文寶馬案罪過：認識因素（程度）+意志因素（程度）罪過形式認識因素意志因素認識程度意志內(nèi)容故意直接故意明知必然、可能必然、可能希望積極追求間接故意明知可能蓋然性放任不反對過失過于自信的過失預見到可能可能性輕信能夠避免根本反對疏忽大意的過失沒有預見無認識

無罪過不可抗力

不能抗拒根本反對意外事件不能預見

認識因素

╋

意志因素

〓

罪過形式明知行為必然會發(fā)生結果

希望

直接故意

放任

間接故意明知行為可能會發(fā)生結果

輕信

過于自信的過失沒有預見到行為可能發(fā)生結果大意

疏忽大意的過失故意第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

故意的概念：明知必然或可能，希望或放任一、直接故意（一）故意（直接故意及間接故意）的認識因素1、必要的認識要素（對事實的認識）（1）行為的內(nèi)容與危害性質(zhì)（自然性質(zhì)）（2）以特定行為對象為必要構成要件要素的犯罪，要求認識到特定行為對象（3）因果關系的基本部分（不要求認識到具體樣態(tài)）（4）作為構成要件要素的時間、地點等2、對規(guī)范性的構成要件要素的認識黃書-淫穢物品3、非必要的認識要素（1）責任年齡、不決定行為性質(zhì)的身份（2）數(shù)額、情節(jié)（客觀超過要素）（3）行為的違法屬性（二）直接故意的意志因素：希望、追求天價葡萄案1、2

二、間接故意（一）概念：明知可能+放任

案例:王曉龍投放鉈鹽案（二）間接故意的構成

1、對結果發(fā)生的蓋然性認識明知必然發(fā)生而“放任”屬直接故意

2、放任意志：容認結果發(fā)生（1）不是確信結果可以避免，而是確信結果更可能發(fā)生（2）對結果發(fā)生采取無所謂態(tài)度，聽之任之

3、間接故意與直接故意的區(qū)別：認識、意志（三）間接故意的通常表現(xiàn)形式

1、為實現(xiàn)某種非犯罪意圖放任危害結果發(fā)生

2、為實現(xiàn)某種犯罪意圖放任另一危害結果發(fā)生

3、瞬間沖動下不計后果的行為附加問題1：故意的學理分類確定的故意&不確定的故意（未必的故意、概括的故意、擇一的故意）事前故意&事后故意預謀故意&突發(fā)故意有條件故意&無條件故意附加問題2：故意的認定對行為的故意和對結果的故意推斷：根據(jù)客觀事實推定行為人的心態(tài)例：走私“明知”、偽劣商品、盜伐林木、奸淫幼女過失第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。過失與過失犯罪法定結果信賴原則（允許的危險）、危險的分配（都有過錯）三、過于自信的過失

（一）概念有認識的過失（二）構成1、認識因素：發(fā)生結果的可能性（1）可能發(fā)生危害結果（2）結果發(fā)生可能性小

2、意志因素：輕信能夠避免，相信能夠避免結果（1）過高估計自己的主觀能力（2）不當?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件（3）誤以為結果發(fā)生的可能性非常?。ㄈ┡c間接故意的區(qū)別1、理論上的區(qū)別對結果的態(tài)度、認識因素的程度、客觀上回避結果的措施2、胡斌案Vs.張偉銘案四、疏忽大意的過失（一）概念無認識的過失（二）構成：應當預見、能夠預見而未預見

1、具有預見義務（1）業(yè)務上的預見義務：法律規(guī)范確定的義務（2）日常生活中的預見義務：社會規(guī)范確定的義務

2、預見能力：注意的可能性（1）主觀說：個人標準說（2）客觀說：社會一般人或平均人標準說（3）折衷說：主觀說為標準，客觀說為參照（三）與過于自信的過失的區(qū)別：有無認識（四）與意外事件的區(qū)別

1、理論上的區(qū)分：有無預見義務和預見能力

2、案例分析附加問題1：普通過失、業(yè)務過失附加問題2：監(jiān)督、管理過失附加問題3：信賴原則與危險分配附2、監(jiān)督過失監(jiān)督者對被監(jiān)督者的過失行為引起的危害結果所持的過錯形式（1）缺乏對被監(jiān)督者的行為的監(jiān)督（2）沒有確立安全管理體制所構成的管理過失綦江虹橋垮塌案附3、注意義務違反的判定應以行為人本人為基準（注意能力）（1）主觀說：個人標準說（2）客觀說：社會一般人或平均人標準說（3）折衷說：主觀說為標準，客觀說為參照判斷危險是否明顯增加過失與無罪過（1）生活過失：對危險物品的妥善保管義力（2）業(yè)務過失：是否違反操作規(guī)則無罪過事件第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。不可抗力意外事件五、無罪過事件（一）不可抗力

1、定義行為人預見到了結果發(fā)生的可能性，但不可能采取措施避免發(fā)生，或者雖然采取了避免結果發(fā)生的措施，但結果仍然不可避免。（二）意外事件

1、定義行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因引起的。

2、案例王某開槍反彈打死人案被告人王某，男，某廠保衛(wèi)科干部。1998年7月4日晚8時許，王某見幾個男學生爬在他家玻璃窗外往里看，認為是在看其女兒洗澡，很生氣，大聲喝斥想把他們趕走，幾個學生一邊走一邊起哄。王某更加生氣，于是回到屋里拿出一支手槍，想嚇唬嚇唬他們，王某出來見學生已跑開，便將槍口朝下開了一槍即轉(zhuǎn)身進屋去。結果學生李某被打在水泥地上反彈起來的子彈打中頭部當場死亡。周某開車閃避致重大傷亡案1998年2月5日上午10時許，周某開著夏利車在急速行駛中，突然有一輛自行車自旁邊的一個小岔路，穿出橫過馬路，周某剎車不及，眼看就要撞上，周某只好急打方向盤，將車拐向旁邊。汽車撞到路邊的電線桿上，失去控制，沖到人行便道上。此時正值學生放學回家，結果汽車造成一名學生重傷后死亡，三名學生輕傷。經(jīng)事后交通事故鑒定，周某當時行駛時并無違章，事故原因是騎自行車者違章橫穿馬路造成。問本案中周某的行為應當如何定性？

六、罪過形式的區(qū)分和判斷故意直接故意明知行為必然、可能發(fā)生危害結果希望發(fā)生區(qū)別：認識因素的程度（必然與可能vs可能），意志因素（追求vs放任）間接故意明知行為可能發(fā)生危害結果放任區(qū)別：認識因素的程度（蓋然vs可能）；對結果的態(tài)度（不違背意愿vs根本反對）；有無客觀防果依據(jù)過失過于自信的過失預見到行為可能發(fā)生危害結果輕信能夠避免區(qū)別：有認識vs無認識疏忽大意的過失應當預見因疏忽大意沒有預見區(qū)別：有無預見義務；有無預見能力無罪過意外事件不能預見不可抗力不能抗拒（一）過失與無罪過（有無預見義務、預見能力和防果能力）1．生活過失：對危險物品的妥善保管義務。2．業(yè)務過失：是否違反操作規(guī)則。（二）間接故意與過于自信的過失1.判斷規(guī)則：（1）先看行為人的認識程度：認識到行為導致結果可能性很大，可能為間接故意；（2）再看行為人是否采取了自認為有效的防果措施：認識到可能性大，又未采取措施，則為間接故意；或者知道采取的措施防果的有效性不大，也為間接故意。2.經(jīng)驗法則：（1）對于生命等重大法益的極端蔑視，可認為是間接故意。（2）危險作業(yè)中僅僅只是故意違反規(guī)章，而無故意追求故意或放任結果的，應認定為過失。（3）沒有客觀把握，沒有采取客觀的防果措施的，宜認為是間接故意。（三）犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意2003/2/4.甲為上廁所，將不滿１歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑是站在女兒身邊的４歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。依此情況，甲的行為構成何罪？（）A.過失致人死亡罪B.過失致人死亡罪與故意殺人罪（既遂）數(shù)罪C.過失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂）數(shù)罪D.故意殺人罪主觀方面判斷練習題1998/2/22．某護士在給一病孩注射青霉素時，忘記了做皮試，致小孩過敏死亡，某護士的行為屬于（）A．過于自信的過失B．疏忽大意的過失C．間接故意D．意外事件2003/2/1．養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結果的主觀心理態(tài)度是什么？A.直接故意B.間接故意C.過于自信的過失D.疏忽大意的過失

2006/2/3.甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時突然急剎車，導致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項？（）A．直接故意B．間接故意C．過于自信的過失D．疏忽大意的過失2008/2/10．甲到本村乙家買柴油時，因屋內(nèi)光線昏暗，甲欲點燃打火機看油量。乙擔心引起火災，上前阻止。但甲堅持說柴油見火不會燃燒，仍然點燃了打火機，結果引起油桶燃燒，造成火災，導致甲、乙及一旁觀看的丙被火燒傷，乙、丙經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)檢測，乙儲存的柴油閃點不符合標準。甲的行為構成何罪？A．危險物品肇事罪B．失火罪

C．放火罪D．重大責任事故罪

2004/2/12．朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的“毒鼠強”。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關于本案，下列鄖一說法是正確的?（）A．朱某對其妻、子的死亡具有直接故意B．朱某對其子的死亡具有間接故意C．朱某對其子的死亡具有過失D．朱某對其子的死亡屬于意外事件于光平爆炸案

1997年2月7日，被告人于光平的兒子(8歲)和侄子(10歲)在玩自行車鋼圈時，碰到本村村民張洪慶的堂侄媳婦身上。張洪慶、史桂榮夫婦因此與于光平、于光勝發(fā)生口角，繼而發(fā)生廝打。廝打中張洪慶的頭部被打破，后張洪慶被送往鄉(xiāng)醫(yī)院治療。于光平的父母多次到醫(yī)院看望，向張洪慶及其父親賠禮道歉，并找人調(diào)解，但未得到張洪慶的諒解。同年2月9日，史桂榮要求于光平、于光勝向其公爹及其夫婦下跪賠禮，于家未答應。2月10日上午8時許，史桂榮同張家及娘家親戚約二三十人破門闖入被告人于光平家院中，叫罵達半小時左右，并投擲石塊。被告人于光平氣急之下，從屋內(nèi)拿出一枚私藏的手榴彈，擰開后蓋掖在腰間，手持點燃的鞭炮從屋內(nèi)沖出，想以此嚇退對方，但未奏效，還遭到張洪春等人的圍攻。于光平所持手榴彈在大門處被拉響，造成張洪春等三人死亡、二人重傷、五人輕傷、一人輕微傷的嚴重后果。于光平右眼也被炸瞎，右手拇指被炸斷一節(jié)。后經(jīng)鑒定認定：手榴彈是在上訴人于光平與死者張洪春雙方爭搶過程中于雙方手中爆炸的，爆炸的高度約在170cm左右，雙方爭搶過程中意外引爆的可能性最大。2008延/四/2部分．瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農(nóng)藥（其實沒有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒，請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一