發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序中的專利代理2014-7

2023/2/4中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序中的專利代理

全國(guó)專利代理人資格考試考前培訓(xùn)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一節(jié)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序第二節(jié)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)第三節(jié)專利申請(qǐng)文件的修改第四節(jié)意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)第五節(jié)通知書(shū)實(shí)質(zhì)性缺陷的處理第六節(jié)答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的案例

授課提綱中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一節(jié)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序一、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序簡(jiǎn)介二、專利代理人應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注的實(shí)質(zhì)審查程序的有關(guān)內(nèi)容三、啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序中的專利代理工作中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序簡(jiǎn)介從提出實(shí)質(zhì)審查程序開(kāi)始至實(shí)審結(jié)案為止中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序簡(jiǎn)介審查意見(jiàn)通知書(shū)等授予發(fā)明專利權(quán)的通知書(shū)

駁回決定

視為撤回通知書(shū)

會(huì)晤、電話討論和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等輔助手段

發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序中可能發(fā)生的行為：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、專利代理人應(yīng)當(dāng)關(guān)注的有關(guān)內(nèi)容12不必檢索發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)審查文本的確定3全面審查或非全面審查發(fā)出通知書(shū)4發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)或駁回中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可能作為實(shí)質(zhì)審查所依據(jù)的文本

（1）原始文件或初審后文本（2）R51.1—主動(dòng)修改文本（3）R51.3—被動(dòng)修改文本中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不必檢索即可發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)的情況

專利申請(qǐng)的全部主題屬于下列情形之一:（1）A5或A25；（2）A2.2；（3）A22.4；（4）A26.3。窮舉？非窮舉？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全面審查或非全面審查發(fā)出通知書(shū)審查的重點(diǎn)是R53全面審查—有授權(quán)前景或前景不確定。非全面審查—無(wú)授權(quán)前景或無(wú)法全面審查。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)或駁回A39:沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由—授權(quán)(R53)反之—駁回(撤回)請(qǐng)求復(fù)審—三個(gè)月內(nèi)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、啟動(dòng)實(shí)審程序的專利代理工作1.實(shí)審程序啟動(dòng)的兩種方式2.啟動(dòng)實(shí)審程序應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的工作中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局1.實(shí)質(zhì)審查程序啟動(dòng)的兩種方式國(guó)知局申請(qǐng)人

啟動(dòng)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2.啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的工作選擇時(shí)機(jī)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)辦理的手續(xù)

其他工作123中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局選擇時(shí)機(jī)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求A35—自申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起3年內(nèi)。代理人--請(qǐng)求時(shí)機(jī)？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)辦理的手續(xù)按照《專利審查指南》第一部分第一章的規(guī)定：1、紙件形式或者電子文件形式提出實(shí)質(zhì)審查2、繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。有關(guān)電子申請(qǐng)的文件提交方式參見(jiàn)《專利審查指南》第五部分第十一章關(guān)于電子申請(qǐng)的若干規(guī)定中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其它工作是否提出早日公布申請(qǐng)；根據(jù)國(guó)知局的各種通知書(shū)及時(shí)補(bǔ)正；被視為撤回后--提出恢復(fù)請(qǐng)求或提出行政復(fù)議；收到進(jìn)入實(shí)審?fù)ㄖ獣?shū)之日起三個(gè)月內(nèi)是否修改。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二節(jié)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)一、審查意見(jiàn)通知書(shū)簡(jiǎn)介二、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的總體要求三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作四、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)需注意的形式問(wèn)題中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、審查意見(jiàn)通知書(shū)簡(jiǎn)介1．審查意見(jiàn)通知書(shū)的類(lèi)別

第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)

再次審查意見(jiàn)通知書(shū)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、審查意見(jiàn)通知書(shū)簡(jiǎn)介2．審查意見(jiàn)通知書(shū)的組成專用表格審查意見(jiàn)通知書(shū)正文

實(shí)質(zhì)性缺陷(R53)—形式缺陷

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、審查意見(jiàn)通知書(shū)簡(jiǎn)介3．審查意見(jiàn)通知書(shū)的作用通知和交流作用

證據(jù)作用

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的總體要求

1.對(duì)通知書(shū)中所指出的問(wèn)題作全面回應(yīng)--認(rèn)清對(duì)手、認(rèn)識(shí)自我、前景判斷--全面性、針對(duì)性、預(yù)判性。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的總體要求

2.維護(hù)委托人的利益

答復(fù)內(nèi)容及方式修改內(nèi)容及方式中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的總體要求

3.尊重委托人的意見(jiàn)

幫助委托人正確理解通知書(shū)的內(nèi)容，通常應(yīng)當(dāng)按照委托人指示進(jìn)行處理。

注：考生在應(yīng)考時(shí)，因?yàn)闆](méi)有與委托人溝通的機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)試題要求直接給出答案中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作

1.閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)2.分析審查意見(jiàn)通知書(shū)及其引用證據(jù)3.轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)通知書(shū)的內(nèi)容4.完成文件的修改和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作

1.閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)--認(rèn)清對(duì)手(重點(diǎn)R53)避免在答復(fù)時(shí)出現(xiàn)遺漏中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作

2.分析審查意見(jiàn)通知書(shū)及其引用證據(jù)

（1）意見(jiàn)是否正確（2）證據(jù)是否恰當(dāng)

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作

3.轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)通知書(shū)的內(nèi)容形式缺陷的審查意見(jiàn)實(shí)質(zhì)性缺陷的審查意見(jiàn)：（1）認(rèn)為審查意見(jiàn)正確，無(wú)授權(quán)前景（2）認(rèn)為審查意見(jiàn)正確，但有修改余地（3）認(rèn)為審查意見(jiàn)有商榷余地（4）認(rèn)為審查意見(jiàn)不正確，無(wú)實(shí)質(zhì)性缺陷確認(rèn)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的主要工作

4.完成申請(qǐng)文件修改和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)

修改文件和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)

(修改及撰寫(xiě)將在后面講述)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)需注意的形式問(wèn)題

1.審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)期限2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)答復(fù)的方式3.意見(jiàn)陳述書(shū)的簽署中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)需要注意的形式問(wèn)題

1.審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)期限一通答復(fù)期限為4個(gè)月再次通知書(shū)答復(fù)期限為2個(gè)月

該答復(fù)期限的屆滿日按照下述方式計(jì)算：答復(fù)期限+15天=屆滿日中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)需注意的形式問(wèn)題

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)答復(fù)的方式按規(guī)定，提交或寄給國(guó)知局專利局受理部門(mén)通過(guò)電話或者直接與審查員交往的信件、電子郵件等均不能視為正式答復(fù)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)需要注意的形式問(wèn)題

3.意見(jiàn)陳述書(shū)的簽署申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，專利代理機(jī)構(gòu)蓋章，專利代理人簽字或者蓋章。申請(qǐng)人未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，申請(qǐng)人簽字或者蓋章；申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的(可以由其代表人簽字或者蓋章)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第三節(jié)專利申請(qǐng)文件的修改一、修改的時(shí)機(jī)二、修改的內(nèi)容與范圍三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的修改中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、修改的時(shí)機(jī)

主動(dòng)修改被動(dòng)修改中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、修改的內(nèi)容與范圍

A33：修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。先申請(qǐng)制原則中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、修改的內(nèi)容與范圍

1.權(quán)利要求書(shū)的修改⑴在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征⑵改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征⑶刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求⑷變更獨(dú)立權(quán)利要求的類(lèi)型、主題名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征⑸修改從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系、限定部分中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、修改的內(nèi)容與范圍

2.說(shuō)明書(shū)及其摘要的修改—略中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的修改

1.修改的原則2.修改的方式中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的修改

1.修改的原則(1)符合法、細(xì)則、及指南的規(guī)定不超出說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求記載的范圍【注】考生應(yīng)試時(shí)應(yīng)具備自己發(fā)現(xiàn)形式缺陷的能力

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的修改

1.修改的原則(2)實(shí)質(zhì)性缺陷：修改+陳述；或者陳述不修改(3)形式缺陷：修改予以克服(4)修改后的申請(qǐng)文件不得出現(xiàn)新的缺陷。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)的修改

2.修改的方式

A33>

R51.3中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不能被視為是針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改

（1）主動(dòng)刪除或改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該獨(dú)立權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍。（2）主動(dòng)將僅在說(shuō)明書(shū)中記載的與原來(lái)要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題。（3）主動(dòng)增加新的獨(dú)立權(quán)利要求和新的從屬權(quán)利要求，該獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書(shū)中未出現(xiàn)過(guò)。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第四節(jié)意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)一、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)遵循的原則

二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)遵循的原則

1.有理有據(jù)、清楚地闡述所論述的理由2.注意維護(hù)委托人的權(quán)益3.全面答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)中的審查意見(jiàn)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

1.起始段2.修改說(shuō)明3.針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)【重點(diǎn)內(nèi)容】4.結(jié)尾段中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

1.起始段答復(fù)對(duì)象—國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局答復(fù)內(nèi)容—陳述+修改中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

1.起始段【例】本意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于…年…月…日的第…次審查意見(jiàn)通知書(shū)作出的，隨此意見(jiàn)陳述書(shū)附上修改的申請(qǐng)文件（權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要...）替換頁(yè)，以及表明修改處的參考頁(yè)。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

2.修改說(shuō)明

修改方式和內(nèi)容—對(duì)申請(qǐng)文件哪些地方作出了修改

修改依據(jù)—指出修改的內(nèi)容在原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)

中的出處

結(jié)論—修改符合A33、R51.3及審查指南的規(guī)定中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

2.修改說(shuō)明【例】一、修改說(shuō)明1、修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：……，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合專利法第22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第二個(gè)實(shí)施例和第三個(gè)實(shí)施例，說(shuō)明書(shū)最后一段以及圖3。2、修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致?！腥A人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

2.修改說(shuō)明【例】（續(xù)）上述修改沒(méi)有超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷或者是針對(duì)申請(qǐng)文件本身存在的缺陷進(jìn)行的修改，因而符合《專利法》第33條的規(guī)定和《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

3.針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)僅陳述：逐條充分論述理由(完全不同意)；陳述+修改：重點(diǎn)分析和論述修改后的專利申請(qǐng)文件如何克服了通知書(shū)中指出的缺陷且符合授權(quán)條件(部分不同意)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

3.針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)【例】對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用的對(duì)比文件具有新穎性、創(chuàng)造性來(lái)說(shuō)，通?？煞侄糠謥?lái)加以論述。第一部分：表明對(duì)審查意見(jiàn)的觀點(diǎn)和態(tài)度第二部分：具體闡述意見(jiàn)并給出結(jié)論中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)

第一部分：表明對(duì)審查意見(jiàn)的觀點(diǎn)和態(tài)度(完全不同意)【例】審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和2不具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，申請(qǐng)人不同意這一觀點(diǎn)，現(xiàn)陳述意見(jiàn)如下。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)

第二部分：具體闡述意見(jiàn)并給出結(jié)論論述原獨(dú)立權(quán)利要求具有新穎性的理由并給出結(jié)論

單獨(dú)對(duì)比原則中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)

第二部分：具體闡述意見(jiàn)并給出結(jié)論【例】

本發(fā)明權(quán)利要求1與對(duì)比文件1公開(kāi)的……相比，該對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利要求1中特征部分的內(nèi)容，即未公開(kāi)‘…（此處寫(xiě)明具體技術(shù)特征）…’，因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1來(lái)說(shuō)具有《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)

新穎性1、單獨(dú)對(duì)比2、找出區(qū)別特征3、結(jié)論+法條中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷具體陳述意見(jiàn)

創(chuàng)造性1、最接近現(xiàn)有技術(shù)2、區(qū)別技術(shù)特征3、實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題4、啟示(效果)5、結(jié)論+法條中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局【例】

(續(xù))

在審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的兩份對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開(kāi)本發(fā)明的技術(shù)特征最多，因此可以認(rèn)為對(duì)比文件1是本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)。將權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比較可知，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別特征在于：A（此處A是獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征）。由此可知，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：B（此處B是根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征A在本發(fā)明中所起的作用而確定的該獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題）中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局【例】

(續(xù))

雖然對(duì)比文件2中披露了A，但由對(duì)比文件2的說(shuō)明書(shū)第X頁(yè)第X行至第X行可知，A在對(duì)比文件2的技術(shù)方案中所起的作用是：C（此處C是根據(jù)對(duì)比文件2中的上述記載內(nèi)容所確定的A的作用），而由本發(fā)明專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)第X頁(yè)第X行至第X行可知，A在本發(fā)明獨(dú)立權(quán)利要求1中為解決B這一技術(shù)問(wèn)題所起的作用為D（此處D是根據(jù)本發(fā)明說(shuō)明書(shū)中的上述記載內(nèi)容所確定的A的作用），由此可知，A在對(duì)比文件2中所起的作用C與其在本發(fā)明中所起的作用D不同，因此當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員看到對(duì)比文件2時(shí)，由于A在這篇對(duì)比文件中所起的作用C與在本發(fā)明中所起的作用D完全不同，因而不可能想到利用A這一技術(shù)手段來(lái)解決最接近現(xiàn)有技術(shù)所存在的技術(shù)問(wèn)題B，也就是說(shuō)對(duì)比文件2未給出應(yīng)用其所披露的A來(lái)解決本發(fā)明技術(shù)問(wèn)題B的啟示，因而由這兩篇對(duì)比文件得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局【例】(續(xù))

此外，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于該兩篇對(duì)比文件來(lái)說(shuō)，能夠…（此處寫(xiě)明其相對(duì)于兩篇對(duì)比文件所帶來(lái)的技術(shù)效果）…，因而權(quán)利要求1相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式

4．結(jié)尾段

【例】專利代理人或申請(qǐng)人認(rèn)為，(修改后的)權(quán)利要求書(shū)已經(jīng)完全克服了第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺乏新穎性和創(chuàng)造性的缺陷，并克服了其他一些形式缺陷，符合《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過(guò)程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人，專利代理人和申請(qǐng)人將盡力配合審查員的工作。專利代理人：XXX，電話：XXXXXXXX中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

1.一種旋流平焰燃燒器，包括可燃?xì)怏w噴嘴（1）、吸入段（2）、混合管（3）、擴(kuò)壓管（4）和旋流器（6），該可燃?xì)怏w噴嘴（1）伸入到該吸入段（2），從而當(dāng)可燃?xì)怏w從可燃?xì)怏w噴嘴（1）流入到吸入段（2）時(shí)將可燃?xì)怏w噴嘴（1）周?chē)目諝馕?，其特征在于：在可燃?xì)怏w噴嘴（1）中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管（5）。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

對(duì)比文件1:權(quán)利要求1與最接近現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別特征是：可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管。對(duì)比文件1中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

對(duì)比文件2：一種焊炬，該焊炬是一種可燃?xì)怏w為乙炔的燃燒器，在該焊炬的可燃?xì)怏w噴嘴8中也有一根與高壓氣源相通的中心管9，在可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置與高壓氣源相通的中心管是為了調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度，以適應(yīng)不同焊接工藝的需要。對(duì)比文件2中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

審查意見(jiàn)通知書(shū)中的審查意見(jiàn)簡(jiǎn)介：

權(quán)利要求1與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1的區(qū)別為“在可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管”，而該區(qū)別特征已被對(duì)比文件2披露，因此權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2來(lái)說(shuō)不具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：對(duì)于…年…月…日的第…次審查意見(jiàn)通知書(shū)的意見(jiàn)，申請(qǐng)人進(jìn)行了認(rèn)真的研讀，作出如下答復(fù)。審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1和2不具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，申請(qǐng)人不同意這一觀點(diǎn)，現(xiàn)對(duì)具體理由作出說(shuō)明。在審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的兩份對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件1（即申請(qǐng)日前出版的教科書(shū)）與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開(kāi)本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此可以認(rèn)為對(duì)比文件1所披露的旋流平焰燃燒器是本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

將權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開(kāi)的旋流平焰燃燒器相比較可知，權(quán)利要求1所要求保護(hù)的旋流平焰燃燒器與對(duì)比文件1中的旋流平焰燃燒器的區(qū)別在于：該可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管，由此可知本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是旋流平焰燃燒器對(duì)不同可燃?xì)怏w都能實(shí)現(xiàn)充分燃燒，由此提供了一種適用于各種可燃?xì)怏w的旋流平焰燃燒器。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

對(duì)比文件2中所公開(kāi)的焊炬也是一種可燃?xì)怏w燃燒器，雖然其可燃?xì)怏w噴嘴中具有一根與高壓氣源相連通的中心管，但該中心管不是用來(lái)調(diào)節(jié)可燃?xì)怏w的混合比，因?yàn)樵摵妇娴目扇細(xì)怏w固定為乙炔，為取得充分燃燒其混合比是不變的。在該對(duì)比文件第×頁(yè)第×行至第×行明確記載了“該中心管用來(lái)調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度，以適應(yīng)不同焊接工藝的需要”，因此，該中心管在對(duì)比文件2中所起的作用是調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度以適應(yīng)不同焊接工藝的需要。在本發(fā)明中，由原說(shuō)明書(shū)第×頁(yè)第×行至第×行可知，該中心管的作用是：通過(guò)加大高壓空氣量，其與可燃?xì)怏w一起對(duì)低壓空氣引射，從而吸入更多空氣量，這樣使可燃?xì)怏w與空氣的混合比減少；相反，減少高壓氣流量則加大可燃?xì)怏w與空氣混合比，而完全關(guān)閉高壓空氣可使其混合比達(dá)到最大，以適應(yīng)不同燃料的燃燒。由此可知，該中心管在對(duì)比文件2中所起的作用與其在本發(fā)明中所起的作用是完全不同的。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

通過(guò)上述分析可知，當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員看到對(duì)比文件2時(shí)，由于該與高壓氣源相連通的中心管在對(duì)比文件2中所起的作用與本發(fā)明明顯不同，因而不可能很容易地想到利用該與高壓氣源相連通的中心管來(lái)解決最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1所存在的技術(shù)問(wèn)題，也就是說(shuō)對(duì)比文件2未給出應(yīng)用其所披露的“與高壓氣源相連通的中心管”來(lái)解決本發(fā)明技術(shù)問(wèn)題的啟示，因而由這兩篇對(duì)比文件得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。而且，該區(qū)別技術(shù)特征也并非本領(lǐng)域中解決上述技術(shù)問(wèn)題的公知常識(shí)，因而對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1、對(duì)比文件2和本領(lǐng)域的公知常識(shí)也是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)示例

此外，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于該兩篇對(duì)比文件來(lái)說(shuō)，可根據(jù)可燃?xì)怏w的種類(lèi)改變可燃?xì)怏w與空氣的混合比，以使其充分燃燒，因而相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。專利代理人或申請(qǐng)人希望，上述說(shuō)明能夠有助于澄清審查員所提出的問(wèn)題（或疑惑等）。如果審查后認(rèn)為上述意見(jiàn)陳述存在不妥或不周之處，請(qǐng)給予申請(qǐng)人一次當(dāng)面陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，在此申請(qǐng)人提出會(huì)晤請(qǐng)求。專利代理人：XXX，電話：XXXXXXXX”中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第五節(jié)審查意見(jiàn)通知書(shū)中經(jīng)常涉及的實(shí)質(zhì)性缺陷的處理一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性(A22)二、獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征(R20.2)三、說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)要求保護(hù)的發(fā)明主題(A26.3)四、權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)(A26.4)五、權(quán)利要求書(shū)未清楚限定保護(hù)范圍(A26.4)六、修改超出原始記載的范圍

(A33)A31？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

1.由對(duì)比文件公開(kāi)的時(shí)間確定這些對(duì)比文件與本發(fā)明的相關(guān)性2.判斷對(duì)比文件公開(kāi)內(nèi)容的相關(guān)程度3.新穎性和創(chuàng)造性的判斷4.確定是否修改專利申請(qǐng)文件和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

由對(duì)比文件公開(kāi)的時(shí)間確定這些對(duì)比文件與本發(fā)明的相關(guān)性—確定現(xiàn)有技術(shù)或E文件中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

2.判斷對(duì)比文件公開(kāi)內(nèi)容的相關(guān)程度披露獨(dú)立權(quán)利要求的哪些技術(shù)特征披露從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征這些技術(shù)特征所起的作用是什么建議使用技術(shù)特征對(duì)比表中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

3.新穎性和創(chuàng)造性的判斷在新穎性判斷中，需要將本專利申請(qǐng)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案分別與對(duì)比文件公開(kāi)的每個(gè)技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比—單獨(dú)對(duì)比原則單獨(dú)對(duì)比原則？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

3.新穎性和創(chuàng)造性的判斷

在創(chuàng)造性判斷中，需要將審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的多篇對(duì)比文件和公知常識(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，以說(shuō)明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。

三步法？技術(shù)啟示？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

非顯而易見(jiàn)的三種情況:(1)區(qū)別技術(shù)特征在所引用的其他技術(shù)方案（包括最接近對(duì)比文件中除最接近現(xiàn)有技術(shù)外的其他技術(shù)方案）中均未被披露;(2)區(qū)別技術(shù)特征雖在其中某一篇對(duì)比文件中披露，但在該對(duì)比文件中所起作用與其在本發(fā)明中為解決發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題所起的作用不同(3)區(qū)別技術(shù)特征雖在其中某一篇對(duì)比文件中披露，但最接近的對(duì)比文件已給出與本發(fā)明技術(shù)方案相反的教導(dǎo)兩個(gè)相同？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、權(quán)利要求缺乏新穎性和創(chuàng)造性

具有創(chuàng)造性的情形：本發(fā)明相對(duì)于最接近對(duì)比文件解決了長(zhǎng)期以來(lái)渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題；本發(fā)明克服了技術(shù)偏見(jiàn)；本發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果；本發(fā)明在商業(yè)上獲得成功。

具備創(chuàng)造性的四種情形(略)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、獨(dú)權(quán)缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征

首先應(yīng)當(dāng)弄清楚審查意見(jiàn)中認(rèn)為哪一個(gè)或哪一些技術(shù)特征是應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征。在此基礎(chǔ)上分析缺少這個(gè)或這些技術(shù)特征能否解決該專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中所寫(xiě)明的本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、獨(dú)缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征

如果能夠解決說(shuō)明書(shū)中所述的技術(shù)問(wèn)題，就可以不修改獨(dú)立權(quán)利要求，并在意見(jiàn)陳述書(shū)中說(shuō)明本發(fā)明沒(méi)有這個(gè)或這些技術(shù)特征仍能解決說(shuō)明書(shū)中所述的技術(shù)問(wèn)題，且應(yīng)當(dāng)充分論述理由。如果通過(guò)分析認(rèn)定缺少這個(gè)或這些技術(shù)特征確實(shí)不能解決說(shuō)明書(shū)中所述的技術(shù)問(wèn)題，就要考慮如何修改文件克服該缺陷。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局R.20.2(必要技術(shù)特征)是“能不能”的問(wèn)題從技術(shù)問(wèn)題入手中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

【例】說(shuō)明書(shū)“棉花球運(yùn)動(dòng)是一種武陵山區(qū)少數(shù)民族的民間球類(lèi)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，其球的制做完全是民間自制，主要用棉花作芯，外表層用棉線、毛線和襪線層層纏繞制成。其缺點(diǎn)是不耐用、怕水、重量不易控制、手感和彈性不好。本發(fā)明提供一種新型結(jié)構(gòu)的球，克服了民間自制用棉花作芯，外表層用棉線、毛線和祙線層層纏繞制，不耐用、怕水、重量不易控制、手感和彈性不好的缺點(diǎn)。達(dá)到了耐用、不怕水、彈性好和美觀的目的。本發(fā)明解決技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)方案是：球表層由橡膠制成，球芯用海棉填充。球的外表圓周為60cm-62cm，球的重量為500g-550g。球表面鑲嵌制成土家族傳統(tǒng)的“西蘭卡普”花色圖案?！鄙暾?qǐng)文件的修改R20.2

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

【例】權(quán)利要求1：一種棉花球運(yùn)動(dòng)用球，包括球包層和球芯，其特征在于球包層（2）由橡膠制成，球芯（1）用海綿填充。從屬權(quán)利要求2和3中分別進(jìn)一步限定了球的外表圓周為60cm-62cm和球的重量為500g-550g。三、申請(qǐng)文件的修改R20.2

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

【例】審查意見(jiàn)通知書(shū)

權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征，不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。所述棉花球運(yùn)動(dòng)用球的大小和重量數(shù)值范圍是必不可少的技術(shù)特征，球過(guò)大或過(guò)小、過(guò)輕或過(guò)重均無(wú)法實(shí)現(xiàn)棉花球運(yùn)動(dòng)的要求。因此，棉花球運(yùn)動(dòng)用球的大小和重量均為權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征，不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。三、申請(qǐng)文件的修改R20.2

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局三、說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)要求保護(hù)的發(fā)明主題

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局能夠?qū)嵤?，且能夠解決技術(shù)問(wèn)題三、說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)要求保護(hù)的發(fā)明主題中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)

權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持。對(duì)于這些情況，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利法第二十六條第四款的規(guī)定，以權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持為理由，要求申請(qǐng)人修改權(quán)利要求。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局四、權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)A26.4---支持是“有沒(méi)有”的問(wèn)題中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局五、權(quán)利要求書(shū)保護(hù)范圍不清楚

清楚、簡(jiǎn)要1、從技術(shù)層面考慮(技術(shù)方案)2、從法律層面考慮(專利法規(guī))中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局六、專利申請(qǐng)文件的修改超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍

修改超范圍

在原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中記載的內(nèi)容的基礎(chǔ)上可以直接地、毫無(wú)疑義地確定？

？？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第六節(jié)答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的案例一、案例一(略)二、案例二中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

發(fā)明專利申請(qǐng)：用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén)及該閥門(mén)定子和轉(zhuǎn)子的材料

申請(qǐng)日為2010年5月12日，優(yōu)先權(quán)日為2009年5月14日。提出專利申請(qǐng)后，未對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行過(guò)主動(dòng)修改國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)其原始專利申請(qǐng)文件發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，要求考生針對(duì)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)作出答復(fù)：撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)，必要時(shí)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén)，其特征在于：包括一個(gè)耐火的定子(3)和一個(gè)可在該定子(3)中與之相對(duì)旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個(gè)金屬熔液流入口(7)和至少一個(gè)金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時(shí)可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開(kāi)的連接通道。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.按照權(quán)利要求1所述的澆注閥門(mén),其特征在于：所述連接通道是在轉(zhuǎn)子(13)上沿其外圓周表面伸展的凹口(15)。3.按照權(quán)利要求1或2所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈鐮刀形。4.按照權(quán)利要求1或2所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈弓形。5.按照權(quán)利要求2至4中任一項(xiàng)所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述定子(3)上的金屬熔液流入口(7)和流出口(9)分別為多個(gè)沿定子(3)長(zhǎng)度方向并列設(shè)置在其上的開(kāi)口，在所述轉(zhuǎn)子(13)上的凹口(15)數(shù)量與上述流入口(7)和流出口(9)數(shù)量相同，且沿該轉(zhuǎn)子(13)長(zhǎng)度方向并列設(shè)置。6.一種制造權(quán)利要求1所述澆注閥門(mén)之定子和轉(zhuǎn)子的材料，其特征在于：該材料為陶瓷材料。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中僅引用了一篇對(duì)比文件，美國(guó)專利說(shuō)明書(shū)US×××××××A（以下簡(jiǎn)稱對(duì)比文件1），其公開(kāi)日為2005年4月5日。審查意見(jiàn)通知書(shū)正文中的審查意見(jiàn)歸納如下：(1)對(duì)比文件1披露了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，因而權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具有新穎性；(2)權(quán)利要求2至4與對(duì)比文件1相比，僅僅是轉(zhuǎn)子連接通道形狀的簡(jiǎn)單變換，因而權(quán)利要求2至4相對(duì)于對(duì)比文件1和本領(lǐng)域的公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性；(3)權(quán)利要求3和4中作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征在其引用的權(quán)利要求中未出現(xiàn)過(guò)，因而權(quán)利要求3和4未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍；(4)權(quán)利要求6與權(quán)利要求1之間不符合有關(guān)單一性的規(guī)定。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

對(duì)比文件1中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

1.對(duì)專利申請(qǐng)文件的分析

由對(duì)本申請(qǐng)案的情況介紹可知，本申請(qǐng)案的優(yōu)先權(quán)日早于2009年10月1日，因此按照“施行修改后的《專利法》的過(guò)渡辦法”和“施行修改后的《專利法實(shí)施細(xì)則》的過(guò)渡辦法”的規(guī)定，該專利申請(qǐng)的審查適用于修改前的《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》。本發(fā)明專利申請(qǐng)要求保護(hù)兩個(gè)技術(shù)主題：用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén)；該閥門(mén)定子和轉(zhuǎn)子的材料中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

1.對(duì)專利申請(qǐng)文件的分析權(quán)利要求1至權(quán)利要求5要求保護(hù)一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén)。權(quán)利要求6要求保護(hù)該閥門(mén)的定子和轉(zhuǎn)子的材料。從應(yīng)試角度考慮，在閱讀專利申請(qǐng)文件時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意其在撰寫(xiě)上存在哪些形式缺陷，以便修改專利申請(qǐng)文件時(shí)一并加以消除。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(1)明確審查意見(jiàn)通知書(shū)對(duì)申請(qǐng)文件的總體傾向性意見(jiàn)

在該第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中，指出了權(quán)利要求1不具備新穎性，權(quán)利要求2-4不具備創(chuàng)造性，權(quán)利要求3和4未清楚地限定發(fā)明，權(quán)利要求6與權(quán)利要求1之間不符合單一性的要求。顯然，本專利申請(qǐng)未指出權(quán)利要求5所存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，也就是說(shuō)，如果將權(quán)利要求5修改成獨(dú)立權(quán)利要求有可能取得專利權(quán)。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(2)確定對(duì)比文件1與本申請(qǐng)案的相關(guān)性

對(duì)比文件1構(gòu)成了本專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，可以作為評(píng)價(jià)本專利申請(qǐng)新穎性和創(chuàng)造性的對(duì)比文件。該對(duì)比文件1披露的也是金屬熔液容器排出口處的旋轉(zhuǎn)式閥門(mén)，其結(jié)構(gòu)與本申請(qǐng)要求保護(hù)的主題有不少共同的技術(shù)特征，即該對(duì)比文件1與本專利申請(qǐng)密切相關(guān)，因此審查意見(jiàn)通知書(shū)中用其來(lái)作為有可能影響本專利申請(qǐng)新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)是合適的。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(3)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1中公開(kāi)的用于金屬熔液容器的澆注閥門(mén)屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域；由于對(duì)比文件1已經(jīng)公開(kāi)了權(quán)利要求1技術(shù)方案的所有技術(shù)特征，則可以認(rèn)定兩者的技術(shù)方案相同；而且，本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)兩者的技術(shù)方案可以確定兩者解決相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同的技術(shù)效果，由此可知兩者是相同的發(fā)明中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(3)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求2的技術(shù)方案與對(duì)比文件1中的旋轉(zhuǎn)閥門(mén)相比，能帶來(lái)更好的技術(shù)效果，不應(yīng)當(dāng)將兩者的區(qū)別看作連接通道形狀的簡(jiǎn)單變換。同樣，對(duì)權(quán)利要求3和權(quán)利要求4來(lái)說(shuō)，這兩項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，也不能看作連接通道形狀的簡(jiǎn)單變換。因此，審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)權(quán)利要求2至權(quán)利要求4的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1和本領(lǐng)域的公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性的審查意見(jiàn)可以商榷。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(4)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)權(quán)利要求未清楚限定要求專利保護(hù)范圍的審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求3和權(quán)利要求4在限定部分作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征“凹口”在其引用的權(quán)利要求1中未曾出現(xiàn)，僅僅在其引用的權(quán)利要求2中出現(xiàn)，這兩項(xiàng)從屬權(quán)利要求均只能引用權(quán)利要求2，不能引用權(quán)利要求1，因此在修改權(quán)利要求書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)同時(shí)消除這一實(shí)質(zhì)性缺陷。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

2.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其所附對(duì)比文件的分析

(5)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間不具有單一性的審查意見(jiàn)的分析

原權(quán)利要求1不具有新穎性，因此其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具有特定技術(shù)特征；即使將權(quán)利要求2限定部分的技術(shù)特征加入到獨(dú)立權(quán)利要求1中，權(quán)利要求6與權(quán)利要求2之間沒(méi)有任何相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，明顯不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，因此審查意見(jiàn)通知書(shū)中認(rèn)定這兩項(xiàng)發(fā)明之間不具有單一性的審查意見(jiàn)正確，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)文件作出修改中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

3.根據(jù)對(duì)審查意見(jiàn)的分析確定應(yīng)對(duì)策略，修改權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)由于本案審查意見(jiàn)通知書(shū)中僅涉及權(quán)利要求書(shū)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，而未涉及說(shuō)明書(shū)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，因此在確定應(yīng)對(duì)策略、修改專利申請(qǐng)文件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)分析結(jié)果針對(duì)本申請(qǐng)案的權(quán)利要求書(shū)確定應(yīng)對(duì)策略以及確定如何修改權(quán)利要求書(shū)，在此基礎(chǔ)上再對(duì)說(shuō)明書(shū)作出適應(yīng)性修改。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

3.根據(jù)對(duì)審查意見(jiàn)的分析確定應(yīng)對(duì)策略，修改權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)？

權(quán)利要求2限定部分的技術(shù)特征補(bǔ)入修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1？

權(quán)利要求5限定部分的技術(shù)特征補(bǔ)入修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1？其它特征？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

修改后提交的權(quán)利要求書(shū)的推薦樣本1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén),包括一個(gè)耐火的定子(3)和一個(gè)可在該定子(3)中與之相對(duì)旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個(gè)金屬熔液流入口(7)和至少一個(gè)金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時(shí)可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開(kāi)的連接通道，其特征在于：所述連接通道偏離轉(zhuǎn)子(13)的軸線。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

修改后提交的權(quán)利要求書(shū)的推薦樣本（續(xù)）2.按照權(quán)利要求1所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述連接通道是在轉(zhuǎn)子(13)上沿其外圓周表面伸展的凹口(15)。3.按照權(quán)利要求2所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈鐮刀形。4.按照權(quán)利要求2所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈弓形。5.按照權(quán)利要求2至4中任一項(xiàng)所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述定子(3)上的金屬熔液流入口(7)和流出口(9)分別為多個(gè)沿定子(3)長(zhǎng)度方向并列設(shè)置在其上的開(kāi)口，在所述轉(zhuǎn)子(13)上的凹口(15)數(shù)量與上述流入口(7)和流出口(9)數(shù)量相同，且沿該轉(zhuǎn)子(13)長(zhǎng)度方向并列設(shè)置。6.按照權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的澆注閥門(mén)，其特征在于：所述定子(3)和所述轉(zhuǎn)子(13)的材料為陶瓷材料。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

3.根據(jù)對(duì)審查意見(jiàn)的分析確定應(yīng)對(duì)策略，修改權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)對(duì)說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)摘要的適應(yīng)性修改發(fā)明名稱技術(shù)領(lǐng)域背景技術(shù)發(fā)明內(nèi)容具體實(shí)施方式要解決的技術(shù)問(wèn)題技術(shù)方案有益效果的內(nèi)容中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本本意見(jiàn)陳述書(shū)是針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局于…年…月…日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)作出的，隨此意見(jiàn)陳述書(shū)附上新修改的權(quán)利要求書(shū)全文、說(shuō)明書(shū)相應(yīng)替換頁(yè)以及說(shuō)明書(shū)摘要。(一)申請(qǐng)人在仔細(xì)研究了審查意見(jiàn)通知書(shū)中的審查意見(jiàn)以及通知書(shū)中所引用的對(duì)比文件后，對(duì)權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)作了如下幾個(gè)方面的修改。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）1.針對(duì)通知書(shū)中所指出的原權(quán)利要求1不具備《專利法》第22條第2款新穎性的缺陷，對(duì)原權(quán)利要求1作了進(jìn)一步限定，補(bǔ)充了使其具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征：該連接通道偏離轉(zhuǎn)子的軸線，該技術(shù)特征記載在原說(shuō)明書(shū)【0016】【0019】段中，因此未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍。此外，在作上述修改同時(shí)，在新修改的權(quán)利要求1中，將原權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征寫(xiě)入到新權(quán)利要求1的前序部分，因而相對(duì)于審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的最接近現(xiàn)有技術(shù)，即相對(duì)于對(duì)比文件1美國(guó)專利說(shuō)明書(shū)US×××××××A劃清了共有技術(shù)特征與區(qū)別技術(shù)特征的界限。

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）2.針對(duì)通知書(shū)中指出的原權(quán)利要求3和4未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍的審查意見(jiàn)，對(duì)權(quán)利要求3和4的引用部分作了改寫(xiě)，修改后的權(quán)利要求3和4的引用部分均僅引用權(quán)利要求2，這樣一來(lái)不僅消除了通知書(shū)中指出的原權(quán)利要求3和4未清楚限定要求專利保護(hù)范圍的缺陷，也同時(shí)消除了原專利申請(qǐng)文件在撰寫(xiě)上所存在的形式缺陷：原多項(xiàng)從屬權(quán)利要求5引用了另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求（原權(quán)利要求3和原權(quán)利要求4）。顯然，上述修改后的權(quán)利要求3和4保留了原權(quán)利要求3和4中的兩個(gè)并列技術(shù)方案中的一個(gè)，因此修改也未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）3.針對(duì)通知書(shū)中指出的原權(quán)利要求6與權(quán)利要求1之間缺乏單一性的審查意見(jiàn)，在修改后的權(quán)利要求書(shū)中，刪去了原獨(dú)立權(quán)利要求6，并將其改寫(xiě)成修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1和權(quán)利要求2至4中任一項(xiàng)權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求。修改后的權(quán)利要求書(shū)中僅有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，而修改后的權(quán)利要求6包含有修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，因此已消除了通知書(shū)中所指出的本專利申請(qǐng)缺乏單一性的缺陷。此外，修改后的權(quán)利要求6的技術(shù)方案體現(xiàn)在原說(shuō)明書(shū)【0018】段中，因此未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

4.在修改權(quán)利要求書(shū)后，對(duì)說(shuō)明書(shū)的名稱和技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明內(nèi)容部分中要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和有益效果以及說(shuō)明書(shū)摘要進(jìn)行了相適應(yīng)的修改，并將審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的美國(guó)專利說(shuō)明書(shū)US×××××××A的有關(guān)內(nèi)容補(bǔ)充到背景技術(shù)部分中。此外，由于通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線的直通透孔和折彎透孔已被通知書(shū)中引用的對(duì)比文件披露，這兩種實(shí)施方式成為了現(xiàn)有技術(shù)，因而將說(shuō)明書(shū)【0019】段中的有關(guān)內(nèi)容刪去

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

由此可知，上述對(duì)權(quán)利要求書(shū)所作修改均是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行的修改，對(duì)說(shuō)明書(shū)的修改是針對(duì)權(quán)利要求書(shū)的修改作出的適應(yīng)性修改，且所修改的內(nèi)容均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，因此上述修改既符合《專利法》第33條的規(guī)定，也符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

（二）新修改的權(quán)利要求1為：1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén),包括一個(gè)耐火的定子(3)和一個(gè)可在該定子(3)中與之相對(duì)旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個(gè)金屬熔液流入口(7)和至少一個(gè)金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時(shí)可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開(kāi)的連接通道，其特征在于：所述連接通道偏離轉(zhuǎn)子(13)的軸線?！毙滦薷牡臋?quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1來(lái)說(shuō)解決了現(xiàn)有技術(shù)中旋轉(zhuǎn)式澆注閥門(mén)的轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度不高的問(wèn)題。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

1.新修改的權(quán)利要求1具有《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性對(duì)比文件1披露了新修改的權(quán)利要求1前序部分的全部?jī)?nèi)容，但是其所披露的旋轉(zhuǎn)式澆注閥門(mén)中連接通道都通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線，未披露連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線的技術(shù)內(nèi)容，所以權(quán)利要求1相對(duì)于該對(duì)比文件1具有新穎性。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

2.新修改的權(quán)利要求1具有《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性鑒于審查意見(jiàn)通知書(shū)中沒(méi)有引用其他對(duì)比文件，則通知書(shū)中引用的對(duì)比文件1為本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)。新修改的權(quán)利要求1相對(duì)于該最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1的區(qū)別特征為“連接通道偏離轉(zhuǎn)子的軸線”，由說(shuō)明書(shū)具體實(shí)施方式【0016】和【0019】段記載的內(nèi)容可知，該權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1實(shí)際解決了最接近現(xiàn)有技術(shù)旋轉(zhuǎn)式澆注閥門(mén)中轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度不高的問(wèn)題。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

審查意見(jiàn)通知書(shū)中沒(méi)有引用其他對(duì)比文件來(lái)證明現(xiàn)有技術(shù)中用于金屬熔液容罐的澆注閥門(mén)中已出現(xiàn)過(guò)不通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線的連接通道，也就是說(shuō)，現(xiàn)有技術(shù)中還未出現(xiàn)過(guò)連接通道不通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線的教導(dǎo)；該技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員用于解決這一技術(shù)問(wèn)題的公知常識(shí)；此外，由于連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線相對(duì)于通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線的方案能提高轉(zhuǎn)子的抗扭強(qiáng)度（見(jiàn)原說(shuō)明書(shū)中【0016】和【0019】段），因而也不是連接通道形狀的簡(jiǎn)單的變換。由此可知，現(xiàn)有技術(shù)中沒(méi)有給出將轉(zhuǎn)子連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線這個(gè)技術(shù)特征應(yīng)用到對(duì)比文件1中以解決提高轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度這個(gè)技術(shù)問(wèn)題的啟示，故權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

另一方面，由于不通過(guò)轉(zhuǎn)子軸線的連接通道可提高轉(zhuǎn)子的抗扭強(qiáng)度，帶來(lái)了有益的技術(shù)效果，因而具有顯著的進(jìn)步。

由此可知，修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專利法》第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

3.新修改的權(quán)利要求2至6具有《專利法》第22條第2款和第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性將原權(quán)利要求2至5改寫(xiě)成新的從屬權(quán)利要求2至5，將原獨(dú)立權(quán)利要求6改寫(xiě)成從屬權(quán)利要求6。權(quán)利要求2至4對(duì)新修改的權(quán)利要求1從結(jié)構(gòu)上作進(jìn)一步限定，分別限定連接通道是沿其外周邊伸展的凹口和進(jìn)一步限定該凹口在垂直于轉(zhuǎn)子軸線的橫截面上為鐮刀形或弓形；中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

權(quán)利要求5分別對(duì)權(quán)利要求2至4作進(jìn)一步限定，限定定子上的金屬熔液流入口和流出口以及轉(zhuǎn)子上的連接通道數(shù)量為多個(gè)；權(quán)利要求6分別對(duì)權(quán)利要求1至4作了進(jìn)一步限定，即限定其中定子和轉(zhuǎn)子的材料為陶瓷材料。由于權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性，因此對(duì)其從結(jié)構(gòu)上作進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求2和6也具備《專利法》第22條第2款和第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一、案例一

意見(jiàn)陳述書(shū)正文的推薦樣本（續(xù)）

上面論述了新修改的獨(dú)立權(quán)利要求1和從屬權(quán)利要求2至6具有新穎性、創(chuàng)造性的理由，并對(duì)說(shuō)明書(shū)作了適應(yīng)性修改。通過(guò)上述修改，專利申請(qǐng)文件已克服了審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的缺陷，希望審查員在考慮了上面的陳述意見(jiàn)后，能早日批準(zhǔn)本申請(qǐng)為發(fā)明專利。若審查員認(rèn)為新修改的專利申請(qǐng)文件仍不能符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，希望能給予一次會(huì)晤的機(jī)會(huì)，以便直接與審查員交換意見(jiàn)或者再給申請(qǐng)人一次修改專利申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。專利代理人：×××（電話：××××××××）中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

發(fā)明專利申請(qǐng)：油炸食品及其制作方法和制作設(shè)備

申請(qǐng)日為2011年1月12日，優(yōu)先權(quán)日為2010年2月18日。提出專利申請(qǐng)后，未對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行過(guò)主動(dòng)修改國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)其原始專利申請(qǐng)文件發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，要求考生針對(duì)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)作出答復(fù)：撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)，必要時(shí)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。如果需要分案，撰寫(xiě)分案的權(quán)利要求書(shū)。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

1.一種油炸食品的制作方法，該方法包括將所述食品原料例如馬鈴薯薄片進(jìn)行油炸，然后將油炸食品例如馬鈴薯薄片排出，其特征在于：所述油炸過(guò)程是在真空條件下進(jìn)行的。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的制作方法，其特征在于：所述油炸過(guò)程所處的真空條件為0.02～0.08MPa。3.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的制作方法，其特征在于：在油炸之前，先將所述食品原料例如馬鈴薯薄片進(jìn)行焙烤。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

4.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的制作方法，其特征在于：在油炸之后，對(duì)所述經(jīng)過(guò)油炸的食品進(jìn)行離心處理。5.根據(jù)權(quán)利要求1至4中任一項(xiàng)所述的制作方法，其特征在于：所述離心處理是在真空條件下進(jìn)行，優(yōu)選為0.02～0.08MPa的真空條件。6.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的制作方法，其特征在于：在油炸的油脂中添加由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑組成的組合物，其中防粘劑占30%～40%（重量百分比），消泡劑占40%～50%（重量百分比），風(fēng)味保持劑占10%～20%（重量百分比）。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

7.根據(jù)權(quán)利要求6所述的制作方法，其特征在于：所述組合物在進(jìn)行油炸之前或者在油炸過(guò)程中添加到油脂中。8.一種油炸食品、特別是油炸馬齡薯薄片的制作設(shè)備，包括原料供應(yīng)裝置、油炸裝置、產(chǎn)品排出裝置，其特征在于：所述設(shè)備還包括使油炸裝置在真空條件下工作的抽真空裝置。9.根據(jù)權(quán)利要求8所述的制作設(shè)備，其特征在于：該設(shè)備還包括在油炸之前將食品原料進(jìn)行焙烤的焙烤裝置。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

10.根據(jù)權(quán)利要求8所述的制作設(shè)備，其特征在于：該設(shè)備還包括在油炸之后對(duì)所述經(jīng)過(guò)油炸的食品進(jìn)行離心處理的離心裝置。11.根據(jù)權(quán)利要求10所述的設(shè)備，其特征在于：所述離心裝置的旋轉(zhuǎn)軸線以相對(duì)于垂直方向傾斜的方式設(shè)置。12.根據(jù)權(quán)利要求11所述的設(shè)備，其特征在于：所述傾斜的角度為30°。13.一種油炸馬齡薯薄片，其特征在于：該油炸馬齡薯薄片含油量低，并且其表面具有鼓泡。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

圖1圖2中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用了兩篇對(duì)比文件：

美國(guó)專利說(shuō)明書(shū)US×××××××A（以下簡(jiǎn)稱對(duì)比文件1），其公開(kāi)日為2008年5月12日；日本專利申請(qǐng)公開(kāi)說(shuō)明書(shū)JP特開(kāi)平××-××××××A（以下簡(jiǎn)稱對(duì)比文件2），其公開(kāi)日為2007年10月16日中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)的主要審查意見(jiàn)：(1)權(quán)利要求1、2和4相對(duì)于D1不具有新穎性(2)權(quán)利要求3相對(duì)于D1和D2不具有創(chuàng)造性(3)權(quán)利要求5相對(duì)于D1、2和公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性(4)權(quán)利要求8和10相對(duì)于D1不具有新穎性(5)權(quán)利要求9相對(duì)于D1、2和公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性(6)權(quán)利要求13相對(duì)于D2不具有新穎性(7)權(quán)利要求1、8未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)(A26.4)

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

1.對(duì)專利申請(qǐng)文件的分析

(認(rèn)清自我)保護(hù)的三個(gè)技術(shù)主題：油炸食品的制作方法油炸食品的制作設(shè)備由該油炸食品制作方法所獲得的油炸食品。權(quán)1-7要求保護(hù)一種油炸食品的制作方法。權(quán)8-12要求保護(hù)一種油炸食品的制作設(shè)備。權(quán)13要求保護(hù)一種油炸馬鈴薯片。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析(認(rèn)識(shí)對(duì)手)(1)通知書(shū)的總體傾向性意見(jiàn)；(2)對(duì)比文件與本專利申請(qǐng)的相關(guān)性(對(duì)比文件確認(rèn))；(3)新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析(三性分析)(4)其它審查意見(jiàn)的分析(其它意見(jiàn)分析)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析

（1）通知書(shū)的總體傾向性意見(jiàn)

有授權(quán)前景—沒(méi)有評(píng)價(jià)全部權(quán)利要求中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析

（2）對(duì)比文件與本申請(qǐng)的相關(guān)性

D1和D2均為現(xiàn)有技術(shù)(時(shí)間)D1和D2與本發(fā)明相關(guān)(內(nèi)容)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1中公開(kāi)的制作油炸馬鈴薯薄片屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域；由于對(duì)比文件1已經(jīng)公開(kāi)了權(quán)利要求1技術(shù)方案的所有技術(shù)特征，則可以認(rèn)定兩者的技術(shù)方案相同；而且，本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)兩者的技術(shù)方案可以確定兩者解決相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同的技術(shù)效果，由此可知兩者是相同的發(fā)明(技術(shù)方案相同)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求2所限定的真空度范圍的一個(gè)端值與對(duì)比文件1的真空度范圍的一個(gè)端值相重合，按照《專利審查指南》第二部分第三章第3.2.4節(jié)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者的真空條件是相同的技術(shù)特征，由此可知審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)權(quán)利要求2無(wú)新穎性的審查意見(jiàn)也是正確的。對(duì)于權(quán)利要求4來(lái)說(shuō)，由于其進(jìn)一步限定的附加技術(shù)特征也已被對(duì)比文件1披露(數(shù)值范圍新穎性判斷)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

對(duì)于權(quán)利要求3而言，其進(jìn)一步限定的技術(shù)特征“在油炸之前先進(jìn)行焙烤”已在對(duì)比文件2中披露，該技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用以及在對(duì)比文件中所起的作用都是為了在馬鈴薯薄片表面結(jié)成小鼓泡，從而油炸后小鼓泡繼續(xù)膨脹，形成較大鼓泡，改善了油炸食品的口感。因此對(duì)比文件2給出了將這一技術(shù)特征應(yīng)用到對(duì)比文件1中以得到權(quán)利要求3技術(shù)方案的技術(shù)啟示(兩個(gè)相同)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析

（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

對(duì)于權(quán)利要求5來(lái)說(shuō)，審查意見(jiàn)通知書(shū)中認(rèn)為由“真空油炸”而聯(lián)想到“真空離心處理”是容易想到的，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)，這種分析方式是可以商榷的。因?yàn)閷?duì)比文件1中披露的是常壓離心處理，真空離心處理相對(duì)于常壓離心處理能夠防止油炸食品破碎，也就是說(shuō)能帶來(lái)更好的技術(shù)效果，這并不是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)，因此可以將此作爭(zhēng)辯點(diǎn)，作為針對(duì)油炸食品制作方法這項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改的一種備選方案。(現(xiàn)有技術(shù)無(wú)啟示)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

審查意見(jiàn)通知書(shū)中未指出權(quán)利要求6和權(quán)利要求7的實(shí)質(zhì)性缺陷，因此將權(quán)利要求6直接修改成獨(dú)立權(quán)利要求也是對(duì)油炸食品制作方法這項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改的一種備選方案。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析對(duì)比文件1披露了一種結(jié)構(gòu)上與本發(fā)明油炸食品制作設(shè)備第一種實(shí)施方式基本相同的制備油炸馬鈴薯片的設(shè)備，由此可知權(quán)利要求8和10的技術(shù)方案已被對(duì)比文件1披露，類(lèi)似于前面對(duì)權(quán)利要求1和權(quán)利要求4的分析，可以認(rèn)為審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)權(quán)利要求8和10不具有新穎性的意見(jiàn)正確中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

本發(fā)明油炸食品制作設(shè)備的第二種實(shí)施方式未被對(duì)比文件1和對(duì)比文件2披露，盡管原權(quán)利要求書(shū)中油炸食品制作設(shè)備這組權(quán)利要求未包含反映該第二種實(shí)施方式的從屬權(quán)利要求，即沒(méi)有針對(duì)權(quán)利要求5油炸食品制作方法撰寫(xiě)一項(xiàng)相應(yīng)的油炸食品制作設(shè)備的從屬權(quán)利要求，但在修改油炸食品制作設(shè)備的獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)可以將此為一種修改的備選方案。(增加與權(quán)5對(duì)比的設(shè)備權(quán)利要求)

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析權(quán)利要求9相對(duì)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2及本領(lǐng)域的公知常識(shí)不具有創(chuàng)造性結(jié)論也是正確的。鑒于審查意見(jiàn)通知書(shū)中未指出權(quán)利要求11和12的實(shí)質(zhì)性缺陷，因此將權(quán)利要求11直接改寫(xiě)成油炸食品制作設(shè)備獨(dú)立權(quán)利要求也是對(duì)原獨(dú)立權(quán)利要求8進(jìn)行修改的一種備選方案。(解決易排出問(wèn)題)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析（3）新穎性和創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的分析

權(quán)利要求13要求保護(hù)一種含油量低、表面有鼓泡的油炸馬鈴薯薄片。鑒于對(duì)比文件2中也已公開(kāi)了一種含油量低、表面有鼓泡的油炸馬鈴薯薄片，因此審查意見(jiàn)通知書(shū)認(rèn)定該權(quán)利要求13不具有新穎性的審查意見(jiàn)是正確的。且考慮到本發(fā)明說(shuō)明書(shū)中有關(guān)油炸馬鈴薯薄片的油脂含量與對(duì)比文件1中公開(kāi)的基本相同，因此即使根據(jù)說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求13作進(jìn)一步限定，該權(quán)利要求13仍然不具有新穎性。(產(chǎn)品與方法的關(guān)系)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

2.通知書(shū)及對(duì)比文件的分析

(4)權(quán)利要求未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)

在本發(fā)明說(shuō)明書(shū)第【0013】段中已明確寫(xiě)明本發(fā)明的上述油炸食品制作方法和制作設(shè)備，除了特別適用于制作油炸馬齡薯薄片等油炸薯類(lèi)食品，還適用于制作油炸玉米餅薄片、油炸丸子、油炸春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等，而本領(lǐng)域的技術(shù)人員由說(shuō)明書(shū)具體實(shí)施方式部分所寫(xiě)明的降低油炸溫度以避免產(chǎn)生影響人體健康的物質(zhì)、進(jìn)一步降低油炸食品的油脂含量的技術(shù)效果可以推知也適用于除馬鈴薯薄片之外的其他油炸食品，因此審查意見(jiàn)通知書(shū)中有關(guān)權(quán)利要求1和權(quán)利要求8的技術(shù)方案未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的審查意見(jiàn)是可以商榷的。(支持與實(shí)施例的關(guān)系)

中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

3.修改及陳述(認(rèn)清結(jié)果)

由于本案審查意見(jiàn)通知書(shū)中僅涉及權(quán)利要求書(shū)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，而未涉及說(shuō)明書(shū)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，因此在確定應(yīng)對(duì)策略、修改專利申請(qǐng)文件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)分析結(jié)果針對(duì)本申請(qǐng)案的權(quán)利要求書(shū)確定應(yīng)對(duì)策略以及確定如何修改權(quán)利要求書(shū)，在此基礎(chǔ)上再對(duì)說(shuō)明書(shū)作出適應(yīng)性修改。中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

3.修改及陳述制作方法獨(dú)立權(quán)利要求的修改：限定真空離心處理—解決易碎問(wèn)題限定添加組合物—解決油濺及粘連問(wèn)題制作設(shè)備獨(dú)立權(quán)利要求的修改：限定第二種實(shí)施方式的制作設(shè)備—解決易碎問(wèn)題限定旋轉(zhuǎn)軸線傾斜設(shè)置的制作設(shè)備—解決排出問(wèn)題。由此可以確定幾套權(quán)利要求書(shū)？中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

修改成的該項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求1為：1.一種油炸食品的制作方法，該方法包括如下步驟，-將待油炸食品原料在真空條件下進(jìn)行油炸，-然后對(duì)所述經(jīng)過(guò)油炸的食品進(jìn)行離心脫油處理，-將經(jīng)所述離心脫油處理的油炸食品排出，其特征在于：所述離心脫油處理步驟也是在真空條件下進(jìn)行的。(真空離心脫油、解決易碎問(wèn)題)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

修改成的另一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求為：

7、一種用于實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求1所述油炸食品制作方法的設(shè)備，包括原料供應(yīng)裝置(101′)，進(jìn)料閥(102′)，油炸裝置(103′)，出料閥(108′)和產(chǎn)品排出裝置(110′)，還包括用于使油炸裝置(103′)保持于真空條件的抽真空裝置(104′)以及對(duì)經(jīng)油炸的食品進(jìn)行離心脫油的離心裝置(109′)，所述油炸裝置(103′)的一側(cè)設(shè)有輸入口，通過(guò)所述進(jìn)料閥(102′)與所述原料供應(yīng)裝置(101′)的出料口密封連接，所述油炸裝置(103′)的另一側(cè)設(shè)有輸出口，其特征在于：所述油炸裝置(103′)的輸出口直接與所述離心裝置(109′)的輸入口密封固定連接，所述出料閥(108′)密封設(shè)置在所述離心裝置(109′)的輸出口處。

(真空離心脫油裝置、解決易碎問(wèn)題)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二、案例二

修改后的從屬權(quán)利要求2至6為：2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的制作方法，其特征在于：所述油炸食品為油炸馬鈴薯薄片。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的制作方法，其特征在于：所述真空條件均為0.02-0.08MPa。4.根據(jù)權(quán)利要求1-3中任一項(xiàng)所述的制作方法，其特征在于：在油炸之前，先將所述食品原料進(jìn)行焙烤。5.根據(jù)權(quán)利要求1-3中任一項(xiàng)所述的制作方法，其特征在于：在油炸的油脂中添加由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑組成的組合物，其中防粘劑占30%～40%（重量百分比），消泡劑占40%～50%（重量百分比），風(fēng)味保持劑占10%～20%（重量百分比）。6.根據(jù)權(quán)利要求5所述的制作方法，其特征在于：所述組合物在進(jìn)行油炸之前或者在油炸過(guò)程中添加到油脂中。中華人民