中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(第14講)課程PPT

Preparedby:FernandoQuijano,Illustrator一般均衡與經(jīng)濟(jì)效率一般均衡分析交換的效率公平與效率生產(chǎn)的效率自由貿(mào)易的好處總結(jié)：競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率一般均衡分析1●

局部均衡分析

某一市場(chǎng)的均衡價(jià)格和數(shù)量的決定不受到其他市場(chǎng)影響的決定過(guò)程●

一般均衡分析

考慮到相關(guān)市場(chǎng)之間的反饋效應(yīng)，所有相關(guān)市場(chǎng)的價(jià)格和數(shù)量都是同步?jīng)Q定的一種分析方法反饋效應(yīng)是指某一個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格和數(shù)量調(diào)整所導(dǎo)致的相關(guān)市場(chǎng)的價(jià)格或數(shù)量調(diào)整。實(shí)際上，完全的一般均衡分析，即估計(jì)一個(gè)市場(chǎng)的變動(dòng)對(duì)所有其他市場(chǎng)的影響，是不可行的。為此，我們將只限于兩到三個(gè)緊密相關(guān)的市場(chǎng)。例如，在考慮對(duì)石油征稅時(shí)，我們可能還要考慮天然氣、煤和電等市場(chǎng)。圖1相互依賴的兩個(gè)市場(chǎng)：(a)電影票和(b)DVD租賃當(dāng)市場(chǎng)是相互依賴的時(shí)候，所有產(chǎn)品的價(jià)格必須同時(shí)決定。這里，對(duì)電影票征稅使(a)圖中電影的供給從SM上移到S*M。較高的電影票價(jià)格(6.35美元而不是6.00美元)一開(kāi)始使(b)圖中的DVD需求上移(從DV移到D'V)，這導(dǎo)致DVD價(jià)格上升(從3.00美元上升到3.50美元)。兩個(gè)相互依賴的市場(chǎng)——向一般均衡移動(dòng)較高的DVD價(jià)格反饋到電影票市場(chǎng)，導(dǎo)致需求從DM移到D'M，電影的價(jià)格從6.35美元提高到6.75美元。這會(huì)一直持續(xù)到一般均衡的實(shí)現(xiàn)，在(a)圖中就是D*M和S*M的相交處，這時(shí)的電影票價(jià)格為6.82美元；在(b)圖中就是D*V和SV的相交處，這時(shí)的DVD價(jià)格為3.58美元。圖2相互依賴的兩個(gè)市場(chǎng)：(a)電影票和(b)DVD租賃一般均衡的實(shí)現(xiàn)必須同時(shí)決定電影和DVD兩者的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量事實(shí)上，要找出均衡價(jià)格(和數(shù)量)，我們就必須找出使所有相關(guān)市場(chǎng)所需求的數(shù)量和所供給的數(shù)量相等的兩個(gè)價(jià)格。對(duì)于我們的兩個(gè)市場(chǎng)，這就意味著要找出四個(gè)方程式(電影票的供給、電影票的需求、DVD租賃的供給，以及DVD租賃的需求)，求解出四個(gè)未知數(shù)。一般均衡的實(shí)現(xiàn)對(duì)一種產(chǎn)品征稅會(huì)影響到其他產(chǎn)品的價(jià)格和銷售——這是決策者在設(shè)計(jì)稅收政策時(shí)需要記住的要確定稅收的全部效應(yīng)，就需要一般均衡分析。局部均衡分析會(huì)低估稅收的效應(yīng)，一般均衡分析表明，稅收對(duì)電影票價(jià)格的影響要更大些。電影和DVD是替代品，如果有關(guān)的商品是互補(bǔ)品，局部均衡分析會(huì)高估稅收的效應(yīng)。EXAMPLE乙醇汽油的國(guó)際市場(chǎng)巴西和美國(guó)是世界乙醇汽油市場(chǎng)的主要生產(chǎn)商，在2005年的世界總產(chǎn)出中，它們占據(jù)了超過(guò)90%的市場(chǎng)份額。美國(guó)和巴西的乙醇汽油市場(chǎng)彼此高度相關(guān)，美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的管制將顯著影響到巴西的市場(chǎng)EXAMPLE乙醇汽油的國(guó)際市場(chǎng)為了促進(jìn)對(duì)于汽油的代替，美國(guó)政府對(duì)每加侖的乙醇汽油給予0.51美元的稅收優(yōu)惠。為了防止國(guó)外的乙醇汽油生產(chǎn)商從該法案獲益，美國(guó)政府對(duì)進(jìn)口的乙醇汽油征收0.54美元的進(jìn)口稅。該政策起到了作用美國(guó)將越來(lái)越多的玉米投入到乙醇汽油的生產(chǎn)，同時(shí)從巴西的進(jìn)口下降了。在給玉米的生產(chǎn)商創(chuàng)造收益的同時(shí)，該政策也給消費(fèi)者帶來(lái)了損失。如果美國(guó)政府取消稅收和補(bǔ)貼的話，從巴西進(jìn)口的利用更便宜的甘蔗生產(chǎn)的乙醇汽油將會(huì)增加，這會(huì)使得美國(guó)消費(fèi)者獲益。EXAMPLE圖2取消乙醇汽油關(guān)稅對(duì)巴西出口的影響如果美國(guó)對(duì)國(guó)外生產(chǎn)的乙醇汽油取消關(guān)稅，巴西將出口更多的乙醇汽油到美國(guó)，取代國(guó)內(nèi)更加昂貴的玉米生產(chǎn)的乙醇汽油。最終，美國(guó)的乙醇汽油價(jià)格將下降，使得美國(guó)消費(fèi)者獲益。乙醇汽油的國(guó)際市場(chǎng)EXAMPLE2全球股票市場(chǎng)的“傳導(dǎo)”全球的股票市場(chǎng)傾向于一起變動(dòng)，這一現(xiàn)象被稱為“金融傳導(dǎo)”。存在三個(gè)基本原因，其中兩個(gè)都是一般均衡的表現(xiàn)：第一，全球的股票（以及債券）市場(chǎng)已經(jīng)高度融合任何影響一國(guó)股價(jià)的外部股票對(duì)于其他國(guó)家股價(jià)的影響都是同向的第二，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)條件越來(lái)越相關(guān)，而經(jīng)濟(jì)條件是決定股票價(jià)格的重要因素。美國(guó)的衰退會(huì)導(dǎo)致歐洲的衰退，相反也是一樣。這就是一般均衡導(dǎo)致全球股市傳導(dǎo)的另一個(gè)效應(yīng)。EXAMPLE2圖3美國(guó)和歐洲的股價(jià)三個(gè)股價(jià)指數(shù)——美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)（S&P500）、英國(guó)的富時(shí)指數(shù)（FTSE）以及德國(guó)的德國(guó)綜合指數(shù)（DAX）——畫(huà)在了一幅圖中，數(shù)量水平被統(tǒng)一在1984年為100的水平。這些指數(shù)傾向于一起運(yùn)動(dòng)，同時(shí)上升和下降。全球股票市場(chǎng)的“傳導(dǎo)”經(jīng)濟(jì)效率一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)是有效率的，因?yàn)樗瓜M(fèi)者和生產(chǎn)者的剩余達(dá)到最大。這個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)效率概念適用于市場(chǎng)間互動(dòng)的情形嗎？而且還伴有自由貿(mào)易或貿(mào)易限制，市場(chǎng)導(dǎo)向或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，高度管制或自由放任。幸運(yùn)的是，我們還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)效率的概念可以適用于即使根本沒(méi)有市場(chǎng)的情形，只要人們簡(jiǎn)單地相互交易即可。經(jīng)濟(jì)效率本章要集中討論許多相互競(jìng)爭(zhēng)或相互交易的主體形成的多個(gè)市場(chǎng)間的互動(dòng)問(wèn)題在一般均衡中競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的運(yùn)行具有重要的公平含義，我們需要考慮這些有關(guān)公平的議題。經(jīng)濟(jì)效率我們集中討論兩個(gè)國(guó)家（每個(gè)國(guó)家用一個(gè)消費(fèi)者或生產(chǎn)者來(lái)表示）、兩種商品的情形，而不是多個(gè)國(guó)家多種商品和服務(wù)的情形。開(kāi)始于一個(gè)沒(méi)有生產(chǎn)的純交換模型假設(shè)兩個(gè)個(gè)人（代表兩國(guó)）有一些商品（如食品和衣服）作為稟賦，他們將用這些商品進(jìn)行交換。這些交易通過(guò)討價(jià)還價(jià)來(lái)完成，而不是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的結(jié)果，交易的發(fā)生是因?yàn)閷?duì)于雙方都有好處。接著會(huì)引入生產(chǎn)，并重新定義一個(gè)效率的概念——技術(shù)效率。最后，我們會(huì)轉(zhuǎn)移到競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的分析中交換的效率2●

交換經(jīng)濟(jì)

兩個(gè)或多個(gè)消費(fèi)者之間交換兩種商品的市場(chǎng)●

帕累托有效配置一種商品配置，一個(gè)人的境況無(wú)法在其他人的情況不變壞的情況下變好帕累托有效不同于經(jīng)濟(jì)效率概念按照帕累托有效的定義，我們知道在帕累托有效下，不存在增進(jìn)兩人福利的可能。如果我們?cè)鲞M(jìn)一個(gè)人的福利，那一定是以另一個(gè)人為代價(jià)。不過(guò)，我們并不能保證達(dá)到帕累托有效的配置能夠使得兩人相加的福利最大化。交換的效率帕累托有效涉及到了公平的含義可能存在某種可能的方法對(duì)商品進(jìn)行創(chuàng)新的配置，它能夠令兩個(gè)人的總福利增加，但是其中一人的狀況變壞。如果我們通過(guò)重新配置商品，使得其中一人的狀況略微變壞，而另一人的狀況顯著變好。雖然這么做違反帕累托有效的原則，但這難道不是一個(gè)更好的事嗎？對(duì)此問(wèn)題無(wú)法提出簡(jiǎn)單的回答對(duì)此問(wèn)題的答案取決于你是怎樣看待公平這件事的貿(mào)易的好處TABLE1貿(mào)易的好處個(gè)人初試配置貿(mào)易最終配置詹姆斯7F,1C–1F,+1C6F,2C凱倫3F,5C+1F,–1C4F,4C凱倫由于有很多的衣服和很少的食品，她以衣服換食品的MRS=3。她愿意放棄3單位的衣服來(lái)獲得1單位的食品詹姆斯用衣服換食品的MRS=1/2他只愿意放棄1/2單位的衣服來(lái)獲得1單位的食品了貿(mào)易的好處由于詹姆斯對(duì)衣服的估價(jià)比凱倫高，而凱倫對(duì)食品的估價(jià)比詹姆斯高，這樣就有進(jìn)行互惠貿(mào)易的余地了。為了得到另一單位的食品，凱倫愿意用3單位的衣服來(lái)進(jìn)行貿(mào)易。詹姆斯愿意放棄1單位的食品來(lái)得到1/2單位的衣服。實(shí)際的貿(mào)易條件要看交易雙方的討價(jià)還價(jià)過(guò)程可能的結(jié)果是(詹姆斯的)1單位食品交換(凱倫的)1/2單位到3單位之間任何數(shù)量的衣服。貿(mào)易的好處TABLE1貿(mào)易的好處個(gè)人初試配置貿(mào)易最終配置詹姆斯7F,1C–1F,+1C6F,2C凱倫3F,5C+1F,–1C4F,4C假設(shè)凱倫向詹姆斯提出用1單位衣服換1單位食品，并且詹姆斯也同意，兩人就會(huì)都得益。只要兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率不同，就有進(jìn)行互惠貿(mào)易的余地，貿(mào)易會(huì)使兩個(gè)消費(fèi)者都得益。要獲得經(jīng)濟(jì)效率，兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率必須相等。在有許多商品和消費(fèi)者時(shí)，這一重要結(jié)論仍然成立：只有當(dāng)商品的分配使任何兩種商品的邊際替代率對(duì)于所有的消費(fèi)者都相等時(shí)，商品的配置才是有效率的。埃奇沃思盒狀圖●

埃奇沃思盒狀圖

用來(lái)表示兩種產(chǎn)品在兩人之間的所有可能配置組合，或兩種投入在兩個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中的所有投入組合的圖形。圖4埃奇沃思盒狀圖中的交換埃奇沃思盒狀圖中的每一點(diǎn)都同時(shí)代表詹姆斯和凱倫的食品和衣服的商品組合。例如，在A點(diǎn)，詹姆斯有7單位食品和1單位衣服，而凱倫有3單位食品和5單位衣服。詹姆斯放棄1F換回1C，從A點(diǎn)移到B點(diǎn)。凱倫放棄1C得到1F，也從A點(diǎn)移到B點(diǎn)。這樣，B點(diǎn)就代表進(jìn)行了互惠交易之后詹姆斯和凱倫兩人的商品組合。有效配置圖5交換的效率埃奇沃思盒狀圖顯示了每個(gè)消費(fèi)者通過(guò)交換商品來(lái)提高他們滿意程度的可能性。若A點(diǎn)給出了初始的資源配置，則陰影部分描述了所有可能的互惠貿(mào)易。即使從無(wú)效率配置開(kāi)始進(jìn)行的貿(mào)易使兩人都得益，新的配置也不一定是有效配置。當(dāng)無(wú)差異曲線相切時(shí)，MRS相等，一個(gè)人不可能在不使另一個(gè)人受損的情況下得益。D和C兩者都是有效配置。詹姆斯更喜歡D，凱倫更喜歡C。很難預(yù)測(cè)討價(jià)還價(jià)后實(shí)現(xiàn)的配置，因?yàn)樗Q于交易者之間的討價(jià)還價(jià)能力。契約曲線圖6契約曲線契約曲線包含了所有消費(fèi)者無(wú)差異曲線相切的配置。曲線上的每一點(diǎn)都是有效率的，因?yàn)橐粋€(gè)人無(wú)法在不使另一個(gè)人境況變?cè)愕那闆r下使自己的境況得到改善?！?/p>

契約曲線兩個(gè)消費(fèi)者之間所有有效配置點(diǎn)所組成的曲線，或是兩種商品生產(chǎn)之間的兩種投入品的所有有效配置所組成的曲線。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中的消費(fèi)者均衡在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，兩種商品的價(jià)格決定消費(fèi)者交換的條件。如果A點(diǎn)是商品的初始配置點(diǎn)，價(jià)格線PP'代表價(jià)格比例，則競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致C點(diǎn)的均衡，該點(diǎn)是兩條無(wú)差異曲線的相切點(diǎn)。結(jié)果，競(jìng)爭(zhēng)性均衡是有效率的。均衡是每個(gè)市場(chǎng)需求的數(shù)量等于供給的數(shù)量時(shí)的一組價(jià)格這也是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡，因?yàn)樗械墓┙o者和需求者都是價(jià)格接受者。當(dāng)食物與衣服的需求量與供給量不相等時(shí)，市場(chǎng)是非均衡的。這種不均衡應(yīng)當(dāng)只是暫時(shí)的。●

超額需求

需求量超過(guò)供給量的情況●

超額供給供給量超過(guò)需求量的情況在我們這個(gè)例子中，每個(gè)凱倫對(duì)食品的需求大于每個(gè)詹姆斯愿意出售的數(shù)量，而每個(gè)凱倫愿意用衣服進(jìn)行貿(mào)易的數(shù)量又大于每個(gè)詹姆斯所需求的數(shù)量，我們就可預(yù)期食品的價(jià)格相對(duì)于衣服的價(jià)格會(huì)上漲。隨著價(jià)格的變動(dòng)，市場(chǎng)上所有人的需求也會(huì)變化。最終，價(jià)格會(huì)一直調(diào)整到均衡實(shí)現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率現(xiàn)在可以理解微觀經(jīng)濟(jì)分析的一個(gè)基本結(jié)論了從圖6的C點(diǎn)看到，競(jìng)爭(zhēng)性均衡的配置是有效率的。其主要理由是：C點(diǎn)必須在兩條無(wú)差異曲線的切點(diǎn)上，如果不在，其中一個(gè)人的滿足就沒(méi)有最大化；詹姆斯或凱倫就愿意進(jìn)行貿(mào)易以達(dá)到更高的效用水平。這一結(jié)論在一個(gè)交換框架內(nèi)和在一個(gè)所有市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡框架內(nèi)都是成立的。這是描述亞當(dāng)·斯密看不見(jiàn)的手的運(yùn)行過(guò)程的最直接的方法因?yàn)樗嬖V我們，經(jīng)濟(jì)可以自動(dòng)有效率地配置資源，而無(wú)需政府的管制。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率由于消費(fèi)者和生產(chǎn)者在價(jià)格給定的情況下所進(jìn)行的獨(dú)立行動(dòng)，使得市場(chǎng)能夠以經(jīng)濟(jì)上有效率的方式運(yùn)行。這種看不見(jiàn)的手的結(jié)論通常是作為一種標(biāo)準(zhǔn)，使所有現(xiàn)實(shí)世界中的市場(chǎng)運(yùn)作能夠與之進(jìn)行比較。對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，看不見(jiàn)的手支持較少政府干預(yù)的規(guī)范論點(diǎn)，其理由是市場(chǎng)是高度競(jìng)爭(zhēng)的。對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，看不見(jiàn)的手支持政府扮演更廣泛的角色，其理由是需要政府干預(yù)來(lái)使市場(chǎng)變得更有競(jìng)爭(zhēng)性。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)性均衡在經(jīng)濟(jì)上有效率的結(jié)論通常被描述為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理，可以正式地表述為：如果所有人都在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上進(jìn)行交易，則所有互利的交易都將得以完成，而其產(chǎn)生的均衡資源配置將是帕累托有效的?！?/p>

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)

對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)政策的規(guī)范評(píng)價(jià)讓我們從消費(fèi)者的角度來(lái)總結(jié)一下我們所知道的競(jìng)爭(zhēng)性均衡：由于無(wú)差異曲線是相切的，消費(fèi)者的所有邊際替代率都相等。由于每條無(wú)差異曲線都與價(jià)格線相切，每個(gè)人用食品交換衣服的邊際替代率等于兩種商品的價(jià)格之比。用MRSFC表示食品對(duì)衣服的邊際替代率，兩種商品的價(jià)格為PF和PC，則：(1)

公平與效率3圖8效用可能性邊界效用的可能性邊界●

用兩人的效用水平來(lái)衡量所有有效的資源配置的曲線效用可能性邊界顯示了兩個(gè)人通過(guò)貿(mào)易達(dá)到契約曲線上有效率結(jié)果時(shí)，每個(gè)人的效用水平。點(diǎn)E、F和G對(duì)應(yīng)于契約曲線上的點(diǎn)，因而是有效率的。點(diǎn)H是無(wú)效率的，因?yàn)槿魏卧陉幱皡^(qū)域內(nèi)的貿(mào)易都會(huì)使兩人中的一個(gè)或兩人的境況都改善。點(diǎn)H代表了一種無(wú)效率的配置因?yàn)槿魏卧陉幱皡^(qū)域內(nèi)進(jìn)行的交易都使兩人中的一個(gè)或者兩人得益在L點(diǎn)，兩人的境況都會(huì)更好，但它是不可能達(dá)到的。因?yàn)閮煞N商品的數(shù)量不足以產(chǎn)生該點(diǎn)所代表的效用水平看來(lái)得出這樣的結(jié)論似乎是合理的一種配置要公平就必須得是帕累托有效的將H點(diǎn)與F和E進(jìn)行比較F和E都是帕累托有效的，并且(相對(duì)于H點(diǎn))每一點(diǎn)都使一個(gè)人得益而沒(méi)有使另一個(gè)人受損。因此，相對(duì)于F點(diǎn)或E點(diǎn)來(lái)說(shuō)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)在H點(diǎn)進(jìn)行資源配置，對(duì)詹姆斯或凱倫或?qū)λ麄儍扇硕际遣还降摹＜俣℉和G是唯一可能的配置，G點(diǎn)是否比H點(diǎn)更公平些呢？不一定與H點(diǎn)相比，G點(diǎn)給詹姆斯較多的效用，給凱倫較少的效用。有些人會(huì)覺(jué)得H點(diǎn)比G點(diǎn)更公平；而另一些人會(huì)有相反的感覺(jué)?？梢缘贸鼋Y(jié)論：一種無(wú)效率的資源配置可能比另一種有效率的配置更公平。關(guān)鍵是如何定義公平配置即使我們僅限于效用可能性邊界上的所有點(diǎn)，哪一點(diǎn)是最公平的？答案取決于一個(gè)人對(duì)公平是如何定義的，因而取決于對(duì)效用的人際比較。社會(huì)福利函數(shù)●

社會(huì)福利函數(shù)

為社會(huì)中的每個(gè)個(gè)體的效用函數(shù)設(shè)定一個(gè)權(quán)數(shù)，以決定社會(huì)的最優(yōu)狀態(tài)。社會(huì)福利函數(shù)常常用于評(píng)價(jià)那些對(duì)不同人群產(chǎn)生不同影響的政策有一種社會(huì)福利函數(shù)，稱為功利主義的社會(huì)福利函數(shù)，賦予每個(gè)人的效用相同的權(quán)數(shù)，并隨之將社會(huì)所有成員的總效用最大化。社會(huì)福利函數(shù)每一種社會(huì)福利函數(shù)都與一種有關(guān)公平的特定觀點(diǎn)相聯(lián)系但是某些觀點(diǎn)并不顯性地賦予個(gè)人效用以權(quán)重，因此不能用一個(gè)社會(huì)福利函數(shù)來(lái)表示。一種市場(chǎng)主導(dǎo)的觀點(diǎn)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的結(jié)果是公平的，因?yàn)樗膭?lì)那些最有能力的和工作最努力的人。如果E是競(jìng)爭(zhēng)性均衡配置，則E就被認(rèn)為比F更公平，盡管在該點(diǎn)商品的配置沒(méi)有F那么平均。社會(huì)福利函數(shù)當(dāng)涉及兩個(gè)以上的人時(shí)，公平一詞的意思就更復(fù)雜了。羅爾斯主義(Rawlsian)的觀點(diǎn)認(rèn)為這是一個(gè)個(gè)人無(wú)法預(yù)知自己稟賦的世界羅爾斯認(rèn)為，面對(duì)一個(gè)你無(wú)法知曉自己“命定”的世界，你會(huì)希望有一個(gè)制度安排，能讓境況最差的人得到起碼的關(guān)照。確切地說(shuō)，根據(jù)羅爾斯的觀點(diǎn)，最公平的配置應(yīng)該使得社會(huì)中境況最差的人效用達(dá)到最大化。社會(huì)福利函數(shù)羅爾斯主義有時(shí)候可能是平均主義(egalitarian)商品在社會(huì)所有成員間的等量配置不過(guò)，羅爾斯主義并不一定就是平均主義。假設(shè)對(duì)生產(chǎn)力較高的人比對(duì)生產(chǎn)力較低的人給予更高的獎(jiǎng)勵(lì)，我們就能使最有生產(chǎn)力的人更努力地工作。這能生產(chǎn)出更多的商品和服務(wù)，其中的一些可通過(guò)再分配使社會(huì)中最窮的人境況變好。TABLE2公平的四種觀點(diǎn)1.平均主義——社會(huì)的所有成員都得到同等數(shù)量的商品2.羅爾斯主義——使境況最糟的人的效用最大化3.功利主義——使社會(huì)所有成員的總效用最大化4.市場(chǎng)主導(dǎo)——市場(chǎng)結(jié)果是最公平的社會(huì)福利函數(shù)社會(huì)福利函數(shù)表2列出了四種關(guān)于公平的觀點(diǎn)，它們大致是從最平均到最不平均排列的。平均主義的觀點(diǎn)明確要求等量配置，而羅爾斯主義給予平均較重的權(quán)數(shù)。否則的話，某些人可能會(huì)比別人境況糟得多。功利主義傾向于要求在社會(huì)境況最好和最糟的人之間有所區(qū)別。最后，市場(chǎng)主導(dǎo)的觀點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致商品和服務(wù)配置的極度不平均。公平與完全競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)性均衡能夠在契約線上每一點(diǎn)出現(xiàn)，這是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本結(jié)論。它之所以重要，是因?yàn)樗鼮橐粋€(gè)基本的規(guī)范問(wèn)題提出了答案：公平與效率之間是否有一種權(quán)衡取舍？換句話說(shuō)，一個(gè)想實(shí)現(xiàn)更為公平資源配置的社會(huì)是否必然以一種帕累托有效的方式運(yùn)行？由福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二定理給出的答案告訴我們，再分配并不必然與經(jīng)濟(jì)效率沖突。此第二定理可以表述如下：如果個(gè)人的偏好是凸的，則每種帕累托有效配置(契約曲線上的每一點(diǎn))都是某些商品的初始配置下能夠得到的競(jìng)爭(zhēng)性均衡。公平與完全競(jìng)爭(zhēng)確切地說(shuō)，這一定理告訴我們，任何一種被認(rèn)為是公平的均衡都可以通過(guò)資源在個(gè)人之間的適當(dāng)配置來(lái)實(shí)現(xiàn)，而這樣一種配置本身并不必然會(huì)產(chǎn)生低效率。遺憾的是，我們社會(huì)中所有再分配收入政策都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)成本。稅收可能激勵(lì)人們少工作，或使得廠商將資源用于避稅而不是生產(chǎn)產(chǎn)品。因此，實(shí)際上，公平和效率之間的目標(biāo)有非此即彼的矛盾，在兩者之間必須做出困難的選擇。建立在第一和第二定理上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，為涉及公平與效率的公共政策等規(guī)范問(wèn)題提供了有用的分析框架。生產(chǎn)的效率4投入效率●

技術(shù)上有效率廠商盡可能節(jié)約地利用投入來(lái)生產(chǎn)給定的產(chǎn)量時(shí)的情形在生產(chǎn)過(guò)程中，如果在不減少另一種商品產(chǎn)出的情況下，投入配置不能使一種商品的產(chǎn)出增加，這種配置就是技術(shù)上有效率的。生產(chǎn)效率假定兩種投入：勞動(dòng)和資本的總供給固定生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：食品和衣服許多人擁有投入品，并通過(guò)出售它們獲得收入收入在商品和衣服之間分配生產(chǎn)效率觀察結(jié)果供給和需求之間的聯(lián)系（收入和支出）一種投入價(jià)格變化引起收入和需求的變化，這形成了一種反饋效應(yīng)。通過(guò)反反饋效應(yīng)，使用一般均衡分析生產(chǎn)效率埃奇沃斯盒狀圖每個(gè)軸衡量一種投入品的數(shù)量橫軸：勞動(dòng)，50小時(shí)縱軸：資本，30小時(shí)原點(diǎn)代表產(chǎn)量OF=食品OC=衣服60F50F40L30L衣服生產(chǎn)中的勞動(dòng)生產(chǎn)效率50L0C0F30K衣服生產(chǎn)中的資本20L10L20K10K10L20L30L40L50L食品生產(chǎn)中的資本10K20K30K30C25C10C80F食品生產(chǎn)中的勞動(dòng)BCDA每個(gè)點(diǎn)衡量生產(chǎn)中的投入A:35Land5K—食品B:15Land25K—服裝每條等產(chǎn)量先表示生產(chǎn)既定產(chǎn)量的投入品組合）食品:50,60,&80服裝:10,25,&30A

是無(wú)效的偏好陰影區(qū)域，而不是A）B和

C

是有效率的生產(chǎn)契約曲線表明所有有效率的結(jié)合點(diǎn)生產(chǎn)的效率如果投入市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，有效率的生產(chǎn)點(diǎn)就能達(dá)到。如果勞動(dòng)和資本市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，則工資率w在所有的行業(yè)都相同。資本的租賃價(jià)格r也會(huì)相同，而不論資本是用在食品行業(yè)還是服裝行業(yè)。從第7章知道，如果食品和衣服生產(chǎn)者使得生產(chǎn)成本最小化，它們就會(huì)在利用勞動(dòng)和資本的組合時(shí)使兩種投入的邊際產(chǎn)出之比等于投入價(jià)格之比，即

(2)因?yàn)镸RTS是廠商等產(chǎn)量線的斜率，所以競(jìng)爭(zhēng)性均衡在生產(chǎn)上是有效率的。

生產(chǎn)可能性邊界●

生產(chǎn)可能性邊界在給定數(shù)量的投入下，兩種產(chǎn)品的各種可能性產(chǎn)出組合的曲線圖9生產(chǎn)可能性邊界生產(chǎn)可能性邊界顯示所有有效率的產(chǎn)出組合。生產(chǎn)可能性邊界是凹向原點(diǎn)的，因?yàn)槠湫甭?邊際轉(zhuǎn)換率)隨著食品生產(chǎn)水平的提高而提高。●

邊際轉(zhuǎn)換率

為了生產(chǎn)一單位某種商品所必須減少的另一種商品的產(chǎn)量當(dāng)我們沿生產(chǎn)可能性邊界增加食品的生產(chǎn)時(shí)，MRT增加。在MRT低的時(shí)候，生產(chǎn)食品的邊際成本MCF與生產(chǎn)衣服的邊際成本MCC之比也較低。生產(chǎn)可能性邊界的斜率度量了生產(chǎn)一種商品的MC與生產(chǎn)另一種商品的MC的比例。在邊界上的每一點(diǎn)，下述條件成立：邊際轉(zhuǎn)換率

(3)產(chǎn)出效率一個(gè)經(jīng)濟(jì)要有效率，商品不僅必須以最低成本生產(chǎn)，而且生產(chǎn)的商品組合必須與人們購(gòu)買的意愿相一致。邊際轉(zhuǎn)換率衡量減少衣服生產(chǎn)來(lái)增加1單位額外食品的成本。一個(gè)經(jīng)濟(jì)要有效率地生產(chǎn)，對(duì)每個(gè)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)邊際替代率等于邊際轉(zhuǎn)換率，即：

(4)產(chǎn)出效率要理解為什么這個(gè)條件對(duì)效率是必需的，假定邊際轉(zhuǎn)換率等于1，但邊際替代率等于2。這時(shí)消費(fèi)者就愿意放棄2單位衣服來(lái)得到1單位食品，但是得到額外食品的成本只是1單位的衣服損失。顯然，食品生產(chǎn)得太少。要實(shí)現(xiàn)效率，食品生產(chǎn)必須增加，從而使邊際替代率下降，邊際轉(zhuǎn)換率提高，直到兩者相等。只有在所有各對(duì)商品的MRS=MRT時(shí)，結(jié)果才是有效率的。圖10產(chǎn)出效率當(dāng)兩種商品之間的邊際轉(zhuǎn)換率(它衡量生產(chǎn)一種商品相對(duì)于另一種商品的成本)等于消費(fèi)者的邊際替代率(它衡量消費(fèi)一種商品相對(duì)于另一種商品的邊際收益)時(shí)，有效率的產(chǎn)出組合就被生產(chǎn)出來(lái)了。產(chǎn)出市場(chǎng)的效率當(dāng)產(chǎn)出市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，所有消費(fèi)者對(duì)他們預(yù)算的配置都使他們的兩種商品的邊際替代率等于價(jià)格之比。對(duì)于我們的兩種商品（食品和衣服）來(lái)說(shuō)有：

(5)每個(gè)利潤(rùn)最大化的廠商都會(huì)將其生產(chǎn)調(diào)整到價(jià)格等于邊際成本那一點(diǎn)。對(duì)我們的兩種商品來(lái)說(shuō)，即：

由于邊際轉(zhuǎn)換率等于邊際成本之比，就有：

OUTPUTEFFICIENCY在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)出市場(chǎng)上，人們?cè)谒麄兊倪呺H替代率等于價(jià)格之比的那一點(diǎn)上消費(fèi)。生產(chǎn)者選擇的是邊際轉(zhuǎn)換率等于價(jià)格之比的產(chǎn)出。由于邊際替代率等于邊際轉(zhuǎn)換率，競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)出市場(chǎng)是有效率的。任何其他價(jià)格比都將導(dǎo)致對(duì)一種商品的超額需求和對(duì)另一種商品的超額供給。自由貿(mào)易的好處5比較優(yōu)勢(shì)●

比較優(yōu)勢(shì)國(guó)家1在生產(chǎn)某一商品上相對(duì)于國(guó)家2具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閷?duì)于國(guó)家1，生產(chǎn)該商品的成本與生產(chǎn)其他商品的成本之比低于國(guó)家2?！?/p>

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

國(guó)家1生產(chǎn)某商品的成本低于國(guó)家2生產(chǎn)同樣商品的成本，這種情形稱國(guó)家1在生產(chǎn)該商品上相對(duì)國(guó)家2具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。TABLE3生產(chǎn)乳酪和葡萄酒所需的小時(shí)數(shù)CHEESE(1磅)WINE(1加侖)荷蘭12意大利63國(guó)家間的貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致什么比較優(yōu)勢(shì)決定了兩個(gè)國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易以后會(huì)發(fā)生什么當(dāng)貿(mào)易發(fā)生以后，結(jié)果取決于每種商品相對(duì)于另一種商品的價(jià)格。假定在荷蘭和意大利，兩國(guó)出售1加侖葡萄酒和1磅乳酪的價(jià)格都一樣。假定兩個(gè)國(guó)家都是充分就業(yè)，增加葡萄酒產(chǎn)量的唯一方法是把勞動(dòng)從乳酪生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到制酒部門中，反之亦是。國(guó)家間的貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致什么荷蘭專業(yè)化生產(chǎn)乳酪，并將它出口到意大利交換葡萄酒是有利的。如果荷蘭生產(chǎn)24磅乳酪并用6磅進(jìn)行貿(mào)易，它就能消費(fèi)18磅乳酪和6加侖葡萄酒。這相對(duì)于沒(méi)有貿(mào)易時(shí)的18磅乳酪和3加侖葡萄酒來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一種改善。國(guó)家間的貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致什么專業(yè)化生產(chǎn)葡萄酒對(duì)意大利是有利的假定意大利生產(chǎn)8加侖葡萄酒并用6加侖進(jìn)行貿(mào)易，它就能夠消費(fèi)6磅乳酪和2加侖葡萄酒。這相對(duì)于沒(méi)有貿(mào)易時(shí)的3磅乳酪和2加侖葡萄酒來(lái)說(shuō)也同樣是一種改善生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)張圖12來(lái)自貿(mào)易的獲益沒(méi)有貿(mào)易時(shí)，生產(chǎn)和消費(fèi)都在A點(diǎn)，與乳酪對(duì)葡萄酒2比1的相對(duì)價(jià)格相適應(yīng)。開(kāi)展貿(mào)易后，相對(duì)價(jià)格為1單位乳酪對(duì)1單位葡萄酒，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)現(xiàn)在處在B點(diǎn)，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)在D點(diǎn)。自由貿(mào)易使效用從U1提高到U2。EXAMPLE3貿(mào)易任務(wù)和iPod的生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品可能包含一系列的任務(wù)，而每一個(gè)任務(wù)都可以由貿(mào)易完成。至于這些任務(wù)在哪里以及如何執(zhí)行，則是有效生產(chǎn)和貿(mào)易的一個(gè)重要部分。iPod的生產(chǎn)是實(shí)實(shí)在在的全球分擔(dān)。TABLE4iPod生產(chǎn)中的不同任務(wù)組成部分公司生產(chǎn)地點(diǎn)價(jià)格($)占零售價(jià)的比重（%）產(chǎn)品設(shè)計(jì)/概念蘋果(美國(guó))美國(guó)79.8526.7硬盤(30GB)東芝（日本）中國(guó)73.3924.6顯示器松下和東芝日本20.396.8錄像處理器博通(U.S)臺(tái)灣或者新加坡8.362.8中央處理器PortaPlayer(U.S.)美國(guó)或臺(tái)灣4.941.7元件組裝英達(dá)業(yè)集團(tuán)(T臺(tái)灣)中國(guó)3.701.2其他部件(約450)--33.6211.2所有部件--144.4048.3分銷和零售-美國(guó)74.7525.0最終零售價(jià)299.00100.0EXAMPLE4專門保護(hù)的成本和收益從20世紀(jì)80年代初一直到進(jìn)入90年代，對(duì)保護(hù)主義政策的需求穩(wěn)步增長(zhǎng)。無(wú)論是關(guān)心與許多亞洲國(guó)家進(jìn)行的貿(mào)易，還是與北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)相關(guān)的議題，至今貿(mào)易保護(hù)主義都是存在爭(zhēng)議的主題。保護(hù)主義可以有很多形式：它們包括關(guān)稅和配額、管制性阻礙、對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼以及對(duì)外匯使用的控制。TABLE16.5貿(mào)易保護(hù)成本的數(shù)量化單位：百萬(wàn)美元產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者獲益a消費(fèi)者損失b效率損失c出版6221,02059橙汁7961,071265紡織品和服裝44,88355,0849,895碳鋼7,75313,873673彩電38885714乳制品10,20111,2212,795肉3,2643,672296糖1,4312,882614a.關(guān)稅條件下的生產(chǎn)者獲益被定義為圖13中的梯形面積A。b.消費(fèi)者損失是圖13中區(qū)域A、B、C和D的面積之和。c.這些由圖13中的三角形B和C的面積給出。圖13進(jìn)口關(guān)稅或配額(一般情形)進(jìn)口削減后，國(guó)內(nèi)價(jià)格從Pw上升到P*，這可通過(guò)規(guī)定配額或征收關(guān)稅T=P*-Pw來(lái)實(shí)現(xiàn)。梯形A仍為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的得益，消費(fèi)者損失為A+B+C+D。如果征收關(guān)稅，政府收入為D。所以，國(guó)內(nèi)凈損失為B+C。相反，如果規(guī)定配額，矩形D則成為國(guó)外生產(chǎn)者的利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)凈損失為B+C+D。進(jìn)口配額與關(guān)稅總結(jié)——競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率6關(guān)于一般均衡和經(jīng)濟(jì)效率的分析過(guò)程，取得了兩個(gè)重要的結(jié)論。第一，對(duì)任何初始的資源配置，個(gè)人之間的競(jìng)爭(zhēng)性交換過(guò)程，無(wú)論是通過(guò)交換、投入要素市場(chǎng)還是產(chǎn)出品市場(chǎng)，都將導(dǎo)致帕累托有效率的結(jié)果。這被稱為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二定理告訴我們，在確定的（公認(rèn)理想的）條件下，公平和效率問(wèn)題能夠清楚地區(qū)別對(duì)待。如果我們想要將公平問(wèn)題放在一邊，那我們就知道存在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性均衡，可以最大化消費(fèi)者和生產(chǎn)者的剩余，即經(jīng)濟(jì)效率。總結(jié)——競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)定理都極其依賴市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)遺憾的是，當(dāng)市場(chǎng)由于某種原因不再是競(jìng)爭(zhēng)性時(shí)，這兩個(gè)結(jié)論中沒(méi)有一個(gè)必然成立。交換中、要素市場(chǎng)中以及產(chǎn)品市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率所需條件1.

交換的效率：所有的交換都必須位于交換契約曲線上，使每個(gè)消費(fèi)者的食品對(duì)衣服的邊際替代率都相等，即：

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，預(yù)算線與可得到的最高無(wú)差異曲線的相切確保了邊際替代率相等，即：

2.

生產(chǎn)中要素使用的效率

每個(gè)生產(chǎn)者通過(guò)選擇勞動(dòng)和資本投入來(lái)使利潤(rùn)最大化，這使得投入的價(jià)格比等于邊際技術(shù)替代率，即：

3.

產(chǎn)品市場(chǎng)的效率：產(chǎn)品的組合必須這樣來(lái)選擇：它使產(chǎn)品之間的邊際轉(zhuǎn)換率等于消費(fèi)者的邊際替代率，即：

利潤(rùn)最大化的生產(chǎn)者會(huì)把產(chǎn)出提高到邊際成本與價(jià)格相等的那一點(diǎn)，即：

消費(fèi)者要使他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中的滿足最大化，只有當(dāng)下式成立

其結(jié)果是：

因此，產(chǎn)出效率條件得到滿足。效率要求商品生產(chǎn)的組合形式和成本與人們支付的意愿相符合市場(chǎng)為什么會(huì)失靈？7競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)失靈有四種基本原因市場(chǎng)勢(shì)力不完全信息外部性公共物品。市場(chǎng)勢(shì)力當(dāng)生產(chǎn)者或要素的供給者擁有市場(chǎng)勢(shì)力時(shí)，無(wú)效率會(huì)產(chǎn)生。假設(shè)埃奇沃思盒狀圖中的食品生產(chǎn)者擁有壟斷勢(shì)力它因此選擇邊際收益(而不是價(jià)格)與邊際成本相等的產(chǎn)出，并以比競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)高的價(jià)格出售較低的產(chǎn)出。較低的產(chǎn)出意味著食品生產(chǎn)的邊際成本較低多出來(lái)的生產(chǎn)要素將被配置到衣服生產(chǎn)中，使衣服生產(chǎn)的邊際成本上升。結(jié)果，邊際轉(zhuǎn)換率會(huì)下降，因?yàn)镸RTFC=MCF/MCC。例如，我們可能最終處在圖9中的生產(chǎn)可能性邊界上的A點(diǎn)生產(chǎn)出太少的食品和太多的衣服是一種產(chǎn)出的無(wú)效率，因?yàn)榫哂惺袌?chǎng)勢(shì)力的廠商在他們的產(chǎn)出決策中所使用的價(jià)格與消費(fèi)者在他們的消費(fèi)決策中所使用的價(jià)格不一致。市場(chǎng)勢(shì)力同樣的論點(diǎn)也可適用于要素市場(chǎng)假設(shè)工會(huì)對(duì)食品生產(chǎn)的勞動(dòng)供給具有市場(chǎng)勢(shì)力，為食品產(chǎn)業(yè)提供的勞動(dòng)量就會(huì)過(guò)少，同時(shí)工資(wF)過(guò)高；而為服裝產(chǎn)業(yè)提供的勞動(dòng)就會(huì)過(guò)多，同時(shí)工資(wC)會(huì)過(guò)低。在服裝產(chǎn)業(yè)，投入的效率條件得到滿足，因?yàn)镸RTSLKC=wC/r。在食品產(chǎn)業(yè)，支付的工資將高于服裝產(chǎn)業(yè)。因此，MRTSLKF

=wF/r>wC/r=MRTSLKC。結(jié)果就是投入無(wú)效率，因?yàn)樾室笤谒猩唐返纳a(chǎn)中技術(shù)的