經(jīng)濟(jì)法課件第四章 合同法下

第二章合同法第四節(jié)合同的履行2/5/20231一、合同履行的原則合同履行的原則，是當(dāng)事人在履行合同債務(wù)時(shí)所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。

2/5/20232（一）全面履行原則是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn)以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成合同義務(wù)的履行原則。2/5/20233（二）協(xié)作履行原則

協(xié)作履行原則，是指當(dāng)事人不僅適當(dāng)履行自己的合同債務(wù)，而且應(yīng)協(xié)助對(duì)方當(dāng)事人履行債務(wù)的履行原則。合同的履行，只有債務(wù)人的給付行為，沒有債權(quán)人的受領(lǐng)給付，合同的內(nèi)容仍難實(shí)現(xiàn)。因此履行合同不僅是債務(wù)人的事，也是債權(quán)人的事，而協(xié)助履行往往是債權(quán)人的義務(wù)。只有雙方當(dāng)事人在合同履行過程中相互配合、相互協(xié)作，合同才會(huì)得到適當(dāng)履行。協(xié)作履行是誠實(shí)信用原則在合同履行方面的具體體現(xiàn)。2/5/20234（三）經(jīng)濟(jì)合理原則經(jīng)濟(jì)合理原則要求在履行合同時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。在履行合同中貫徹經(jīng)濟(jì)合理原則，表現(xiàn)在許多方面：債務(wù)人選擇最經(jīng)濟(jì)合理的運(yùn)輸方式，選擇履行期限履行合同義務(wù)，選擇設(shè)備體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則，變更合同，對(duì)違約進(jìn)行補(bǔ)救也體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。如《民法通則》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償?！?/5/20235（四）情事變更原則情事變更原則，是指合同依法成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見的情事變更，致使合同的基礎(chǔ)喪失或動(dòng)搖，若繼續(xù)維護(hù)合同原有效力則顯失公平，從而允許變更或解除合同的原則。情事變更原則有其存在的合理性。合同依法成立之時(shí)，有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)是與這種客觀環(huán)境相適應(yīng)的。權(quán)利義務(wù)的對(duì)等，也是就該環(huán)境而言的。在合同成立之后，該客觀環(huán)境發(fā)生改變或不復(fù)存在，原來約定的權(quán)利義務(wù)如與新形成的客觀環(huán)境不適應(yīng)，也就不再公平合理了。只有將合同加以改變乃至解除，才符合公平，符合誠實(shí)信用原則的要求。2/5/20236案例：2004年7月A購買一商品房，2006年5月A與B簽訂合同將此房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給B，由于有“商品房住滿2年，且為唯一房源的，出售的不征收房產(chǎn)交易營(yíng)業(yè)稅”的規(guī)定。雙方約定在2006年7月辦理登記過戶手續(xù)。B向A交了10萬元定金，并約定了定金條款。但是2006年6月出臺(tái)新規(guī)定，要求住滿5年方可不征收營(yíng)業(yè)稅，自2006年6月1日起實(shí)施。這樣這筆交易必須繳納營(yíng)業(yè)稅。問：A能不能根據(jù)法律變更或解除合同？2/5/202372008年下半年席卷全球的金融危機(jī)使全球的資源和產(chǎn)成品價(jià)格比2007年及2008年上半年成倍下跌，由此造成全球范圍內(nèi)合同違約。已訂貨的買家紛紛要求賣家延遲交貨，許多買家拒絕接貨。面對(duì)突如其來的連串違約浪潮，賣家們陷入進(jìn)退兩難狀態(tài)。面對(duì)發(fā)生交易環(huán)境巨變的困境，人們紛紛求助于“情勢(shì)變更原則”。因此，最高法院出臺(tái)了《審理合同糾紛的意見》。這份意見指出，全球性金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，并非完全是一個(gè)令所有市場(chǎng)主體猝不及防的突變過程，而是一個(gè)逐步演變的過程。在這個(gè)演變過程中，市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)對(duì)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)存在一定程度的預(yù)見和判斷。意見認(rèn)為，商業(yè)活動(dòng)本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，諸如尚未達(dá)到異常變動(dòng)程度的供求關(guān)系變化、價(jià)格漲跌等。而“情勢(shì)變更”，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人在締約時(shí)無法預(yù)見的非市場(chǎng)固有的風(fēng)險(xiǎn)。2/5/20238為此，最高法院要求各級(jí)法院嚴(yán)格審查當(dāng)事人提出的“無法預(yù)見”的主張，在判斷某種重大客觀變化是否屬于“情勢(shì)變更”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意衡量風(fēng)險(xiǎn)類型是否屬于社會(huì)一般觀念上的事先無法預(yù)見、風(fēng)險(xiǎn)程度是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常人的合理預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)是否可以防范和控制、交易性質(zhì)是否屬于通常的“高風(fēng)險(xiǎn)高收益”范圍等因素，并結(jié)合市場(chǎng)的具體情況，在個(gè)案中識(shí)別情勢(shì)變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。最高法院強(qiáng)調(diào)，在適用情勢(shì)變更原則時(shí)，要遵循側(cè)重于保護(hù)守約方的原則。適用情勢(shì)變更原則，并非簡(jiǎn)單地豁免債務(wù)人的義務(wù)而使債權(quán)人承受不利后果，而是要充分注意利益均衡，公平合理地調(diào)整雙方利益關(guān)系。最高法院要求，在實(shí)際的訴訟過程中，各級(jí)法院要積極引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛，防止情勢(shì)變更原則被濫用而影響市場(chǎng)正常的交易秩序2/5/20239二、合同履行的規(guī)則

合同履行的規(guī)則是指當(dāng)事人就某些事項(xiàng)沒有約定時(shí)的處理方法。2/5/202310（一）履行主體

合同履行的主體，首先為債務(wù)人。除法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或性質(zhì)上必須由債務(wù)人本人履行的債務(wù)外，履行可由第三人代為清償。2/5/202311第三人履行制度

假如甲要向乙出售一百斤大米，但是現(xiàn)在甲只有五十斤，那么甲給了乙五十斤，還欠五十斤的。但是甲手頭沒有，甲請(qǐng)一個(gè)有米的人也就是丙把幾十斤大米給乙，當(dāng)時(shí)甲跟丙講了以后，丙說可以。但是丙代甲交五十斤大米的時(shí)候說到，他只是代替甲交五十斤大米，貨款要由甲乙兩人自己去結(jié)清。后來丙交付的大米質(zhì)量有問題，還有一些數(shù)量短缺等等，最后發(fā)生了糾紛。乙就先告了丙，丙就說我只是幫助甲交付大米，有什么事應(yīng)該找甲。但是乙說那不管，你已經(jīng)答應(yīng)了要為甲來償還債務(wù)了，所以你就要負(fù)責(zé)到底。你交付的大米有問題，就要來找你。最后官司打到法院，法院說你光告丙也不行，你還得把甲也追加進(jìn)來，結(jié)果追加成兩個(gè)被告。這樣的判決對(duì)不對(duì)?2/5/202312丙在同意代為履行債務(wù)的時(shí)候，明確地講可以幫助甲交貨，但是貨款必須由你們兩家自己去結(jié)清。那么這個(gè)意思已經(jīng)很清楚了，債務(wù)還是你們兩個(gè)人之間發(fā)生的，我只是幫助你履行債務(wù)，債務(wù)還是發(fā)生在你們兩個(gè)人之間，所以當(dāng)事人的意圖也看出它沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。2/5/202313第三人幫助債務(wù)人履行債務(wù)，從民法上講，我們把這個(gè)第三人稱為債務(wù)履行輔助人。債務(wù)履行輔助人的意思就是他本身不是債務(wù)人，他只是輔助債務(wù)人履行債務(wù)。那么既然他本身不是債務(wù)人，如果他在輔助債務(wù)人履行債務(wù)的過程中，發(fā)生一切不履行或者不適當(dāng)履行的現(xiàn)象，而且因?yàn)檫@種不履行和不適當(dāng)履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的話，那么這種違約責(zé)任我們說仍然只能由債務(wù)人承擔(dān)，而不能由第三人承擔(dān)。因?yàn)檎嬲暮贤?、真正的債?wù)關(guān)系仍然發(fā)生在債權(quán)人和債務(wù)人之間，第三人不過是幫助債務(wù)人履行債務(wù)，他不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。所以正是這個(gè)原因，債權(quán)人只能找債務(wù)人，請(qǐng)求他承擔(dān)繼續(xù)履行或其他違約責(zé)任，但是他絕對(duì)不能找?guī)椭男袀鶆?wù)的第三人去承擔(dān)責(zé)任，就是說，第三人沒有代替?zhèn)鶆?wù)人的位置來成為當(dāng)事人。2/5/202314（二）質(zhì)量條款不明1、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2、通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)2/5/202315（三）價(jià)款、報(bào)酬條款不明1、政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)2、訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格2/5/202316（四）履行地點(diǎn)不明1、給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；2、交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；3、其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

2/5/202317（五）履行期限不明

1、債務(wù)人可以隨時(shí)履行；2、債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

2/5/202318（六）履行方式不明

按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行

2/5/202319（七）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明

由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)

2/5/202320案例雙方訂立了一個(gè)買賣黃沙的合同，在數(shù)量單位上寫上了這么一條：“購買三十車黃沙”。后來到了交貨期限的時(shí)候，黃沙的價(jià)格上漲了，賣方就感覺原來的價(jià)格不合理，但現(xiàn)改買方肯定不同意，不賣了要交違約金。于是，賣方就找了幾輛“130”的車裝車送貨。貨到了以后，買方表示應(yīng)該是用“東風(fēng)牌”的大卡車，這個(gè)“130車”兩車甚至三車的載量才相當(dāng)“東風(fēng)牌”大卡車一車的載量，按這樣的計(jì)算，30車其實(shí)才相當(dāng)于10車，那是不行的，這是違約。賣方則說這怎么可以說是違約呢，合同中明確規(guī)定的是30車黃沙，“車”這個(gè)涵義怎么理解都可以，你理解是東風(fēng)牌的大卡車，而我理解是“130”的小貨車，甚至可以理解是平板車、自行車。所以這個(gè)案件到了法院。2/5/202321按照過去的做法，這個(gè)合同干脆是無效，雙方恢復(fù)原狀，你把款給人家退回來就算了。現(xiàn)在我們說不可以這么做，那么采取什么辦法來填補(bǔ)合同漏洞呢?

第一步，法官要求當(dāng)事人雙方達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，比如剛才的案件中“車”的含義不清楚，法官要把當(dāng)事人招來，進(jìn)一步協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，是“東風(fēng)”牌卡車還是“130”貨車。第一個(gè)步驟就是在出現(xiàn)了條款解釋不清楚、合同存在漏洞的情況下，法官要召集當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，要用什么車由雙方進(jìn)行協(xié)商。不過在這個(gè)案件里面，可能雙方很難協(xié)商，如果貨物的價(jià)格沒有上漲，還是原來的價(jià)格，可能雙方還容易協(xié)商一點(diǎn)?，F(xiàn)在價(jià)格上漲了，那出賣人肯定不愿意再多交貨。但法官首先應(yīng)該要求雙方當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，這也就是前面講的合同在不成立的情況下應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人通過補(bǔ)充來使它成立。2/5/202322第二步，如果不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，就按照合同的有關(guān)條款或交易習(xí)慣來確定。什么叫根據(jù)合同的有關(guān)條款來決定?這里是指現(xiàn)有合同的有關(guān)條款，看看其它條款中能不能推斷出是什么意思。怎么用交易習(xí)慣來填補(bǔ)漏洞？那么法官就應(yīng)當(dāng)考慮，在本地區(qū)，比如在我們九江地區(qū)，從事這一類的黃沙買賣通常是采用什么車交貨，這就是地區(qū)交易習(xí)慣。其次，我們要考慮同行的人士，比如搞建筑材料的同業(yè)人士，他們認(rèn)為對(duì)于這種建筑材料的交貨通常是采用什么車交貨，這就是行業(yè)交易習(xí)慣，同時(shí)要考慮過去當(dāng)事人買賣黃沙交貨是采用什么車交貨，這就是通過交易習(xí)慣來確定。條款在不明確的情況下應(yīng)當(dāng)通過交易習(xí)慣來解釋它本來的含義，從而填補(bǔ)合同的漏洞。2/5/202323第三步，如通過以上方法仍不能解決，按照法定的填補(bǔ)漏洞的規(guī)則來填補(bǔ)合同漏洞，這些規(guī)則體現(xiàn)在《合同法》第62條以及《合同法》分則中的一些具體規(guī)定。2/5/202324第四步，以上方法仍不能填補(bǔ)合同漏洞，可進(jìn)入第四個(gè)層次，適用《合同法》第125條的規(guī)定，采用合同解釋的辦法來填補(bǔ)合同的漏洞：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！币罁?jù)誠實(shí)信用原則來解釋合同，如在剛才關(guān)于“車”的爭(zhēng)議案件中，就是說法官在這種情況下應(yīng)當(dāng)可以對(duì)出賣人提出這樣的問題：“你用‘130’的車來拉貨，是不是一個(gè)誠實(shí)守信的商人所應(yīng)該做的？一個(gè)誠實(shí)守信的商人在車的涵義規(guī)定不明確的情況下，應(yīng)當(dāng)怎么交貨？”假如一個(gè)誠實(shí)守信的商人可以用小貨車來拉貨的話是沒有問題的，如果不是這樣的話，你不可以采用這種辦法來交貨。這就是根據(jù)誠實(shí)信用的原則來解釋，把他的行為和一個(gè)誠實(shí)守信的商人的行為來進(jìn)行比較，法官按照一個(gè)誠信原則的標(biāo)準(zhǔn)來衡量、來判斷當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的具體的合同義務(wù)。當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，按照誠信原則解釋合同確實(shí)給了法官一個(gè)過大的自由裁量的權(quán)利，2/5/202325三、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)

雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是指在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。它包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)對(duì)抗辯權(quán)人是一種保護(hù)手段，是債權(quán)保障的法律制度。

2/5/202326《合同法》為什么規(guī)定三項(xiàng)抗辯權(quán)?一個(gè)重要原因就是要保障合同得到切實(shí)履行，并且平衡各方當(dāng)事人的利益，為法官正確處理履行中的糾紛提供依據(jù)。大家知道，我們現(xiàn)在實(shí)踐中交易信用太差，欺詐、騙人、蒙坑拐騙現(xiàn)象非常嚴(yán)重。突出的問題表現(xiàn)在哪些方面?就是給了錢不給貨，或者給了貨不給錢，或者可能對(duì)方攜款潛逃了。那么我明知他不可能履行，假如說我要先履行，我給了他以后，最后他會(huì)拿了錢以后就跑了，那我究竟怎么辦?象這種情況，我們過去一直以來沒有一個(gè)規(guī)定，所以出現(xiàn)了這種問題以后，首先當(dāng)事人不知道怎么辦，其次應(yīng)該怎么判斷糾紛，法官處理起來也感到非常麻煩。

2/5/202327（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指沒有先后履行順序的雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，可拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利?！逗贤ā返诹鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/5/202328【案例2-13】對(duì)乙公司而言，由于其第三期款項(xiàng)的支付與甲公司交付房屋并辦理房產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)是應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行的義務(wù)。由于本案中合同標(biāo)的物是房屋，房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，與動(dòng)產(chǎn)買賣合同不同，不動(dòng)產(chǎn)的買賣中出賣人除負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)之外，還應(yīng)當(dāng)完成產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)登記，才真正履行完給付義務(wù)，由于不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的變動(dòng)以登記為要件。盡管當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)并不影響合同本身的效力，但是因?yàn)闆]有辦理登記，房屋的所有權(quán)不能發(fā)生移轉(zhuǎn)，買受人不能因出賣人的交付而獲得房產(chǎn)的所有權(quán)。因此，辦理登記是房屋買賣合同的主給付義務(wù)?？梢姡诒景钢?，由于甲公司的行為有可能導(dǎo)致乙公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，其有權(quán)拒絕支付剩余款項(xiàng)。2/5/202329（二）后履行抗辯權(quán)

后履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。（《合同法》第六十七條）2/5/202330【案例2-14】第一種意見恰恰反映了我國(guó)《合同法》出臺(tái)前，在司法實(shí)踐中曾存在的問題：當(dāng)雙務(wù)合同中一方當(dāng)事人先行違約的情況下，已滿履行期限的后履行一方為了保護(hù)自身利益往往中止履行合同，此時(shí)，由于當(dāng)時(shí)無“后履行抗辯權(quán)”制度，法院通常引用《民法通則》第113條的規(guī)定，即“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任”，認(rèn)定為雙方違約，要求雙方共同承擔(dān)違約責(zé)任。這種判決對(duì)于后履行一方是極為不公平的。因?yàn)?，?fù)先履行合同義務(wù)一方是否履行合同以及是否正確、全面地履行合同決定了后履行一方根據(jù)合同所期待的利益能否完全實(shí)現(xiàn)，先履行一方先期違約，使后履行一方所期望的利益不能實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，若不給予其一定的保護(hù)措施，促使先履行一方履行合同，反而要求后履行一方也承擔(dān)違約責(zé)任，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生利益上的傾斜，不利于約束先履行一方的違約行為，最終影響交易安全。正是考慮到這一點(diǎn)，立法者在制定《合同法》時(shí)，規(guī)定了“后履行抗辯權(quán)”，使得長(zhǎng)期在雙務(wù)合同中存在的“雙方違約”與“單方違約”混淆局面得到了控制。2/5/202331第二種意見正確運(yùn)用了后履行抗辯權(quán)制度。所謂后履行抗辯權(quán)，是指在有履約順序的雙務(wù)合同中，后履行一方當(dāng)事人在先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕先履行一方當(dāng)事人的履約要求。行使后履行抗辯權(quán)的前提是：（1）合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)互負(fù)債務(wù)，即該合同應(yīng)為雙務(wù)合同，如買賣合同、租賃合同。其特征是同—合同雙方當(dāng)事人正負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，履行行為具有關(guān)聯(lián)性2/5/202332。（2）當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)有先后順序。一般來說，雙務(wù)合同當(dāng)事人是無履約順序要求的，但根據(jù)法律或當(dāng)事人自行約定，可以對(duì)雙方的履約順序作出規(guī)定。雙務(wù)合同中的履約順序是“同時(shí)履行抗辯權(quán)”與“后履行抗辯權(quán)”區(qū)分適用的前提。在無履約順序要求的雙務(wù)合同中，任何一方當(dāng)事人都可以在另一方當(dāng)事人履約行為不符合要求時(shí)，以“同時(shí)履約抗辯權(quán)”拒絕其提出的履約要求。這一抗辯權(quán)是雙方當(dāng)事人都享有的。而對(duì)于“后履行抗辯權(quán)”，僅為后履行一方當(dāng)事人所享有2/5/202333（3）先履行抗辯權(quán)的行使須是先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行不符合約定?！安宦男小笔侵赶嚷男幸环疆?dāng)事人喪失了履行合同的能力或當(dāng)事人拒絕履行?！奥男胁环霞s定”即指遲延履行、部分履行、瑕疵履行等情形。

2/5/202334在本案中，喜雨公司與開發(fā)公司簽訂的購銷合同依法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律拘束力。按照合同，供需雙方當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)，喜雨公司負(fù)有“提供符合約定標(biāo)準(zhǔn)的綠豆”的義務(wù)，開發(fā)公司則負(fù)有“支付約定的貨款與定金”的義務(wù)，且根據(jù)合同約定，雙方的履行次序依次是：需方支付定金及部分貨款，然后供方供貨，最后需方結(jié)清余款。但在本案中，在需方按時(shí)支付定金及部分貨款后，供方提供的貨物并不符合合同約定，因此，根據(jù)《合同法》第76條的規(guī)定，需方有權(quán)拒絕支付余款。

2/5/202335（三）不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人在有確切證據(jù)證明后履行債務(wù)的當(dāng)事人在訂約后喪失或者可能喪失履行能力時(shí)，可以中止自己的履行。2/5/202336

《合同法》第六十八條：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2/5/202337不安抗辯權(quán)行使后的法律后果①出現(xiàn)不安抗辯權(quán)條件時(shí)，先履行方中止履行合同義務(wù)；②假如后履行方提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力，則合同繼續(xù)有效，先履行方應(yīng)當(dāng)先履行自己的義務(wù)；③假如后履行方未提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力，則先履行方可以解除合同2/5/202338【案例2-15】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

假如在合理期間，該演員康復(fù)，繼承履行合同；否則終止合同履行。2/5/202339第五節(jié)合同的變更、轉(zhuǎn)讓和終止2/5/202340一、合同的變更《合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！焙贤兏院螅蛔兏牟糠旨词シ缮系男Я?；變更的部分，在完成變更程序之后，即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。2/5/202341【案例2-17】當(dāng)事人需要變更合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，經(jīng)過雙方協(xié)商一致達(dá)成變更協(xié)議后，合同的變更行為一般才算完成。變更合同一般采用書面形式，口頭變更合同在任何一方不承認(rèn)或未有確切證據(jù)表明對(duì)方同意時(shí)，法院是不承認(rèn)的，如同本案中的需方，變更花色時(shí)只打了個(gè)電話，也未簽任何書面協(xié)議，由于缺乏必要的證據(jù)需方只能敗訴，法院判決只以原合同為基礎(chǔ)，需方在收到貨后拒不付款，顯然是違約行為，而供方完全按合同內(nèi)容履行了義務(wù)，無任何過錯(cuò)，自然勝訴。

2/5/202342二、合同的轉(zhuǎn)讓（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓1、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓范圍由于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為，從鼓勵(lì)交易、增加社會(huì)財(cái)富的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許絕大多數(shù)合同債權(quán)能夠被轉(zhuǎn)讓，無論單務(wù)合同還是雙務(wù)合同中的權(quán)利，只要不違反法律和社會(huì)公共道德，均應(yīng)允許其轉(zhuǎn)讓。但是法律從保護(hù)社會(huì)公共利益和維護(hù)交易秩序、兼顧轉(zhuǎn)讓雙方的利益出發(fā)，對(duì)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓范圍也應(yīng)當(dāng)作出一定限制。2/5/202343

依《合同法》第79條的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允許轉(zhuǎn)讓：（1）根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。如根據(jù)個(gè)人人身信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭人對(duì)受雇人的債權(quán)、委任人對(duì)受托人的債權(quán)等。

（2）根據(jù)當(dāng)事人的特別約定而不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利（3）法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。如根據(jù)《民法通則》11條，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；如原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)，則權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效。2/5/202344

2、轉(zhuǎn)讓程序——通知主義

《合同法》

第80條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

該規(guī)定則僅將通知債務(wù)人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的要件，債務(wù)人的同意與否不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，除非在合同規(guī)定的3種情形下即使履行了通知義務(wù)也不得轉(zhuǎn)讓。這樣規(guī)定主要在于保障債權(quán)人行使權(quán)利，因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓與否，債務(wù)人同樣必須履行原合同義務(wù)。2/5/202345【案例2-18】本案中，轉(zhuǎn)讓方C與受讓方A之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實(shí)意思表示，且通知了債務(wù)人B，且不存在著債權(quán)轉(zhuǎn)讓的除外情形，即依合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定及法律性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。故A、C、之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)發(fā)生法律效力，B應(yīng)依法向A履行債務(wù)。

2/5/202346

（二）債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須得到債權(quán)人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力?！逗贤ā返?4條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

2/5/202347這是因?yàn)?，原合同的債?quán)人并非是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人，而承擔(dān)債務(wù)的第三人其是否具有履約能力，且其信用度如何，又和債權(quán)人的利益息息相關(guān)，故債務(wù)移轉(zhuǎn)合同只有經(jīng)過債權(quán)人的同意，這個(gè)由債務(wù)人與債務(wù)承擔(dān)人達(dá)成的協(xié)議，才能對(duì)債權(quán)人發(fā)生法律上的效力。2/5/202348【案例2-19】1、債務(wù)轉(zhuǎn)讓表面上看符合條件：債權(quán)人同意但在債務(wù)轉(zhuǎn)讓過程中，債務(wù)方?jīng)]有向債權(quán)方如實(shí)的告知真實(shí)情況，未盡到自己應(yīng)盡的告知義務(wù)，那么就會(huì)構(gòu)成欺詐，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任2、欺詐——可變更可撤銷合同，向法院起訴行使撤銷權(quán)2/5/202349法院審理認(rèn)為，在建筑公司將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給房地產(chǎn)公司時(shí)，未能將房地產(chǎn)公司的情況如實(shí)地告知材料公司，而且是其促成材料公司與房地產(chǎn)公司訂立《未結(jié)貨款協(xié)議》的，這種行為已構(gòu)成欺詐。故判決撤銷材料公司與房地產(chǎn)公司于2005年3月簽訂的《未結(jié)貨款協(xié)議》。2/5/202350（三）債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓

1、協(xié)議性的債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓

此種協(xié)議需要經(jīng)過合同對(duì)方的同意，即僅轉(zhuǎn)讓方與第三人的轉(zhuǎn)讓協(xié)議還不能生效，還必須由合同相對(duì)人同意的意思表示人作為補(bǔ)充。概括轉(zhuǎn)讓生效后，受讓人概括地受讓轉(zhuǎn)讓人的地位。2、法定的概括轉(zhuǎn)讓就企業(yè)而言，存在著合并和分立問題。合并是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的企業(yè)合并成一個(gè)企業(yè)，分為新設(shè)合并和吸收合并。2/5/202351三、合同的終止合同關(guān)系反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，其本身性質(zhì)決定它不能永久存續(xù)，是一種動(dòng)態(tài)關(guān)系，有著從發(fā)生到消滅的過程。合同終止，指因一定事由的產(chǎn)生或出現(xiàn)而使合同權(quán)利義務(wù)歸于消滅，合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在。

2/5/202352（一）解除

其一，協(xié)議解除，即合同法第93條第1款“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”。

其二，約定解除，即合同法第93條第2款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

”。

其三，法定解除，即合同法第94條的規(guī)定，這五種法定解除權(quán)是我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)掌握的內(nèi)容。2/5/202353

所謂法定解除，是指在合同成立以后，沒有履行或沒有履行完畢以前，當(dāng)事人一方通過行使法定的解除權(quán)而使合同效力消滅的行為。

法定解除就是法律明確規(guī)定的一方當(dāng)事人在特定情況下，可以直接解除合同的一種方式。2/5/202354

第一、不可抗力。要求是發(fā)生了不可抗力，而且致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，此種法定解除權(quán)雙方均得享有，但第二至第四情形下的法定解除權(quán)，僅由非違約方單方享有。

第二，預(yù)期違約（明示違約）。須滿足：①不履行的是主要債務(wù)。②必須明示，即明確表示或以自己的行為表明。2/5/202355

第三，遲延履行。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，但沒有構(gòu)成根本違約，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，另一方可以解除合同。舉一個(gè)例子，比如甲方向乙方購買馬口鐵，遲延了三天交貨，貨物的價(jià)格也沒有發(fā)生變動(dòng)，買受人也很難證明自己遭受了損失，買受人能不能以遲延三天交貨為理由解除合同?該條第三款就專門解決了這個(gè)問題，買受人要解除合同，必須完成了兩個(gè)步驟。第一個(gè)步驟就是必須催告，所謂催告就是你必須明確地催他、要他履行。必須經(jīng)過債權(quán)人的催告履行，如未催告則不能隨意解除。第二個(gè)步驟就是在催告以后，你還要給債務(wù)人一個(gè)繼續(xù)履行的合理期限，就是說一個(gè)準(zhǔn)備履行的期限。比如說我今天催告你了，然后我給你五天的時(shí)間，你必須要在這五天之內(nèi)準(zhǔn)備繼續(xù)履行，如果你在這五天之后還不準(zhǔn)備繼續(xù)履行，那我就要解除合同了。從這里我們可以看出，《合同法》對(duì)法定解除的條件是比較嚴(yán)格的，不是非常隨便就讓你解除，這是符合鼓勵(lì)交易的精神的，也是非常必要的。2/5/202356第四，根本違約。根本違約是指當(dāng)事人的違法履行已致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，另一方可徑直解除合同。遲延履行影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)，那么不需要經(jīng)過催告程序，便可以解除合同。遲延履約是否導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)考慮時(shí)間對(duì)合同的重要性。如果時(shí)間因素對(duì)當(dāng)事人的締約目的的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，違反了規(guī)定的交貨期限將導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)就可以解除合同。比如說我要求中秋節(jié)要開一個(gè)晚會(huì)，我跟商店訂了一個(gè)合同，要求他們?cè)诎嗽率迦胀砩纤蛠碓嘛灒詈笏桨嗽率胀砩喜潘蛠砹?。他說他只是晚了一天，沒有什么關(guān)系。雖然只是晚了一天，但是我訂約的目的不能實(shí)現(xiàn)了，所以可以解除合同。這就是不管期限的長(zhǎng)短，關(guān)鍵是要看這個(gè)遲延是不是使當(dāng)事人訂約的目的不能實(shí)現(xiàn)。如果出現(xiàn)了這種情況，使他的訂約目的不能實(shí)現(xiàn)的話，這就構(gòu)成了根本違約，另一方可以解除合同。

第五，法律規(guī)定的其他情形。

2/5/202357【案例2-20】百貨商場(chǎng)第一次提出解除合同的原因是：甲公司為了獲得更大的利潤(rùn)將已生產(chǎn)的產(chǎn)品全部銷往國(guó)外，甲公司的這種行為表明其根本不打算按照合同約定履行其交付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成了拒絕履行，百貨商場(chǎng)可以要求解除合同。2/5/202358百貨商場(chǎng)第二次提出解除合同的情形是：在雙方就合同內(nèi)容的變更達(dá)成協(xié)議后甲公司仍然未按照合同約定進(jìn)行交付。而羽絨服是季節(jié)性很強(qiáng)的商品，超過一定的期限后，其價(jià)格就會(huì)下降，百貨商場(chǎng)就無法獲得其預(yù)期的利益，其與甲公司訂立合同的目的也就落空了，在這種情況下百貨商場(chǎng)也是可以行使解除權(quán)的。所以，百貨商場(chǎng)先后兩次提出解除合同都是有法律依據(jù)的。

2/5/202359乙公司在本案中是代替甲公司部分履行的第三人，輔助履行人。第三人代為履行是指經(jīng)當(dāng)事人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。它和債務(wù)承擔(dān)表面上很相似，都存在著由原合同當(dāng)事人之外的第三人向債權(quán)人履行的情況，但二者是有區(qū)別的，其主要區(qū)別就在于原合同外的第三人是否因與債務(wù)人達(dá)成了債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議而成為合同的當(dāng)事人。在本案中，乙公司并沒有與甲公司訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，而只是同意幫助甲公司履行其合同義務(wù)。2/5/202360甲公司的說法是錯(cuò)誤的。乙公司在本案中只是輔助履行人，而不是合同的當(dāng)事人。因此而產(chǎn)生的法律后果是：百貨商場(chǎng)不能直接要求乙公司履行債務(wù)；而在乙公司沒有履行債務(wù)或履行債務(wù)不適當(dāng)時(shí)，百貨商場(chǎng)也只能要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。2/5/202361（二）抵銷抵銷的概念和種類１、概念抵銷是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有給付義務(wù)，將兩項(xiàng)債務(wù)相互充抵，使其相互在對(duì)等額內(nèi)消滅。２、種類法定抵銷和約定抵銷。2/5/202362法定抵銷的要件1、必須是雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)。2、雙方互負(fù)債務(wù)，必須標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同。3、雙方債務(wù)均屆清償期。4、須雙方的債務(wù)均為可抵銷的債務(wù)。５、一方主張以抵銷的方式清償債務(wù)應(yīng)通知對(duì)方，并不得附加條件或期限。2/5/202363約定抵銷約定抵銷，是當(dāng)事人基于協(xié)議而實(shí)行的抵銷。要件：雙方互負(fù)債務(wù)。2/5/202364約定抵銷與法定抵銷的區(qū)別：１、抵銷的根據(jù)不同：雙方約定/法律規(guī)定２、債務(wù)的性質(zhì)要求不同：對(duì)標(biāo)的物沒有限制/標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同３、債務(wù)的履行期限要求不同：無要求/要求雙方債務(wù)均已到清償期４、抵銷程序不同：雙方協(xié)商一致同意/抵消權(quán)人通知對(duì)方當(dāng)事人，且不得附條件或附期限。2/5/202365思考題甲廠于10月4日到乙公司購買一批原料，當(dāng)場(chǎng)提貨并付款2.5萬元。次日，甲廠因貨物質(zhì)量不合格，將這批原料退回乙公司，乙公司簽收，但未退款。10月7日，甲廠到乙公司購買電器一批，價(jià)款2.8萬元，提貨時(shí)與乙公司約定2日內(nèi)付款。2日期滿，甲廠未付款，乙公司上門催收。甲廠認(rèn)為前后債務(wù)相抵，只需支付3000元，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2/5/202366分析問題：1、本案如何解決？本案應(yīng)適用債的抵銷進(jìn)行解決。甲廠行使抵銷權(quán)后，雙方債務(wù)在等額內(nèi)消滅，由此，本案的處理結(jié)果是，雙方各自負(fù)擔(dān)對(duì)方的2.5萬元的債務(wù)因抵銷而消滅，甲廠另行支付乙公司3000元，了結(jié)債務(wù)。——法定抵消2/5/2023672、如果甲廠將原料退回乙公司，乙公司簽收，但未退款，甲廠也一直未催收。兩年后，甲廠到乙公司購買2.8萬元電器一批，則如果甲廠提出債務(wù)抵銷，應(yīng)如何處理？如果乙公司提出抵銷呢？在這種情況下，甲廠對(duì)乙公司的債權(quán)已過訴訟時(shí)效，超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，因不可強(qiáng)制履行，一般不得作為主動(dòng)債權(quán)主張抵銷，因此甲廠提出債務(wù)抵銷不應(yīng)予以支持。但如果乙公司主動(dòng)提出債權(quán)抵銷，將甲廠對(duì)乙公司的2.5萬元的債權(quán)作為被動(dòng)債權(quán)與乙公司對(duì)甲廠的2.8萬元的債權(quán)抵銷則是可以的。此時(shí)，可認(rèn)為乙公司放棄時(shí)效利益。2/5/202368（三）提存由于債權(quán)人原因，債務(wù)人無法向其交付債的標(biāo)的物，而將該標(biāo)的物提交給提存機(jī)關(guān)，從而消滅債務(wù)的制度?！逗贤ā返?01條規(guī)定，債務(wù)人有法定情形的出現(xiàn)，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存?！逗贤ā返?1條又明確規(guī)定：“債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存”，“合同的權(quán)利義務(wù)終止”。

2/5/202369提存的條件１、提存的主體合格提存主體,包括提存人、提存受領(lǐng)人

、提存部門。提存人——債務(wù)人；提存受領(lǐng)人——債權(quán)人；提存部門——公證機(jī)關(guān)。2/5/202370２、提存的債有效且已屆履行期。３、提存原因合法。（1）債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)（2）債權(quán)人受領(lǐng)不能。如債權(quán)人下落不明（3）債權(quán)人不明。債務(wù)人不能確知債權(quán)人是誰而無法向其清償。如債權(quán)人死亡未確定繼承人、喪失行為能力未確定法定代理人、數(shù)人就同一債權(quán)主張權(quán)利未確定債權(quán)人的（4）法律規(guī)定的其它情形。2/5/202371４、提存客體適當(dāng)。提存客體為提存標(biāo)的物，是提存交付人提存機(jī)關(guān)保管的標(biāo)的物。提存的標(biāo)的物，必須是適于提存之物，對(duì)于標(biāo)的物不適宜提存或提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。下列標(biāo)的物可以提存：貨幣、有價(jià)證券、票據(jù)、提單、權(quán)利證書；貴重物品；擔(dān)保物（金）或其替代物；其它適宜提存的標(biāo)的物。2/5/202372提存的效力１、債務(wù)人與債權(quán)人之間的效力。自提存之日起，債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅。提存之債從提存之日即告清償。提存物在提存期間所產(chǎn)生的孳息歸提存受領(lǐng)人所有。標(biāo)的物提存使債權(quán)得到清償，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移歸債權(quán)人，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)移歸債權(quán)人負(fù)擔(dān)。但因提存部門過錯(cuò)造成毀損、滅失，提存部門負(fù)有賠償責(zé)任。2/5/2023732、提存人與提存部門之間的效力提存部門有保管提存標(biāo)的物的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)不宜保存的、提存受領(lǐng)人到期不領(lǐng)取或超過保管期限的提存物品，提存部門可以拍賣，保存其價(jià)款。2/5/2023743、債權(quán)人與提存部門之間的效力債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。2/5/202375案例1、拒收賠款。廣州市天河區(qū)有一宗離婚案件，經(jīng)法院終審判決，作為被告人的男方應(yīng)向作為原告的女方支付數(shù)千元的賠償金。男方愿意馬上將錢賠給女方，但女方認(rèn)為賠款太低而拒不接受。男方最后打聽到有“提存”一事，便把賠款存放在市公證處，自存放之日算起，就等于履行了法律規(guī)定。公證處告知受賠方，若該賠款放在公證處超過國(guó)家法律規(guī)定的時(shí)限，便會(huì)被全數(shù)上繳國(guó)庫。女方一聽不領(lǐng)不行了，趕緊把錢提走了。

2/5/2023762、拒收租金。2003年1月，當(dāng)事人與某公司簽訂了租賃廣州市內(nèi)某農(nóng)貿(mào)市檔位一年的合同書，合同中約定，承租人必須在每月5日前，一次性繳納當(dāng)月月租600元，逾期每天加收滯納金。如超過15天，出租人可以取消合同，收回檔位。2003年4月，出租人欲提高租金，于是當(dāng)承租人于4月初按合同規(guī)定交租金時(shí)，出租人要求承租人自本月起，每月交租金1000元，否則就拒絕接受租金收回檔位。于是當(dāng)事人便將租金提存在市公證處，從而使出租人的打算落了空。2/5/202377（四）其他原因如當(dāng)事人死亡或者喪失民事行為能力，沒有財(cái)產(chǎn)繼承人或權(quán)利人放棄權(quán)利或沒有義務(wù)繼受人的。1、清償2、免除3、混同2/5/202378第七節(jié)違約責(zé)任2/5/202379一、違約責(zé)任的概念違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任的產(chǎn)生是以合同的有效存在為前提的，是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的后果?！逗贤ā返?07條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

2/5/202380二、違約責(zé)任的構(gòu)成要件（一）違約行為

違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為，即“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的”的行為。根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任，不以過錯(cuò)為違約責(zé)任構(gòu)成要件。

2/5/202381例外：合同法分則中某些有名合同采過錯(cuò)原則：贈(zèng)與、承攬、委托、保管、客運(yùn)中的財(cái)產(chǎn)損害【合同法第191條】贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2/5/202382案例趙某將一匹易受驚嚇的馬贈(zèng)給李某，但忘了告知此馬的習(xí)性。李某在用該馬拉貨的過程中，雷雨大作，馬受驚狂奔，將行人王某撞傷。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．應(yīng)由趙某承擔(dān)全部責(zé)任B．應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任C．應(yīng)由趙某與李某承擔(dān)連帶責(zé)任D．應(yīng)由李某承擔(dān)主要責(zé)任，趙某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任2/5/202383（二）不存在法定和約定的免責(zé)事由1、法定的免責(zé)事由：不可抗力2、約定的免責(zé)事由：免責(zé)條款注意：兩種情況不得約定免責(zé)（1）人身傷亡（2）故意、重大過失造成財(cái)產(chǎn)損失2/5/202384第三人過錯(cuò)不免責(zé)

【合同法第121條】當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。2/5/202385三、違約責(zé)任的承擔(dān)方式2/5/202386（一）繼續(xù)履行（強(qiáng)制履行）繼續(xù)履行是指一方在不履行合同時(shí)，另一方有權(quán)要求法院強(qiáng)制違約方按合同規(guī)定的標(biāo)的履行義務(wù)。

2/5/202387《合同法》第109條和第110條就區(qū)分了金錢債務(wù)和非金錢債務(wù)?！逗贤ā返?09條規(guī)定如果是金錢債務(wù)的話，那么應(yīng)當(dāng)實(shí)際履行，當(dāng)事人可以要求去支付價(jià)款或者報(bào)酬《合同法》第110條規(guī)定了一個(gè)非金錢債務(wù)的實(shí)際履行問題。新《合同法》不鼓勵(lì)實(shí)際履行，因?yàn)榉墙疱X債務(wù)的標(biāo)的大都具有可替代性，隨著市場(chǎng)的發(fā)達(dá)，物質(zhì)的日益豐富，非違約方獲得了金錢補(bǔ)償以后可以到市場(chǎng)上獲得替代品，就不必要實(shí)際履行。當(dāng)然，在許多情況下，當(dāng)事人訂立合同的目的主要不是為了在違約以后尋求金錢賠償，而是為了實(shí)現(xiàn)其訂約的目的，實(shí)際履行具有現(xiàn)實(shí)的需要，就應(yīng)當(dāng)提出實(shí)際履行的請(qǐng)求。但在特殊的情況下，對(duì)于非金錢債務(wù)的實(shí)際履行，盡管非違約方可以要求實(shí)際履行，但違約方可以針對(duì)對(duì)方的履行請(qǐng)求提出抗辯，拒絕實(shí)際履行。2/5/202388第一種情形就是法律上或者事實(shí)上不能履行所謂法律上不能繼續(xù)履行，就是說，實(shí)際履行不得違反法律的規(guī)定。比如說在一房二賣的情況下，如果出賣人已經(jīng)將標(biāo)的房屋的所有權(quán)過戶給其中一個(gè)買受人，那么則對(duì)于另一個(gè)買受人來說，他與出賣人之間的房屋買賣合同就構(gòu)成了法律上的履行不能。所謂實(shí)際履行事實(shí)上不可能，主要是指特定物買賣中，標(biāo)的物是特定的，如果在交付前毀損滅失，則債務(wù)人就無法履行其債務(wù)。比如購買一幅祖?zhèn)鞯淖之?，在交付前一天，該字畫被燒毀，出賣人無法交付，這就構(gòu)成了履行的事實(shí)不能。2/5/202389第二種情形就是債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行。一是從合同的性質(zhì)來看，對(duì)一些基于人身依賴關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如委托合同、合伙合同等，往往是因信任對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、忠誠等所產(chǎn)生的，因此具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，如果強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，就與合同的根本性質(zhì)相違背。比如說委托某人去代辦某事情，受托人臨時(shí)翻悔，但基于合同性質(zhì)，是不能強(qiáng)迫他必須接受委托、履行合同的。二是從合同的標(biāo)的來看，對(duì)于許多提供服務(wù)和勞務(wù)的合同來說，標(biāo)的本身都具有不得實(shí)際履行的性質(zhì)。比如你說演員在演出前突然病倒了，發(fā)生了意外事故，可以免除他的實(shí)際履行的責(zé)任，不能說你病倒了，我還要把你從床上背起來讓你唱歌去，這個(gè)是法律上禁止做的，這也是侵犯人身的。但其他的責(zé)任恐怕不能免除，比如違約金的支付等等這些責(zé)任恐怕還不能免除。你現(xiàn)在沒有演出，畢竟構(gòu)成了違約.作為演員，你應(yīng)當(dāng)預(yù)見到你有可能到時(shí)你可以生病了，不能演出，那么假如說你預(yù)見到的話，那么你可以事先地就達(dá)成一個(gè)免責(zé)條款，你跟對(duì)方說清楚，說如果一旦出現(xiàn)我生病不能演出的話，那么我不用承擔(dān)責(zé)任，這是可以的，是完全合理的。2/5/202390第三種情形是履行費(fèi)用過高。履行費(fèi)用過高，這就是經(jīng)濟(jì)上不合理，所以不適于強(qiáng)制履行。如何理解“履行費(fèi)用過高”，可以從多個(gè)方面考慮：比如，為買受人建造某一房屋，現(xiàn)房屋失火，如果拆掉另蓋，在經(jīng)濟(jì)上很不合理。所以不如采取賠償損失的辦法。再比如出賣人沒有交貨，買受人也可以在獲得賠償之后，在本地獲得類似的產(chǎn)品，這樣就沒有必要強(qiáng)迫出賣人從很遠(yuǎn)的地方將貨運(yùn)來。實(shí)際上賠償損失已經(jīng)足以使買受人的締約目的得以實(shí)現(xiàn)了2/5/202391第四種情形是非違約方未在合理期限內(nèi)要求履行。我國(guó)《合同法》從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，將是否請(qǐng)求實(shí)際履行的選擇權(quán)交給非違約方，由非違約方?jīng)Q定是否采取實(shí)際履行的方式。如果他認(rèn)為實(shí)際履行更有利于保護(hù)其利益，則可以采取這種措施。在許多情況下，當(dāng)事人訂立合同的目的主要不是為了在違約以后尋求金錢賠償，而是為了實(shí)現(xiàn)其訂約的目的，實(shí)際履行具有現(xiàn)實(shí)的需要，應(yīng)當(dāng)提出實(shí)際履行的請(qǐng)求。2/5/202392（二）采取補(bǔ)救措施（三）賠償損失1、完全賠償原則是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！?/5/202393換言之，違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而且應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來看，由于違約當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，《合同法》中所稱的完全賠償是指對(duì)受害人遭受的全部財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，同時(shí)此種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。2/5/202394違約損害賠償是合同責(zé)任中運(yùn)用最為廣泛的一種責(zé)任形式，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、物質(zhì)越來越豐富，合同標(biāo)的物大多都能夠從市場(chǎng)上購買到，因此，在違約時(shí)就不必都采用實(shí)際履行的補(bǔ)救方式，通過損害賠償就足以充分彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。從性質(zhì)上說，違約的損害賠償主要是補(bǔ)償性的，而不具有懲罰性。而且賠償也特別要講究對(duì)價(jià)案例：甲去坐出租車，上車時(shí)對(duì)司機(jī)說我要去洽談簽訂一個(gè)合同，價(jià)值10億元，必須要半小時(shí)之內(nèi)到達(dá)某地。司機(jī)表示沒問題，可以按時(shí)到達(dá)。但因?yàn)槎萝嚨仍?，沒有按時(shí)到達(dá)。那么甲能不能對(duì)出租車司機(jī)講，你沒有把我按時(shí)送到，使我10個(gè)億的合同沒有簽成，你要賠償我1個(gè)億的利潤(rùn)損失。

2/5/202395再舉一個(gè)例子，某人將他的價(jià)值180萬的奔馳車，停放在居委會(huì)辦的臨時(shí)停車場(chǎng)，由一位老太太看管，每月付給30元的看管費(fèi)，結(jié)果這個(gè)奔馳車丟了，丟車的人到法院起訴，要求法院判決居委會(huì)賠償180萬，居委會(huì)說他們沒有錢賠，只能由這位老太太賠了，這個(gè)老太太更沒有錢賠了?，F(xiàn)在我們不是考慮是否有錢賠的問題，關(guān)鍵問題是應(yīng)不應(yīng)該賠償。原告丟的車價(jià)值180萬，但他每月付給30元的看管費(fèi)，而被告看管原告的車每月僅收入30元，如果要由被告賠償，那么180萬與30元之間存在對(duì)價(jià)嗎?顯然沒有對(duì)價(jià)，如果要賠償，就違背合同的本質(zhì)，不符合等價(jià)交換的基本原則。所以，從等價(jià)交換原則出發(fā)，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以等量的財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償。2/5/2023962、損害賠償?shù)南拗疲?）損害賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。2/5/202397比如說在違約損害賠償中不能賠償精神損害，就是受到了可預(yù)見性規(guī)則的限制。假設(shè)張三找李四借錢，借了十萬，但一直沒有還。后來李四多次找張三要，張三躲著不還。李四為此天天焦慮不安，精神也非常痛苦。所以李四在法院告張三，不僅要求還本付息，而且還要其支付十萬元的精神損害賠償費(fèi)。這個(gè)精神損害賠償費(fèi)的請(qǐng)求是不能支持的，因?yàn)檫@是張三在訂立合同時(shí)不可預(yù)見的。張三借李四錢的時(shí)候，他很難知道如果他不還，李四會(huì)有多大的痛苦，這種痛苦折合金錢又能夠有多少。采用可預(yù)見性規(guī)則的根本原因在于，只有在交易發(fā)生時(shí)，訂約當(dāng)事人對(duì)其未來的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任可以預(yù)測(cè)，才能計(jì)算其費(fèi)用和利潤(rùn)，并能夠正常地從事交易活動(dòng)。如果未來的風(fēng)險(xiǎn)過大，當(dāng)事人就難以從事交易活動(dòng)。所以，可預(yù)見性規(guī)則將違約當(dāng)事人的責(zé)任限制在可預(yù)見的范圍之內(nèi)，這對(duì)于促進(jìn)交易活動(dòng)的發(fā)展，保障交易活動(dòng)的正常進(jìn)行，具有重要意義。2/5/202398（2）損害賠償?shù)臏p輕損害賠償?shù)臏p輕是指在一方違約并造成損害后，另一方應(yīng)及時(shí)采取合理的措施以防止損失的擴(kuò)大，否則，應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)?！逗贤ā返?19條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。”“當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)?！卑咐禾幱诋惖氐募滓译p方訂立了買賣合同，甲方送貨上門向乙方交貨以后，乙方提出貨物有瑕疵拒絕接受，但乙方在通知甲方之后，就將貨物放在廠房外面，既沒有派人保管，也沒有把貨物封蓋好。以至于造成貨物被偷、被雨淋濕，造成很大損失。這種擴(kuò)大的損失是應(yīng)當(dāng)由原受害人乙方自己承擔(dān)的。2/5/202399（四）支付違約金所謂違約金是指由當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定的、在違約后生效的獨(dú)立于履行行為以外的給付?！逗贤ā返?14條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。實(shí)際上，在低于實(shí)際損失的情況下，可以不必要調(diào)整，因?yàn)榇藭r(shí)受害人直接主張賠償損失就行了。需要調(diào)整的，主要是約定過高的情況。2/5/2023100“三金”（損害賠償金、違約金、定金）的關(guān)系（1）定金與違約金不得并用（2）違約金與損害賠償金范圍應(yīng)當(dāng)大致相當(dāng)——違約金的調(diào)整（3）定金與損害賠償金原則上可以并用，但不得超過合同標(biāo)的額2/5/2023101天價(jià)違約金能否震懾跳槽者？

2003年7月18日，吳林與譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂《聘用協(xié)議》，約定公司聘用吳林為該公司顧問及四川長(zhǎng)富集團(tuán)副總經(jīng)理；吳林負(fù)責(zé)“譚氏官府菜”的開發(fā)研究、菜品創(chuàng)新、廚藝人員的培訓(xùn)及各分店譚氏官府菜大廚人員的擔(dān)保。聘用期限為2003年7月10日至2013年7月9日，為期10年。協(xié)議約定，在聘用期限內(nèi)，公司向吳林提供年薪30萬元、一套面積達(dá)230平方米價(jià)值上百萬元的住房和一輛雅閣轎車(實(shí)際上提供的是一輛寶馬轎車)。吳林向該公司承諾，在聘用期內(nèi)，對(duì)菜品開發(fā)中的技術(shù)保密，未經(jīng)公司許可，技術(shù)資料不得外傳、外泄及傳授他人；除人力不可抗拒的因素外，吳林不得在聘用期內(nèi)無故離職，否則“公司有權(quán)追究其違約責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，并承擔(dān)500萬元經(jīng)濟(jì)損失”。2004年6月底，吳林突然單方面離開了該公司，隨后又將住房、轎車交還給了公司，并帶走了幾十名廚師。在無法挽留吳林的情況下，雙方鬧到了成都市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)。2004年12月30日，仲裁委下達(dá)了裁決書，裁決吳林以現(xiàn)金形式一次性支付譚氏官府菜公司違約金250萬元。2/5/2023102

仲裁委的裁決內(nèi)容在2005年4月19日得到了青羊區(qū)人民法院的認(rèn)可，法院一審判決吳林支付譚氏官府菜公司250萬元違約金。由于不服青羊區(qū)法院的判決，吳林提起了上訴。2005年8月4日，成都中院開庭審理。經(jīng)過開庭審理，成都中院認(rèn)為，吳林被譚氏官府菜公司聘用后，主要負(fù)責(zé)“譚氏官府菜”的開發(fā)研究、菜品創(chuàng)新、廚藝人員培訓(xùn)等重要工作，掌握著“譚氏官府菜”的核心技術(shù)，其無故離職的行為不僅違反了《聘用協(xié)議》的約定，并將對(duì)譚氏官府菜公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)效益在一定程度和范圍內(nèi)產(chǎn)生不利影響，必然導(dǎo)致譚氏官府菜公司遭受經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，法院作出了判決，吳林需在30日內(nèi)一次性賠償譚氏官府菜公司250萬元。吳林的代理律師袁翊表示，他們將對(duì)案件進(jìn)行申訴。2/5/2023103

譚氏官府菜案例中，盡管廚師長(zhǎng)吳華有自由擇業(yè)的權(quán)利，但是，他屬于違法違約離職。一方面，他沒有提前30天通知單位，屬于違法離職；另一方面，他是在合同存續(xù)期間離開，屬于違約離職，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！秳趧?dòng)法》的規(guī)定是，如果勞動(dòng)者違反法律規(guī)定的條件解除合同，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此案中，吳華沒有提前30天書面通知單位，因此要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。舉例來說，如果吳華在職的時(shí)候，單位的每月利潤(rùn)是100萬，吳華離職了，單位的利潤(rùn)是每月60萬，那么單位的經(jīng)濟(jì)損失40萬就應(yīng)該由吳華承擔(dān)。法院的一審判決是違約金250萬元，并沒有要求吳華的賠償金。盡管如此，判決結(jié)果仍然是合法但不合理的。關(guān)于違約金的最高限額，盡管《勞動(dòng)法》并沒有明確規(guī)定，但一些地方法規(guī)已經(jīng)有明確規(guī)定。如《北京市勞動(dòng)合同》規(guī)定，勞動(dòng)者向用人單位支付的違約金最多不得超過本人解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月的工資總額；《上海市勞動(dòng)合同條例》規(guī)定，違約金數(shù)額應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則約定。江蘇省也有類似規(guī)定。2/5/2023104（五）定金罰則定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律和合同的規(guī)定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方的金錢或其他代替物?！逗贤ā返?14條規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

按照《擔(dān)保法》第91條的規(guī)定：“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。”《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?/5/2023105四、締約過失責(zé)任（一）締約過失責(zé)任的概念和構(gòu)成要件1、概念在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則和法律規(guī)定的義務(wù)致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。即因一方當(dāng)事人過錯(cuò)，導(dǎo)致合同不成立，使對(duì)方當(dāng)事人遭受損失，有過錯(cuò)一方當(dāng)事人應(yīng)賠償受害人損失的責(zé)任。2/5/2023106

締約過失責(zé)任制度作為獨(dú)立的民事制度，其存在有以下深層次的原因：交易是一個(gè)過程，起初是雙方當(dāng)事人開始接觸，而后是相互洽談，最后的結(jié)果成交或不成交。法律保護(hù)交易，應(yīng)當(dāng)是對(duì)整個(gè)過程加以全面規(guī)制。對(duì)合同的保護(hù)，是通過賦予合同關(guān)系并配置違約責(zé)任的途徑達(dá)到的，對(duì)接觸磋商的保護(hù)，是經(jīng)過對(duì)并不存在主給給付義務(wù)的當(dāng)事人雙方賦予法定債權(quán)債務(wù)關(guān)系并配置締約過失責(zé)任的方式達(dá)到的。耶林1861年首次提出闡述該理論：法律所保護(hù)的，并非僅是業(yè)已存在的合同關(guān)系，正在發(fā)生中的合同關(guān)系也應(yīng)包括在內(nèi)。否則，合同交易將暴露在外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他人疏忽或不注意的犧牲品！當(dāng)事人因自己的過失致合同不成立者對(duì)信其合同有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償與此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害。2/5/20231072、構(gòu)成要件（1）締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中（2）一方違背其依誠實(shí)信用原則應(yīng)負(fù)的義務(wù)。即違反了先合同義務(wù)（3）造成他人信賴?yán)娴膿p失，即合同沒有成立2/5/2023108先合同義務(wù)，是自締約人雙方為簽定合同而互相接觸磋商開始產(chǎn)生的注意義務(wù),而非合同有效成立而產(chǎn)生的給付義務(wù)。這種義務(wù)包括互相協(xié)助、互相照顧、互相保護(hù)、互相通知、誠實(shí)信用等義務(wù)。如顧客進(jìn)入商店購買商品時(shí)，應(yīng)認(rèn)為顧客與商家已經(jīng)進(jìn)入締約關(guān)系，商家應(yīng)保護(hù)顧客在店內(nèi)行走與乘坐電梯時(shí)的安全；締約過程中負(fù)有告知對(duì)方必要信息的義務(wù)，如告知談判時(shí)間或地點(diǎn)的變動(dòng)，以免浪費(fèi)交通費(fèi)用。由于合同的訂立是一個(gè)逐漸發(fā)展的過程，而不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。兩個(gè)沒有任何特殊關(guān)系的民事主體變成兩個(gè)具有特殊關(guān)系的合同主體，需要一個(gè)逐步接觸和了解的過程。在此過程中，隨接觸，信用關(guān)系增強(qiáng)，合同成立前的一些義務(wù)產(chǎn)生。實(shí)際上，先契約義務(wù)實(shí)際上是對(duì)當(dāng)事人之間信用的一種保護(hù)。

2/5/2023109合同義務(wù)與責(zé)任圖示2/5/2023110四、締約過失責(zé)任（二）締約過失責(zé)任的類型1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。如甲答應(yīng)可以將某物賣與乙，乙來洽談之前售出，但未及時(shí)通知乙，乙差旅費(fèi)、誤工損失等。

3、泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密4、其它違背誠實(shí)信用原則的行為2/5/2023111顧客為購物摔傷商家承擔(dān)締約過失責(zé)任

【案情】2005年1月20日上午9時(shí)，張某到市中心一大型超市準(zhǔn)備購物。由于當(dāng)時(shí)是雨后初晴，天氣寒冷，加上超市剛剛開門，其門前臺(tái)階上尚有一層冰未清理，當(dāng)張某剛跨上該臺(tái)階，即摔倒在地。超市保安隨即將不能動(dòng)彈的張某送至附近的醫(yī)院，并通知了張某的家人。張某經(jīng)醫(yī)院診斷為脛腓骨骨折，住院治療15日，出院后休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)2500元。事后，張某向超市索賠，超市以張某未進(jìn)入超市營(yíng)業(yè)廳購物，雙方之間并未形成買賣合同關(guān)系，其沒有義務(wù)承擔(dān)顧客在營(yíng)業(yè)廳外的安全責(zé)任為由拒賠。2004年10月8日，張某向法院提起訴訟，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)人民幣7321元。

2/5/2023112【審判】法院經(jīng)審理后認(rèn)