中特討論論貧富

論貧富淺談我國現(xiàn)階段貧富差距問題對比貧富差距：是指社會中存在的個人財富不均衡的現(xiàn)象。隨著經(jīng)濟的高速增長，中國出現(xiàn)了嚴重的貧富差距問題。目前，中國已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國家之一。貧富差距的指標----基尼指數(shù)經(jīng)濟學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻；反之亦然。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：一個社會的基尼指數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；

0.2-0.3表示比較平均；

0.3-0.4表示相對合理；

0.4-0.5表示收入差距較大；

0.6以上表示收入差距懸殊我國的基尼系數(shù)據(jù)世界銀行的有關(guān)報告，中國社會的基尼系數(shù)已擴大至0.458,已超過國際公認的0.4警戒線聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計數(shù)字顯示，中國目前的基尼系數(shù)為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%；現(xiàn)在我國貧富差距問題很嚴峻，雖然國外也存在同樣的問題，如美國的基尼系數(shù)雖然也在0.4這一警戒線以上，但由于社會福利和保障制度比較完善，社會保障和福利支出占美國整個財政支出的50%左右(我國約為10%)，因此對于保持社會穩(wěn)定能起到積極作用。2010年我國洛倫茲曲線城鄉(xiāng)居民收入比較克服平均主義尊重和保護一切有利于人民的勞動鼓勵知識和技術(shù)創(chuàng)新吸引人才優(yōu)點缺點貧富分化會在一定程度上弱化富裕者的生產(chǎn)積極性、創(chuàng)造性貧困群體的擴大則直接制約社會消費需求從而影響經(jīng)濟的發(fā)展貧困群體產(chǎn)生對立情緒，激化各種矛盾，危及社會穩(wěn)定貧富差距原因1、“先富與共富”政策的實施2、“效率優(yōu)先、兼顧公平”政策的執(zhí)行該理論的支持者認為，只要效率問題解決了，公平問題自然會得到解決。正是在這一錯誤思想的指導(dǎo)下，公平問題一直沒有得到國人的重視，國民貧富差距的擴大就成為了必然的結(jié)果。3、經(jīng)濟運行機制的不健全4、稅收制度的不合理5、社會保障制度的不完善6、不平等競爭的存在“讓一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達到共同富裕?！薄白屢徊糠值貐^(qū)、一部分人可以先富起來，然后消滅掉沒富起來的人，最終達到共同富裕。收入分配不均衡記者提供了這樣一組數(shù)據(jù)，中國最低工資是人均GDP的25%，世界平均值為58%；中國最低工資是平均工資的21%，世界平均值為50%；中國公務(wù)員工資是最低工資的6倍，世界平均值為2倍；中國國企高管工資是最低工資的98倍，世界平均值為5倍；中國行業(yè)工資差高達3000%，世界平均值為70%。這些數(shù)據(jù)說明我國改變收入分配不均的問題迫在眉睫。監(jiān)管機制不嚴格，貪污腐敗嚴重許“三多”法律不健全，稅法有待改革2001年我國7萬億存款，不足20%的富人占有80%，而他們繳納的個人所得稅在總量中卻還不到10%（《廣州日報》2002年7月3日）。美國國稅局1999年統(tǒng)計，5％的富人提供了約55％的稅收，最富的1％繳納了19％的所得稅，55％的較低收入人口繳納的所得稅只占總數(shù)的4％。對比之下，有人憤而發(fā)問：在中國，究竟誰在納稅？做蛋糕分蛋糕vs.經(jīng)濟發(fā)展PK分配體制應(yīng)把著力點放在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟上，只有經(jīng)濟發(fā)展了，蛋糕做大了，才有能力解決貧富差距問題應(yīng)把著力點放在完善分配體制上，只有分配公平了，蛋糕分的合理了，就能縮小貧富差距中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，蛋糕越做越大數(shù)據(jù)說話我國的分配制度以按勞分配為主體，多種分配方式并存堅持以按勞分配為主，同時強調(diào)資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，強調(diào)鼓勵和保護一切合法的勞動收入和非勞動收入。收入分配方式的多元化，打開了人們通往追求物質(zhì)、金錢利益的大門，極大激發(fā)了蘊藏在人們身上的原始動力，必然導(dǎo)致人們收入來源的多樣化和收入水平的差距化。兩座城市不同的選擇：重慶市、廣東省兩位主要負責人關(guān)于“蛋糕”的論述各有側(cè)重，更是被網(wǎng)友廣泛引用，引發(fā)又一輪討論高潮。

中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來強調(diào)，“與其他地方‘先做大蛋糕再分’不同，重慶這幾年的發(fā)展思路則是倒過來，先將蛋糕分好，再做大”；

中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋提出，“現(xiàn)在把社會建設(shè)擺在重要位置，尤其強調(diào)要注重民生問題，但是要做大蛋糕我們?nèi)匀皇且越?jīng)濟建設(shè)為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點”。調(diào)查與此同時，在“您認為分好‘蛋糕’對做大‘蛋糕’的影響程度如何”的選項中，有55%的受調(diào)查者認為“非常大”，有25%的受調(diào)查者認為“大”，即有八成公眾認為分好“蛋糕”對做大“蛋糕”影響大，表明公眾對貧富差距的容忍度已越來越低。52%的受調(diào)查者認為“二者互相促進，在‘做大’的同時可以‘分好’45%的受調(diào)查者選擇“魚與熊掌不可兼得，先分好‘蛋糕’更重要”(僅有2%選擇“先做大‘蛋糕’更重要”)說明在現(xiàn)階段公眾對公平的價值訴求已經(jīng)被提到了相當重要的位置“在分好蛋糕過程中，當前重點要破除哪些阻礙”這一調(diào)查中，71%的受調(diào)查者選擇“權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易等腐敗所造成的灰色收入過多”，65%的選擇“財政支出結(jié)構(gòu)不合理，用于民生的比例太少”，52%的選擇“稅務(wù)較重且不完善，減小低收入人群稅收負擔”，選擇“權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易等腐敗所造成的灰色收入過多”這一項的受調(diào)查者最多，說明“分配”的調(diào)整不僅需要經(jīng)濟制度的改革，同時也需要政治和社會制度的改革，需要執(zhí)政黨進行有效的自我約束，堅決打擊官商勾結(jié)、規(guī)范“灰色收入”、治理腐敗等。既要完善分配體制，又要發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)加強法制建設(shè)，加大反腐倡廉力度（權(quán)利公正）健全合理的稅收制度（二次分配）繼續(xù)發(fā)展社會經(jīng)濟建設(shè)（社會基礎(chǔ)）限制壟斷收入大力推進社會保障制度的建設(shè)加強教育文化1、經(jīng)濟運行機制的應(yīng)健全2、解除壟斷企業(yè)的不平等競爭3、強化監(jiān)督，打擊腐敗，取消某些行業(yè)的“灰色收入”中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯長期研究“灰色收入”問題,幾年前,他曾對全國幾十個市縣的2000多名不同收入階層居民的家庭收支情況做了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)部分高收入居民存在大量“隱性收入”。調(diào)查證明,城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計到的收入估計高達4.8萬億元,遺漏主要發(fā)生在占城鎮(zhèn)居民家庭10%的高收入戶,占全部遺漏收入的3/4。4、鼓勵發(fā)展慈善事業(yè)，形成三次分配格局。有學(xué)者把“慈善事業(yè)機制”稱為“三次分配”機制。5、鼓勵自由競爭,堅決消除不正當壟斷。6、改革城鄉(xiāng)不公正的教育制度7、發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用，創(chuàng)造公平發(fā)展的環(huán)境舉一個例子。在美國，窮學(xué)生為什么可以不付費、少付費？因為有富人付出了高學(xué)費，有大老板捐贈建立的各種基金（如洛克菲勒基金、福特基金等），它們在背后支持著美國高校的正常運轉(zhuǎn)。而我們的高校收費高使很多貧困學(xué)生上不起大學(xué)，人們紛紛要求降低收費。其實學(xué)費高低并非公平的標準，高校收費降低了，富人們也面臨著同樣的好處，并不能緩解貧富差距不斷擴大的矛盾。正如厲無畏所說，合理的制度應(yīng)該是富人多出錢，窮人少出錢。、

鼓勵富人捐資建立各種社會基金，資助公益性事業(yè)或慈善事業(yè)是實現(xiàn)社會收入轉(zhuǎn)移支付的有效途徑。這種基金一旦建立便成為一種社會所有的財產(chǎn)，由專門的基金管理委員會管理，按照基金章程規(guī)定的用途運作，可用于資助科學(xué)研究、文化、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等事業(yè)，或用于扶貧幫困、助學(xué)、救難等慈善事業(yè)。

蕭灼基則疾呼：要對一些高消費行為，如豪華住宅、名牌轎車、名貴消費品、化妝品、高檔宴會、高檔休閑娛樂以及飼養(yǎng)寵物等征收特別消費稅。要把特別消費稅作為扶貧專項基金。

三次分配，正如上海盛大網(wǎng)絡(luò)有限責任公司董事長陳天橋所說：“財富實際上是什么？在我看來財富實際上是你可以幫助別人的一種資本，一個小孩子在路上摔跤了，你跑過去把他扶起來，你就能幫一個小孩子，如果你有財富以后，你可以通過教育，或者通過資助的方式扶起很多