王思聰訴搜狐案在京開庭 未親自現(xiàn)身資訊

千龍網(wǎng)2月5日訊2014年7月21日，搜狐網(wǎng)下屬板塊“搜狐娛樂”刊登了《富二代王思聰擲千萬投票》一文，報道稱王思聰擲千萬為兔女郎總選舉投票，王思聰認(rèn)為上述報道內(nèi)容完全系捕風(fēng)捉影，惡意捏造虛假事實，故于同年8月起訴至法院要求被告停止侵權(quán)、刪除網(wǎng)頁；公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失20萬元。2014年9月，北京朝陽法院受理了此案。2月5日上午，該案在朝陽法院開庭審理，雙方均派代理人出庭。除搜狐公司外，原告王思聰一方還追加了漢華易美圖像技術(shù)有限公司、北京漢華易美圖片有限公司為被告，另外追加鐘某為本案第三人。正式開庭前，搜狐公司提出不公開審理的請求，認(rèn)為本案涉及商業(yè)秘密及個人隱私。但經(jīng)合議庭合議，法庭認(rèn)為搜狐所指的與另一被告的合作協(xié)議涉及商業(yè)秘密的性質(zhì)不明確，且所提的涉及網(wǎng)站新聞編輯的個人信息也非案件當(dāng)事人的隱私，故未批準(zhǔn)不公開審理的請求。庭審遂正式開始。庭上，王思聰一方要求搜狐公司刪除包括“搜狐娛樂”在內(nèi)的兩個板塊下的相關(guān)文章及評論，并要求仨被告在全國性報刊上刊登致歉聲明、賠償原告制至侵權(quán)所發(fā)生的費用2030元及精神損失19萬余元，兩筆共計20萬元整。搜狐一方表示，搜狐娛樂發(fā)現(xiàn)王思聰發(fā)微博質(zhì)疑涉事文章中的支票圖片后，出于謹(jǐn)慎考慮就于當(dāng)晚刪除了包括涉案文字、圖片在內(nèi)的網(wǎng)頁。而另一版塊下的涉案文章，搜狐稱一直未找到，故對該起訴內(nèi)容不予認(rèn)可。漢華天津和北京漢華的代理人也表示，涉案的文章及圖片他們也已刪除，認(rèn)為王思聰?shù)乃髻r金額過高，且缺乏事實證據(jù)支持，故也不同意原告的訴訟請求。第三人的代理人則認(rèn)為，鐘某只是將公開的信息提供給了圖片公司，雖在文字上有重新組織但未改變原意，并無主觀故意；第三人并未給王思聰造成大的影響和嚴(yán)重后果，故也不同意原告的訴求。截至記者發(fā)稿時庭審仍在進行中。

輸送帶

同步帶

/

工業(yè)皮帶

pvc輸送帶

輸送帶廠家

食品輸送帶

H9M4KD近日，據(jù)科技網(wǎng)站TheInformation和TheVerge報道，谷歌可能即將推出虛商服務(wù)，這一服務(wù)將使用T-Mobile和S的網(wǎng)絡(luò)。谷歌將從T-Mobile和S兩大運營商處購買帶寬，并在此基礎(chǔ)上提供虛擬運營商服務(wù)。目巨頭均考慮進軍虛商甩開運營商，自己的業(yè)務(wù)在自己的設(shè)備上跑—無論是蘋果還是谷歌，都想成為“獨立世界”的王。事實上，過去幾年一直有傳聞稱，蘋果、谷歌和硅谷其他巨頭正考慮提供虛擬運營商服務(wù)，這樣的傳聞早在蘋果發(fā)布第一代iPhone時就已出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士稱，通過整合通信網(wǎng)絡(luò)，這些公司的設(shè)備和服務(wù)可以更好地提升用戶體驗。而通過聚合多家運營商的網(wǎng)絡(luò)，這些公司可以實現(xiàn)更好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋。谷歌這一項目的代號據(jù)稱為ProjectNova，蘋果的iMessage已經(jīng)先行一步。不過，對谷歌而言，提供虛擬運營商服務(wù)的好處并不僅僅是優(yōu)化用戶體驗。目前，S和T-Mobile的資費已經(jīng)不太可能降低，因為這兩大運營商已經(jīng)以低資費而著稱。不過，谷歌將繼續(xù)嘗試降低移動通信資費。TheInformation報道稱，谷歌計劃對移動通信套餐的價格進行創(chuàng)新，并將試驗?zāi)承巴ㄐ艖?yīng)用”。目前尚不清楚谷歌的具體計劃。通過提供虛擬運營商服務(wù)，谷歌將進一步控制全球的高速互聯(lián)網(wǎng)連接。與此同時，谷歌可以在推出Nexus設(shè)備和其他無鎖版手機的同時提供這樣的服務(wù)。谷歌的這一服務(wù)