2014年培訓(xùn)印刷-需要的改2jon turner-bilinggual

Whocanclaimcompensationifafirmhasbrokencompetitionlaw?

經(jīng)營者違反競爭法時何人可以請求損害賠償?

JonTurnerQC

Whenfirmsbreakcompetitionlaw,thiscanincreasepricestocustomers.經(jīng)營者違反競爭法時，會導(dǎo)致客戶支付的價格提高。Butthecustomersmaynotbetheend-usersofthegoods.但客戶不一定是該產(chǎn)品的最終使用者。Forexample例如：- Theymaybedistributors,whichsellthesamegoodstoothers他們可能是分銷商，將該產(chǎn)品出售給他人Theymayusethegoodsascomponentsinother,morecomplexproducts,whichtheymake,andthenselltoothers.他們可能使用該產(chǎn)品作為生產(chǎn)其他更復(fù)雜產(chǎn)品的零部件，將以此生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售他人。Insuchcases,thereisachainofsupply.在這些情況下，存在一個供應(yīng)鏈。Theproblem問題(1)Ifonlydirectcustomerscanclaimcompensationforbeingovercharged,thereisaproblem如果只有直接客戶可以就多收價款請求損害賠償，將存在一個問題：Theymaynothavesufferedarealloss,becausetheyhaverecovereditfromtheirowncustomers他們可能并未遭受實際損失，因為他們已經(jīng)從自己的客戶那里得到了補(bǔ)償。But,if“indirect”customerscanclaimcompensation(includingfinalconsumers),theirlossesindividuallymaybetoosmalltojustifytheeffortandcostofbringingalegalclaim但是，如果“間接”客戶（包括最終消費(fèi)者）可以請求損害賠償，他們受到的個體損失金額可能過小，提起法律訴訟所需付出的努力和成本會得不償失。Therefore:whoshouldbeallowedtobringaclaim,andhowshouldtheCourtmanagethisproblem?因此：應(yīng)該允許何人提起訴訟，以及法院如何管理這一問題？Theproblem問題(2)“Indirect”purchaserstowhomlossispassedon承擔(dān)損失轉(zhuǎn)嫁的“間接”購買者

BAD壞DistributorA分銷商ADistributorB分銷商BKind友好Sweet甜蜜Innocent無辜x+￡1x+￡1y+￡1yyBIG大UGLY丑IntheUSA,atfederallevel,whoshouldbeallowedtoclaimisamatterofpolicy–toencouragestrongclaimsfordamagesagainstwrongdoers.在美國聯(lián)邦層面，何人獲準(zhǔn)請求損害賠償是一個政策問題——以鼓勵對違法者提起最有力的損害賠償訴訟。

HanoverShoe(1968)

IllinoisBrick(1977)Onlydirectcustomerscanclaim.AndtheCourtdoesnothavetotakeaccountoflosseswhichhavebeen“passedon”totheirowncustomers.只有直接客戶享有請求權(quán)。法院無需考慮被“轉(zhuǎn)嫁”給自己客戶的損失部分。Butthisapproachcanleadtoclaimantsgetting“windfallbenefits”whichtheydonotdeserve.但是這種方式可能導(dǎo)致請求人獲得其本不應(yīng)該得到的“意外之財”。Ananswerbasedon“policy”一個基于“政策”的解決方案InEurope,anyonewhohassufferedlossfrombreachofcompetitionlawcanclaimdamages(actualloss;lossofprofit;interest).在歐洲，因違反競爭法的行為遭受損失的任何人都可以請求損害賠償（實際損失；利潤損失；利息）。Thismeansthatdirectandindirectcustomerscanallclaim.Theycanrecoverwhateverlosstheycanprove.這意味著無論直接客戶還是間接客戶都可以請求損害賠償。他們可以求償其所能證明任何損失。TheEUinstitutionsarenowdraftingnewrulestohelptheCourts.Theypropose:歐盟機(jī)構(gòu)目前正在起草新規(guī)則，以對法院提供幫助。他們建議：Thewrongdoerhastheburdenofshowingthatanoverchargewaspassedonbytheclaimanttoothers違法者負(fù)有證明多收價款已被請求人轉(zhuǎn)嫁給他人的證明負(fù)擔(dān)Whereanindirectpurchaserclaims,thewrongdoerhastheburdenofshowingthatanoverchargewasnotpassedontothem.間接購買者請求損害賠償時，違法者負(fù)有證明多收價款沒有被轉(zhuǎn)嫁給他們的證明負(fù)擔(dān)。TheCourtscanestimatewhatshareofanoverchargewassufferedbytheindirect,orthedirect,purchasers.法院可以估算間接購買者和直接購買者分別遭受的多收價款比例。Ananswerbasedon“principle”?一個基于“原則”的解決方案?

Wherewrongdoersoverchargecustomers,thefinallossmayinrealitybebornebymanyindividualconsumers.違法者向客戶多收價款時，現(xiàn)實中最終損失可能由眾多個體消費(fèi)者承擔(dān)。Eachconsumermayhavesufferedalosssosmallthatitisnotworthbringingaclaim.每一個消費(fèi)者所遭受的損失金額可能非常小，不值得提起訴訟。ThismeansthatsomeStateshave(orareintroducing)systemsofcollectiveclaims.這意味著某些國家擁有（或者正在制定）集體訴訟制度。Collectiveclaimsmustbe“certified”asappropriate.每一個集體訴訟都必須“被認(rèn)證為”適當(dāng)?shù)脑V訟。-Therulescanprovideforclaimstobe“opt-in”(requiringtheconsentoftheindividualsclaimingtohavebeenharmed)or“opt-out”(allpartieswithinthedefinitionoftherepresentedgroupareboundbytheeofthecaseunlesstheyactively