2023年電大國家賠償法復(fù)習(xí)資料

國家補(bǔ)償法1、如何理解我國國家補(bǔ)償?shù)母拍?？——這一概念包含了以下四層意思：⑴國家補(bǔ)償?shù)闹黧w是國家。一方面,國家補(bǔ)償是國家對(duì)受國家侵犯行為侵害的相對(duì)人所給予的補(bǔ)償;另一方面,國家補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用來自于國庫。⑵國家補(bǔ)償由國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為所引起。根據(jù)《國家補(bǔ)償法》的規(guī)定,應(yīng)明確：A、國家補(bǔ)償限于國家行政機(jī)關(guān)、法律、法規(guī)授權(quán)行使行政職權(quán)的組織、國家司法機(jī)關(guān)及其在上述機(jī)關(guān)或組織中的工作人員違法行為引起的損害；B、引起國家補(bǔ)償?shù)男袨楸仨毷切惺孤殭?quán)的行為；Ｃ、引起國家補(bǔ)償?shù)男袨楸仨毷沁`法行為。⑶國家補(bǔ)償以公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到實(shí)際損害為前提。⑷國家補(bǔ)償是一項(xiàng)旨在為相對(duì)人提供法律救濟(jì)的具體的法律制度。2、我國國家補(bǔ)償與民事補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別是什么?——在我國,國家補(bǔ)償是獨(dú)立于民事補(bǔ)償?shù)淖猿审w系的法律制度,兩者的區(qū)別表現(xiàn)在:⑴補(bǔ)償主體不同。國家補(bǔ)償?shù)闹黧w是國家，但具體的補(bǔ)償義務(wù)由法定補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)履行；而民事補(bǔ)償?shù)闹黧w是民事主體,補(bǔ)償主體與補(bǔ)償義務(wù)人是一致的。⑵補(bǔ)償發(fā)生的基礎(chǔ)不同。國家補(bǔ)償發(fā)生在國家權(quán)力的運(yùn)作過程中，由國家侵犯行為引起，而民事補(bǔ)償則由民事侵權(quán)行為引起,發(fā)生在民事活動(dòng)中。⑶歸責(zé)原則不同。國家補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則重要是違法原則;而民事補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則重要是過錯(cuò)原則,以無過錯(cuò)原則和公平原則為補(bǔ)充。⑷補(bǔ)償?shù)某绦虿煌?。國家補(bǔ)償?shù)某绦蚍譃樾姓a(bǔ)償程序和刑事補(bǔ)償程序；民事補(bǔ)償合用民事訴訟程序。⑸補(bǔ)償范圍不同。國家補(bǔ)償重要限于直接物質(zhì)損害;民事補(bǔ)償涉及物質(zhì)損害和精神損害。⑹補(bǔ)償方式不同。國家補(bǔ)償以支付補(bǔ)償金為重要補(bǔ)償方式；而民事補(bǔ)償既可采用余錢補(bǔ)償?shù)姆绞?也可采用恢復(fù)原狀等方式。3、國家補(bǔ)償和國家補(bǔ)償有什么區(qū)別？——⑴發(fā)生的基礎(chǔ)不同,國家補(bǔ)償由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起；國家補(bǔ)償由國家的合法行為引起。⑵性質(zhì)不同。國家補(bǔ)償是國家對(duì)其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任，其目的是恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài)；國家補(bǔ)償是一種例外責(zé)任,由法律規(guī)定為限，其目的是為因公共利益而遭受特別損失的相對(duì)人的提供補(bǔ)償，以體現(xiàn)公平承擔(dān)的精神。⑶合用的領(lǐng)域不同。在我國,國家補(bǔ)償既涉及行政補(bǔ)償,也涉及刑事補(bǔ)償，還涉及民事、行政審判中的侵權(quán)補(bǔ)償；國家補(bǔ)償重要存在于行政領(lǐng)域。⑷補(bǔ)償?shù)姆秶煌?。國家補(bǔ)償雖只補(bǔ)償直接物質(zhì)損失,但比國家補(bǔ)償?shù)姆秶獙?國家補(bǔ)償一般以直接現(xiàn)實(shí)的損失為限，并且在許多情況下,法律規(guī)定的補(bǔ)償額往往小于直接損失額。⑸發(fā)生的時(shí)間不同。國家補(bǔ)償發(fā)生在損害產(chǎn)生之后;國家補(bǔ)償通常發(fā)生在損害之前,由法律直接規(guī)定。４、如何理解我國國家補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)？——國家補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)是指國家補(bǔ)償所具有的,區(qū)別與其他補(bǔ)償?shù)奶匦?它通常涉及兩項(xiàng)內(nèi)容,第一,國家補(bǔ)償責(zé)任的屬性,即國家補(bǔ)償承擔(dān)的是民事責(zé)任還是國家責(zé)任。第二，國家補(bǔ)償?shù)呢?zé)任指向，即國家補(bǔ)償究竟是履行代位責(zé)任還是履行國家自己的責(zé)任。⑴我國《行政訴訟法》、《國家補(bǔ)償法》的頒布標(biāo)志著我國已在立法上確認(rèn)了國家補(bǔ)償?shù)膰邑?zé)任性質(zhì)。國家補(bǔ)償是一種獨(dú)立的法律制度，無論在實(shí)體還是在程序上都與民事責(zé)任不同。由于:第一，國家補(bǔ)償是對(duì)國家權(quán)力運(yùn)作過程中侵權(quán)給相對(duì)人的導(dǎo)致的損失的補(bǔ)償，其著眼點(diǎn)是對(duì)國家機(jī)關(guān)違法行為的補(bǔ)救，從而與民事侵權(quán)行為引起的民事責(zé)任有本質(zhì)區(qū)別。第二,國家補(bǔ)償與公共利益關(guān)系密切,因而在補(bǔ)償?shù)姆绞健⒎秶统绦蛏隙加袆e于對(duì)民事責(zé)任的追究。第三，國家補(bǔ)償?shù)闹黧w為國家，補(bǔ)償費(fèi)用由國家財(cái)政列支并納入各級(jí)財(cái)政預(yù)算。因此，國家補(bǔ)償作為一種獨(dú)立的國家責(zé)任是由其內(nèi)在的本質(zhì)和特點(diǎn)所決定的。⑵在我國,國家補(bǔ)償?shù)淖约贺?zé)任觀點(diǎn)已為立法所確認(rèn),國家補(bǔ)償法第2條的規(guī)定,確立了國家補(bǔ)償?shù)脑瓌t為客觀的違法原則，不以公務(wù)員的主觀過錯(cuò)為前提，這意味著國家補(bǔ)償是一種直接的自己責(zé)任,而不是代位責(zé)任。5、關(guān)于國家補(bǔ)償責(zé)任的指向上有哪些學(xué)說?——關(guān)于這一問題,向來眾說紛紜，其中有兩種觀點(diǎn)最具代表性,第一種觀點(diǎn)是代位責(zé)任說。該觀點(diǎn)認(rèn)為國家承擔(dān)的責(zé)任并非自己的責(zé)任，而是國家代替公務(wù)員承擔(dān)責(zé)任。從理論上說，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)就其自己的不法行為承擔(dān)責(zé)任，但公務(wù)員的財(cái)力有限，為保證受害人能獲得實(shí)際補(bǔ)償，由國家代替公務(wù)員承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)是自己責(zé)任說，該觀點(diǎn)認(rèn)為無論公務(wù)員有無主觀過錯(cuò)，只要損害發(fā)生在國家權(quán)力運(yùn)作過程中,由違法行為所引起,國家都要負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。6、國家補(bǔ)償?shù)囊饬x是什么?——⑴國家補(bǔ)償制度是對(duì)國家責(zé)任的肯定與確認(rèn),有助于推動(dòng)國家的法治進(jìn)程。A、確認(rèn)國家責(zé)任是法治的基本規(guī)定;B、確認(rèn)國家責(zé)任是保證政府依法行政的需要。⑵國家補(bǔ)償制度是對(duì)受違法行為侵害的公民、法人和其他組織的救濟(jì)，有助于保護(hù)公民，法人和其他組織的合法權(quán)益。⑶國家補(bǔ)償制度有助于國家的穩(wěn)定和社會(huì)的進(jìn)步。此外，國家補(bǔ)償制度的建立尚有助于解除國家公務(wù)人員的后顧之憂,使其能更大膽努力工作,而不致因責(zé)任過重使其處處謹(jǐn)慎,畏縮不前。7、如何理解我國國家補(bǔ)償法的內(nèi)涵?——⑴國家補(bǔ)償法規(guī)定的是國家公共權(quán)力運(yùn)作過程中的侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任；⑵國家補(bǔ)償法規(guī)定的是國家違法侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任,不涉及國家承擔(dān)的因其合法行為所致?lián)p害的補(bǔ)償責(zé)任;⑶國家補(bǔ)償法是有關(guān)國家補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)范的總稱。8、我國國家補(bǔ)償法的淵源有哪些?——⑴憲法；⑵國家補(bǔ)償法法典；⑶民法通則;⑷訴訟法，重要是行政訴訟與民事訴訟法；⑸其他涉及國家補(bǔ)償?shù)膯涡蟹?；⑹法律解釋。此外，行政法?guī)定中關(guān)于國家補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,也是國家補(bǔ)償法的淵源。9、國家補(bǔ)償法的特點(diǎn)是什么？——⑴國家補(bǔ)償法以確立國家補(bǔ)償責(zé)任為其核心內(nèi)容;⑵國家補(bǔ)償法以其他部門法為基礎(chǔ)，和其他部門法聯(lián)系密切；⑶國家補(bǔ)償法集實(shí)體規(guī)范與程序規(guī)范于一體。10、國家補(bǔ)償法有什么作用？——⑴規(guī)范國家補(bǔ)償,建立健全國家責(zé)任制度；⑵保障公民、法人和其他組織依法使國家補(bǔ)償請求權(quán)；⑶監(jiān)督和促使國家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。11、國家補(bǔ)償法學(xué)的研究范圍涉及哪些？——第一部分為國家補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)理論部分，重要涉及國家補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)、特點(diǎn)、存在的依據(jù),國愛補(bǔ)償?shù)漠a(chǎn)生與發(fā)展規(guī)律以及國家補(bǔ)償?shù)脑瓌t和補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要件；第二部分為國家補(bǔ)償?shù)膶?shí)體規(guī)則部分，涉及補(bǔ)償?shù)姆秶?、方式和?biāo)準(zhǔn)等；第三部分為國家補(bǔ)償?shù)某绦蛞?guī)則部分。１2、國家補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則有什么功能?——⑴歸責(zé)原則體現(xiàn)了國家補(bǔ)償?shù)膬r(jià)值取向。⑵歸責(zé)原則是國家補(bǔ)償構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提，對(duì)補(bǔ)償構(gòu)成要件起決定作用。⑶歸責(zé)原則決定了可引起國家補(bǔ)償?shù)男袨榉秶?。⑷歸責(zé)原則直接影響到國家補(bǔ)償?shù)某绦?。一方?它決定了舉證責(zé)任的內(nèi)容和分擔(dān)；另一方面，它直接影響到解決國家補(bǔ)償糾紛的環(huán)節(jié)。綜上所述，歸責(zé)原則對(duì)國家補(bǔ)償糾紛的解決具有指導(dǎo)意義,是司法人員或其他裁決人員解決國家補(bǔ)償糾紛所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。１3、過錯(cuò)原則和無過錯(cuò)原則有什么區(qū)別?——⑴過錯(cuò)原則是以行為出發(fā)，評(píng)判行為自身有無欠缺或行為人有無主觀故意和過失；而無錯(cuò)原則是從結(jié)果出發(fā)，有損害結(jié)果即導(dǎo)致補(bǔ)償,不以過錯(cuò)為前提。⑵過錯(cuò)原則是一項(xiàng)普遍合用的歸責(zé)原則,在歸責(zé)原則體系中處在核心地位，而無過錯(cuò)原則合用于工業(yè)事故等有高度危險(xiǎn)的領(lǐng)域。過錯(cuò)原則具有規(guī)范行為，制裁不妥的作用,而無過錯(cuò)原則僅為了補(bǔ)救受害人,無其他作用。⑶過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)原則的關(guān)系較為復(fù)雜,一方面,過錯(cuò)原則在具有高度危險(xiǎn)的領(lǐng)域需要無過錯(cuò)原則予以補(bǔ)充；一方面，過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)又互相沖突,凡是合用無過錯(cuò)原則的地方就不再有過錯(cuò)原則的用武之地。１4、什么是客觀過錯(cuò)原則和違法原則？兩者的關(guān)系如何？——客觀過錯(cuò)指致害行為不符合一定的模式和標(biāo)準(zhǔn)，具有應(yīng)受非難性,它著眼于致害行為自身，從行為上來判斷是否具有過錯(cuò)，違法原則是指國家機(jī)關(guān)及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，違反法律導(dǎo)致他的權(quán)益損害的，國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),而不同有無過錯(cuò)。違法原則與客觀過錯(cuò)原則都是從行為出發(fā),對(duì)行為進(jìn)行評(píng)判,甚至于提拱的行為模式接近于重合，但兩者也存在著原則區(qū)別：⑴違法原則當(dāng)然在本義上涉及違反誠信原則等，但法律、法規(guī)的規(guī)定仍是最重要的特性;而客觀過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)比較靈活,重要由審判人員掌握;⑵違法原則在解決共同過錯(cuò)或混合過錯(cuò)致害的補(bǔ)償問題時(shí)不如客觀過錯(cuò)原則簡潔、明了。15、我國國家補(bǔ)償法采用違法歸責(zé)原則的理由是什么?——我國國家補(bǔ)償法之所以采用違法歸責(zé)原則，是由于該原則作為歸責(zé)原則具有下列優(yōu)點(diǎn):(1)克服了過錯(cuò)責(zé)任的不同擬定性。過錯(cuò)責(zé)任雖然作為法律責(zé)任的基礎(chǔ),具有法律責(zé)任的功能,但在具體責(zé)任的擬定上具有彈性,人們很難把握實(shí)行侵權(quán)行為時(shí)的主觀狀態(tài)，同時(shí)舉證責(zé)任在被告方，被告方實(shí)行侵權(quán)行為時(shí)的主觀狀態(tài)依賴于被告方的舉證。因此，過錯(cuò)責(zé)任原則的合用也存在著難以全面保護(hù)受害人合法權(quán)益的情形。西方國家在堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則的同時(shí)也不得不采用其他輔助性的歸責(zé)原則,用來填補(bǔ)局限性。違法責(zé)任原則提供了承擔(dān)責(zé)任的具體依據(jù),即不管實(shí)行侵權(quán)行為的行為人主觀態(tài)度如何,只要違反法律規(guī)定的義務(wù)，就由國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。(2)強(qiáng)調(diào)了行為的合法性。法律最主線的目的就是在社會(huì)中建立秩序，規(guī)范權(quán)力的運(yùn)營,保護(hù)公民權(quán)利。國家機(jī)關(guān)及工作人員的行為建立在法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,受法律規(guī)范所約束，行為的合法性與違法性直接與法律責(zé)任相聯(lián)系。這就使國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)法中盡量使自己的行為與法律規(guī)范保持一致，自覺約束自己的行為,盡到法律規(guī)定注意的限度。合用違法歸責(zé)原則,與當(dāng)代法治國依法治國家的規(guī)定相適應(yīng)。（3）具有可操作性。違法歸責(zé)原則是較為單一的歸責(zé)原則，簡樸明了,與違法(不法）及過錯(cuò)原則相比，更便于操作。違法（不法)及過錯(cuò)原則采用雙重標(biāo)準(zhǔn)擬定國家補(bǔ)償責(zé)任，不僅未能避免過錯(cuò)原則在主觀判斷方面的困難,并且雙重標(biāo)準(zhǔn)意味著缺少任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，都不發(fā)生補(bǔ)償問題，在這個(gè)意義上，違法(不法）及過錯(cuò)原則限制了受害人的求償權(quán)，減少了受害人獲得補(bǔ)償?shù)囊苍S性。(４）將各種法律責(zé)任的承擔(dān)及其免去聯(lián)系起來。在國家眾多的法律中，各種法律規(guī)定了不同形式的法律責(zé)任和不盡相同的免責(zé)事由,只要某一法律對(duì)一行為認(rèn)定合法,那么該行為不會(huì)導(dǎo)致國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。在另一方面，只要某一法律對(duì)某一行為設(shè)定了免責(zé)條款，那么這一行為同樣不會(huì)導(dǎo)致國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。(5)違法歸責(zé)原則以違法執(zhí)行職務(wù)作為承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的前提，排除了對(duì)合法行為導(dǎo)致的損害給以補(bǔ)償?shù)囊苍S性,將國家補(bǔ)償與國家補(bǔ)償嚴(yán)格區(qū)分開來,有助于分清合法行為與違法行為的界線,做到區(qū)別對(duì)待。無過錯(cuò)原則只強(qiáng)調(diào)損害結(jié)果的發(fā)生,而不管行為人主觀上有無過錯(cuò)，不區(qū)分執(zhí)行職務(wù)的行為是否合法，混淆了國家補(bǔ)償與補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別,與國家承擔(dān)責(zé)任的能力不符合。１6、試綜述學(xué)術(shù)界關(guān)于違法歸責(zé)原則的缺陷的結(jié)識(shí)?！v觀中外學(xué)者對(duì)違法歸責(zé)原則的批判，結(jié)合我國國家補(bǔ)償?shù)乃痉▽?shí)踐,違法歸責(zé)原則的局限性突出表現(xiàn)在合用違法責(zé)任原則使得國家補(bǔ)償?shù)姆秶^窄,具體表現(xiàn)在:（1）合用違法責(zé)任原則不能解決濫用自由裁量權(quán)下的國家補(bǔ)償問題。由于國家管理的廣泛性、復(fù)雜性和應(yīng)變性,立法機(jī)關(guān)不也許通過嚴(yán)密的法律規(guī)范完全約束所有國家行為,因而自由裁量權(quán)廣泛存在于行政和司法領(lǐng)域。行政處罰的自由裁量涉及范圍之廣、幅度之大盡人皆知，刑事審判中罪與非罪之間、罰與不罰之間、選擇法定刑的刑種和擬定刑度等地方都存在著自由裁量權(quán),在財(cái)產(chǎn)刑合用方面的自由裁量幅度較行政處罰更是有過之而無不及。自由裁量權(quán)的運(yùn)用往往涉及權(quán)利的保護(hù)與救濟(jì),其中“度”的選擇的不同會(huì)導(dǎo)致權(quán)利實(shí)現(xiàn)的不同結(jié)果。合理、正本地行使自由裁量權(quán)是有助于國家管理目的的實(shí)現(xiàn),有助于公民、法人和其他組織合法權(quán)益的保護(hù),但濫用自由裁量權(quán)則違反客觀事實(shí)，根據(jù)自己的好惡作出與不作出某種行為,與法律設(shè)定自由裁量權(quán)的本意相違反?！盁o限自由裁量是殘酷的統(tǒng)治。它比其別人為的經(jīng)濟(jì)手段對(duì)自由更具有破壞性?！备鶕?jù)行政訴訟法第５４條第（4）項(xiàng)規(guī)定的精神，自由裁量僅存在當(dāng)與不妥的問題，不存在違法的問題，國家機(jī)關(guān)在法律規(guī)定的范圍和幅度內(nèi)行使自由裁量權(quán)很難認(rèn)定其為違法,由于不妥或明顯不妥行使自由裁量權(quán)、甚或是濫用自由裁量權(quán)導(dǎo)致?lián)p害,很難根據(jù)違法歸責(zé)原則合用國家補(bǔ)償。我國司法補(bǔ)償實(shí)行“無罪補(bǔ)償”原則,將輕罪重判排除在國家補(bǔ)償?shù)姆秶?，就明確說明了這一點(diǎn),學(xué)術(shù)界關(guān)于行政自由裁量致?lián)p應(yīng)否補(bǔ)償?shù)臓幾h也源自違法歸責(zé)原則。事實(shí)上,由于各種因素,由于濫用或不妥行使自由裁量權(quán)致?lián)p的案件不在少數(shù)，因此,運(yùn)用法律手段對(duì)自由裁量權(quán)進(jìn)行規(guī)制勢在必行，使不妥行使自由裁量權(quán)致?lián)p承擔(dān)國家補(bǔ)償責(zé)任是有效規(guī)制的手段之一，確立國家補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則必須考慮這一因素。在單純合用違法責(zé)任原則的條件下不能合理地控制自由裁量權(quán)和充足地保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。（２)合用違法歸責(zé)原則不利于對(duì)錯(cuò)拘、錯(cuò)捕受害人的保護(hù)。對(duì)于錯(cuò)誤逮捕的可以合用違法歸責(zé)原則予以國家補(bǔ)償，但那是基于刑事訴訟法修改前關(guān)于逮捕條件的規(guī)定，對(duì)國家補(bǔ)償法的立法原意作出的闡解。刑事訴訟法修改后，逮捕的條件明顯低于有罪判決的條件，只有有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，且符合其他條件的,即可決定逮捕,即使以后證明受害人無罪的,也不能由此認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)的逮捕行為違法,從而以違法原則合用國家補(bǔ)償。但對(duì)于合法的“錯(cuò)拘、錯(cuò)捕”依違法歸責(zé)原則受害人得不到補(bǔ)償，這是極不公平的。從維護(hù)公益的角度出發(fā)，修正后刑事訴訟法的規(guī)定認(rèn)可了合法“錯(cuò)捕、錯(cuò)拘”的存在，但是個(gè)人人身自由受到剝奪遭受的損害系為維護(hù)公益而付出的特別犧牲,理應(yīng)由國家補(bǔ)償。對(duì)此他國補(bǔ)償法多采結(jié)果責(zé)任原則:被羈押的公民確系無辜的，無論司法機(jī)關(guān)是否違法，有無過錯(cuò)，該公民都有權(quán)請求補(bǔ)償。如法國《刑事訴訟法》第14９條規(guī)定:“在訴訟程序中被臨時(shí)拘禁的人,假如在程序結(jié)束時(shí)不予起訴、免予處罰或無罪釋放的決定已擬定，并且羈押給他導(dǎo)致顯然不正常的損害或特別重大的損害，可以請求補(bǔ)償?！钡聡?97１年《刑事追訴措施補(bǔ)償法》第二條第一款規(guī)定:“假如當(dāng)事人已被釋放，或者針對(duì)他的刑事追訴措施已被終止，或者法院拒絕對(duì)他開庭審判，當(dāng)事人由于受羈押或其他刑事追訴措施而遭受的損失，由國庫予以補(bǔ)償?！?3)無法解決合法行為致害問題。合用違法歸責(zé)原則排除了合法行為致害的國家補(bǔ)償責(zé)任,國家對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的合法行為所導(dǎo)致的損害通過補(bǔ)償?shù)姆绞骄葷?jì),這就形成國家補(bǔ)償制度。違法責(zé)任原則是以現(xiàn)存的法律規(guī)范為依據(jù)，而法律規(guī)范不也許對(duì)社會(huì)生活中的一切問題都予以規(guī)定,當(dāng)法律規(guī)范對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的某一行為沒有作規(guī)定期,其行為就不能作違法或合法的推定，當(dāng)這一行為給受害人導(dǎo)致?lián)p害時(shí),假如從國家補(bǔ)償或國家補(bǔ)償兩方面都不能獲得救濟(jì)是不合理的。目前我國的國家補(bǔ)償制度正處在初創(chuàng)階段,尚未系統(tǒng)化、程序化，假如將國家補(bǔ)償?shù)姆秶鷥H僅限定于“違法行使職權(quán)的行為”,就容易使某些損害在兩種制度中得不到救濟(jì)。從一定的意義上講,單純地合用違法責(zé)任的原則也存在刻板地、簡樸化的弊端。(4）違法歸責(zé)原則不利于對(duì)事實(shí)行為的審查。如我們所知,從國家豁免到國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，是對(duì)以前的絕對(duì)主權(quán)觀念的一次超越,它使得受到國家侵害的個(gè)人可以得到救濟(jì)。盡管各國在不同限度上仍有一定的保存，但總的看來,國家補(bǔ)償?shù)姆秶欠浅V泛的,并且有不斷擴(kuò)大的趨勢。國家不僅要為公權(quán)力的行使承擔(dān)責(zé)任，也要為國家的經(jīng)濟(jì)行為承擔(dān)責(zé)任；不僅要為作為行為承擔(dān)責(zé)任，也要為不作為行為承擔(dān)責(zé)任;不僅要為法律行為承擔(dān)責(zé)任，也要為大量的事實(shí)行為承擔(dān)責(zé)任；不僅要為其職權(quán)行為導(dǎo)致的損害負(fù)責(zé)，還要為其所有物導(dǎo)致的損害負(fù)責(zé)。而國家補(bǔ)償法中責(zé)任的廣泛性，是違法歸責(zé)原則不能完全作出適本地解決的。違法歸責(zé)原則的理論起點(diǎn)是國家職權(quán)行為的可被司法審查性,除補(bǔ)償機(jī)關(guān)積極作出補(bǔ)償?shù)那闆r以外,只有通過司法審查程序被確認(rèn)為違法的行為才有也許發(fā)生國家補(bǔ)償?shù)膯栴}。國家職權(quán)行為的違法形式與方式是極其多樣,而可被司法審查而擬定為違法的職權(quán)行為是有限的。特別在我國國家補(bǔ)償法與行政訴訟法的規(guī)定不相一致的情況之下,行政訴訟法的受案范圍遠(yuǎn)較于國家補(bǔ)償法的受案范圍窄。即便在新行政訴訟法司法解釋出臺(tái)之后，受案范圍有所擴(kuò)大,但仍然局限性以涵蓋國家補(bǔ)償所規(guī)定的范圍。因此在許多情況之下,如何通過司法審查來擬定國家補(bǔ)償中行為的違法性便成為一個(gè)難以解決的問題。由此可見,違法歸責(zé)原則必然導(dǎo)致國家補(bǔ)償法上大量無法以違法標(biāo)準(zhǔn)加以衡量的事實(shí)行為所導(dǎo)致的損害不予補(bǔ)償?shù)木置妗?7、在我國法學(xué)界,關(guān)于違法的涵義有哪些理解?按照廣義的違法，違法的內(nèi)容具體涉及哪些？——關(guān)于違法的涵義,在學(xué)術(shù)界，有兩種不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為違法是指國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)時(shí)作出的違法;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為違法包含以下幾方面內(nèi)容：違反明確的法律規(guī)范干涉別人權(quán)益；違反誠信原則、尊重人權(quán)原則及公序良俗原則干涉別人權(quán)益;濫用或越權(quán)行使自由裁量權(quán)，提供錯(cuò)誤信息、指導(dǎo)及許可批準(zhǔn),導(dǎo)致別人權(quán)益損害；沒有履行對(duì)特定人的法律義務(wù)或盡到合理注意。即廣義上的違法。⑴國家機(jī)關(guān)及工作人員所實(shí)行的法律行為違反法律、法規(guī)定；⑵國家機(jī)關(guān)及工作人員事實(shí)行為違反法律規(guī)定，在法中沒有明文規(guī)定的情況下違反法的一般原則;⑶國家機(jī)關(guān)及工作人員負(fù)有作為義務(wù)而不作為；⑷國家機(jī)關(guān)及其工作人員濫用職權(quán)或者在行使職權(quán)時(shí)沒有盡有合理注意。１８、在具體合用違法歸責(zé)原則時(shí)，應(yīng)注意哪些問題？——⑴違法是指致害行為違法，而不是損害結(jié)果違法;⑵行為違法既涉及作為違法，也涉及不作為違法,作為違法涉及職權(quán)行為違法，也涉及事實(shí)行為違法。⑶行為違法在國家補(bǔ)償中和在行政訴訟中具有不同的內(nèi)涵。一方面,違法在國家補(bǔ)償中不僅指具體行政行為違法，也指事實(shí)行為違法或違反法的一般原則，另一方面,違法的“法”在國家補(bǔ)償中指法律、法規(guī)及合法的規(guī)章,同時(shí)還涉及法的原則以及事實(shí)行為所要符合的一般標(biāo)準(zhǔn)。⑷違法原則重要是一項(xiàng)客觀歸責(zé)原則，但也不排除審判人員或裁決人員的自由裁量。19、國家補(bǔ)償責(zé)任的構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系如何？——兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。其聯(lián)系表現(xiàn)在兩者相輔相成，缺一不可。歸責(zé)原則是責(zé)任構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提,而責(zé)任構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn),其目的旨在實(shí)現(xiàn)歸責(zé)原則的功能和價(jià)值。兩者的區(qū)別為：⑴歸責(zé)原則是國家補(bǔ)償?shù)暮诵脑瓌t,它反映了國家補(bǔ)償?shù)膬r(jià)值取向，具有普遍指導(dǎo)意義，對(duì)國家補(bǔ)償?shù)闹潞π袨榉秶臄M定、舉證責(zé)任的分擔(dān)以及補(bǔ)償程序的設(shè)計(jì)具有很大的決定作用;補(bǔ)償責(zé)任的構(gòu)成要件是國家補(bǔ)償責(zé)任是否成立的具體判斷標(biāo)準(zhǔn),重要作用于國家補(bǔ)償案件的審理過程，審判人員或裁決人員要在歸責(zé)原則的指導(dǎo)下,運(yùn)用責(zé)任構(gòu)成要件理論對(duì)致害行為進(jìn)行全面分析評(píng)價(jià),以最終擬定國家是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。⑵歸責(zé)原則只確立了國家補(bǔ)償責(zé)任的重要依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),單憑這一標(biāo)準(zhǔn),無法作出國家補(bǔ)償責(zé)任是否構(gòu)成的判斷;而國家補(bǔ)償責(zé)任的構(gòu)成要件則涉及了國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的所有要件，除了以歸責(zé)原則為核心要件外，還涉及主體要件、行為要件、結(jié)果要件等,借助于責(zé)任構(gòu)成要件理論,審判人員成或裁決人員可以較準(zhǔn)確地作出國家補(bǔ)償責(zé)任是否構(gòu)成要件。２0、試述我國國家補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要件?！艙p害事實(shí)。限于:A、對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的損害，對(duì)公民其他權(quán)益的損害,國家不予補(bǔ)償；Ｂ、由于侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)所引起的財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)所導(dǎo)致的精神損害不予補(bǔ)償。C、財(cái)產(chǎn)損害中只有直接的損失才引起國家補(bǔ)償責(zé)任,對(duì)間接損失不予補(bǔ)償。⑵侵權(quán)行為主體。我國國家補(bǔ)償將侵權(quán)行為主體范圍限定在行使行政職能以及司法職能的國家機(jī)關(guān)及其工作人員以及法律、法規(guī)授權(quán)的組織受行政機(jī)關(guān)委托的組織及工作人員。此外,還涉及事實(shí)上執(zhí)行公務(wù)的人員。⑶執(zhí)行職務(wù)的行為違法。⑷國家侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，即引起補(bǔ)償?shù)膿p害必須為侵權(quán)行為主體的違法執(zhí)行職務(wù)行為所導(dǎo)致。２１、補(bǔ)償主體的特點(diǎn)是什么?——各國對(duì)補(bǔ)償主體的規(guī)定不完全相同，但與民事補(bǔ)償?shù)闹黧w相比，國家活動(dòng)中的補(bǔ)償主體又有自己的特點(diǎn),表現(xiàn)在:⑴在建立國家補(bǔ)償制度的國家,補(bǔ)償主體無一例外地包含了國家，并且以國家為重要的補(bǔ)償主體。⑵補(bǔ)償主體與國家活動(dòng)中的侵權(quán)行為人不相一致。國家活動(dòng)中的侵權(quán)行為人為國家機(jī)關(guān)及工作人員，而補(bǔ)償主體卻以國家為主。⑶國家作為補(bǔ)償主體時(shí)享有許多特權(quán)。一方面,國家只是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；國家只對(duì)少數(shù)人受到的特定損害承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，對(duì)普通的損害不予補(bǔ)償。國家作為補(bǔ)償主體時(shí)表現(xiàn)形式多種多樣。在我國,國家作為補(bǔ)償主體,體現(xiàn)在：A、國家補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用一律由國家支出,列入各級(jí)財(cái)政預(yù)算;B、國家機(jī)關(guān)作為國家補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)代表國家承擔(dān)具體的補(bǔ)償工作；C、國家補(bǔ)償受害人的損失后，有權(quán)向有故意或重大過失的工作人員行使追償權(quán)。22、我國為什么選擇國家作為補(bǔ)償主體?——⑴國家與國家機(jī)關(guān)及其工作人員的關(guān)系是職務(wù)委托關(guān)系，國家機(jī)關(guān)及其工作人員代表國家行使職權(quán)，其行為的法律后是一律歸屬于國家，國家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害,當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。⑵假如規(guī)定致害的國家機(jī)關(guān)工作人員作為補(bǔ)償主體，則容易給國家機(jī)關(guān)工作人員的工作帶來壓力。一方面會(huì)使其謹(jǐn)小慎微,不敢放手工作,另一方面,一旦引起補(bǔ)償?shù)募姞帲瑫?huì)分散其精力、時(shí)間，也將給工作帶來許多不利。⑶國家作為補(bǔ)償主體,對(duì)受害人來說有救濟(jì)的保障，我國國家機(jī)關(guān)工作人員一般的收入不高,假如一旦引起補(bǔ)償爭議,致害的工作人員往往無力承擔(dān)補(bǔ)償費(fèi)用，假如讓國家機(jī)關(guān)工作人員補(bǔ)償主體,則會(huì)使受害人的補(bǔ)償請求權(quán)失去意義，受害人的合法權(quán)益仍然得不到保障。⑷規(guī)定國家作為補(bǔ)償主體也是順應(yīng)世界潮流的需要,隨著國家補(bǔ)償制度的發(fā)展，國家作為補(bǔ)償主體的范圍已越來越寬，從發(fā)展趨勢來看,國家已逐步直接對(duì)受害人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，然后向致害的國家公務(wù)人員行使追償權(quán)。２3、如何理解我國的國家補(bǔ)償范圍？——⑴從主體上看，國家對(duì)國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的行為給予補(bǔ)償。具體涉及:A、行政機(jī)關(guān)及其工作人員;B、偵查機(jī)關(guān)及其工作人員;C、檢察機(jī)關(guān)及其工作人員;D、審判機(jī)關(guān)及工作人員；E、行使監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員。⑵從補(bǔ)償針對(duì)的行為來看,國家對(duì)基于國家機(jī)關(guān)及其工作人員“違法行使職權(quán)”行為導(dǎo)致的損害予以補(bǔ)償。⑶國家補(bǔ)償?shù)膿p害是指對(duì)“合法權(quán)益”導(dǎo)致的損害。從國家機(jī)關(guān)違法行為侵害的權(quán)利來看，國家補(bǔ)償僅僅針對(duì)公民、法人或其他組織的人自權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)損失給予補(bǔ)償。24、擬定國家補(bǔ)償范圍的意義是什么?——⑴明確了國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的范圍;⑵明確了公民、法人和其他組織請求國家補(bǔ)償?shù)姆秶?；⑶明確了人民法院受理國家補(bǔ)償案件的范圍。25、試述我國國家補(bǔ)償范圍的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)?！獜摹秶已a(bǔ)償法》的規(guī)定來看,設(shè)定我國國家補(bǔ)償范圍的標(biāo)準(zhǔn),重要有兩個(gè)方面:一是行為標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)國家機(jī)關(guān)的哪些行為予以補(bǔ)償;二是損害標(biāo)準(zhǔn),即對(duì)違法行為導(dǎo)致的哪些損害給予補(bǔ)償。⑴行為標(biāo)準(zhǔn)。重要表現(xiàn)為兩項(xiàng)原則:A、違法行為補(bǔ)償原則，國家對(duì)違法行為導(dǎo)致的損害應(yīng)給予補(bǔ)償,對(duì)于合法行為導(dǎo)致的損害，則不予補(bǔ)償。合用這一原則，應(yīng)注意區(qū)分國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)行為和個(gè)人行為以及違法行為和不妥行為。Ｂ、行政、司法補(bǔ)償原則。這一原則是指國家只對(duì)行政、司法活動(dòng)中違法行為導(dǎo)致的損害承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。⑵損害標(biāo)準(zhǔn)。重要體現(xiàn)為有限補(bǔ)償原則。對(duì)于國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)給公民、法人和其他合法權(quán)益導(dǎo)致的損害，國家并不都給予補(bǔ)償,只針對(duì)部分權(quán)益,補(bǔ)償部分損失。2６、我國《國家補(bǔ)償法》對(duì)國家補(bǔ)償范圍是如何規(guī)定的？——⑴行政補(bǔ)償范圍，行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán),侵犯相對(duì)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的,受害人有權(quán)依法取得補(bǔ)償。重要涉及：違法拘留等行政強(qiáng)制措施、非法拘留、非法拘禁等非法剝奪公民人身自由;毆打、唆使毆打,以及違法使用警械、武器導(dǎo)致公民傷害或死亡的;侵犯相對(duì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為重要有違法實(shí)行行政處罰、違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采用強(qiáng)制措施，違法征收財(cái)物、攤派費(fèi)用等。⑵刑事補(bǔ)償范圍。行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán),侵犯受害人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害人有權(quán)依法取得補(bǔ)償。重要有：錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕、錯(cuò)判并執(zhí)行刑罰的、刑訊逼供致人傷害、死亡的;違法使用武器等;侵犯受害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為重要有違法查封、扣押、錯(cuò)誤執(zhí)行罰金、沒收等財(cái)產(chǎn)刑的。⑶民事訴訟、行政訴訟補(bǔ)償范圍。國家對(duì)人民法院在審理、執(zhí)行民事案件、行政案件中下列違法行為承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任:A、違法采用對(duì)妨礙訴訟的強(qiáng)制措施;B、違法采用保全措施;C、對(duì)生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤。國家不予補(bǔ)償?shù)膸最愄厥馇闆r：A、國家立法行為導(dǎo)致的損害。這里的國家立法行為僅指國家權(quán)力機(jī)關(guān)制定法律、省級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)制定地方性法規(guī)的行為。B、民事審判中的錯(cuò)判。重要有：未生效的一審判決裁定錯(cuò)誤；已經(jīng)生效的判決、裁定；C、行政審判中的錯(cuò)判。重要指,合法的具體行政行為被判違法而被撤消；違法的具體行政行為被判合法而予以維持。D、軍事活動(dòng)導(dǎo)致的損害。Ｅ、國有公共設(shè)施導(dǎo)致的損害。27、我國國家補(bǔ)償程序有什么特點(diǎn)?——我國的國家補(bǔ)償程序分為行政補(bǔ)償程序與司法補(bǔ)償程序,兩者之間有許多相同的特性,也存在著不同之處,這些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)反映了我國國家補(bǔ)償程序的重要特點(diǎn),表現(xiàn)為：⑴確認(rèn)損害行為是否違法是請求國家補(bǔ)償?shù)那疤釛l件;⑵程序上實(shí)行補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)先行解決原則；⑶補(bǔ)償最終由法院通過訴訟或非訴訟途徑解決；⑷補(bǔ)償請求權(quán)的時(shí)效為２年；⑸補(bǔ)償訴訟程序中可以合用調(diào)解。28、涉外國家補(bǔ)償有什么特性？——⑴主體涉外性。涉外國家補(bǔ)償?shù)闹骶€特性是，請求補(bǔ)償?shù)闹黧w具有涉外性,即請求我國國家補(bǔ)償?shù)娜耸峭鈬撕屯鈬竞徒M織。⑵涉外國家補(bǔ)償發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)。涉外國家補(bǔ)償區(qū)必須符合下列條件：A、外國人必須是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)受到國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的損害;Ｂ、在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)向有關(guān)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出補(bǔ)償請求；C、補(bǔ)償程序中華人民共和國和領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行。⑶合用的原則具有特殊性。２9、涉外國家補(bǔ)償對(duì)等原則的合用應(yīng)注意哪些問題？——（1)涉外國家補(bǔ)償?shù)恼埱笏鶎賴仨氂袊已a(bǔ)償法;(2）涉外國家補(bǔ)償請求人的外國人、外國公司和組織所屬國的國家補(bǔ)償法中,有對(duì)國家公務(wù)損害給予補(bǔ)償?shù)臈l款；(３）請求人所屬國對(duì)我國公民、法人和其他組織在該國受到的該國國家公務(wù)損害予以補(bǔ)償；（４)該原則僅合用于在外國對(duì)我國公民、法人和其他組織求償權(quán)不予保護(hù)或者限制方面；(5）外國人、外國公司和組織在我國依照我國《國家補(bǔ)償法》請求國家補(bǔ)償時(shí)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任,證明“本國法”對(duì)在該國的中國公民、法人和其他組織給予了同等權(quán)利。30、簡述我國國家補(bǔ)償?shù)姆绞??！覈膰已a(bǔ)償是以金錢補(bǔ)償為重要方式，以返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀為補(bǔ)充。之所以采用這種方式，重要是基于以下幾方面的考慮：（1)國家建立補(bǔ)償制度的目的在于切實(shí)保障公民、法人以及其他組織的合法權(quán)益,即在其受到國家機(jī)關(guān)的侵害后能得到相應(yīng)的補(bǔ)救。因此,原則上應(yīng)當(dāng)是“同等損害,同等補(bǔ)償?！辈捎眠@一方式，能保證受害人得到與其所受損害相稱的充足的補(bǔ)償,避免由于方式單一導(dǎo)致的局限性，使受害人從數(shù)量、質(zhì)量、限度、類型上得到真正的補(bǔ)救。（2)這一補(bǔ)償方式充足考慮了效率規(guī)定,國家機(jī)關(guān)承擔(dān)著國家運(yùn)轉(zhuǎn)的各項(xiàng)職能，為保證公務(wù)的正常履行,補(bǔ)償方式應(yīng)力求便捷易行，以避免國家機(jī)關(guān)陷入繁瑣的個(gè)案糾纏之中而貽誤公務(wù)。３1、返還財(cái)產(chǎn)的方式如何合用？——返還財(cái)產(chǎn)不指國家機(jī)關(guān)將違法取得的財(cái)產(chǎn)返還給受害人的補(bǔ)償方式。返還財(cái)產(chǎn)只能合用于物質(zhì)損害,特別是在物品失去控制的情況下,重要是如下情形:(1)行政機(jī)關(guān)違法采用罰款、沒收財(cái)產(chǎn)等行政處罰；（２）行政機(jī)關(guān)違反國家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用；(3)司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)違法合用罰金、沒收、追繳等剝奪財(cái)產(chǎn)的措施；(４）國家機(jī)關(guān)違法采用查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的措施。采用返還財(cái)產(chǎn)這一補(bǔ)償方式時(shí),還必須具有以下條件:(1）原財(cái)產(chǎn)還存在:（2）返還財(cái)產(chǎn)比金錢補(bǔ)償更為便捷;（3）返還財(cái)產(chǎn)不影響公務(wù)的實(shí)行。32、恢復(fù)原狀的補(bǔ)償方式如何合用？——恢復(fù)原狀是指國家機(jī)關(guān)的行為侵害別人財(cái)產(chǎn)，對(duì)受到損害的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行修復(fù)，使之恢復(fù)到損害前的形狀和性能的補(bǔ)償方式?；謴?fù)原狀這一補(bǔ)償方式，是作為返還財(cái)物的附加方式存在的。應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)受到損害,可以恢復(fù)原狀的，應(yīng)恢復(fù)原狀后方可返還。此外,恢復(fù)原狀還合用于其他情況，如：排除妨礙;消除危險(xiǎn)；修理、重作、更換;不動(dòng)產(chǎn)的拆除、重建等。合用這一方式，必須具有以下條件:(１）受到損害的財(cái)產(chǎn)可以恢復(fù)原狀；(２）恢復(fù)原狀比金錢補(bǔ)償更便捷易行;(3)排除了其他補(bǔ)償方式的合用。33、簡要回答國家補(bǔ)償?shù)钠渌绞郊昂嫌梅秶??！鶕?jù)《國家補(bǔ)償法》第3０條規(guī)定,國家補(bǔ)償?shù)钠渌绞?涉及消除影響,恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉。這些方式僅合用于下列侵權(quán)行為:（1)行政機(jī)關(guān)違法拘留或者違法采用限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，侵犯受害人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的；(２)行政機(jī)關(guān)非法拘禁或者以其他方式非法剝奪公民人身自由,侵犯受害人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的；（3）行使偵查、檢察、審判權(quán)的國家機(jī)關(guān)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留，侵犯受害人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的;（4）行使偵查、檢察、審判權(quán)的國家機(jī)關(guān)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕，侵犯受害人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的；(５）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢并致受害人名譽(yù)和榮譽(yù)權(quán)損害的。34、什么是消除影響?如何合用?——消除影響是指國家機(jī)關(guān)承擔(dān)的在特定范圍內(nèi)消除因侵犯名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)所產(chǎn)生的各種不良影響,以恢復(fù)受害人名譽(yù)和榮譽(yù)的補(bǔ)償方式，合用這一方式應(yīng)注意：（1)受害人的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)擬定已經(jīng)受到了損害。(2)消除影響必須在受到損害的特定的范圍內(nèi)；（3)這一方式可以單獨(dú)合用，也可以與其他補(bǔ)償形式合使用。35、恢復(fù)名譽(yù)與消除影響兩種補(bǔ)償方式有什么相同點(diǎn)？——（１)合用的因素相同。都是由于國家機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)侵犯公民的人身自由,損害了公民的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)而給予的補(bǔ)償。(２)合用的前提相同。都是因國家機(jī)關(guān)的違法行為導(dǎo)致的，并且公民的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)已經(jīng)受到了損害。（3)補(bǔ)救的范圍相同。受害人的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)在多大的范圍內(nèi)受到損害,必須在多大的范圍內(nèi)消除不良影響，恢復(fù)其名譽(yù)。（４)合用形式相似。都可以單獨(dú)合用，也可以其他方式合并合用。３6、簡述我國國家補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！c我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)政狀況相適應(yīng)，我國的補(bǔ)償基本采用撫慰性標(biāo)準(zhǔn)。具體是：（1)人身自由權(quán)損害補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。侵犯公民人身自由的,每日的補(bǔ)償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。（2）生命健康權(quán)損害標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：A、導(dǎo)致身體損害的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)以及因誤工減少的收入。減少的收入每日的補(bǔ)償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算,最高限額為國家上年度職工年平均平資的5倍。B、導(dǎo)致部分或所有與喪失勞動(dòng)能力的,應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)以及殘疾補(bǔ)償金。殘疾補(bǔ)償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的限度擬定,部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國家上年度職工平均工資的１０倍，所有喪失勞動(dòng)能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍;導(dǎo)致所有喪失勞動(dòng)能力的,對(duì)其扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人,還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。Ｃ、導(dǎo)致公民死亡的應(yīng)當(dāng)支付死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的2０倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人,還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。（３)、財(cái)產(chǎn)權(quán)損害補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)：A、處罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違反國家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的，追還財(cái)產(chǎn)；B、查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損壞或者滅失的，恢復(fù)原狀或者給付相應(yīng)的補(bǔ)償金;C、應(yīng)當(dāng)追還的財(cái)產(chǎn)損壞的，復(fù)原狀或者給付相應(yīng)補(bǔ)償金;Ｄ、應(yīng)當(dāng)追還的財(cái)產(chǎn)滅失的，給付相應(yīng)的補(bǔ)償金；E、財(cái)產(chǎn)已經(jīng)拍賣的,給付拍賣所得的價(jià)款；F、吊銷許可證和執(zhí)照,責(zé)令停業(yè)的,補(bǔ)償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支;Ｇ、對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致其他損害的，按照直接損失給予補(bǔ)償。37、對(duì)行政補(bǔ)償?shù)母拍钊绾卫斫?——行政補(bǔ)償是指國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán),侵犯公民、法人或及其組織的合法權(quán)益并導(dǎo)致?lián)p害,由國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的制度。這一概念具有以下幾層內(nèi)容：(1）行政補(bǔ)償是對(duì)行政過程中的國家侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害所給予的補(bǔ)償。(２）行政補(bǔ)償中的侵權(quán)行為主體是國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員。具體范圍除了屬于行政編制內(nèi)的行政機(jī)關(guān)和工作人員外,還涉及非常設(shè)機(jī)構(gòu)、法律法規(guī)授權(quán)組織、行政機(jī)關(guān)委托的組織及其在上述組織中的工作人員。（3)行政補(bǔ)償?shù)恼埱笕耸瞧浜戏?quán)益受行政侵權(quán)行為損害的公民、法人和其他組織。一方面，行政補(bǔ)償?shù)恼埱笕藶楣芾硐鄬?duì)一方的公民、法人和其他組織;另一方面，行政補(bǔ)償請求人必須是受到損害的人；最后,違法權(quán)益不受法律保護(hù)。(4）行政補(bǔ)償?shù)闹黧w為國家,但行政補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)為致害的行政機(jī)關(guān)。38、如何理解行政補(bǔ)償?shù)囊饬x?——行政補(bǔ)償與司法補(bǔ)償共同構(gòu)成我國的國家補(bǔ)償制度,行政補(bǔ)償在其中具有重要的意義,在國家補(bǔ)償中占有重要地位。（1)國家在行政過程中的侵權(quán)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家在其他領(lǐng)域的侵權(quán)機(jī)會(huì)。一方面，國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員與公民的聯(lián)系最直接、最廣泛;另一方面，和其他國家機(jī)關(guān)相比,行政機(jī)關(guān)數(shù)量龐大，人數(shù)眾多，且絕大多數(shù)具有對(duì)外管理的職能;第三，行政機(jī)關(guān)具有廣泛的權(quán)力，假如使用不慎，極易侵害公民、法人或其他組織的合法權(quán)益。此外，我國行政機(jī)關(guān)還直接負(fù)有保護(hù)公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等方面的職責(zé),行政機(jī)關(guān)不履行職責(zé)也經(jīng)常會(huì)使公民的合法權(quán)益受到損害。（2）行政補(bǔ)償直接影響到國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及對(duì)外開放的進(jìn)程。這是由行政補(bǔ)償對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及對(duì)外開放的保障作用決定的。(3）行政補(bǔ)償是保障公民合法權(quán)益的最重要手段之一。３9、行政補(bǔ)償與行政訴訟的關(guān)系如何？——兩者都是對(duì)相對(duì)人的救濟(jì),都包含著對(duì)行政的監(jiān)督，但兩者不可互相取代，在行政救濟(jì)制度上起著互相補(bǔ)充的作用,它們之間既有聯(lián)系又有區(qū)別,其聯(lián)系表現(xiàn)在：(1）行政補(bǔ)償經(jīng)常與行政訴訟一起共同構(gòu)成對(duì)相對(duì)人的完整救濟(jì)。（２）行政補(bǔ)償訴訟重要合用行政訴訟的程序,受害人提起行政補(bǔ)償請求，無論是與行政訴訟一并提起還是單獨(dú)提起,都基本合用行政訴訟的程序。行政補(bǔ)償與行政訴訟屬于不同的救濟(jì)制度，存在著明顯區(qū)別，表現(xiàn)在：(１)兩者的標(biāo)的和性質(zhì)不同。行政訴訟的標(biāo)的是具體行政行為,訴訟是圍繞著具體行政行為的合法性展開的，從本質(zhì)上說,行政訴訟是一種糾正違法或之訴,通過撤消違法的具體行政行為來達(dá)成對(duì)相對(duì)人的救濟(jì)；行政補(bǔ)償?shù)臉?biāo)的是侵權(quán)損害事實(shí),圍繞著這一內(nèi)容展開，從本質(zhì)上說，行政補(bǔ)償是一種損害救濟(jì)途徑,通過支付補(bǔ)償金等方式，使受害相對(duì)人一方的合法權(quán)益得到恢復(fù)。（2)兩者的受案范圍不同。行政補(bǔ)償?shù)姆秶鷮捰谛姓V訟的范圍,具體講：Ａ、具體行政行為違法侵權(quán)并給相對(duì)人一方導(dǎo)致實(shí)際法定損害的，同屬于行政訴訟和行政補(bǔ)償?shù)姆秶?。B、具體行政行為違法侵害相對(duì)人的合法權(quán)益但沒有導(dǎo)致實(shí)際損害，或者不屬于法定補(bǔ)償?shù)膿p害范圍的,相對(duì)人只能提起行政訴訟，不能請求行政補(bǔ)償。C、有些具體行政行為不能提起行政訴訟，但受害人可以請求行政補(bǔ)償。D、行政機(jī)關(guān)及其工作人員的事實(shí)行為侵權(quán)給相對(duì)人導(dǎo)致實(shí)際損害的，屬于行政補(bǔ)償?shù)姆秶?受害人可以直接請求行政補(bǔ)償,但無限提起行政訴訟。(３）兩者合用的程序不同，行政補(bǔ)償雖然在總體上合用行政訴訟程序,但有一些例外:A、單獨(dú)提起行政補(bǔ)償訴訟合用行政解決前置原則,即單獨(dú)請求行政補(bǔ)償時(shí)，相對(duì)人要先向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)在兩個(gè)月內(nèi)不作答復(fù)的,或受害人對(duì)其所作補(bǔ)償決定不服的,才干向人民法院提起補(bǔ)償訴訟。B、行政訴訟不合用調(diào)解，而行政補(bǔ)償訴訟可合用調(diào)解。C、舉證責(zé)任分派不同，在行政訴訟中，舉證責(zé)任由被告承擔(dān),而行政補(bǔ)償則不能完全采用該規(guī)則，學(xué)術(shù)界及司法實(shí)踐普遍采用初步證明規(guī)則。D、收集證據(jù)規(guī)則不同。在行政訴訟中,被告行政機(jī)關(guān)及律師不得自行取證,但在行政補(bǔ)償訴訟中,行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)可以收集證據(jù)。E、在行政補(bǔ)償訴訟中，法院裁判不受行政訴訟裁判別的限制。４０、行政補(bǔ)償與司法補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別是什么?——（1)兩者的侵權(quán)主體不同，在行政補(bǔ)償中，侵權(quán)主體為國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員；司法補(bǔ)償中的侵權(quán)主體是行使司法職能的公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)以及軍隊(duì)保衛(wèi)部門，國家檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員。(２)兩者發(fā)生的基礎(chǔ)不同，行政補(bǔ)償發(fā)生在行政管理過程中,由行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使用權(quán)行政職權(quán)而引起的，司法補(bǔ)償由司法侵權(quán)行為而引起,發(fā)生在司法活動(dòng)中。（3）兩者的歸責(zé)原則不盡相同，行政補(bǔ)償采用違法歸責(zé)原則;司法補(bǔ)償在合用違法歸責(zé)原則的同時(shí),兼采用結(jié)果責(zé)任原則。此外,司法補(bǔ)償中的違法原則是有限的。(４)兩者的追償條件不同，在行政補(bǔ)償中,追償?shù)臈l件是有故意或重大過失的工作人員或者受委托的組織、個(gè)人，采用的是主觀標(biāo)準(zhǔn);司法補(bǔ)償中追償?shù)臈l件是實(shí)行刑訊逼供、毆打和以其他暴力方式傷害公民的工作人員、違法使用武器和警械傷害別人的工作人員和在審理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員。這里采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，其追償?shù)姆秶刃姓a(bǔ)償中的追償范圍要窄。(5)程序不同，兩者完全合用不同的程序，行政補(bǔ)償最終可以通過訴訟途徑解決；司法補(bǔ)償是通過非訴訟途徑來解決的。41、簡述行政補(bǔ)償責(zé)任的構(gòu)成條件?！?1）要有損害事實(shí)。作為行政補(bǔ)償責(zé)任構(gòu)成條件的損害事實(shí)心須是現(xiàn)實(shí)的、擬定的已經(jīng)發(fā)生的損害,心須是對(duì)特定的相對(duì)人導(dǎo)致的損害；心須是對(duì)相對(duì)人合法利益的損害。此外,損害事實(shí)必須是發(fā)生在行政管理過程中，或與行政機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)有關(guān)。(2）侵權(quán)行為主體,即國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員。具體有:A、行政機(jī)關(guān)及其工作人員;B法律、法規(guī)授權(quán)的組織及其工作人員；C、行政機(jī)關(guān)委托的組織及其工作人員。（3）執(zhí)行職務(wù)的行為違法。在行政補(bǔ)償中，執(zhí)行職務(wù)的行為是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使用權(quán)行政權(quán)力所實(shí)行的行為,或?qū)嵭械呐c其行政職權(quán)相關(guān)聯(lián)的行為。具體涉及:Ａ、行政行為；B、事實(shí)行為，一類是為管理的需要而實(shí)行的事實(shí)行為，一類是與管理相關(guān)的事實(shí)侵權(quán)行為;C行政不作為；Ｄ表面上是執(zhí)行職務(wù)，事實(shí)上實(shí)行與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)的行為。（4）行政侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在內(nèi)在的必然聯(lián)系。4２、如何理解作為侵權(quán)行為主體的行政機(jī)關(guān)的范圍？——行政機(jī)關(guān)是指各級(jí)人民政府及其設(shè)立的機(jī)關(guān)，具體為;(1)國務(wù)院及其組成部門;（2)國務(wù)院的直屬機(jī)構(gòu)，辦事機(jī)構(gòu)，由國務(wù)院自行設(shè)立,列入國務(wù)院編者按制序列;(3）部委歸口管理的國家局,（4）地方各級(jí)人民政府；（5)地方各級(jí)人民政府的職能部門及二級(jí)機(jī)構(gòu)；（6)派出機(jī)關(guān)及派出機(jī)構(gòu)，前者是一級(jí)人民政府的派出機(jī)關(guān)，如行政公署，區(qū)公所和街道辦事處，后者是政府工作部門派出的機(jī)構(gòu),如公安派出所,工商所，稅務(wù)所等;(7）非常設(shè)機(jī)構(gòu),涉及為管理的需要而臨時(shí)成立的機(jī)構(gòu)以及為協(xié)調(diào)管理而成立的各種辦公室,領(lǐng)導(dǎo)小組，此外還涉及綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu),聯(lián)合執(zhí)法組織等。原則上，只要是行政機(jī)關(guān)，無論是常駐設(shè)機(jī)構(gòu)還是非常設(shè)機(jī)構(gòu)，無論是依法設(shè)立,還是違法設(shè)立,都可以成為行政侵權(quán)行為主體，行政機(jī)關(guān)作為行政侵權(quán)行為主體還應(yīng)注意以下問題;（１）行政機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)侵權(quán)的，視為所屬行政機(jī)關(guān)侵權(quán)；（2）各級(jí)地方人民政府及其職能部門在沒有法律依據(jù)的情況下自行設(shè)立的行政機(jī)構(gòu)侵權(quán)的,視為設(shè)立該機(jī)構(gòu)的政府或機(jī)關(guān)侵權(quán);（３)兩個(gè)以上的行政機(jī)關(guān)共同行使職權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的,共同致害的行政機(jī)關(guān)是共同的行政侵權(quán)行為主體；(4)行政機(jī)關(guān)工作人員可成為單獨(dú)的行政侵權(quán)行為主體，事實(shí)上的公務(wù)員也可成為行政侵權(quán)行為主體；43、行政補(bǔ)償范圍的性質(zhì)是什么？——(1)行政補(bǔ)償范圍,是受害人行政補(bǔ)償請求權(quán)存在的范圍；(2）行政補(bǔ)償范圍,是行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)行補(bǔ)償義務(wù)的范圍；（3)行政補(bǔ)償范圍,是人民法院對(duì)行政補(bǔ)償案件審判權(quán)的存在范圍；（4)行政補(bǔ)償范圍在內(nèi)容上涉及:A、國家對(duì)哪些行政侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害進(jìn)行補(bǔ)償;Ｂ、國家對(duì)行政侵權(quán)行為損害的哪些合法權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償；C、國家對(duì)行政侵權(quán)行為導(dǎo)致的哪些損害進(jìn)行補(bǔ)償。44、行政機(jī)關(guān)的違法拘留的重要表現(xiàn)是什么?——（1)缺少法定事實(shí)根據(jù);（2)違反法定的拘留條件;（３）行政拘留所針對(duì)的行為不是違反治安管理的行為;（4）違反法定程序?qū)嵭芯辛簟?5、財(cái)產(chǎn)罰和能力罰的違法，重要表現(xiàn)為哪些情況？——（1）處罰主體違法；（2)處罰對(duì)象錯(cuò)誤;(3)處罰內(nèi)容錯(cuò)誤;（4）處罰程序的錯(cuò)誤。４6、違法對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施重要表現(xiàn)為哪些情況?——（1)無權(quán)限；（2）缺少必要的手續(xù);（3)疏于對(duì)財(cái)產(chǎn)的妥善保管;(4)強(qiáng)制措施的對(duì)象錯(cuò)誤;(5)疏于注意期限。4７、行政機(jī)關(guān)違反國家規(guī)征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的情形有哪些?——(1）沒有根據(jù)法律,法規(guī)規(guī)定的征收項(xiàng)目和征收數(shù)額而實(shí)行征收;(2)征收實(shí)物和費(fèi)用沒有法律上的根據(jù)；（3)沒有法定征收權(quán)的行政機(jī)關(guān)亂征收、濫攤派;(４）征收的目的與機(jī)關(guān)法律規(guī)定的目的相悖。48、行政補(bǔ)償?shù)拿庳?zé)范圍有哪些?——(1）因個(gè)人行為導(dǎo)致?lián)p害免去國家行政補(bǔ)償責(zé)任。所謂個(gè)人行為，是指行政機(jī)關(guān)工作人員實(shí)行的與其職權(quán)無關(guān)的行為。(2）因自己行為致使損害發(fā)生免去國家行政補(bǔ)償,所謂自己行為,是指受害人的個(gè)人行為。(3）法律規(guī)定的其他情形。重要有:Ａ、不可抗力;B、第三人過錯(cuò)；C、其他途徑可獲得補(bǔ)償，重要是社會(huì)保險(xiǎn)和公費(fèi)醫(yī)療。49、行政補(bǔ)償請求人的概念包含了哪些涵義?——（1)行政補(bǔ)償請求人恒定為相對(duì)人一方；（２）行政補(bǔ)償請求人是其合法權(quán)益受到行政活動(dòng)侵犯的違法行為侵害的人；(3）行政補(bǔ)償請求人的必須是以自己的名義請求補(bǔ)償?shù)娜?（4）行政補(bǔ)償請求人為公民，法人和其他組織,當(dāng)合法權(quán)益受到損害的公民死亡時(shí),其繼承人及其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬可作為行政補(bǔ)償請求人,當(dāng)合法權(quán)益受到損害的法人或非法人組織終止時(shí)，承受其權(quán)利的法人或者其他組織有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償。５0、行政補(bǔ)償請求人與行政訴訟原告的關(guān)系如何?——兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別，他們的聯(lián)系表現(xiàn)在兩者在許多情況下是重合的，即行政訴訟的原告也也許同時(shí)成為行政補(bǔ)償請求人，無論是行政訴訟的原告，還是行政補(bǔ)償請求人都受違法行政的侵害。此外兩者提出請求的最終目的都是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,但他們之間又有許多區(qū)別，重要表現(xiàn)在：(1）兩者的資格要不同。行政訴訟的原告必須是合法權(quán)益受具體行政行為直接侵害的人，這里的侵害涉及已經(jīng)發(fā)生或也許產(chǎn)生的損害，不規(guī)定損害已經(jīng)發(fā)生；而行政補(bǔ)償請求人則必須是合法權(quán)益受具體行政行為或事實(shí)行為侵犯并導(dǎo)致實(shí)際損害的人。(2)兩者的范圍不同。行政訴訟的原告是合法權(quán)益受具體行政行為違法侵犯的人，而行政補(bǔ)償請求人則不限于受具體行政行為侵害的人,受行政管理中的事實(shí)行為,內(nèi)部管理行為等侵害的人都也許成為行政補(bǔ)償請求人，它的范圍要比行政訴訟的原告范圍大。（３）兩者請求的直接目的不同。行政訴訟原告提起行政訴訟的目的是為了撤消對(duì)其具有拘束力的具體行政行為,或?qū)π姓幜P行為予以變更，或規(guī)定行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé);而行政補(bǔ)償請求人提起請求的目的是規(guī)定國家對(duì)其已經(jīng)產(chǎn)生的損害予以補(bǔ)救和恢復(fù)。（4)兩者資格轉(zhuǎn)移的范圍不同。具有行政訴訟原告資格的公民死亡的,原告資格轉(zhuǎn)移到近親屬；而具有行政補(bǔ)償請求人資格的公民死亡的，請求人資格轉(zhuǎn)移到繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬。51、如何擬定行政補(bǔ)償請求人的資格?——行政補(bǔ)償請求人的資格涉及實(shí)體上的資格和程序上的資格兩類。實(shí)體上的資格是指作為請求人要具有什么樣的主觀利益;程序上的資格是指行使請求權(quán)要具有什么樣的行為能力。按照國家補(bǔ)償法的規(guī)定，行政補(bǔ)償請求人是受行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行為侵害的公民、法人和其他組織。具體地說，確認(rèn)行政補(bǔ)償請求人實(shí)體資格的規(guī)則有三項(xiàng)：(1）行政補(bǔ)償請求人必須是自己的合法權(quán)益受到侵犯并導(dǎo)致實(shí)際損害的人。(2)行政補(bǔ)償請求人必須是其所受損害與行政活動(dòng)中的違法行為存在因果關(guān)系的人。(3)作為行政補(bǔ)償請求人，其請求事項(xiàng)必須符合《國家補(bǔ)償法》規(guī)定。在程序上,行政補(bǔ)償請求人必須具有完全行為能力,無行為能力人和限制行為能力人的行政補(bǔ)償請求權(quán)只能由其法定代理人代為行使。52、補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)具有哪些權(quán)利和義務(wù)?——(１)對(duì)補(bǔ)償請求作出解決。對(duì)行政補(bǔ)償請求人的申請,補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)在法定期間內(nèi)作出解決。一方面，對(duì)致害行為否違法進(jìn)行確認(rèn)。另一方面,與補(bǔ)償請求人就補(bǔ)償事宜進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成一致的,制作協(xié)議書;達(dá)不成協(xié)議的,作出行政補(bǔ)償解決決定。（２)參與因補(bǔ)償問題引起的行政復(fù)議及行政補(bǔ)償訴訟。行使行政復(fù)議的被申請人或行政補(bǔ)償訴訟的被告的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。(3)履行復(fù)議決定或判決，辦理補(bǔ)償費(fèi)用交付事宜,返還財(cái)產(chǎn)和恢復(fù)原狀等。（４）在補(bǔ)償受害人的損失后,有權(quán)向有故意或重大過失的公務(wù)人員及受委托的組織或個(gè)人行使追償權(quán)。５3、設(shè)定行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的原則有哪些？——(1)誰致害,誰為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)原則。之所以規(guī)定致害的行政機(jī)關(guān)或致害的公務(wù)員所在的機(jī)關(guān)為行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān),是由于:Ａ、便于補(bǔ)償爭議的順利解決;B、可以增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)的自我約束力,促使行政機(jī)關(guān)依法辦事;C、致害的行政機(jī)關(guān)假如不依法履行補(bǔ)償義務(wù),可通過行政補(bǔ)償訴訟予以糾正,以保證受害人行政補(bǔ)償請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。（2)行政主體作為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)原則。確立這一原則，是由于：A、在行政活動(dòng)中,行政主體依法享有行政職權(quán),能以自己的名義進(jìn)行管理,并能承擔(dān)其行為的法律后果，因此,由其作為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)在情理上順理成章。B、設(shè)立行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的目的是為了承擔(dān)具體的補(bǔ)償事務(wù)，而不是承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,因而不強(qiáng)調(diào)其財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力,不是法人的也可履行補(bǔ)償義務(wù)。（3）便民原則。5４、我國《國家補(bǔ)償法》對(duì)行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)是如何規(guī)定的？——(1）一般情況下的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。在一般情況下，行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)為致害的行政機(jī)關(guān)以及致害的行政機(jī)關(guān)工作人員所在的機(jī)關(guān)。(2)特殊情況下的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān):A、共同侵權(quán)時(shí)的補(bǔ)償義務(wù)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。B、授權(quán)行政侵權(quán)時(shí)的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，被授權(quán)的組織為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。C、委托行政機(jī)關(guān)授時(shí)的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個(gè)人在行使委托的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，委托的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。D、致害機(jī)關(guān)撤消時(shí)的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤消的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)；沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的,撤消該補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。Ｅ、經(jīng)復(fù)議的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的,最初導(dǎo)致侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān),但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重的部分履行義務(wù)。５5、如何理解行政追償?shù)母拍?——行政追償是指國家在對(duì)行政補(bǔ)償請求人進(jìn)行補(bǔ)償后，依法責(zé)令有故意或重大過失的工作人員、受委托的組織或個(gè)人承擔(dān)部分或所有費(fèi)用的制度。這一概念以下幾層涵義:（１）追償?shù)闹黧w是國家，但具體的追償事務(wù)是由行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)來承擔(dān)的;（2)追償?shù)膶?duì)象是對(duì)損害的導(dǎo)致有故意或重大過失的工作人員、受委托行使公務(wù)的組織或個(gè)人；(3）追償以補(bǔ)償為前提，補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)只有在補(bǔ)償受害人的損失后,才干對(duì)負(fù)責(zé)人或組織行使追償權(quán)；(4)追償采用支付補(bǔ)償費(fèi)用的方式,其程序與國家補(bǔ)償?shù)某绦虿煌?并且重要是一種內(nèi)部程序。５6、行政追償?shù)臈l件是什么？——行政機(jī)關(guān)行使追償權(quán)必須滿足下列條件：(1)行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)補(bǔ)償了受害人的損失；（2)只能向有故意或重大過失的工作人員或者委托的組織或者個(gè)人行使追償權(quán)；（３）應(yīng)符合有關(guān)的時(shí)效和程序規(guī)定。57、當(dāng)事人獲得國家行政補(bǔ)償?shù)耐緩接心男?？—?1)行政機(jī)關(guān)認(rèn)為其機(jī)關(guān)及工作人員違法侵犯公民、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯了公民的人身權(quán),積極依據(jù)國家補(bǔ)償法給予補(bǔ)償。(2)通過行政程序的行政補(bǔ)償訴訟解決。受害人對(duì)于已經(jīng)被確認(rèn)為違法的行政行為,并且導(dǎo)致了人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，而規(guī)定補(bǔ)償,即受害人單獨(dú)就補(bǔ)償提出請求的，一方面應(yīng)向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出補(bǔ)償請求，由行政機(jī)關(guān)決定補(bǔ)償，對(duì)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)不予補(bǔ)償或請求人對(duì)補(bǔ)償數(shù)額等有爭議的，可直向人民法院提起行政補(bǔ)償訴訟。(3)通過行政復(fù)議解決補(bǔ)償,受害人在申請復(fù)議的同時(shí),可以一并提出補(bǔ)償請求。復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議后，確認(rèn)該行政機(jī)關(guān)侵犯了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益,在作出復(fù)議決定的同時(shí),對(duì)導(dǎo)致?lián)p害的，可以責(zé)令該行政機(jī)關(guān)按照國家補(bǔ)償法予以補(bǔ)償。(4)通過行政訴訟一并解決。受害人在提起行政訴訟的同時(shí),一并提出補(bǔ)償請求,人民法院在審理案件時(shí)，一并解決補(bǔ)償問題。從上述途徑可以看出，我國行政補(bǔ)償程序?qū)嵭械氖恰皢为?dú)提起”與“一并提起”兩種請求方式并存的辦法,并且分為行政程序與司法程序,這是我國行政補(bǔ)償程序的突出特點(diǎn)。５8、什么是“單獨(dú)提起”和“一并提起”?——“單獨(dú)提起”是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為已經(jīng)被確認(rèn)，補(bǔ)償請求人僅就補(bǔ)償問題提出請求。單獨(dú)提出補(bǔ)償請求,應(yīng)當(dāng)先向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，即遵循“先行解決程序”規(guī)則。只有在請求人向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出補(bǔ)償請求,補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕補(bǔ)償或請求人對(duì)補(bǔ)償數(shù)額有異議的，才可以向人民法院提起行政補(bǔ)償訴訟，否則，人民法院不予受理。先行解決程序只合用單獨(dú)提出補(bǔ)償請求的情況?！耙徊⑻崞稹笔侵秆a(bǔ)償請求人在申請行政復(fù)議或行政訴訟時(shí)，一并提出補(bǔ)償?shù)恼埱?。在申請行政?fù)議時(shí)一并提出，按行政復(fù)議程序進(jìn)行;在行政訴訟時(shí)一并提出,按行政訴訟程序進(jìn)行。5９、先行解決程序的意義是什么？——(１）有助于提高執(zhí)法水平和行政效率；(2）有助于減輕人民法院的承擔(dān)；(３)有助于迅速解決補(bǔ)償爭議;(4）有助于加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督。６０、簡要回答請求補(bǔ)償?shù)姆绞??！?）請求人向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出補(bǔ)償,應(yīng)以書面方式提出請求。(２)對(duì)于有共同補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的補(bǔ)償請求，可以向共同補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的任何一個(gè)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)定補(bǔ)償,被請求的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)不能借口其他補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)未被請求或未予補(bǔ)償,而拒絕或推諉補(bǔ)償責(zé)任,而應(yīng)先予以補(bǔ)償。（３）補(bǔ)償請求人根據(jù)受到的不同損害，可以同時(shí)提出數(shù)項(xiàng)補(bǔ)償請求。數(shù)項(xiàng)補(bǔ)償請求，應(yīng)是由于某一個(gè)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)同時(shí)導(dǎo)致數(shù)項(xiàng)損害而提出，假如補(bǔ)償請求人受侵害的數(shù)項(xiàng)情況分屬不同的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)所為，則補(bǔ)償請求人只能向不同的補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)逐個(gè)請求補(bǔ)償。61、行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)補(bǔ)償案件審理的重要內(nèi)容是什么——（1）依法確認(rèn)違法的具體行為與暴力毆打等事實(shí)行為是否給公民、法人或者其他組織導(dǎo)致實(shí)際損害。(2)查清公民、法人或其他組織所受到的損害與已確認(rèn)的違法行為有無因果關(guān)系。(3）決定對(duì)公民、法人和其他組織補(bǔ)償?shù)木唧w方式及標(biāo)準(zhǔn)。補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)無論是否補(bǔ)償,都要制作解決決定書。決定書應(yīng)涉及補(bǔ)償請求及其理由、補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、補(bǔ)償解決決定的內(nèi)容及補(bǔ)償請求人的訴權(quán)等事項(xiàng)。62、行政補(bǔ)償訴訟的合用情況有哪些？——通過行政程序解決行政補(bǔ)償問題,重要在以下幾種情況下發(fā)生：（1）請求人提起行政訴時(shí)一并提出補(bǔ)償請求；（2)請求人不服復(fù)議機(jī)關(guān)決定,而向人民法院提起訴訟;（３）補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)自收到補(bǔ)償申請后,在規(guī)定期間內(nèi)未予補(bǔ)償或者請求人對(duì)補(bǔ)償決定有異議而提起訴訟。63、提起行政補(bǔ)償訴訟要具有哪些條件？——(1)提起訴訟的人應(yīng)是行政侵權(quán)行為的受害人；（2）有明確的被告;（3）有具體的訴訟請求和相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)；(４)屬于人民法院受案范圍及受訴人民法院管轄；(５）行政補(bǔ)償請求人單獨(dú)提起行政補(bǔ)償訴訟,還須通過補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的先行解決；（6）提起行政訴訟必須在法律規(guī)定的時(shí)效內(nèi)提出,單獨(dú)請求補(bǔ)償?shù)臅r(shí)效為2年,對(duì)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期不予補(bǔ)償或?qū)ρa(bǔ)償數(shù)額有異議的，應(yīng)在３個(gè)月內(nèi)向人民法院提起訴訟，一并請求補(bǔ)償?shù)臅r(shí)效按照行政訴訟規(guī)定進(jìn)行。64、如何理解司法損害的涵義？——司法損害是指國家司法機(jī)關(guān)行政司法權(quán)的過程中違法侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益而導(dǎo)致的損害。這一概念涉及以下幾方面的內(nèi)容:(1）實(shí)行司法損害的主體是國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員;（2)司法損害發(fā)生在國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員行使司法權(quán)的過程中；（3)司法損害的對(duì)象是公民、法人和其他組織的合法權(quán)益；(４）司法損害由司法機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使司法職權(quán)行為所導(dǎo)致。65、司法損害產(chǎn)生的因素有哪些？——就我國而言,可歸納為:(1)司法活動(dòng)的復(fù)雜性。(2)司法制度自身的不完善,表現(xiàn)在:Ａ、司法的獨(dú)立地位還沒有真對(duì)的立;B、訴訟程序自身存在許多問題；C、在刑事訴訟中，公、檢、法三機(jī)關(guān)的制約機(jī)制不健全。（3）工作人員素質(zhì)及偵查技術(shù)、手段落后的影響。（4)陳舊的思想觀念和封建余毒的影響。6６、司法損害補(bǔ)償?shù)谋匾院卧冢俊?１)司法損害補(bǔ)償是保障人權(quán)的需要;（2）司法損害補(bǔ)償是促使司法機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)的需要；（3)司法損害補(bǔ)償是促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、發(fā)展的需要。67、如何理解司法補(bǔ)償?shù)母拍睿俊痉ㄑa(bǔ)償?shù)母拍畎韵聨讓觾?nèi)容:(1）司法補(bǔ)償是對(duì)司法過程中的國家侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害所給予的補(bǔ)償；（2）司法補(bǔ)償中的侵權(quán)行為主體是國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員;(3)司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕耸鞘艿剿痉〒p害的公民、法人和其他組織；(4）司法補(bǔ)償?shù)闹黧w為國家,但司法補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)為致害的司法機(jī)關(guān)。６８、我國的司法補(bǔ)償有哪些特點(diǎn)?——（1)司法補(bǔ)償采用特殊的歸責(zé)原則,它和行政補(bǔ)償?shù)倪`法歸責(zé)原則不同,司法補(bǔ)償以違法原則為主,以結(jié)果責(zé)任原則為輔，并且司法補(bǔ)償中的違法歸責(zé)原則有其特定的含義。(２)司法補(bǔ)償?shù)姆秶刃姓a(bǔ)償要窄,實(shí)行有限補(bǔ)償原則。Ａ、在刑事補(bǔ)償中,只對(duì)無罪被羈押者給予補(bǔ)償，而對(duì)輕罪重判、有罪的人超期羈押都不予補(bǔ)償；B、在民事訴訟、行政訴訟中，只對(duì)違法采用妨礙訴訟行為的強(qiáng)制措施、財(cái)產(chǎn)保全措施、執(zhí)行措施等導(dǎo)致的損害予以補(bǔ)償，而對(duì)錯(cuò)判導(dǎo)致的損害不予補(bǔ)償。（3）司法補(bǔ)償合用獨(dú)特的程序，既不合用民事補(bǔ)償?shù)某绦颍膊缓嫌眯姓a(bǔ)償?shù)某绦?，而是采用非訟的途徑來解決司法補(bǔ)償爭議。69、構(gòu)成司法損害的損害事實(shí)具有哪些特點(diǎn)？——（１)損害必須是現(xiàn)實(shí)的、擬定的已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。（2)損害必須發(fā)生在司法活動(dòng)中;（3）損害是針對(duì)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益而言的；(4）引起司法補(bǔ)償?shù)膿p害只限于人身損害和財(cái)產(chǎn)損害,對(duì)政治權(quán)利的損害不產(chǎn)生補(bǔ)償;（5)對(duì)于錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)判的，只有當(dāng)其受害人為無罪的公民時(shí)，才引起補(bǔ)償;(6）引起司法補(bǔ)償?shù)膿p害范圍較窄。70、簡述司法補(bǔ)償責(zé)任的構(gòu)成要件？——（１）必須是由于侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致其損害或財(cái)產(chǎn)損害;(2)司法侵權(quán)行為主體為國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員；（3)執(zhí)行職務(wù)的行為違法,但錯(cuò)捕例外；（4)引起司法補(bǔ)償?shù)膿p害確為司法機(jī)關(guān)及其工作人員的執(zhí)行職務(wù)的行為所致，即司法侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在內(nèi)在的必然的聯(lián)系。７1、簡述我國司法補(bǔ)償范圍的擬定標(biāo)準(zhǔn)?！ǎ保┬淌卵a(bǔ)償采用無罪補(bǔ)償原則。這表白:A、并不是所有的錯(cuò)誤刑罰、錯(cuò)誤羈押都發(fā)生國家補(bǔ)償。發(fā)生錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕、錯(cuò)誤執(zhí)行刑罰的，只有在受害人完全沒有犯罪的情況下，國家才對(duì)其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。假如屬于輕罪重判或者犯此罪而判成彼罪的情形，國家不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。B、無罪原則，在一定情況下也有例外，即雖然受害人有罪，但依法不應(yīng)判處死刑,卻被判死刑并且已執(zhí)行的，國家應(yīng)予補(bǔ)償。（2）對(duì)民事訴訟、行政訴訟中的國家補(bǔ)償采用限制原則。所謂限制,是指民事訴訟、行政訴訟中的補(bǔ)償只針對(duì)特定的事項(xiàng),涉及：A、違法采用對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施；Ｂ、違法采用保全措施;C、對(duì)生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤。72、構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法補(bǔ)償，必須具有哪些條件?——司法機(jī)關(guān)因下列情況導(dǎo)致公民、法人和其他組織財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)予補(bǔ)償:(１）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采用強(qiáng)制措施。（2）無罪錯(cuò)判有罪，涉及財(cái)產(chǎn)刑罰或部分涉及財(cái)產(chǎn)刑罰的,也許侵犯公民或法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償，必須具有以下條件：A、已生效的判決涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)刑罰。有兩種形式：一種是判決僅有對(duì)財(cái)產(chǎn)的刑罰,另一種是既判決了管制、拘役、徒刑以上刑罰,同時(shí)又有財(cái)產(chǎn)刑罰。B、上述案件的判決已被改判無罪，通過審判監(jiān)督程序,認(rèn)定被告人無罪，因此撤消原判決，改判無罪。C、原判決的財(cái)產(chǎn)刑罰已經(jīng)實(shí)行執(zhí)行。同時(shí)符合上述三個(gè)條件時(shí),由國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。73、刑事補(bǔ)償?shù)拿庳?zé)范圍是什么？——(１)受害人故意引起導(dǎo)致關(guān)押或被判刑罰的,國家不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。合用這一免責(zé)事由，必須符合條件：Ａ、受害人須有主觀故意；B、受害人所作的虛假供述或偽造的證據(jù)應(yīng)當(dāng)對(duì)認(rèn)定犯罪具有關(guān)鍵性作用或決定作用；C、受害人故意與被羈押、被判刑有因果關(guān)系。（2)依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，依法不負(fù)刑事責(zé)任的,有下列情況：Ａ、不滿14周歲的人犯罪的；B、已滿14周歲不滿１6周歲的人。犯除故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒以外之罪的，不負(fù)刑事責(zé)任；C、精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候?qū)е挛：Y(jié)果的。（3）對(duì)依照《刑事訴訟法》規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人實(shí)行了羈押的,國家不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。依照刑事訴訟法的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任:情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;犯罪已過追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免去刑罰的;依刑法告訴才解決的案件,沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的。對(duì)上述（2)、(３）項(xiàng)的人拘留、逮捕的,國家不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。但是對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑并已執(zhí)行的上列人員,有權(quán)依法取得補(bǔ)償。判決擬定前被羈押的日期依法不予補(bǔ)償。(4）司法工作人員個(gè)人行為導(dǎo)致的損害,國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。重要表現(xiàn)為:司法工作人員作出的與其行使職權(quán)無關(guān)的行為；運(yùn)用司法工作人員的身份為自己謀取非法利益的行為。(5）公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的;(6）根據(jù)國家補(bǔ)償法第二十六條、第二十七條的規(guī)定,人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無罪的,國家不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,但是,補(bǔ)償請求人在判決生效前被羈押的，依法有權(quán)取得補(bǔ)償。（7)法律規(guī)定的其它情形。７4、司法補(bǔ)償請求人有哪些特性？——（1）補(bǔ)償?shù)恼埱笕吮仨毷亲约旱暮戏?quán)益受到侵害的人;（2）司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕吮仨毷且宰约旱拿x請求國家補(bǔ)償?shù)娜?；（?司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕吮仨毷鞘艿剿痉ㄇ謾?quán)行為損害的人。７5、簡述司法補(bǔ)償請求人的資格取得與轉(zhuǎn)移?！诿恳粋€(gè)具體的國家補(bǔ)償法律關(guān)系中,作為受害人的某一公民、法人或其他組織能否成為司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕?可否規(guī)定國家補(bǔ)償,即是否具有了司法補(bǔ)償請求人的資格,還要符合一定的條件,涉及:(1）作為請求人，必須符合法律規(guī)定的條件；(２)作為請求人，其受到的損害與司法違法行為相關(guān)；（3)作為請求人，其合法權(quán)益必須受到損害。一般來說,受害人就是司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕?，但在特定的情況下,這種資格也可以依法發(fā)生轉(zhuǎn)移：(1)受害人是公民的，假如該公民死亡,其繼承人和其它有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償，可以成為司法補(bǔ)償?shù)恼埱笕?。?）受害人是法人或者其他組織的，假如該法人或其他組織終止的,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以成為司法補(bǔ)償?shù)恼埱髾?quán)人,有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償。但在以下情況下不發(fā)生補(bǔ)償請求人資格轉(zhuǎn)移的問題:(１）受害人死亡或者終止，債權(quán)人規(guī)定以國家補(bǔ)償費(fèi)用履行債務(wù)的;(2）受害的法人或其他組織在請求司法補(bǔ)償期間因破產(chǎn)違法而被撤消、吊銷執(zhí)照的,不發(fā)生其請求資格轉(zhuǎn)移給別人的問題。７6、簡述我國司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的模式選擇及因素?！覈秶已a(bǔ)償法》規(guī)定司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的思緒基本是:由作出違法侵權(quán)行為的司法人員所屬機(jī)關(guān)為司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān),具體承擔(dān)對(duì)受害人的補(bǔ)償責(zé)任。之所以如此規(guī)定,是由于:(１）我國的司法機(jī)關(guān)分別自成體系,各自獨(dú)立,互相之間是互相制約、互相配合、互相監(jiān)督的關(guān)系,在刑事訴訟的不同階段都有各自負(fù)責(zé)的機(jī)關(guān)，因此在某一階段上出現(xiàn)的錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的機(jī)關(guān)承擔(dān)。(2）我國地區(qū)廣大，司法機(jī)關(guān)數(shù)目眾多的現(xiàn)實(shí)國情也決定了我國不也許設(shè)立相對(duì)集中統(tǒng)一的司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān),而只能是“各負(fù)其責(zé)”。（3）便于各擔(dān)其職、各負(fù)其責(zé)、明確責(zé)任，利于侵權(quán)機(jī)關(guān)糾正自己的錯(cuò)誤，利于上級(jí)機(jī)關(guān)監(jiān)督,也符合實(shí)事求是的傳統(tǒng)司法作風(fēng)和人民群眾的法律意識(shí)觀念。77、我國《國家補(bǔ)償法》對(duì)司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的具體規(guī)定是什么?——(1)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證據(jù)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的,作出拘留決定的機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān);(2)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的,作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)；(３）再審改判無罪的,作出原生效判決的人民法院補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān);（4）二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān);（5）違法采用強(qiáng)制措施的，采出強(qiáng)制措施的機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)；(６)司法人員非法暴力行為、違法使用警械、武器行為的,該司法人員所屬機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。7８司法機(jī)關(guān)行使追償權(quán)的條件是什么——（１)國家司法機(jī)關(guān)已經(jīng)向受害人支付了補(bǔ)償金的;(２）有關(guān)司法工作人員有下列情況之一的：A、刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使別人以毆打等暴力行為導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的;Ｂ、違法使用武器、警械導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的;C、在解決案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。（3）應(yīng)根據(jù)司法工作人員的過錯(cuò)情形以及有關(guān)情況追償部分或所有補(bǔ)償費(fèi)用。（4)符合法定的追償程序、時(shí)效規(guī)定。７9、我國司法補(bǔ)償程序有什么特點(diǎn)?——（1)司法補(bǔ)償只能單獨(dú)提出請求;（２）司法補(bǔ)償最終由人民法院解決；(3）補(bǔ)償委員會(huì)解決司法補(bǔ)償合用的是非訴訟程序。80、提起司法補(bǔ)償請求應(yīng)具有什么條件？——(1)補(bǔ)償請求人必須合格;（２)請求補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)必須適格;(3）必須遞交申請書;（4）必須要有具體的補(bǔ)償請求、事實(shí)根據(jù)和理由；（5）請求必須在法律規(guī)定的時(shí)效內(nèi)提出,補(bǔ)償請求期限為２年，并從損害行為違法性確認(rèn)之日起計(jì)算,在刑事補(bǔ)償中,一般是再審判決或有關(guān)機(jī)關(guān)決定生效之日起計(jì)算。81、司法補(bǔ)償中的復(fù)議與行政復(fù)議有什么不同?——(1)性質(zhì)不同。行政復(fù)議屬于行政行為；而司法補(bǔ)償復(fù)議則應(yīng)屬司法行為的一類。(２)解決的內(nèi)容不同。行政復(fù)議所解決的是具體行政行為的合法性與合理性,只是在審查具體行政行為是否違法的過程中,可以一并解決補(bǔ)償問題；司法補(bǔ)償?shù)膹?fù)議是針對(duì)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的補(bǔ)償解決是否對(duì)的而進(jìn)行的,它僅解決司法補(bǔ)償。（3)救濟(jì)的途徑不同。對(duì)行政復(fù)議不服,當(dāng)事人可以提起行政訴訟；而對(duì)司法補(bǔ)償復(fù)議解決不服，不能起訴,只能向人民法院補(bǔ)償委員會(huì)提出補(bǔ)償請求。8２、補(bǔ)償委員會(huì)的受案范圍是什么？——（1）司法補(bǔ)償請求人對(duì)司法補(bǔ)償復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定不服,或復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定，請求人向補(bǔ)償委員會(huì)申請作為補(bǔ)償決定的案件。這里的司法補(bǔ)償復(fù)議機(jī)關(guān)涉及作為司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的偵查、檢察、監(jiān)獄管理司法的上一級(jí)機(jī)關(guān)，但不涉及法院。（2）司法補(bǔ)償請求人對(duì)作為司法補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的人民法院的補(bǔ)償決定不服，或人民法院逾期不作決定,請求人向補(bǔ)償委員會(huì)申請作出補(bǔ)償決定的案件。83、司法補(bǔ)償程序與行政補(bǔ)償程序的異同——司法補(bǔ)償程序與行政補(bǔ)償程序構(gòu)成國家補(bǔ)償程序的所有內(nèi)容。這兩者有相同之處,也有不同之處。相同點(diǎn)重要有：（1)都規(guī)定確認(rèn)損害行為是違法行為。無論是行政補(bǔ)償還是司法補(bǔ)償，都規(guī)定一方面對(duì)致害行為進(jìn)行分析和確認(rèn),這是獲得國家補(bǔ)償?shù)谋亟?jīng)之路。只是對(duì)于行政行為和司法行為的確認(rèn)程序不完全相同,但是都必須先進(jìn)行確認(rèn)，就是在行政復(fù)議或者行政訴訟中一并提起行政補(bǔ)償時(shí)，也要先對(duì)行為違法與否進(jìn)行判斷,然后才干涉及補(bǔ)償問題。(2)補(bǔ)償請求權(quán)的時(shí)效是兩年。根據(jù)《國家補(bǔ)償法》第３2條規(guī)定：“補(bǔ)償請求人請求國家補(bǔ)償?shù)臅r(shí)效為兩年,自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算,但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)。補(bǔ)償請求人在補(bǔ)償請求時(shí)效的最后6個(gè)月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的,時(shí)效中止。從中止時(shí)效的因素消除之日起，補(bǔ)償請求時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算”。行政補(bǔ)償和司法補(bǔ)償?shù)恼埱髸r(shí)效都是兩年，時(shí)效從國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算。這里要注意，兩年的時(shí)效不合用于在行政復(fù)議或者行政訴訟中一并提起行政補(bǔ)償時(shí)的情況，一并提起行政補(bǔ)償時(shí)應(yīng)遵循行政復(fù)議或者行政訴訟的時(shí)效。（3）國家補(bǔ)償合用調(diào)解。補(bǔ)償是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的處分，對(duì)于補(bǔ)償?shù)姆绞?、金額,雙方可以互諒互讓通過調(diào)解方式,進(jìn)行解決。即使在行政訴訟中，在對(duì)行政行為合法性問題進(jìn)行判決的同時(shí)，也可以單獨(dú)對(duì)補(bǔ)償問題以調(diào)解方式結(jié)案。由于我國行政體制和司法體制存在不同之處,所以在國家補(bǔ)償?shù)某绦蛟O(shè)計(jì)上也不相同。區(qū)別重要有：（1)提出補(bǔ)償規(guī)定的途徑不同。行政補(bǔ)償程序?qū)嵭械氖恰耙徊⑻崞稹迸c“單獨(dú)提起”兩種請求方式并存的辦法,分為行政程序與司法程序。司法補(bǔ)償只能單獨(dú)提起,即在某司法行為被確認(rèn)為違法后,受害人才干請求司法補(bǔ)償。（２)國家補(bǔ)償?shù)木唧w程序不同。行政補(bǔ)償有兩種方式提出,一是單獨(dú)提出,受害人對(duì)于已經(jīng)被確認(rèn)為違法的行政行為，并且導(dǎo)致了人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,而規(guī)定補(bǔ)償,一方面應(yīng)向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，由行政機(jī)關(guān)決定補(bǔ)償,對(duì)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)不予補(bǔ)償?shù)幕蛘埱笕藢?duì)補(bǔ)償數(shù)額有爭議的，可再向人民法院提起行政補(bǔ)償訴訟。二是一并提起，即受害人在提起行政復(fù)議或行政訴訟一并規(guī)定補(bǔ)償。由復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院在解決行政爭議時(shí)對(duì)補(bǔ)償問題一并解決。司法補(bǔ)償?shù)某绦蛴扇齻€(gè)程序組成:即補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)解決前置程序、復(fù)議程序、人民法院補(bǔ)償委員會(huì)決定程序。假如補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的,則只有兩個(gè)程序,即補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)解決前置程序、人民法院補(bǔ)償委員會(huì)決定程序。在行政補(bǔ)償程序中,法院對(duì)于行政補(bǔ)償合用訴訟程序，人民法院是最終裁決機(jī)關(guān)。而在刑事補(bǔ)償中，人民法院補(bǔ)償委員會(huì)是在法院內(nèi)部專門設(shè)立的解決司法補(bǔ)償?shù)慕K局機(jī)關(guān)的終局機(jī)構(gòu),合用的是非訴訟程序。1．國家補(bǔ)償是一項(xiàng)由國家機(jī)關(guān)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。（×）2.我國《國家補(bǔ)償法》在歸責(zé)方面重要采用的是違法原則。（)3.我國國家補(bǔ)償?shù)姆秶婕靶姓a(bǔ)償和刑事補(bǔ)償兩大部分。（×）4提出行政補(bǔ)償請求的前提是行政管理相對(duì)方的合法權(quán)益受到侵害。(）5行政機(jī)關(guān)工作人員與職務(wù)無關(guān)的個(gè)人行為也應(yīng)當(dāng)先由國家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。（×)６．請