2021年試驗室檢查7大通病和100項整改清單匯總

試驗室檢查7大通病和100項整改清單匯總試驗室檢查7大通病和100項整改清單匯總一、試驗檢測人員通病1、試驗室負責(zé)人個人業(yè)務(wù)能力、工作責(zé)任心2、試驗室人員配備數(shù)量、持證、掛名不在崗；3、檢測人員業(yè)務(wù)水平、責(zé)任心對策1、業(yè)主設(shè)置招標(biāo)條款切合實際，資質(zhì)、數(shù)量做到能履約；第三方可以根據(jù)項目工期和難易程度，建議按3-4公里配置1檢員，每10公里1檢師技術(shù)負責(zé)人考慮高級職稱，另加部分配合人員；2、建立培訓(xùn)、考核機制，讓試驗人員有晉升的機會；3、提高試驗檢測人員待遇。3、養(yǎng)護室、養(yǎng)護箱、水泥室、混凝土室等配置必要備用設(shè)備4、溫濕度監(jiān)控推薦采用在線監(jiān)控___功能四、質(zhì)量管理體系通病1、質(zhì)量管理體系僅限于一個體系框圖；2、檢測工作與質(zhì)量控制是脫節(jié)的，試驗室附屬地位；3、數(shù)據(jù)異常無___確處理，習(xí)慣性隱瞞、編制假數(shù)據(jù)。對策1、試驗室地位要提高充分利用試驗檢測數(shù)據(jù)指導(dǎo)施工、評價施工質(zhì)量2、母體給予充分指導(dǎo)組建技術(shù)團隊做好宣貫培訓(xùn)、過程監(jiān)督3、各參建單位共同幫助、指導(dǎo)、監(jiān)督五、內(nèi)業(yè)資料管理通病1、內(nèi)業(yè)檔案框架不清晰2、項目竣工文檔編制辦法___滯后，檔案歸檔不能同步進行；3、管理類檔案沒有標(biāo)準(zhǔn)格式，編制隨意；4、技術(shù)類檔案會因報告、簽名、歸檔等積壓是常態(tài)；5、檔案室成為擺設(shè)，各類資料堆積在個人桌面（流轉(zhuǎn)記錄）；6、檔案查閱等無制度，試驗人員隨意翻動，歸檔無序。對策1、檔案系統(tǒng)框架提前完成，目前試驗檢測資料包含內(nèi)容如下：2、項目竣工文檔編制辦法，資料與竣工文檔同步（年度閉卷）；3、建立檔案文件借閱制度，指定專人管理；4、各項目由業(yè)主牽頭，檢測單位統(tǒng)一管理類資料格式六、外委試驗通病1、外委單位資質(zhì)（行業(yè)資質(zhì)，參數(shù)資質(zhì)）；2、外委檢測參數(shù)不齊全；3、外委指標(biāo)未按照設(shè)計執(zhí)行；4、外委滯后（委托滯后，結(jié)果反饋滯后）；5、選擇的外委單位行業(yè)信譽差；對策1、外委不少于三家，交叉送檢；2、關(guān)鍵性材料建議委托綜甲單位；預(yù)應(yīng)力體系、橡膠支座、___防排水、土工織物等3、外委樣品需要成品中隨機抽樣（杜絕備樣）；4、檢測報告進行結(jié)果確認；5、簽訂合作協(xié)議、減少排隊時間；七、試驗檢測行為通病1、試驗檢測工作量與實際不符；2、養(yǎng)護室試塊數(shù)量、部位與入庫臺賬或試驗報告不符；3、水泥養(yǎng)護中試件與臺賬不對應(yīng)；4、標(biāo)準(zhǔn)砂（灌砂、水泥）采購數(shù)量；5、報告數(shù)據(jù)的合理性；6、習(xí)慣性不做；7、規(guī)范理解不正確的；對策1、要區(qū)別造假的性質(zhì)：工作量/工作態(tài)度2、加強飛行檢查，制定獎懲；3、人員配置合理，加強培訓(xùn)，提高試驗人員的檢測素質(zhì)，提高待遇；4、推行在線監(jiān)控跟數(shù)據(jù)采集并制定相應(yīng)獎懲辦法。100項整改大清單，具體如下：一、資質(zhì)及人員1、持證人員數(shù)量不滿足標(biāo)準(zhǔn)化管理要求，試驗室主任未通過母體機構(gòu)崗位登記。2、有部分試驗室所做的試驗超出母體資質(zhì)授權(quán)業(yè)務(wù)范圍。3、有試驗室主任基本不在崗現(xiàn)象。4、試驗室持證人員僅有試驗室主任一人，各試驗均由非持證人員完成和簽認，人員配備不滿足要求。5、未見工地試驗室對母體機構(gòu)檢查提出的問題進行整改回復(fù)等資料，對其指出的試驗室主任不在崗問題也沒有及時整改。且現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)多張已加蓋母體檢測機構(gòu)公章的母體檢查記錄空白表格，母體檢查記錄有造假嫌疑。6、按合同承諾，應(yīng)有10名持試驗檢測證人員，但檢查時僅有3個人，且試驗報告上簽字人有代簽名現(xiàn)象。二、規(guī)范規(guī)程1、試驗室標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范管理不到位，新舊規(guī)范同時在用。2、部分試驗規(guī)程沒有及時更新。三、儀器設(shè)備1、個別儀器設(shè)備未貼檢定標(biāo)識（如7.5kN測力環(huán)等）。2、存在部分儀器不能正常使用或缺少裝置（如回彈儀的率定砧等），應(yīng)及時維修及檢定。3、部分小件儀器有漏檢定和缺少現(xiàn)象（如0.001g天平、0.9mm水泥篩等），應(yīng)及時維修并檢定。4、萬能試驗機上粘貼的鋼筋試驗規(guī)程、標(biāo)距及加荷速度有錯誤。5、個別試驗儀器沒有固定好，無___常使用。6、部分試驗儀器未見校準(zhǔn)標(biāo)識，儀器上管理編號與校準(zhǔn)證書檔案管理號不對應(yīng)，且個別試驗儀器有誤差現(xiàn)象的，也未根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果進行修正使用。7、個別試驗儀器的規(guī)格不符合規(guī)范要求。8、砼標(biāo)養(yǎng)室有一臺加濕器不能工作，溫濕度傳感器沒加水，砼試件表面較干燥，濕度達不到要求。四、環(huán)境配備1、部分試驗室內(nèi)擺放雜物，試驗環(huán)境較為雜亂，留樣室不受控，且只有水泥，未見項目上大量使用的瀝青等留樣，樣品標(biāo)識不清。2、標(biāo)養(yǎng)箱和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護室溫濕度記錄不規(guī)范，有些標(biāo)養(yǎng)室采用噴淋裝置，覆蓋了土工布，但還是有水直接流到部分試件上。3、樣品室、留樣室設(shè)于過道，且樣品室下雨時滲水，環(huán)境不受控。4、部分試驗儀器放置的場所不符合規(guī)范要求。5、瀝青試驗沒有按規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化管理要求___通風(fēng)設(shè)備。五、水泥及水泥砼試驗操作1、部分儀器（如：水泥膠砂抗壓強度試驗采用2000kN的壓力機）采用的，量程和精度不滿足規(guī)范要求。2、水泥室恒濕養(yǎng)護箱密封效果差，濕度記錄有個別超出規(guī)范要求。3、標(biāo)養(yǎng)室溫度不符合規(guī)范要求，部分試件堆放過密。4、水泥室、砼成型室冷暖空調(diào)數(shù)量均不滿足標(biāo)準(zhǔn)化管理要求。5、砼成型室的溫濕度計未加水，濕度示值不準(zhǔn)確，部分試驗室溫濕度計未檢定。6、水泥比表___試驗用圓筒內(nèi)試料層體積記錄沒有按標(biāo)準(zhǔn)要求精確至10-10m?。7、部分試驗欠規(guī)范，樣品稱量或試驗測量結(jié)果未按規(guī)范要求進行精確。8、個別試驗機儀器使用記錄日期涂改較嚴重，試件上標(biāo)注的日期也有涂改現(xiàn)象。9、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員對相關(guān)規(guī)范要求很不熟悉。10、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員在進水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度試驗時直接取用沒有經(jīng)過恒溫的自來水，在進行水泥抗折試驗前未預(yù)先調(diào)平試驗機，鋼筋拉伸試驗操作也欠規(guī)范。11、水泥比表___只有結(jié)果沒有原始數(shù)據(jù)，且沒有恒溫水槽進行水泥密度試驗。12、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員在進行水泥膠砂強度試驗時萬能試驗機量程不滿足要求，且加載速度超出規(guī)范允許的范圍。13、水泥室環(huán)境監(jiān)控記錄不全，漏記了試驗時的溫濕度，試驗人員不會正確讀取溫濕度計上的讀數(shù)，部分試驗3d齡期的試驗時間超出了3d±45min。14、水泥標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護箱、砼養(yǎng)護室溫濕度記錄頻率不足。15、普通硅酸鹽水泥細度試驗采用負壓篩法，不符合規(guī)范要求。16、砼立方體抗壓試驗未量取試件尺寸，且存在部分試件明顯超出規(guī)范要求的尺寸，成型試模變形較大需及時更換。17、水泥膠砂試件未完全浸入水中養(yǎng)護。18、水泥樣品留樣用編織袋裝水泥樣品且留樣數(shù)量不足，留樣時間也只有28天，不符合規(guī)范要求。19、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員在砼抗壓試驗時，砼試件邊長量取未精確到1mm，且未及時記錄試驗數(shù)據(jù)；在進行鋼筋力學(xué)性能試驗時平口夾具未對中，冷彎試驗滾軸間距計算錯誤。20、有部分水泥和鋼筋及集料的材料報驗單上監(jiān)理單位均未簽認，但大部分已經(jīng)使用，材料使用手續(xù)不齊全。21、水泥終凝試驗記錄不規(guī)范，且部分初、終凝試驗到達初、終凝后未按規(guī)范要求復(fù)測一次。22、部分砼試件收漿后未二次抹面，尺寸偏差較大。23、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)水泥試驗人員操作不熟練，做標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量試驗時，先加水泥再加水，攪拌到試驗完成時間超過1.5min,均不滿足規(guī)范要求。24、試驗室發(fā)現(xiàn)較多已做過砼抗壓試件未壓到極限破壞，現(xiàn)場重新對3個砼試件進行抗壓試驗，所得到的抗壓強度均超出原試驗抗壓強度6MPa以上。25、個別試驗比表___試驗報告兩次平行試驗偏差已超過規(guī)范允許的偏差要求，其試驗結(jié)果應(yīng)為無效效果。26、水泥比表___試驗試料層體積未按規(guī)范要求精確值10-10m?，試驗室缺少水泥比表___試驗所需的精確度為0.001克的天平。27、水泥膠砂試驗報告3天抗折強度計算時，未按規(guī)范要求剔除與平均值偏差大于10%數(shù)據(jù)再計算最終強度，所得到3天抗折強度不正確。28、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員進行水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量試驗時，忽視試驗環(huán)境要求，試驗前樣品未篩，試驗超時；在進行鋼筋力學(xué)性能試驗時，標(biāo)距仍用采用10d，試驗過程中未能控制好加荷速度，不會使用游標(biāo)卡尺量測斷后伸長量，伸長率修約錯誤。六、鋼筋原材試驗操作1、I級鋼筋拉伸試驗標(biāo)距采用10d，欠規(guī)范。2、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員在進行鋼筋力學(xué)性能試驗時未按規(guī)范控制加載速度，試驗過程中鋼筋一直打滑，力值達到180N后試驗機就無法繼續(xù)加載。鋼筋拉伸試驗斷后試驗后伸長量測量值未按規(guī)范要求精確，HPB300鋼筋拉伸標(biāo)距未按規(guī)范要求取5d。3、現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)部分已拉斷的鋼筋表面未見原始標(biāo)距標(biāo)記，應(yīng)無法測量伸長量，但對應(yīng)的報告卻有伸長率結(jié)果，延伸率未按規(guī)范要求保留數(shù)位，該數(shù)據(jù)有造假嫌疑。4、個別鋼筋機構(gòu)連接試驗結(jié)果性能等級為1級，而結(jié)果意見欄判定為II級接頭，結(jié)論不準(zhǔn)確。5、部分鋼筋拉伸試驗標(biāo)距取不符合規(guī)范要求。七、土工試驗操作1、個別路基壓實度含水率檢測取樣不足100g，不符合規(guī)范要求。2、CBR試驗曲線未按實測點位置進行描繪，土工CBR試驗結(jié)果沒有按規(guī)范要求進行原點修正。3、查閱資料發(fā)現(xiàn)路基壓實度檢測同一個人同一天完成多達99組試驗，且換填第六層所做的15個試驗中，4組試坑體積完全一致，該壓實度報告明顯造假。4、無側(cè)限穩(wěn)定土擊實試驗沒有按規(guī)范要求進行平行試驗。5、部分土工擊實試驗，含水率低于5%以下的平行試驗差值超過規(guī)范規(guī)定的0.3%的要求。6、土工合成材料外委檢測單位不具備相關(guān)行業(yè)資質(zhì)。7、土工織物、鋼絞線等材料未按規(guī)范頻率要求進行抽檢。8、路基壓實度試驗所采用標(biāo)準(zhǔn)砂未找到其密度標(biāo)定報告，現(xiàn)場測試土樣含水率所取土樣質(zhì)量過少，不滿足規(guī)范要求。個別壓實度報告有涂改現(xiàn)象且真實性不足，如有兩個試坑，試驗記錄中將所挖試坑體積由6280cm?和58cm?，而前兩個體積正好為該灌砂深度對應(yīng)的理論體積（采用020cm灌砂筒，灌砂深度分別為20cm和23cm）。八、集料原材試驗操作1、集料烘干時恒溫干燥箱設(shè)置為205°C,不符合規(guī)范要求。2、部分集料試驗報告結(jié)果取值不規(guī)范。3、個別粗集料含泥量試驗報告烘干質(zhì)量為5987.2g，但試驗室沒有量程和精度均滿足此數(shù)據(jù)的稱量儀器，該資料的真實性不足。九、其他試驗操作1、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)試驗人員普遍操作欠規(guī)范且不夠熟練。2、部分試驗結(jié)果取值修約不規(guī)范。3、個別樁基只完成一組28天齡期砼試件抗壓強度試驗，不滿足規(guī)范要求。4、部分試驗所采用試驗規(guī)范不正確。5、樁基砼自檢所取28天齡期砼試件只有一組，對該樁基的試件也沒有外委資料，不滿足頻率要求。6、粉煤灰和鋼筋實驗人員對試驗操作不熟練。7、試驗人員對回彈法測試砼強度方法掌握不到位十、試驗資料及使用記錄1、鋼筋拉伸試驗斷后標(biāo)距測量值沒有按規(guī)范要求精確至0.25mm。2、現(xiàn)場實操考核發(fā)現(xiàn)部分試驗原始數(shù)據(jù)有轉(zhuǎn)抄現(xiàn)象。3、部分試驗原始記錄存在漏簽名現(xiàn)象。4、兩份水泥比表___試驗報告兩次平行試驗偏差超過規(guī)范規(guī)定偏差要求的2%，該試驗數(shù)據(jù)應(yīng)為無效數(shù)據(jù)。5、水泥細度原始記錄只有一個值，也沒有負壓篩的修正系數(shù)。6、水泥試驗報告上同一個試驗3天與28天報告單上初凝數(shù)據(jù)不一致。7、試驗室未對所發(fā)現(xiàn)的不合格材料進行跟蹤處理，并記錄處理閉合的相關(guān)資料。8、部分試驗記錄、報告存在涂改和漏簽名現(xiàn)象和個別原始記錄采用鉛筆進行記錄，不符合規(guī)范要求。9、個別試驗臺帳數(shù)據(jù)與報告不對應(yīng)。10、水泥試驗歸檔不及時，有部分原始資料無法找到。11、所出具的水泥28d強度報告上，自檢合格意見和監(jiān)理確認意見簽字日期均為3d強度試驗日期。12、個別鋼筋試驗報告兩根平行試驗的鋼筋，截___和屈服荷載均相同，但所算得的屈服強度不同計算結(jié)果錯誤。13、試驗原始記錄存在涂改現(xiàn)象，鋼筋原始記錄采用鉛筆進行記錄，均不符合規(guī)范要求。14、試驗室主任簽名存在代簽名現(xiàn)象，有不在崗嫌疑。15、多份水泥初凝試驗原始記錄上未見到到達初凝后復(fù)測的數(shù)據(jù)但相應(yīng)的試驗報告上卻有復(fù)測數(shù)據(jù)，報告上多出數(shù)據(jù)有編造嫌疑。16、部分試驗的底基層配合比含水率計算錯誤，3.28與3.73平均后為3.0，馬虎粗心。17、部分鋼筋試驗報告只有試驗和復(fù)合簽名，且部分記錄復(fù)核人漏簽名或未蓋章現(xiàn)象。18、個別粗集料篩分試驗報告級配結(jié)果不合格，但結(jié)論仍錯判為合格。19、水泥室沒有建立環(huán)境