第四章國(guó)際分工

本章系統(tǒng)的分析了國(guó)際分工產(chǎn)生的基礎(chǔ)，國(guó)際分工的新發(fā)展，制約國(guó)際分工發(fā)展的各種因素和各種國(guó)際分工理論。通過(guò)學(xué)習(xí)，學(xué)生應(yīng)了解國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的相互關(guān)系，知悉制約國(guó)際分工發(fā)展的各種因素，掌握國(guó)際分工學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容。第四章國(guó)際分工本章主要內(nèi)容：第一節(jié)國(guó)際分工的產(chǎn)生與發(fā)展第二節(jié)當(dāng)代國(guó)際分工第三節(jié)國(guó)際分工的發(fā)展條件第四節(jié)國(guó)際分工理論第一節(jié)國(guó)際分工的產(chǎn)生與發(fā)展一、國(guó)際分工的含義國(guó)際分工指世界上各國(guó)（地區(qū)）之間的勞動(dòng)分工，是國(guó)際貿(mào)易和各國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基礎(chǔ)。它是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會(huì)分工超越國(guó)界的結(jié)果，是生產(chǎn)社會(huì)化向國(guó)際化發(fā)展的趨勢(shì)。勞動(dòng)分工:是指若干勞動(dòng)者從事各種不同而又相互聯(lián)系的工作。二、國(guó)際分工的形式

主要有三種不同類型的國(guó)際分工形式：即垂直型，水平型和混合型。垂直型國(guó)際分工經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平相差懸殊的國(guó)家之間的國(guó)際分工。它分為兩種。一種是指部分國(guó)家供給初級(jí)原料，而另一部分國(guó)家供給制成品的分工型態(tài)，如發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)工業(yè)制成品，這是不同國(guó)家在不同產(chǎn)業(yè)間的垂直分工。另一種是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)密集程度較高的產(chǎn)品與技術(shù)密集程度較低的產(chǎn)品之間的國(guó)際分工，或同一產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中技術(shù)密集程度較高的工序與技術(shù)密集程度較低的工序之間的國(guó)際分工，這是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因技術(shù)差距所引致的國(guó)際分工。水平型國(guó)際分工經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相同或接近的國(guó)家（如發(fā)達(dá)國(guó)家以及一部分新興工業(yè)化國(guó)家）之間在工業(yè)制成品生產(chǎn)上的國(guó)際分工。水平分工可分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)間水平分工。前者又稱為“差異產(chǎn)品分工”，是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品雖有相同或相近的技術(shù)程度，但其外觀設(shè)計(jì)、內(nèi)在質(zhì)量、規(guī)格、品種、商標(biāo)、牌號(hào)或價(jià)格有所差異，從而產(chǎn)生的國(guó)際分工和相互交換，它反映了寡占企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者偏好的多樣化。后者則是指不同產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的制成品之間的國(guó)際分工和貿(mào)易。由于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工業(yè)發(fā)展有先有后，側(cè)重的工業(yè)部門(mén)有所不同，各國(guó)技術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r存在差別，因此，各類工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)方面的國(guó)際分工日趨重要。各國(guó)以其重點(diǎn)工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品去換取非重點(diǎn)工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品。工業(yè)制成生產(chǎn)之間的分工不斷向縱深發(fā)展，由此形成水平型國(guó)際分工。混合型國(guó)際分工

混合型國(guó)際分工是把“垂直型”和“水平型”結(jié)合起來(lái)的國(guó)際分工方式。三、國(guó)際分工的發(fā)展階段1、萌芽階段（16世紀(jì)到18世紀(jì)中葉），地理大發(fā)現(xiàn)等因素使社會(huì)分工進(jìn)一步提高2、形成階段(18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)60年代)，這一時(shí)期發(fā)生了以英國(guó)為中心的第一次工業(yè)革命.促進(jìn)了以英國(guó)為中心的國(guó)際分工的形成。3、發(fā)展階段(19世紀(jì)中葉至第二次世界大戰(zhàn))，這個(gè)時(shí)期資本主義世界爆發(fā)了第二次產(chǎn)業(yè)革命，促進(jìn)了新的國(guó)際分工的迅速發(fā)展。4、深化階段(第二次世界大戰(zhàn)以后)，由于第三次科技革命興起，各個(gè)殖民地走向獨(dú)立，資本輸出形勢(shì)發(fā)生變化以及一些社會(huì)主義國(guó)家成立并參加國(guó)際分工等，國(guó)際分工出現(xiàn)了新的變化。1、國(guó)際分工的萌芽階段（16－18世紀(jì)中葉）地理大發(fā)現(xiàn)將市場(chǎng)從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)外，促進(jìn)了手工業(yè)向工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡，專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生。西歐國(guó)家推行殖民政策。在亞洲、非洲、拉丁美洲進(jìn)行掠奪，開(kāi)礦山、建立種植園，為西方國(guó)家提供各種礦產(chǎn)品和農(nóng)作物原料。出現(xiàn)了宗主國(guó)和殖民地之間最初的分工形式。但這一時(shí)期國(guó)際分工是建立在自然條件不同的基礎(chǔ)上的，具有明顯的地域局限性，還不是真正意義上的國(guó)際分工，只能算是國(guó)際分工的萌芽形式。2、國(guó)際分工的形成階段（18世紀(jì)60年代到19世紀(jì)60年代）從18世紀(jì)60年代開(kāi)始到19世紀(jì)60年代完成的第一次工業(yè)革命，使工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡到大機(jī)器工業(yè)。大機(jī)器生產(chǎn)條件使生產(chǎn)能力和規(guī)模急劇擴(kuò)大，需要尋找新的銷售市場(chǎng)和更多的原料來(lái)源，從而推動(dòng)社會(huì)分工向國(guó)際分工的轉(zhuǎn)變。（機(jī)器工業(yè)為國(guó)際分工的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)）這一時(shí)期的國(guó)際分工格局是宗主國(guó)和殖民地之間的分工。英國(guó)處于國(guó)際分工的中心地位。宗主國(guó)成為工業(yè)國(guó)，廣大亞非拉殖民地成為農(nóng)業(yè)國(guó)，成為宗主國(guó)的工業(yè)品銷售市場(chǎng)和儀器、原料的來(lái)源地。國(guó)際分工格局正式形成。（思考英國(guó)此時(shí)會(huì)采取什么對(duì)外貿(mào)易政策？）3、國(guó)際分工的發(fā)展階段（19世紀(jì)中葉到二次大戰(zhàn)）19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)初發(fā)生的第二次產(chǎn)業(yè)革命，大大促進(jìn)了資本主義世界生產(chǎn)的發(fā)展，確立起資本主義經(jīng)濟(jì)體系。這一時(shí)期，壟斷代替了自由競(jìng)爭(zhēng)，資本輸出加強(qiáng)，形成了新的國(guó)際分工體系。國(guó)際分工的特征表現(xiàn)：1.宗主國(guó)與殖民地之間“垂直型”分工繼續(xù)向深度和廣度發(fā)展，分工的中心由英國(guó)變?yōu)橐唤M國(guó)家，工業(yè)生產(chǎn)集中在世界人口少數(shù)的歐洲、北美和日本，糧食和原料的生產(chǎn)集中在占世界人口大多數(shù)的亞洲、非洲、拉丁美洲國(guó)家。（分工中心國(guó)家擴(kuò)大）2.在工業(yè)國(guó)之間形成了“水平型”的國(guó)際分工。3.亞非拉美國(guó)家垂直型分工加深，主要生產(chǎn)和出口農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，進(jìn)口中心國(guó)家的工業(yè)品和消費(fèi)品、4.生產(chǎn)和消費(fèi)變成世界性石油、汽車(chē)、電力、電器工業(yè)，蘇伊士運(yùn)河和巴拿馬運(yùn)河的開(kāi)通，電報(bào)、電纜出現(xiàn)法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家

第二節(jié)當(dāng)代國(guó)際分工

4、國(guó)際分工的深化階段（二戰(zhàn)后）一當(dāng)代國(guó)際分工發(fā)展的背景（看書(shū)48頁(yè)）二當(dāng)代國(guó)際分工的特點(diǎn)

1、國(guó)際分工基礎(chǔ)在深化世界性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在擴(kuò)大

傳統(tǒng)的以自然資源為基礎(chǔ)的分工逐步發(fā)展為以現(xiàn)代化技術(shù)、工藝為基礎(chǔ)的分工經(jīng)濟(jì)全球化快速進(jìn)行：20世紀(jì)90年代以后—P49市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制普遍接受：20世紀(jì)90年代后國(guó)際分工參與度擴(kuò)大：用數(shù)字說(shuō)明問(wèn)題，P492、國(guó)際分工的形式多樣化垂直型：二戰(zhàn)后有所消弱，但仍然是一種主要的分工類型。水平型：二戰(zhàn)前后的區(qū)別。產(chǎn)業(yè)間的分工----產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工混合型：德國(guó)是“混合型”的典型代表。它對(duì)第三世界是“垂直型”的，向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口原料，出口工業(yè)品；而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家則是“水平型”的，在進(jìn)口中，主要是機(jī)器設(shè)備和零配件，其對(duì)外投資主要集中在西歐發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。外包型：外包型的分工形式正在全球興起。信息和通訊技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際外包業(yè)務(wù)的發(fā)展。自制—外購(gòu)；供應(yīng)鏈管理網(wǎng)狀型：跨國(guó)公司通過(guò)直接投資，形成的網(wǎng)狀國(guó)際分工體系3、國(guó)際分工格局的主導(dǎo)與層次化發(fā)達(dá)國(guó)家處于國(guó)際分工的主導(dǎo)地位

科學(xué)技術(shù)、跨國(guó)公司的母國(guó)、經(jīng)濟(jì)全球化的引領(lǐng)者、發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)效益顯著。國(guó)際分工格局出現(xiàn)層次化

部分發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)離開(kāi)國(guó)際分工的外圍區(qū)域性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)內(nèi)部分工加強(qiáng)地區(qū)性區(qū)域分工在加強(qiáng)服務(wù)分工正在逐步形成尚未形成固定形式服務(wù)分工正在逐步形成尚未形成固定形式在服務(wù)業(yè)的國(guó)際分工中，發(fā)達(dá)國(guó)家在高技術(shù)投入、高資本投入、高人力資源投入、管理密集的服務(wù)行業(yè)占據(jù)控制地位，如金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息、設(shè)計(jì)咨詢等部門(mén)。發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型行業(yè)擁有優(yōu)勢(shì)，如建筑承包、勞務(wù)輸出服務(wù)項(xiàng)目。第三節(jié)國(guó)際分工的發(fā)展條件一、社會(huì)生產(chǎn)力，特別是科技革命的發(fā)展，是國(guó)際分工形成和發(fā)展的決定性因素任何分工（其中包括國(guó)際分工），都是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果?？萍嫉倪M(jìn)步，特別是迄今為止所發(fā)生的三次科技革命，都深刻地改變了許多生產(chǎn)領(lǐng)域，不斷地改善了工藝技術(shù)和勞動(dòng)過(guò)程以及生產(chǎn)過(guò)程，使國(guó)際分工無(wú)論是它的形式或是廣度、深度都隨之而不斷發(fā)生變動(dòng)。從個(gè)別國(guó)家來(lái)看，也是如此，一國(guó)生產(chǎn)力水平的高低決定了其在國(guó)際分工體系中的地位。歷史上，英國(guó)最早進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命，生產(chǎn)力得到較快的發(fā)展，它最先，以后又和美國(guó)一起成為國(guó)際分工的中心和支配力量。二戰(zhàn)以后，許多殖民地國(guó)家在政治上取得獨(dú)立，它們努力發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，大力提高生產(chǎn)力，特別是一些新興工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，使它們過(guò)去在國(guó)際分工中的不利地位逐步得到改善。再如，我國(guó)改革開(kāi)放以后，生產(chǎn)力水平得到提高，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)，那么也改善了我國(guó)在國(guó)際分工中的地位。二、自然條件是影響國(guó)際分工形成和發(fā)展的重要因素（基礎(chǔ)性因素）自然條件對(duì)于國(guó)際分工的形成和各國(guó)在國(guó)際分工中的地位起著不容忽視的作用，最初的國(guó)際分工甚至是圍繞自然條件為基礎(chǔ)展開(kāi)的（地域分工）。另外，自然條件也是一國(guó)參與國(guó)際分工的基礎(chǔ)，一國(guó)的自然條件優(yōu)越，物產(chǎn)資源豐富固然會(huì)給一國(guó)在國(guó)際分工中帶來(lái)某些優(yōu)勢(shì)，但是這種優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，也仍然以科技的發(fā)展為條件，科技不發(fā)達(dá)，很可能眼看著一些寶貴資源沉睡或流失，而由于科技發(fā)達(dá)，很可能使無(wú)資源變成有資源。當(dāng)今日本成為世界強(qiáng)國(guó)就是典型的例證，當(dāng)空氣可以提煉氮肥，海浪也能發(fā)電；當(dāng)無(wú)土可以種植，海底也能行駛列車(chē)時(shí)，人們不能不驚嘆科技的發(fā)展給人類生活帶來(lái)的巨大變化。而資源豐富、自然條件優(yōu)越的國(guó)家也不得不哀嘆隨著科技的進(jìn)步，自然條件對(duì)國(guó)際分工的影響作用被不斷地削弱。三、各國(guó)的政策可以推進(jìn)或延緩國(guó)際分工的發(fā)展在國(guó)際分工的形成和發(fā)展過(guò)程中，西歐各國(guó)政府就曾采取過(guò)種種經(jīng)濟(jì)上的措施，甚至通過(guò)暴力和不平等條約等，來(lái)加強(qiáng)其在國(guó)際分工中的地位。在現(xiàn)代國(guó)際分工體系中，各國(guó)所采取的貿(mào)易保護(hù)政策和措施也直接、間接地阻撓國(guó)際分工的正常發(fā)展，當(dāng)然各國(guó)采取的自由貿(mào)易的政策和建立關(guān)稅同盟，共同市場(chǎng)等地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的措施，也會(huì)不同程度地促進(jìn)或延緩國(guó)際分工的發(fā)展。四、國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系決定國(guó)際分工的性質(zhì)國(guó)際分工總是和一定的生產(chǎn)關(guān)系聯(lián)系在一起的，有什么樣的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系，就有什么性質(zhì)的國(guó)際分工。當(dāng)代的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系的仍是資本主義生產(chǎn)關(guān)系占據(jù)主導(dǎo)地位。在當(dāng)代的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中也仍是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于中心和支配地位。而資本主義生產(chǎn)關(guān)系所固有的兩重性（進(jìn)步性和不平等性）也決定了國(guó)際分工的兩面性，即既具有進(jìn)步性，國(guó)際分工能給各國(guó)帶來(lái)共同利益，都可以起到揚(yáng)長(zhǎng)避短，節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)的積極作用；同時(shí)又具有不平等性，存在著不等價(jià)交換和不合理的國(guó)際分工體系，具有剝削、掠奪和侵略的性質(zhì)。除此之外，人口多寡、勞動(dòng)力規(guī)模、市場(chǎng)大小等也影響和制約著國(guó)際分工的發(fā)展。加內(nèi)容：國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，體現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際分工之間相互影響的關(guān)系。一、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展速度的影響二、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易地區(qū)分布的影響三、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易地理方向的影響四、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)的影響五、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易利益的影響六、國(guó)際分工對(duì)對(duì)外貿(mào)易依存度的影響要求課下找資料學(xué)習(xí)第四節(jié)國(guó)際分工理論國(guó)際貿(mào)易新要素理論要素價(jià)格均等化理論技術(shù)差距理論里昂惕夫之謎偏好相似理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論要素稟賦理論比較利益理論絕對(duì)成本理論古典國(guó)際貿(mào)易理論現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)品生命周期理論一.亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論代表著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(1776年)又名《國(guó)富論》（國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究）InquiryintoNatureandCausesoftheWealthofNations中提出了經(jīng)濟(jì)自由主義國(guó)際分工觀點(diǎn)，創(chuàng)立了絕對(duì)利益理論。亞當(dāng)·斯密（1723～1790）是經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)立者1723～1740年間，亞當(dāng)·斯密在家鄉(xiāng)蘇格蘭求學(xué)，大學(xué)就讀于格拉斯哥大學(xué)1750年后，亞當(dāng)·斯密在格拉斯哥大學(xué)任教，還兼負(fù)責(zé)學(xué)校行政事務(wù)，一直到1764年離開(kāi)為止；這時(shí)期，亞當(dāng)·斯密于1759年出版的《道德情操論》獲得學(xué)術(shù)界極高評(píng)價(jià)。1768年開(kāi)始著手著述《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》。1773年，《國(guó)富論》已基本完成，1776年3月此書(shū)出版后引起大眾廣泛的討論。因此世人尊稱亞當(dāng)·斯密為“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”和“自由企業(yè)的守護(hù)神”。1778～1790年間亞當(dāng)·斯密與母親和阿姨在愛(ài)丁堡定居。1787年被選為格拉斯哥大學(xué)榮譽(yù)校長(zhǎng)，也被任命為蘇格蘭的海關(guān)和鹽稅專員。1784年斯密出席格拉斯哥大學(xué)校長(zhǎng)任命儀式，因亞當(dāng)·斯密之母于1784年5月去世所以遲未上任。直到1787年才擔(dān)任校長(zhǎng)職位至1789年。亞當(dāng)·斯密在去世前將自己的手稿全數(shù)銷毀，于1790年7月17日與世長(zhǎng)辭，享年68歲。斯密的《國(guó)富論》整體貫穿著自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想，貿(mào)易思想是其整個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)有機(jī)組成部分。他認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)自由放任原則的主要內(nèi)容。他通過(guò)對(duì)家庭和國(guó)家的對(duì)比分析來(lái)描述國(guó)際分工、貿(mào)易的必要性，由此提出他的國(guó)際分工與自由貿(mào)易的理論，對(duì)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論做出了重要貢獻(xiàn)。主要的理論有：分工理論；貨幣理論；價(jià)值論；分配理論；資本積累理論；賦稅理論。分工理論：在對(duì)其國(guó)際分工理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。他認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，其原因在于：①分工能提高勞動(dòng)的熟練程度；②分工使每個(gè)人專門(mén)從事某項(xiàng)作業(yè)，能節(jié)省與生產(chǎn)沒(méi)有直接關(guān)系的時(shí)間；③分工有利于發(fā)明創(chuàng)造和改進(jìn)生產(chǎn)工具。

斯密認(rèn)為，適用于一國(guó)內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國(guó)之間。他認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家都有其適宜于生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對(duì)有利生產(chǎn)條件，去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，對(duì)所有交換國(guó)家都是有利的。舉例1：英國(guó)、葡萄牙兩國(guó)都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品的情形下，通過(guò)國(guó)際分工與貿(mào)易，最終兩國(guó)享有的產(chǎn)品總量都有所增加。國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)投入（時(shí)間）毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)投入分工前英國(guó)葡萄牙總產(chǎn)量1122111212分工后英國(guó)葡萄牙總產(chǎn)量333333交換后社會(huì)財(cái)富增加4--6從表中可以看出，酒的的生產(chǎn)效率是葡萄牙高于英國(guó)，而毛呢的生產(chǎn)效率卻是英國(guó)高于葡萄牙。結(jié)論

①亞當(dāng)·斯密主張分工，他認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，每個(gè)人專門(mén)從事于一種物品的生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，對(duì)每個(gè)人都是有利的。②亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，國(guó)際分工是各種分工形式中的最高形式。因此，如果外國(guó)的產(chǎn)品比自己國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要便宜（生成成本絕對(duì)地低），那么就應(yīng)該輸出本國(guó)在有利的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品去交換外國(guó)（便宜）的產(chǎn)品，而不要自己去生產(chǎn)。③亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利的生產(chǎn)條件。無(wú)論是自然稟賦或后天的有利生產(chǎn)條件，都可以使一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種生產(chǎn)成本絕對(duì)低的產(chǎn)品，然后彼此進(jìn)行交換，將會(huì)使各國(guó)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，從而大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)物質(zhì)財(cái)富?？傊^對(duì)成本學(xué)說(shuō)認(rèn)為，國(guó)際分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，對(duì)各國(guó)都有好處，這就是國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易所以發(fā)生的原因。但是，用斯密的絕對(duì)成本學(xué)說(shuō)來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生原因有著很大的局限性，他沒(méi)有能夠解釋如果一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（即生產(chǎn)成本絕對(duì)地低于別國(guó)），而另一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)劣勢(shì)（即生產(chǎn)成本絕對(duì)地高于別國(guó)），在這種情況下，國(guó)際貿(mào)易還能不能發(fā)生？如果進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易是否能增加生產(chǎn)總量，對(duì)雙方是否有利？二.大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論大衛(wèi)·李嘉圖（DavidRicardo）《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》（1817年）比較優(yōu)勢(shì)理論/比較成本理論生平：1772.04.18—1823.09.11；猶太人，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的完成者，古典學(xué)派的最后一名代表，最有影響力的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家。李嘉圖是1823年9月11日去世的（耳疾），年僅51歲。業(yè)余經(jīng)濟(jì)學(xué)家(沒(méi)有專業(yè)研究經(jīng)濟(jì)學(xué))商業(yè)天才（14歲，21歲，證券經(jīng)紀(jì)人,去世時(shí)-他的資產(chǎn)大約價(jià)值70萬(wàn)鎊<如果折合成現(xiàn)在的貨幣，可能價(jià)值數(shù)千萬(wàn)美元>）比較優(yōu)勢(shì)論的產(chǎn)生李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)論的產(chǎn)生與“谷物法”有關(guān)，當(dāng)時(shí)的歷史階段資本主義形成階段。李嘉圖進(jìn)一步發(fā)展了斯密的觀點(diǎn)，他認(rèn)為一個(gè)國(guó)家各種產(chǎn)品生產(chǎn)都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一國(guó)家都處于劣勢(shì)，但它們?cè)谕N產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)、劣勢(shì)程度是不相同的，具體表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距是不同的。谷物法（CornLaws，或稱“玉米法案”）指英國(guó)1672年制訂的限制谷物進(jìn)口的法律，并在1815年通過(guò)新的谷物法提高對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)力度。規(guī)定國(guó)產(chǎn)谷物平均價(jià)達(dá)到或超過(guò)某種限度時(shí)方可進(jìn)口。目的是維護(hù)土地貴族的利益。國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)投入（時(shí)間）毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)投入分工前英國(guó)葡萄牙總產(chǎn)量1123411216分工后英國(guó)葡萄牙總產(chǎn)量2.51044交換后社會(huì)財(cái)富增加4—6.5比較優(yōu)勢(shì)論的結(jié)論在兩國(guó)都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的條件下，其中一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于優(yōu)勢(shì)地位，而另一國(guó)均處于劣勢(shì)地位，則處于優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家應(yīng)專門(mén)生產(chǎn)相對(duì)優(yōu)勢(shì)最大的那種產(chǎn)品，處于劣勢(shì)地位的國(guó)家應(yīng)專門(mén)生產(chǎn)相對(duì)劣勢(shì)最小的那種產(chǎn)品，然后參與國(guó)際貿(mào)易，雙方均可以獲得利益。貿(mào)易模式優(yōu)勢(shì)國(guó)家出口優(yōu)勢(shì)較大的產(chǎn)品，進(jìn)口優(yōu)勢(shì)較小的產(chǎn)品。劣勢(shì)國(guó)家出口劣勢(shì)較小的商品，進(jìn)口劣勢(shì)較大的商品。比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工原則是“兩優(yōu)取其最優(yōu)，兩劣取其次劣”。李嘉圖“比較優(yōu)勢(shì)論”的基本假設(shè)與斯密基本相同，只有一個(gè)例外，那就是兩國(guó)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率存在的相對(duì)差異，而不是絕對(duì)差異。研究過(guò)程用的是2*2模型比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提（世界永恒不變）:

1、只有兩個(gè)國(guó)家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品；2、自由貿(mào)易；3、勞動(dòng)在國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，但兩國(guó)之間不能自由流動(dòng)；4、每種產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本都是固定的；5、沒(méi)有運(yùn)輸費(fèi)用；6、不存在技術(shù)變化；7、貿(mào)易按物物交換方式進(jìn)行；8、勞動(dòng)價(jià)值論—?jiǎng)趧?dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，所有勞動(dòng)都是同質(zhì)的，每單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)投入維持不變，所以任何商品的價(jià)值或價(jià)格都完全取決于它的勞動(dòng)成本。事實(shí)上，中國(guó)的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢(shì)原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個(gè)層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的下馬對(duì)齊王有完全優(yōu)勢(shì)的上馬，再用擁有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)上、中馬對(duì)付齊王的中、下馬，結(jié)果穩(wěn)贏。比較優(yōu)勢(shì)理論的缺陷比較優(yōu)勢(shì)理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說(shuō)，存在理論分析上的“死角”。這是因?yàn)椋诶罴螆D的理論分析中，比較優(yōu)勢(shì)所以能夠成立，全然取決于兩國(guó)間兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上“度”的差異。但是，如果只是考察經(jīng)過(guò)高度抽象的“2×2貿(mào)易模型”，勢(shì)必存在著這樣一種情況，即兩國(guó)間在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差異。下表所示即為“等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)貿(mào)易模型”（EqualAdvantageorEqualDisadvantageModel）。A國(guó)B國(guó)F商品13C商品26一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)的情況，即便具有相當(dāng)?shù)钠毡檫m用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再靈光了。人們驚異地看到，李嘉圖陷入了“此優(yōu)為彼優(yōu)，無(wú)甚可擇！”或“彼劣即此劣，何以權(quán)輕？”的尷尬境地。三H-O-s要素稟賦理論如果兩國(guó)的生產(chǎn)率水平相同，是否存在國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)？1919年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（E·Heckscher)在“對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響”的論文中從要素稟賦差異角度解釋了這一問(wèn)題他的學(xué)生俄林（B·Ohlin)在“區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易“的論文中發(fā)展了赫克歇爾的論點(diǎn)，提出了要素稟賦理論指出要素稟賦的差異也是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)天然的差異影響國(guó)際貿(mào)易美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾遜在赫克歇爾－俄林理論的基礎(chǔ)上提出了要素的相對(duì)價(jià)格和絕對(duì)價(jià)格均等理論。所以人們又稱為H-O-S理論赫克歇爾伊·菲·赫克歇爾（EliFHeckscher,1879-1959），瑞典人，生于斯德哥爾摩的一個(gè)猶太人家庭。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，新古典貿(mào)易理論最重要部分－要素稟賦論就是他和他的學(xué)生貝蒂?俄林（BertilOhlin）最早提出來(lái)的，并命名為赫克歇爾－俄林理論（簡(jiǎn)稱H-O定理）。

1897年起，赫克歇爾在烏普薩拉大學(xué)(UppsalaUniversity)跟耶爾納（Hjarne）學(xué)習(xí)歷史，跟戴維森（Davidson）學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)，并于1907年獲得博士學(xué)位。畢業(yè)后，他曾任斯德哥爾摩大學(xué)商學(xué)院的臨時(shí)講師；1909年－1929年任經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)教授。此后，因他在科研方面的過(guò)人天賦，學(xué)校任命他為新成立的經(jīng)濟(jì)史研究所所長(zhǎng)。他成功地使經(jīng)濟(jì)史成為瑞典各大學(xué)的一門(mén)研究生課程。

對(duì)貿(mào)易理論的貢獻(xiàn)主要反映在1919年《國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配的影響》一文中，－－薩謬爾森稱之為“天才之作”。俄林戈特哈德·貝蒂·俄林，1899年4月出生于瑞典，1979年8月逝世。瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)始人。1899年，4月出生于瑞典.先后在隆德大學(xué),斯德哥爾摩商學(xué)院,劍橋大學(xué),哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)和深造。1925年，任哥本哈根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授1924年，任丹麥哥本哈根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授1930年，應(yīng)聘到斯德哥爾摩商學(xué)院任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授1938年，當(dāng)選為議員，俄林不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,而且是瑞典著名的政治活動(dòng)家1944年，聘任瑞典主要反對(duì)黨自由黨的主席,在聯(lián)合政府中任貿(mào)易部長(zhǎng)，連任自由黨主席達(dá)23年之久1977年，貝蒂爾·俄林因?qū)?guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)理論做出了開(kāi)拓性的研究，與英國(guó)劍橋大學(xué)的詹姆斯·愛(ài)德華·米德一同獲得了當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。1979年，8月于書(shū)桌前逝世。（一）要素稟賦理論各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，是地區(qū)間或國(guó)家間開(kāi)展貿(mào)易的前提各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，決定了各個(gè)地區(qū)要素價(jià)格的不同要素價(jià)格的不同，導(dǎo)致各地生產(chǎn)成本的不同生產(chǎn)成本所決定的商品價(jià)格絕對(duì)差異，是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)沒(méi)有解釋為什么兩國(guó)之間的比較成本會(huì)發(fā)生差異，赫—俄繼承和發(fā)展了李嘉圖的比較成本理論，提出了要素稟賦論，用生產(chǎn)要素的豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。俄林認(rèn)為，商品價(jià)格的絕對(duì)差異是由于成本的絕對(duì)差異，而成本的絕對(duì)差異是由于：第一生產(chǎn)要素的供給不同，即兩國(guó)的要素稟賦不同；第二，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）。俄林的理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家出口的應(yīng)是那些在生產(chǎn)中密集地使用這個(gè)國(guó)家最豐富的生產(chǎn)要素的商品，進(jìn)口的應(yīng)是那些在生產(chǎn)中密集地使用了這個(gè)國(guó)家最感缺乏的生產(chǎn)要素的商品。（并據(jù)此把產(chǎn)品分成勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型、土地密集型、資源密集型、資本密集型等等）按照俄林的理論，國(guó)際貿(mào)易的商品流向應(yīng)該是，勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家（應(yīng)該）集中生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口到勞動(dòng)力資源相對(duì)缺乏的國(guó)家去；資本豐富的國(guó)家（應(yīng)該）集中資本密集型產(chǎn)品，出口到資本相對(duì)缺乏的國(guó)家去，同樣，技術(shù)豐富的國(guó)家（應(yīng)該）集中生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口到技術(shù)相對(duì)缺乏（落后）的國(guó)家去。1.兩個(gè)關(guān)鍵概念生產(chǎn)要素稟賦：表明一國(guó)生產(chǎn)要素的擁有狀況。通常用“豐?！焙汀跋∪薄北硎?。豐裕是相對(duì)的概念，用資本勞動(dòng)比率，即人均資本來(lái)衡量。例如，中國(guó)是勞動(dòng)相對(duì)豐裕，而資本相對(duì)稀缺的國(guó)家；美國(guó)是資本相對(duì)豐裕，而勞動(dòng)力相對(duì)稀缺的國(guó)家。要素密集度：表明某種產(chǎn)品要素比例的狀況。在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的各種要素中，比重最大的要素決定著產(chǎn)品的要素密集度性質(zhì)。例如，可以分為資本密集型產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品等。2.要素秉賦論的三個(gè)主要結(jié)論(1)每個(gè)區(qū)域或國(guó)家在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)生產(chǎn)和輸出豐裕要素密集的商品，輸入稀缺要素密集的商品。(2)區(qū)域貿(mào)易或國(guó)際貿(mào)易的直接原因是價(jià)格差別，即各個(gè)地區(qū)間或國(guó)家間商品價(jià)格不同。(3)商品貿(mào)易趨向于(即使是部分地)消除工資、地租、利潤(rùn)等生產(chǎn)要素收入的國(guó)際差異，導(dǎo)致國(guó)際間商品價(jià)格和要素價(jià)格一致的趨向。

3.貿(mào)易形成的原因

要素稟賦和產(chǎn)品要素密集度的差異—要素的供給和需求的差異—要素價(jià)格的差異和使用要素的比重—商品成本的差異—商品價(jià)格差異—國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易。各國(guó)生產(chǎn)同種產(chǎn)品的價(jià)格絕對(duì)差異是國(guó)際貿(mào)易的直接基礎(chǔ)或直接原因。價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異源于成本的國(guó)際絕對(duì)差異,因而成本絕對(duì)差異是國(guó)際貿(mào)易的第一個(gè)條件比較成本(各國(guó)國(guó)內(nèi)各種商品成本比例)的差異是國(guó)際貿(mào)易的第二個(gè)條件。

(二)生產(chǎn)要素稟賦理論的拓展-要素價(jià)格均等化定理

(FactorPriceEqualizationTheorem)1.主要內(nèi)容：赫克歇爾和俄林認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果不僅使貿(mào)易國(guó)之間商品價(jià)格均等化，而且使生產(chǎn)要素的絕對(duì)價(jià)格和相對(duì)價(jià)格趨于均等，即所謂的要素價(jià)格均等化定理。在俄林看來(lái)，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，要素價(jià)格均等化是一種趨勢(shì)，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為在特定的條件下，國(guó)際要素價(jià)格均等是必然的，而不是一種趨勢(shì)。斯托爾帕－薩繆爾森定理的進(jìn)一步發(fā)展，便是要素價(jià)格均等化定理。這一定理的基本涵義是：隨著自由貿(mào)易的發(fā)生，兩國(guó)間產(chǎn)品的價(jià)格將趨于均等，并將使得兩國(guó)間要素的價(jià)格也趨于均等。要素價(jià)格均等化形成的原因：貿(mào)易開(kāi)始前，由于兩國(guó)要素稟賦存在差異，因而兩國(guó)的要素價(jià)格不一致。隨著貿(mào)易發(fā)生，原來(lái)A國(guó)相對(duì)價(jià)格較低的X商品，由于對(duì)方國(guó)家的需求，其相對(duì)價(jià)格趨于上升。那么，X商品所密集使用的生產(chǎn)要素－資本的價(jià)格上漲，而勞動(dòng)的價(jià)格將下跌。于是，原來(lái)在A國(guó)比較廉價(jià)的資本現(xiàn)在變得不那么廉價(jià)了，而原來(lái)在A國(guó)比較昂貴的勞動(dòng)現(xiàn)在也因貿(mào)易變得不那么昂貴了。在B國(guó)，則出現(xiàn)相反的情況，原來(lái)比較昂貴的資本現(xiàn)在變得不太昂貴了，原來(lái)比較廉價(jià)的勞動(dòng)現(xiàn)在也不那么廉價(jià)了。隨著貿(mào)易的開(kāi)展，兩國(guó)X、Y商品各自的相對(duì)價(jià)格差異會(huì)不斷縮小，并最終達(dá)到均等。在這個(gè)過(guò)程中，兩國(guó)各自的豐裕要素的價(jià)格不斷上升，稀缺要素的價(jià)格不斷下降。隨著商品價(jià)格的拉平，兩國(guó)要素價(jià)格也將達(dá)到均等。薩繆爾森在其《再論國(guó)際要素價(jià)格均等》（1949年）一文中認(rèn)為，討論要素價(jià)格均等化的實(shí)現(xiàn)必須以下列條件為前提：（1）不變的產(chǎn)出物，即貿(mào)易發(fā)生前后兩國(guó)生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品，如糧食和紡織品。（2）不變的要素投入與同一且不變的技術(shù)，就是說(shuō)生產(chǎn)每種商品都使用土地和勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素，兩國(guó)生產(chǎn)每種商品的技術(shù)水平一樣。（3）不同的要素密集度，即兩種商品的要素密集度不同，一種是土地密集型的，另一種則須是勞動(dòng)密集型的。（4）不變的要素供給，即兩國(guó)要素稟賦狀況不變。（5）沒(méi)有貿(mào)易壁壘與運(yùn)輸成本，商品在國(guó)際間完全自由流動(dòng)，但生產(chǎn)要素在國(guó)際間完全不流動(dòng)。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，要素價(jià)格的均等是以商品價(jià)格的均等為先決條件的。在現(xiàn)實(shí)中，由于運(yùn)輸成本和一些貿(mào)易壁壘的存在，各國(guó)的商品價(jià)格難以達(dá)到一致，因此國(guó)際間要素價(jià)格均等化在現(xiàn)實(shí)中一般難以實(shí)現(xiàn)。另外，要素價(jià)格均等化還要求生產(chǎn)技術(shù)條件必須完全一致，這也是一個(gè)比較苛刻的條件。要素價(jià)格均等化理論指出，自由貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，而且會(huì)使生產(chǎn)要素價(jià)格均等化，從而兩國(guó)的所有工人都能得到同樣的工資率，所有的土地都能得到同樣的土地報(bào)酬率，所有的資本都能得到同樣的收益率，而不論兩國(guó)生產(chǎn)要素的供給和稟賦狀況有任何差別。任何人為的貿(mào)易障礙都會(huì)阻止要素價(jià)格均等化的實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致要素價(jià)格均等化的停滯或反向運(yùn)動(dòng)。保羅·薩繆爾森

（PaulSamuelson）

評(píng)價(jià):

（1）H－O理論通過(guò)分析國(guó)家間要素稟賦的差異發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論，并且分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方要素價(jià)格、收入的影響，要素稟賦變化對(duì)產(chǎn)量和貿(mào)易的影響。

（2）按照H－O定理決定一國(guó)的貿(mào)易模式，能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如，中國(guó)出口勞動(dòng)密集型的服裝和紡織品、鞋帽、玩具和箱包等輕工業(yè)產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)出口創(chuàng)匯、解決就業(yè)，融入國(guó)際市場(chǎng)等起到了重要的作用；中東地區(qū)出口石油；美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家出口資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品，都發(fā)揮了其比較優(yōu)勢(shì)。

同時(shí)出現(xiàn)了誤導(dǎo)作用—例如：我國(guó)外貿(mào)中早期的出口方向?qū)е碌膯?wèn)題。。。。。

(3)H－O理論僅是從一國(guó)要素稟賦出發(fā)分析一國(guó)的貿(mào)易模式，只強(qiáng)調(diào)了要素稟賦的靜態(tài)結(jié)果，忽略了技術(shù)進(jìn)步、政策因素對(duì)于要素的影響。當(dāng)已有的要素通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和政府政策得到改善和調(diào)整之后，一國(guó)可以重新選擇它的貿(mào)易模式。舉例說(shuō)明。例如資本積累和集中可以改善資本要素；引進(jìn)外資政策可以改善資本要素；合理的教育制度可以改善勞動(dòng)者素質(zhì)等等。（4）H－O理論對(duì)于需求因素以及其他一些現(xiàn)實(shí)存在的條件缺乏充分的重視，影響了該理論對(duì)實(shí)際情況的分析。眾多的假定條件使得該理論存在極大的局限性。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步的分析和研究?？偨Y(jié)：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)理論要素稟賦理論絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論又稱絕對(duì)成本說(shuō)地域分工說(shuō)。該理論將一國(guó)內(nèi)部不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則推演到各國(guó)之間的分工，從而形成其國(guó)際分工理論。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是最早的主張自由貿(mào)易的理論，由英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派主要代表人物亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立。所謂絕對(duì)成本，是指某兩個(gè)國(guó)家之間生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動(dòng)成本的絕對(duì)差異，即一個(gè)國(guó)家所耗費(fèi)的勞動(dòng)成本絕對(duì)低于另一個(gè)國(guó)家。亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本說(shuō)主要闡明了如下內(nèi)容：(1)分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加國(guó)民財(cái)富。(2)分工的原則是成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)利益。(3)國(guó)際分工是各種形式分工中的最高階段，在國(guó)際分工基礎(chǔ)上開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易，對(duì)各國(guó)都會(huì)產(chǎn)生良好效果。(4)國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利條件。

評(píng)價(jià)：絕對(duì)成本說(shuō)是科學(xué)成分與非科學(xué)成分的混合，其正確的方面，是深刻指出了分工對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的巨大意義。各國(guó)之間根據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易使各國(guó)都能得利。其錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在，認(rèn)為交換引起分工，而交換又是人類本性所決定的。事實(shí)上，交換以分工為前提，在歷史上分工早于交換。同時(shí)，交換也不是人類本性的產(chǎn)物，而是社會(huì)生產(chǎn)方式和分工發(fā)展的結(jié)果。比較優(yōu)勢(shì)理論：大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論是特殊與一般的關(guān)系。將只適用于某種特例的貿(mào)易模型推廣至對(duì)普遍存在的一般經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論分析，正是李嘉圖在發(fā)展古典國(guó)際貿(mào)易理論方面的一大貢獻(xiàn)。缺陷：無(wú)法解釋兩國(guó)間在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差異。要素稟賦理論瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和他的俄林提出建立的赫克歇爾---俄林原理：H－O模型在國(guó)際貿(mào)易中，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是由其要素豐裕度決定的。一國(guó)應(yīng)生產(chǎn)和出口較密集地使用其較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。簡(jiǎn)而言之，勞動(dòng)相對(duì)豐裕的國(guó)家應(yīng)當(dāng)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品；資本相對(duì)豐裕的國(guó)家應(yīng)當(dāng)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。對(duì)H－O模型的評(píng)價(jià)H－O模型被認(rèn)為是李嘉圖模型的重大發(fā)展。它提出以后就成為現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論最重要的基石。生產(chǎn)要素稟賦論也有其局限性。首先，這種理論仍然假定各國(guó)生產(chǎn)要素的質(zhì)量和素質(zhì)沒(méi)有差別，實(shí)際上這種差異是存在的；其次，生產(chǎn)要素的豐裕程度也不是固定不變的。因此生產(chǎn)要素的稟賦不是固定不變的。四、里昂惕夫之謎里昂惕夫

（Wassly.W.Leontief）

美籍俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,于1973年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）于1953年利用美國(guó)投入產(chǎn)出模型計(jì)算了1947年美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)赫克歇爾－俄林的理論進(jìn)行了實(shí)證分析。里昂惕夫?qū)⑸a(chǎn)要素分為兩類，資本和勞動(dòng)，對(duì)200多個(gè)子部門(mén)進(jìn)行了分析，再整合為五十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，其中有三十八個(gè)部門(mén)和國(guó)際貿(mào)易有關(guān)。計(jì)算出每百萬(wàn)元的進(jìn)口商品和出口商品的資本和勞動(dòng)投入四、里昂惕夫之謎美國(guó)的貿(mào)易模式和要素稟賦論理論相悖。這被稱為里昂惕夫之謎。

里昂惕夫之謎的解釋：解釋列昂惕夫之謎成為現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的契機(jī)：基辛（Keesing)的人類技能理論凱能(Kennen的人力資本理論格魯伯(Gruber)、麥赫塔(Mehta)、弗農(nóng)(Vernon)的R&D說(shuō)波士納(Posner)的技術(shù)差距理論

（一）勞動(dòng)熟練說(shuō)（人類技能說(shuō)）1.勞動(dòng)不同質(zhì)H-O理論假定各國(guó)勞動(dòng)具有相同的性質(zhì)，勞動(dòng)熟練說(shuō)強(qiáng)調(diào)各國(guó)勞動(dòng)力不同質(zhì)。里昂惕夫提出美國(guó)工人的效率和技巧更高，是其他國(guó)家的三倍，這是因?yàn)槊绹?guó)人更勤奮、美國(guó)工人所受教育和培訓(xùn)較多較好、美國(guó)管理水平更高。2.解釋里昂惕夫之謎如果把美國(guó)的勞動(dòng)量乘以3，則美國(guó)就成為勞動(dòng)要素相對(duì)豐富，資本要素相對(duì)稀缺的國(guó)家，美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品是符合H－O定理的。（二）人力資本說(shuō)1.人力資本世界貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應(yīng)包括有形資本和無(wú)形資本（即人力資本）。人力資本主要是指一國(guó)用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。2.解釋里昂惕夫之謎以人力投資的差異來(lái)解釋美國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，其結(jié)論符合赫一俄生產(chǎn)要素稟賦的理論。由于美國(guó)投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術(shù)勞動(dòng)力，因此，美國(guó)出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術(shù)勞動(dòng)。如果把熟練技術(shù)勞動(dòng)的收入高出簡(jiǎn)單勞動(dòng)的部分算作資本并與有形資本相加，美國(guó)仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個(gè)結(jié)論是符合赫一俄生產(chǎn)要素稟賦理論的。（三）技術(shù)差距論由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納(M.U.Posner)提出，經(jīng)格魯伯(W.Gruber)和弗農(nóng)(R.Vernon)等人進(jìn)一步論證，是關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家，具有較強(qiáng)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴(kuò)大了國(guó)際間的技術(shù)差距，而有可能暫時(shí)享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的理論。波斯納認(rèn)為，人力資源是過(guò)去對(duì)教育和培訓(xùn)進(jìn)行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素，而技術(shù)是過(guò)去對(duì)研究與開(kāi)發(fā)進(jìn)行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國(guó)技術(shù)投資和技術(shù)革新的進(jìn)展不一致，因而存在著一定的技術(shù)差距。這樣就使得技術(shù)資源相對(duì)豐裕的或者在技術(shù)發(fā)展中處于領(lǐng)先的國(guó)家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。

五產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論二戰(zhàn)后，貿(mào)易的商品種類發(fā)生變化，突出表現(xiàn)為，不是單純的不同種商品的貿(mào)易，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。1、兩個(gè)概念產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易：指不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品之間的貿(mào)易。例如計(jì)算機(jī)與紡織品之間的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間的國(guó)際分工為基礎(chǔ)，貿(mào)易雙方依據(jù)各自在特定產(chǎn)業(yè)中擁有的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化分工和貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品之間地貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以分為以下兩種類型。（1）同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：指可以完全替代的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的貿(mào)易。例如中國(guó)在出口水泥時(shí)也在進(jìn)口同一標(biāo)號(hào)的水泥。（2）差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易如美國(guó)既向日本出口別克轎車(chē)，又從日本進(jìn)口豐田轎車(chē)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量發(fā)生在經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平相近的國(guó)家之間。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）它與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在貿(mào)易內(nèi)容上有所不同。它是產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品的相互交換，而不是產(chǎn)業(yè)間非同類產(chǎn)品的交換。(2)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品流向具有雙向性。即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品，可以在兩國(guó)之間相互進(jìn)出口。

3、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因或前提條件(1)同類產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的重要基礎(chǔ)。(2)規(guī)模收益遞增是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要成因(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要制約因素。4、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的理論意義和政策價(jià)值（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論改變了傳統(tǒng)貿(mào)易理論自由競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)成本不變或遞增的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，標(biāo)志著現(xiàn)代新國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展。（2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論破解了國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與“對(duì)對(duì)外貿(mào)易依賴遞減規(guī)律”的悖論。（3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論揭示了一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，可以通過(guò)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（如規(guī)模經(jīng)濟(jì)）來(lái)提高在國(guó)際貿(mào)易中的利益。（4）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為自由貿(mào)易提供了更大的發(fā)展空間。（5）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為國(guó)家干預(yù)貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)六協(xié)議性國(guó)際分工原理協(xié)議性分工原理的內(nèi)容是，在實(shí)行分工之前兩國(guó)都分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，但由于市場(chǎng)狹小，導(dǎo)致產(chǎn)量很小，成本很高，兩國(guó)經(jīng)過(guò)協(xié)議性分工以后，都各自生產(chǎn)一種不同的產(chǎn)品，導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)量增加，成本下降。協(xié)議各國(guó)都享受到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。

協(xié)議性分工原理是由日本學(xué)者小島清提出的。他認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部如果僅僅依靠比較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行分工，不可能完全獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，反而可能會(huì)導(dǎo)致各國(guó)企業(yè)的集中和壟斷，影響經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部分工的發(fā)展和貿(mào)易的穩(wěn)定。因此，必須實(shí)行協(xié)議性國(guó)際分工，使競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易的不穩(wěn)定性盡可能保持穩(wěn)定，并促進(jìn)這種穩(wěn)定。實(shí)行協(xié)議性分工的條件是：1.必須是兩個(gè)(或多數(shù))國(guó)家的資本、勞動(dòng)稟賦比率沒(méi)有多大差別，工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段大致相等，協(xié)議性分工的對(duì)象商品在哪個(gè)國(guó)家都能進(jìn)行生產(chǎn)。在這種狀態(tài)之下，在互相競(jìng)爭(zhēng)的各國(guó)之間擴(kuò)大分工和貿(mào)易，既是關(guān)稅同盟理論所說(shuō)的貿(mào)易創(chuàng)造效果的目標(biāo)，也是協(xié)議性國(guó)際分工理論目標(biāo)。而在要素稟賦比率和發(fā)展階段差距較大的國(guó)家之間，由于某個(gè)國(guó)家只能陷入單方面的完全專業(yè)化或比較成本差距很大，所以還是聽(tīng)任價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)原理(比較優(yōu)勢(shì)原理)為宜，并不需要建立協(xié)議性的國(guó)際分工。

2.作為協(xié)議分工對(duì)象的商品，必須是能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的商品。因此產(chǎn)生出如下的差別，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得，在重化工業(yè)中最大，在輕工業(yè)中較小，而在第一產(chǎn)業(yè)幾乎難以得利。3.不論對(duì)哪個(gè)國(guó)家，生產(chǎn)協(xié)議性分工的商品的利益都應(yīng)該沒(méi)有很大差別。也就是說(shuō)，自己實(shí)行專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)和讓給對(duì)方的產(chǎn)業(yè)之間沒(méi)有優(yōu)劣之分，否則就不容易達(dá)成協(xié)議。這種利益或產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣主要決定于規(guī)模擴(kuò)大后的成本降低率，隨著分工而增加的需求量及其增長(zhǎng)率。從第三個(gè)條件(沒(méi)有優(yōu)劣之分的產(chǎn)業(yè)容易達(dá)成協(xié)議)可以得出：協(xié)議性分工是同一范疇商品內(nèi)更細(xì)的分工。

七

產(chǎn)品生命周期理論

1.新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個(gè)時(shí)期。它們是產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期，產(chǎn)品成熟時(shí)期和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期。

(1)產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期。少數(shù)在技術(shù)上領(lǐng)先的創(chuàng)新國(guó)家的創(chuàng)新企業(yè)根據(jù)本國(guó)資源條件和市場(chǎng)需求首先開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品，而后在國(guó)內(nèi)投入生產(chǎn)。此時(shí)期該創(chuàng)新企業(yè)在新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售方面享有壟斷權(quán)。新產(chǎn)品不僅滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，而且出口到與創(chuàng)新國(guó)家收入水平相近的國(guó)家和地區(qū)。在這時(shí)期，創(chuàng)新企業(yè)幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鑒于國(guó)外還沒(méi)有該產(chǎn)品的生產(chǎn)，當(dāng)?shù)貙?duì)該新產(chǎn)品需求完全依靠創(chuàng)新國(guó)家的創(chuàng)新企業(yè)的出口來(lái)滿足。

(2)產(chǎn)品成熟時(shí)期。隨著技術(shù)的成熟，生產(chǎn)企業(yè)不斷增加，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)了，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的成本和價(jià)格變得日益重要。與此同時(shí)，隨著國(guó)外該產(chǎn)品的市場(chǎng)不斷擴(kuò)展，出現(xiàn)了大量仿制者。這樣一來(lái)，創(chuàng)新國(guó)家企業(yè)的生產(chǎn)不僅面臨著國(guó)內(nèi)原材料供應(yīng)相對(duì)或絕對(duì)緊張的局面，而且還面臨著產(chǎn)品出口運(yùn)輸能力和費(fèi)用的制約、進(jìn)口國(guó)家的種種限制及進(jìn)口國(guó)家企業(yè)仿制品的競(jìng)爭(zhēng)。在這種情況下，企業(yè)若想保持和擴(kuò)大對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的占領(lǐng)就必須選擇對(duì)外直接投資（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期。在這一時(shí)期技術(shù)和產(chǎn)品都已實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化．參與此類產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)日益增多，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，產(chǎn)品成本與價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)中的作用十分突出。在這種情況下，企業(yè)通過(guò)對(duì)各國(guó)市場(chǎng)、資源、勞動(dòng)力價(jià)格進(jìn)行比較，選擇生產(chǎn)成本最低的地區(qū)建立子公司或分公司從事產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)。此時(shí)往往由于發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力價(jià)格較高，生產(chǎn)的最佳地點(diǎn)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，創(chuàng)新國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在，國(guó)內(nèi)對(duì)此類產(chǎn)品的需求轉(zhuǎn)向從國(guó)外進(jìn)口

2.三個(gè)時(shí)期的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期（技術(shù)密集型產(chǎn)品，創(chuàng)新國(guó)出口，模仿國(guó)進(jìn)口）（2）產(chǎn)品成熟時(shí)期（資本密集型產(chǎn)品，模仿國(guó)出口，創(chuàng)新國(guó)和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口）（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期（勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)家出口，創(chuàng)新國(guó)和模仿國(guó)進(jìn)口）例如：美國(guó)—日本—中國(guó)（錄音機(jī)、攝像機(jī)、電視等產(chǎn)品的生產(chǎn)）中國(guó)必須對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，到研發(fā)和銷售的環(huán)節(jié)上貿(mào)易模式圖示3.比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化：生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)是在不同國(guó)家之間不斷地轉(zhuǎn)移。因?yàn)槟骋粐?guó)家的要素稟賦是既定的，而某種產(chǎn)品的要素密集度在產(chǎn)品生命周期的不同階段是不同的，因而，一國(guó)不可能在各個(gè)階段都擁有比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)在產(chǎn)品生命周期的不同階段進(jìn)行轉(zhuǎn)移。根據(jù)產(chǎn)品生命周期的特點(diǎn)，比較優(yōu)勢(shì)一般是從技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家向資本較豐富、勞動(dòng)力較多的國(guó)家轉(zhuǎn)移。漢密爾頓和李斯特保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)保護(hù)幼稚工業(yè)，實(shí)行關(guān)稅保護(hù)。

生產(chǎn)力理論，此為根源。歷史發(fā)展理論，原始未開(kāi)化，畜牧，農(nóng)業(yè)，農(nóng)工業(yè)，農(nóng)工商時(shí)期。保護(hù)關(guān)稅在農(nóng)工業(yè)時(shí)期。對(duì)古典學(xué)派批評(píng)。有些缺陷，對(duì)生產(chǎn)力理解比較含糊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分歪曲了真實(shí)過(guò)程，保護(hù)對(duì)象選擇缺乏標(biāo)準(zhǔn)。八偏好相似原理

需求偏好相似說(shuō)又稱偏好相似說(shuō)或收入貿(mào)易說(shuō)（IncomeTradeTheory），是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（S.B.Linder）提出的，用國(guó)家之間需求結(jié)構(gòu)相似性來(lái)解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展。他認(rèn)為赫-俄原理只適用于工業(yè)品和初級(jí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而無(wú)法解釋工業(yè)品的貿(mào)易。二戰(zhàn)后出現(xiàn)的貿(mào)易新特征：發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易是主流，出現(xiàn)了買(mǎi)方市場(chǎng)，消費(fèi)者中心論，由需求決定生產(chǎn)。林德認(rèn)為，工業(yè)品生產(chǎn)的初期是滿足國(guó)內(nèi)的需求，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，才會(huì)想到擴(kuò)大銷售范圍，將產(chǎn)品推向國(guó)際市場(chǎng)。由于該產(chǎn)品是為滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)偏好和收入水平而生產(chǎn)的，故該產(chǎn)品較多的是出口到那些偏好相似的、收入水平相近的國(guó)家。這些國(guó)家間的需求結(jié)構(gòu)和偏好越相似，其貿(mào)易量就愈大，如果這些國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)和需求偏好完全一樣，一國(guó)可能進(jìn)出口的商品，也就是另一國(guó)的可能進(jìn)出口的商品。

那么，影響一國(guó)的需求結(jié)構(gòu)的因素是什么？林德認(rèn)為主要因素是人均收人水平。人均收人水平的相似可以用來(lái)作為需求結(jié)構(gòu)相似的指標(biāo)。人均收人越相似的國(guó)家，其消費(fèi)偏好和需求結(jié)構(gòu)越相近，產(chǎn)品的相互適應(yīng)性就越強(qiáng)，貿(mào)易機(jī)會(huì)就越多，而人均收人水平的差異則是貿(mào)易的潛在障礙。需求結(jié)構(gòu)三要素：人、購(gòu)買(mǎi)力、購(gòu)買(mǎi)欲望例如兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的需求決定了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交易。九國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論20世紀(jì)80-90年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾波特先后出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部著作，分別從微觀、中觀、宏觀角度論述了“競(jìng)爭(zhēng)力”的問(wèn)題，指出：具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家未必具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論指出：一國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同該國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成正比；如果本國(guó)市場(chǎng)上有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品需求大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，則擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，有利于該國(guó)建立該產(chǎn)業(yè)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果本國(guó)消費(fèi)者需求層次高，則對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有利；如果本國(guó)的消費(fèi)者向其他國(guó)家的需求攀比，本國(guó)產(chǎn)業(yè)及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且改進(jìn)產(chǎn)品的能力強(qiáng)，則有利于該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的核心是“創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)力的源泉”。一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家的繁榮不是固有的，而是創(chuàng)造出來(lái)的。一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的能力高低。在全球性競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)候，國(guó)家變得越來(lái)越重要，國(guó)家的作用隨著競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)越來(lái)越轉(zhuǎn)向創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)的吸收而不斷增強(qiáng)；國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)高度地方化過(guò)程得以產(chǎn)生和保持，國(guó)民價(jià)值、文化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度、歷史等方面的差異均有助于競(jìng)爭(zhēng)的成功。然而，各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)格局存在明顯的區(qū)別，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠或會(huì)在所有產(chǎn)業(yè)或絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)上有競(jìng)爭(zhēng)力，各國(guó)至多能在一些特定的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，這些產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)環(huán)境往往最有動(dòng)力和最富挑戰(zhàn)性。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的鉆石模型波特的鉆石理論企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)因素需求條件相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)政府機(jī)遇國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展階段

第一，要素推動(dòng)階段，該階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一國(guó)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，即擁有廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的資源。

第二，投資推動(dòng)階段，該階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于資本優(yōu)勢(shì)，大量的投資可更新設(shè)備、擴(kuò)大規(guī)模、增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，創(chuàng)新推動(dòng)階段，該階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于研究與開(kāi)發(fā)。

第四，財(cái)富推動(dòng)階段，在此階段，創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)明顯下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)有力的推動(dòng)力。4、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的意義與局限性

波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論從多角度、多層次闡明了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確切內(nèi)涵，指出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的根本點(diǎn)在于競(jìng)爭(zhēng)，在于優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的確定。這一理論對(duì)于解釋二次大戰(zhàn)以后，特別是20世紀(jì)80年代以后的國(guó)際貿(mào)易新格局、新現(xiàn)象有很大的說(shuō)服力。

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化展開(kāi)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，任何一個(gè)國(guó)家不再可能依靠基于要素稟賦上的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行分工與貿(mào)易，只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造，才能提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，一國(guó)必須創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，重視企業(yè)的創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新能力。這些觀點(diǎn)對(duì)所有國(guó)家特別是落后的發(fā)展中國(guó)家具有重要的啟發(fā)性意義。

但是，波特的理論也存在一些局限，它過(guò)于強(qiáng)調(diào)企業(yè)和市場(chǎng)的作用，而低估了政府的作用，在波特看來(lái)，一個(gè)國(guó)家要具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要依賴企業(yè)的創(chuàng)新，政府的作用只是創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，是輔助性的。

十普雷維什的中心—外圍論1950年，阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什向聯(lián)合國(guó)提交了一個(gè)題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》報(bào)告，即著名的“拉丁美洲經(jīng)委會(huì)宣言”。1、主要論點(diǎn)

（1）國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系分為中心和外圍兩部分

普雷維什認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系在結(jié)構(gòu)上分兩部分：一部分是由發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)構(gòu)成的中心：另一部分是由廣大發(fā)展中國(guó)家組成的外圍。中心和外圍在經(jīng)濟(jì)上是不平等的：中心是技術(shù)的創(chuàng)新者和傳播者，外圍則是技術(shù)的模仿者和接受者；中心主要生產(chǎn)和出口制成品，外圍則主要從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口；中心在整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中居于主導(dǎo)地位，外圍則主要從依附地位并受中心控制和剝