馬岙隧道光面爆破施工質(zhì)量控制QC成果(定稿新)

隧道全斷面光面爆破質(zhì)量控制QC成果報(bào)告書

中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部

隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組一、工程概況

我項(xiàng)目部承建施工的甬臺(tái)溫鐵路Ⅳ標(biāo)段DK258+411馬岙隧道位于永嘉縣甌北鎮(zhèn)，為鐵路雙線隧道，全長(zhǎng)1016米，進(jìn)口里程為DK257＋903，出口里程為DK258＋919。馬岙隧道Ⅳ圍巖81m，設(shè)計(jì)要求采用三臺(tái)階法開(kāi)挖施工，Ⅲ級(jí)圍巖300m，Ⅱ級(jí)圍巖635m，設(shè)計(jì)要求采用新奧法（全斷面法）原理組織開(kāi)挖施工，地質(zhì)全部為凝灰?guī)r。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，從出口采取單口掘進(jìn)進(jìn)行施工。二、QC小組概況1、小組名稱：中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部馬岙隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組2、小組類型：現(xiàn)場(chǎng)攻關(guān)型3、小組成立日期：2005年12月1日4、注冊(cè)登記日期：2005年12月10日5、注冊(cè)登記號(hào)：bgs2007-66、活動(dòng)時(shí)間：2006年1月1日—2006年4月1日7、小組成員及概況：8、成員接受TQM教育情況：小組成員均參加過(guò)48小時(shí)基本知識(shí)教育并取得合格證。

QC小組成員基本情況表小組名稱中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組成立日期2005年11月1日小組類型現(xiàn)場(chǎng)攻關(guān)型小組成員姓名年齡職務(wù)職責(zé)接受TQM教育時(shí)間序號(hào)組內(nèi)職務(wù)1組長(zhǎng)楊煥華37項(xiàng)目經(jīng)理全面工作902副組長(zhǎng)馬林強(qiáng)29總工程師制定目標(biāo)和人員培訓(xùn)853副組長(zhǎng)李保寧50副經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)組織和協(xié)調(diào)804副組長(zhǎng)喬立剛40副經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)組織和協(xié)調(diào)805組員張磊28技術(shù)負(fù)責(zé)人原因分析和對(duì)策制定706組員李洪20見(jiàn)習(xí)生調(diào)查、驗(yàn)證及文整707組員李大棚30試驗(yàn)員現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)708組員李秀英27技術(shù)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)檢查709組員王玉謙37安質(zhì)科長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)檢查7010組員張寶玉40領(lǐng)工員對(duì)策實(shí)施70小組業(yè)務(wù)范圍控制光面爆破施工質(zhì)量活動(dòng)次數(shù)10次課題活動(dòng)日期2006年1月1日—2007年4月1日活動(dòng)時(shí)間20小時(shí)三、選擇理由及目標(biāo)值：中鐵十局管理方針：追求卓越、鑄造精品、保護(hù)環(huán)境、關(guān)愛(ài)生命甬臺(tái)溫鐵路工程管理方針：保部?jī)?yōu)、爭(zhēng)國(guó)優(yōu)馬岙隧道是我們公司近幾年來(lái)第一次施工隧道工程，該隧道的施工質(zhì)量直接影響我們公司在隧道工程市場(chǎng)上的信譽(yù)。光面爆破是施工隧道一道重要工序，直接影響隧道的施工質(zhì)量和成本控制。光面爆破破巖機(jī)理是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，目前仍在探索之中。盡管在理論上不甚成熟，但在定性分析方面已有共識(shí)。將提高光面爆破開(kāi)挖施工質(zhì)量作為整個(gè)工程質(zhì)量控制重點(diǎn)目標(biāo)值：光面爆破之后的圍巖面圓順，平整。炮眼痕跡保存率達(dá)到80％以上。循環(huán)之間錯(cuò)臺(tái)不大于15cm。無(wú)欠挖現(xiàn)象。四、可行性分析

Ⅱ級(jí)圍巖長(zhǎng)，巖石性質(zhì)好，樣本空間大，施工周期長(zhǎng)，有利于在短時(shí)間內(nèi)抽樣調(diào)查，制定對(duì)策，指導(dǎo)后序施工，提高工程質(zhì)量。公司和項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)大力支持我們開(kāi)展該項(xiàng)工程QC活動(dòng)我們QC小組成員年輕，技術(shù)力量雄厚，熱情高、干勁足通過(guò)學(xué)習(xí)和調(diào)查資料分析，我們小組一致認(rèn)為，只要設(shè)計(jì)好爆破方案，就可以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)值。目標(biāo)可行五、第一次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況

QC小組在2006年1月5日制定了兩個(gè)光面爆破設(shè)計(jì)方案，第一各爆破設(shè)計(jì)方案周邊眼孔距為60cm，其余輔助炮眼孔距80cm，單位面積炮眼數(shù)量1.56個(gè)，周邊眼共189個(gè)，每個(gè)周邊眼用藥量0.62kg，每循環(huán)炸藥消耗量246.96kg，預(yù)計(jì)循環(huán)進(jìn)尺3m。第二個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案周邊眼孔距為40cm，其余輔助炮眼孔距80cm，單位面積炮眼數(shù)量2.15個(gè)，周邊眼共213個(gè)，每個(gè)周邊眼用藥量0.59kg，每循環(huán)炸藥消耗量260.68kg，預(yù)計(jì)循環(huán)進(jìn)尺3m。2006年1月10日—1006年1月20日在分別選擇DK258＋880—DK258＋871、DK258＋871—DK258＋862范圍內(nèi)分別選擇了3個(gè)斷面進(jìn)行了實(shí)施，每個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案安排三個(gè)斷面進(jìn)行爆破試驗(yàn)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)一步調(diào)整爆破參數(shù)，優(yōu)化爆破設(shè)計(jì)方案，指導(dǎo)后序的開(kāi)挖掘進(jìn)。爆破設(shè)計(jì)方案詳見(jiàn)爆破設(shè)計(jì)圖，全斷面爆破主要技術(shù)指標(biāo)表。

炮眼布置分布圖

第一爆破設(shè)計(jì)方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表第二爆破設(shè)計(jì)方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表光面爆破施工工藝流程施工布眼用紅鉛油準(zhǔn)確繪出開(kāi)挖斷面輪廓線，炮眼位置誤差不得超過(guò)5cm定位開(kāi)眼臺(tái)車與隧道中線平行，就位后正確鉆孔，注意溝槽傾斜度，周邊眼外插角開(kāi)眼誤差在3－5cm。鉆眼鉆工熟悉布置圖熟練操作，臺(tái)下專人指揮及時(shí)調(diào)整深度。周邊眼外插角<2°，交界處臺(tái)階深度。周邊眼外插角<1°清孔炮鉤及小直徑高壓水管清炮眼，不漏碴，不留石屑。裝藥分片分組按藥量至上而下進(jìn)行，雷管對(duì)號(hào)入孔，炮泥堵口。堵塞長(zhǎng)度不小于20cm。聯(lián)起爆網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)爆管不能打結(jié)和拉細(xì)，注意連結(jié)次數(shù)，專人檢查。引爆管距一簇爆管自由面>10cm。瞎炮處理查明原因，迅速果斷按規(guī)定處理。以確保安全為準(zhǔn)則。檢查炮眼痕跡保存率>80％，無(wú)欠挖現(xiàn)象。（一）、調(diào)查情況

2006年1月10日～2006年1月31日，我們QC小組對(duì)DK258＋880～＋871、DK258＋871～＋862段Ⅱ級(jí)圍巖的六個(gè)斷面開(kāi)挖情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查統(tǒng)計(jì)情況如下表：

根據(jù)以上調(diào)查情況統(tǒng)計(jì)表可以看出，第一爆破方案炮眼合計(jì)保存率低，周邊眼保存率低，循環(huán)之間錯(cuò)臺(tái)嚴(yán)重，存在超挖現(xiàn)象。第二方案炮眼合計(jì)保存率高，周邊眼保存率高，循環(huán)之間錯(cuò)臺(tái)明顯減少，超挖現(xiàn)象基本取消。下面利用對(duì)比柱狀圖和關(guān)聯(lián)圖查找末端原因，進(jìn)行分析。

斷面里程炮眼總個(gè)數(shù)炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼總個(gè)數(shù)周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋880～＋87156729352％1447149.3％25625DK258＋871～＋86263947074％21615873％3291攻關(guān)前后炮眼痕跡保存率柱狀對(duì)比圖攻關(guān)前后周邊眼保存率柱狀對(duì)比圖攻關(guān)前后循環(huán)間錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)柱狀對(duì)比圖攻關(guān)前后超挖點(diǎn)數(shù)柱狀對(duì)比圖兩次爆破設(shè)計(jì)方案分析表序號(hào)每個(gè)循環(huán)炮眼總數(shù)（個(gè)）每個(gè)循環(huán)炮眼總長(zhǎng)（m）單位面積炮眼數(shù)量（個(gè)/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長(zhǎng)度平均用藥量（kg/m）1189575.71.56246.960.680.432213667.11.76260.680.720.39差值2491.40.213.720.04－0.04光面爆破效果質(zhì)量原因分析關(guān)聯(lián)圖炮眼痕跡保存率低、循環(huán)間錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)、存在欠挖現(xiàn)象周邊眼布置、孔距周邊眼裝藥量現(xiàn)場(chǎng)操作周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大或過(guò)密、孔距過(guò)小周邊眼裝藥量過(guò)大光面爆破現(xiàn)場(chǎng)操作原因分析關(guān)聯(lián)圖現(xiàn)場(chǎng)操作測(cè)量人員對(duì)炮眼位置沒(méi)有準(zhǔn)確標(biāo)出

鉆工操作機(jī)械不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。

裝藥前清孔不徹底

裝藥時(shí)雷管未對(duì)“號(hào)入座”導(dǎo)爆管打結(jié)或拉細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同（三）、原因分析確認(rèn)表序號(hào)末端原因調(diào)查情況是否主因1周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大或過(guò)密、孔距過(guò)小請(qǐng)隧道專家評(píng)審爆破設(shè)計(jì)方案和現(xiàn)場(chǎng)勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼孔距。是2炮眼裝藥量過(guò)大請(qǐng)隧道專家評(píng)審爆破設(shè)計(jì)方案和現(xiàn)場(chǎng)勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼裝藥量，是3炮眼位置沒(méi)有準(zhǔn)確標(biāo)出。檢查現(xiàn)場(chǎng)炮眼位置，發(fā)現(xiàn)位置正確。否4鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重存在此問(wèn)題。是5裝藥前清孔不徹底?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，裝要錢清孔基本徹底。否6雷管未“對(duì)號(hào)入座”?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，雷管均對(duì)號(hào)入座。否7導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)現(xiàn)象存在，普遍存在炮眼雷管連接次數(shù)不同。是（四）、針對(duì)以上4條主因，制定相應(yīng)的對(duì)策序號(hào)主要因素對(duì)策及措施完成時(shí)間負(fù)責(zé)人1周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大將周邊眼孔距調(diào)整為50cm，個(gè)數(shù)調(diào)整為198個(gè)。2006年2月1日—10日。馬林強(qiáng)楊煥華2炮眼裝藥量過(guò)大。調(diào)整周邊眼用藥量，調(diào)整為0.60kg/眼。2006年2月1日—10日。張磊李保寧3鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。組織操作人員學(xué)習(xí)培訓(xùn)，加大現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和檢查力度，制定獎(jiǎng)罰措施，貫穿整個(gè)施工過(guò)程。李洪李大棚4導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同。加大現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和檢查力度。合理配置雷管連接次數(shù)。貫穿整個(gè)施工過(guò)程。喬立剛張寶玉李秀英對(duì)策實(shí)施1、2006年2月2日QC小組綜合前兩個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案，制定了第三個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案，將周邊眼間距調(diào)整為50cm，其余炮眼布置不變。負(fù)責(zé)人：楊煥華執(zhí)行人：馬林強(qiáng)、張磊。完成時(shí)間：2006年2月3日。2、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組調(diào)整了每個(gè)周邊炮眼的用藥量，檢查了發(fā)放記錄，檢查了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際操作。負(fù)責(zé)人：楊煥華執(zhí)行人：李洪、王玉謙、張寶玉。完成時(shí)間：2006年2月2日—2006年2月12日3、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組檢查了現(xiàn)場(chǎng)周邊眼的位置，檢查了外插角是否正確。負(fù)責(zé)人：李保寧執(zhí)行人：李秀英、李大棚。完成時(shí)間：2006年2月2日—2006年2月12日4、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組檢查了放炮前導(dǎo)爆管是否打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)是否相同。負(fù)責(zé)人：?jiǎn)塘倛?zhí)行人：張磊、王玉謙、張寶玉、李大棚。完成時(shí)間：2006年2月2日—2006年2月12日。爆破設(shè)計(jì)方案炮眼布置分布圖

第三爆破設(shè)計(jì)方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表第二次現(xiàn)狀調(diào)查情況在2006年2月12日—18日，QC小組根據(jù)調(diào)整后的第三個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案在DK258＋862—＋853范圍內(nèi)選擇了3個(gè)斷面進(jìn)行了攻關(guān)，按照制定的對(duì)策各負(fù)其責(zé)，并對(duì)3個(gè)斷面進(jìn)行了檢查和記錄，檢查結(jié)果如下：

斷面里程炮眼總個(gè)數(shù)炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼總個(gè)數(shù)周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋862—＋85359450585％17114082％150第二、三爆破設(shè)計(jì)方案分析表序號(hào)炮眼總數(shù)（個(gè)）炮眼總長(zhǎng)（m）單位面積炮眼數(shù)量（個(gè)/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長(zhǎng)度平均用藥量（kg/m）2213667.11.76260.680.720.393198620.61.63251.850.690.41差值－15－46.5－0.13－8.83－0.030.02七、攻關(guān)前后成果分析

通過(guò)QC小組進(jìn)行三個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案的試驗(yàn)，對(duì)光面爆破質(zhì)量控制取得了較好的效果，三個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案各有優(yōu)缺點(diǎn)，其中第三個(gè)爆破設(shè)計(jì)方案為最佳方案，既能滿足目標(biāo)要求，又降低了成本，爆破保存率提高至85％，周邊眼保存率提高至82%，超挖現(xiàn)象和欠挖現(xiàn)象得到有效了控制。與第二個(gè)方案相比，每個(gè)循環(huán)總炮眼數(shù)減少了15個(gè)，炮眼總長(zhǎng)度減少了46.5m，炸藥消耗量減少了8.83kg，整座隧道大約減少炮眼總長(zhǎng)15748m，節(jié)約炸藥2.99t，大約節(jié)約成本57萬(wàn)元左右，在隧道開(kāi)挖爆破方面大大節(jié)約了成本，并且總結(jié)出了一套隧道爆破施工控制要點(diǎn)?？傮w質(zhì)量得到了提