婚姻法第五章-案例教案資料

第五章協(xié)議離婚法律實(shí)務(wù)第一節(jié)協(xié)議離婚的糾紛處理一、協(xié)議離婚的法律規(guī)定二、離婚協(xié)議常見糾紛的處理：(一）對(duì)協(xié)議書內(nèi)容理解不同的糾紛案例1：樊建生與高仙1995年登記結(jié)婚次年生一女兒，取名樊雁冰。2005年3月至7月，樊建生以其本人名義(míngyì)先后投入鄭州康富德健康產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康富德公司）20萬(wàn)元股金。2006年11月27日，樊建生與高仙達(dá)成離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議：書院街1號(hào)院歸女方所有；現(xiàn)有各種家具、家用電器歸女方所有；其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有；離婚前的一切債務(wù)由男方承擔(dān)；女兒樊雁冰由女方撫養(yǎng)，男方每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元到26歲止。樊建生另立字據(jù)：“暫欠高仙人民幣50萬(wàn)元整，于2009年底前付清。”第一頁(yè)，共44頁(yè)。同年12月4日，樊建生與高仙在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了離婚登記。2007年6月4日，康富德公司股東周武軍與樊建生達(dá)成的《樊建生轉(zhuǎn)讓其在公司全部股份和權(quán)益協(xié)議書》約定：周武軍以800萬(wàn)元人民幣購(gòu)買樊建生的全部股份；周武軍已付樊建生200萬(wàn)元，余600萬(wàn)元在1年半時(shí)間內(nèi)給付（此間不計(jì)息）；800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金中樊建生須拿出100萬(wàn)元給高仙。高仙知道以樊建生名義投入康富德公司20萬(wàn)元股金一事，雙方均認(rèn)為所簽《離婚財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)分割協(xié)議》中的其他財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)歸男方所有的約定，就是指樊建生投入康富德公司20萬(wàn)元股金，雙方共同財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)分割無(wú)遺漏。截止2007年9月21日，周武軍已支付樊建生300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金，尚有人民幣500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金未支付。同年9月8日，{高仙以其與樊建生達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)分割協(xié)議存在欺詐為由提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)樊建生在康富德公司投入的20萬(wàn)元股金增值的800萬(wàn)元人民幣為夫妻共同財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)，重新予以分割，第二頁(yè)，共44頁(yè)。樊建生辯稱：雙方所簽訂的《離婚財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)分割協(xié)議》是在平等自愿、協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的，不存在欺作，是合法有效的協(xié)議。該協(xié)議中“其他財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)歸男方所有”的約定，就是指其投入康富德公司的20萬(wàn)元股金請(qǐng)求駁回原告高仙的訴訟請(qǐng)求。問題：高仙的主張能否得到法院的支持？理由是什么？第三頁(yè)，共44頁(yè)。【一審法院意見】河南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱河南高院）審理認(rèn)為，樊建生與高仙爭(zhēng)議的康富德公司股份轉(zhuǎn)讓金800萬(wàn)元是夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資的增值，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。樊建生已取得的300萬(wàn)元應(yīng)給付高仙150萬(wàn)元，其余因轉(zhuǎn)讓股份所形成的債權(quán)樊建生與高仙各半享有。一審判決后，樊建生向最高人民法院提起上訴稱：其與高仙于2006年11月27日達(dá)成的《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》不存在欺作，一審法院判決認(rèn)定該協(xié)議有效的同時(shí)，又將其投入康富德公司20萬(wàn)元股金及增值認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判，予以改判。高仙答辯稱：其與樊建生于2006年11月27日達(dá)成的《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》存在欺作；且該協(xié)議中約定的“其他財(cái)產(chǎn)歸男方(nánfāng)所有”內(nèi)容不清。樊建生投入康富德公司20萬(wàn)元股金增值的800萬(wàn)元是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。第四頁(yè)，共44頁(yè)。【二審法院意見】最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱最高院）審理認(rèn)為，樊建生與高仙2006年11月27日簽仃《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》時(shí)，高仙明知樊建生在康富德公司的投資股金，卻對(duì)此事實(shí)未提出異議。此后，其又以《離婚財(cái)產(chǎn)侵害協(xié)議》存在欺詐為由，主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效，并未提供足以證明樊建生對(duì)其隱瞞投資股金真實(shí)情況的證據(jù)。該《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》系雙方平等自愿簽訂，不存在欺作。樊建生與高仙簽訂《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》時(shí)，已就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，不存在遺漏，而且雙方均認(rèn)為該《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》中的“其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有”的約定，就是指樊建生在康富德公司的20萬(wàn)元股金。一審法院在認(rèn)定雙方當(dāng)事人所簽《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》有效的同時(shí)，將按協(xié)議中約定歸樊建生所有的20萬(wàn)元股金及增值作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。樊建生依據(jù)其與高仙簽訂《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》的約定，主張其在康富德公司20萬(wàn)元股金及增值不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由充分，本院予以采納。至于樊建生立字據(jù)“暫欠高仙人民幣50萬(wàn)元，于2009年底前付清(fùqīnɡ)”及與周武軍的協(xié)議中關(guān)于將800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金中須拿出100萬(wàn)元給高仙的承諾，均是其本人真實(shí)意思表示，且不損害他人及國(guó)家利益，本院予以認(rèn)可。第五頁(yè)，共44頁(yè)。案例2：離婚協(xié)議書內(nèi)容約定不明，離婚后分割財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生糾紛，怎么辦？張某與李某于1995年10月在北京市某區(qū)登記(dēngjì)結(jié)婚，婚后，購(gòu)置了三處房產(chǎn)、一輛汽車。其中三處房產(chǎn)權(quán)利人登記(dēngjì)在張某名下，一輛汽車購(gòu)買時(shí)登記(dēngjì)在李某名下。二人后因夫妻感情不和，于2008年11月3日在民政局登記(dēngjì)離婚。在離婚協(xié)議書中約定：“男方張某與女方李某因感情不和自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：

共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方對(duì)此無(wú)異議。二個(gè)兒子歸男方撫養(yǎng)。上述事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行；協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)?！?/p>

離婚后，女方李某因財(cái)產(chǎn)分割與男方產(chǎn)生分歧為由，向法院提起離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。

第六頁(yè)，共44頁(yè)。原告李某訴稱：原、被告于2008年在北京市某區(qū)民政局登記離婚。由于離婚協(xié)議僅對(duì)人身關(guān)系及子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，未涉及任何分割夫妻共同(gòngtóng)財(cái)產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于原、被告名下的財(cái)產(chǎn)存在巨大懸殊，現(xiàn)依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同(gòngtóng)共有的房屋等財(cái)產(chǎn)。

被告張某辯稱：原、被告雙方約定原告名下的汽車、存款歸原告，被告名下的財(cái)產(chǎn)歸被告，兩個(gè)兒子由被告負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為，雙方在民政局達(dá)成的離婚協(xié)議系真實(shí)的，現(xiàn)原告稱夫妻共同(gòngtóng)財(cái)產(chǎn)未分割，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，肯請(qǐng)法院予以駁回。【問題】雙方的財(cái)產(chǎn)是否已經(jīng)分割完畢？如何理解協(xié)議內(nèi)容？第七頁(yè)，共44頁(yè)。【法院判決】北京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，可由雙方協(xié)議處理。原、被告在民政部門就離婚及離婚后的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割所達(dá)成的協(xié)議，均系真實(shí)意思表示。“共同財(cái)產(chǎn)分割已完畢(wánbì)”，既反映雙方處理財(cái)產(chǎn)的合意，又表明該合意已實(shí)際履行，且未發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對(duì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。故，對(duì)于原告要求分割登記離婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。

第八頁(yè)，共44頁(yè)。

案例3：離婚協(xié)議中已約定“其他各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各

自所有”，一方離婚后起訴要求分割新發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的，該怎么辦？

馬某（男）與劉某（女）1994年登記結(jié)婚，雙方于2004年8月12日通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解(tiáojiě)離婚。經(jīng)法院主持的離婚調(diào)解(tiáojiě)協(xié)議主要內(nèi)容如下：

其一，原告馬某與被告劉某自愿離婚；

其二，位于吉林省某市某區(qū)某路××號(hào)××室的房屋一套歸被告劉某所有；

其三，雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有，無(wú)其他糾紛。

原告劉某訴稱：原、被告2004年8月通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解(tiáojiě)離婚，并經(jīng)法院主持簽訂了離婚調(diào)解(tiáojiě)協(xié)議。但在原、被告離婚后，原告又發(fā)現(xiàn)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，背著原告在上海市長(zhǎng)寧區(qū)某樓盤購(gòu)買了產(chǎn)權(quán)房一套，現(xiàn)值130萬(wàn)元，故要求予以分割。

被告馬某辯稱：被告并沒有隱藏共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，原告對(duì)于被告在上海購(gòu)有住房是清楚的，并已承諾歸被告所有，且在離婚協(xié)議中約定“雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，因此，懇請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。

第九頁(yè)，共44頁(yè)。

【法院判決】吉林省某市某區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割(fēngē)的條款適用離婚雙方當(dāng)事人。原、被告在2004年8月的離婚協(xié)議中，已然約定“雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，現(xiàn)原告又不能舉證證明在簽訂該離婚協(xié)議時(shí)并不知被告隱藏有上海房產(chǎn)而做出該意思表示，因此，最終對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。第十頁(yè)，共44頁(yè)。該案例引發(fā)的問題：離婚協(xié)議某些概括性條款過于寬泛，可能會(huì)傷害弱勢(shì)方。比如，協(xié)議規(guī)定：“男女雙方名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”或“男女雙方無(wú)其他財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議”等。一般情況下，在協(xié)議離婚時(shí)雙方簽訂的協(xié)議，是建立在簽訂時(shí)雙方已知對(duì)方財(cái)產(chǎn)情況下的意思表示(biǎoshì)，但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿財(cái)產(chǎn)的，但根據(jù)這一條款，就極有可能失去了索要?jiǎng)僭V的機(jī)會(huì)，因此這條款風(fēng)險(xiǎn)很大。所以共同分割的財(cái)產(chǎn)要有財(cái)產(chǎn)清單。第十一頁(yè)，共44頁(yè)。（二）協(xié)議離婚后因債務(wù)承擔(dān)產(chǎn)生的糾紛案例1：趙某（男）與林某（女）2004年12月5日在上海市某區(qū)法院協(xié)議離婚。雙方約定：

1．男方趙某與女方林某自愿解除婚姻關(guān)系；

2．雙方無(wú)子女，無(wú)撫養(yǎng)(fǔyǎng)糾紛；

3．婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)；

4．婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各自償還。

離婚手續(xù)辦理完畢后，趙某的朋友喬某向趙某索要其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借給趙某的20萬(wàn)元，趙某以各種理由不予償還，甚至到后來(lái)音信皆無(wú)。無(wú)奈之下，喬某只得向林某索要。林某拿出離婚協(xié)議對(duì)喬某說，其已與趙某約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的借款歸各自償還，趙某向喬某所借款項(xiàng)雖然發(fā)生在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但雙方已約定以誰(shuí)的名義借款由誰(shuí)償還，因此，拒絕償還。第十二頁(yè)，共44頁(yè)。無(wú)奈之下，喬某以趙某、林某為被告，向上海市某區(qū)人民法院提起欠款糾紛訴訟，要求(yāoqiú)二被告連帶償還20萬(wàn)元借款。

由于趙某下落不明，因此，法院進(jìn)行了公告送達(dá)。

林某到庭辯稱，在2004年初，趙某雖然借原告喬某20萬(wàn)元用于開公司，但自己從來(lái)沒有見過這些錢，更沒有用過這些錢。在離婚時(shí)，雙方已然約定，各自名下的借款由各自償還，因此，自己不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)。【問題】林某應(yīng)該不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)？第十三頁(yè)，共44頁(yè)?！痉ɡ矸治觥?/p>

本案是一起夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)，離婚后清償糾紛的案件。本案件涉及兩個(gè)需要明確(míngquè)的問題，第一，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)是否屬于共同債務(wù)？第二，法院對(duì)夫妻債務(wù)的判決對(duì)債權(quán)人是否具有效力？其中第二個(gè)問題尤為關(guān)鍵。第一個(gè)問題夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)是否屬于共同債務(wù)？《婚姻司法解釋二》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確(míngquè)約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”第十四頁(yè)，共44頁(yè)。第二個(gè)問題，法院對(duì)夫妻債務(wù)的判決對(duì)債權(quán)人是否具有效力？《婚姻司法解釋二》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。”可見，林某不能以法院判決協(xié)議離婚來(lái)對(duì)抗債權(quán)人，且林某對(duì)喬某的債務(wù)負(fù)有連帶清償義務(wù)。所以債權(quán)人喬某有權(quán)向趙某、林某兩人或其中(qízhōng)任何一人主張債權(quán)?！痉ㄔ号袥Q】上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某在與林某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向喬某借款20萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)公司，該借款應(yīng)該認(rèn)定為共同債務(wù)?，F(xiàn)喬某向二被告主張欠款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。故判令趙某、林某二人連帶向喬某還款20萬(wàn)元。林某在償還喬某借款后，可根據(jù)與趙某的離婚協(xié)議主張自己的權(quán)利。第十五頁(yè)，共44頁(yè)。（八）孩子撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案例1：

錢某（男）與劉某（女）2000年因夫妻感情不和離婚。在辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，錢某因工作性質(zhì)較為特殊（錢某當(dāng)時(shí)從事手工動(dòng)漫制作），月工資收入近萬(wàn)元，因此，雙方協(xié)議婚生子錢××（兩周歲）的撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元，每月底前由錢某通過銀行匯到劉某指定的賬戶。8年過去了，錢某的生活境況發(fā)生了很大的變化。錢某于2002年再婚，并于2003年又生一子。2004年，錢某與其妻又按揭在上海市虹口區(qū)某小區(qū)購(gòu)買了一套商品房，月供近5000元。2005年，錢某母親(mǔqīn)生病住院，至今一直未愈。第十六頁(yè)，共44頁(yè)。另，世界動(dòng)畫市場(chǎng)發(fā)生了很大的改變，手工繪制已被電腦3D取代，錢某的工資收入從近萬(wàn)元一直滑到2008年下半年的3000元左右。

因按原離婚協(xié)議支付每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi)已力不從心，錢某通過中間人與劉某商議，看對(duì)錢××的撫養(yǎng)費(fèi)能否通過協(xié)商酌情降低。但錢某的提議立即遭到劉某的強(qiáng)烈反對(duì)，劉某認(rèn)為是錢某想推脫父親養(yǎng)育責(zé)任，堅(jiān)決不同意降低撫養(yǎng)費(fèi)的要求。無(wú)奈之下，錢某向上海市某區(qū)人民法院提起了減少撫養(yǎng)費(fèi)之訴。

原告錢某訴稱：原告與被告(bèigào)之母劉某于2000年4月因夫妻感情不和協(xié)議離婚，雙方約定由錢某每月支付婚生子錢××2000元撫養(yǎng)費(fèi)，至18歲為止?，F(xiàn)因原告工作收入明顯下降，家庭開支明顯增大，且在8年間，已累積向原告支付了20余萬(wàn)元的生活費(fèi)，故請(qǐng)求法院依法判令酌情減少撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。

第十七頁(yè)，共44頁(yè)。被告錢××的法定代理人劉某辯稱：離婚協(xié)議中約定撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元，原告應(yīng)予以遵守?，F(xiàn)原告辯稱其收入銳減不是(bùshi)事實(shí)，其家庭開支增大與支付撫養(yǎng)費(fèi)之間沒有必然因果關(guān)系，故要求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。【問題】錢某要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求能否得到支持？【法院判決】后經(jīng)法院及雙方代理律師調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢某支付的撫養(yǎng)費(fèi)從每月2000元降低至每月1000元，此案告結(jié)。第十八頁(yè)，共44頁(yè)。（九）探視(tànshì)權(quán)的約定和處理

案例1：

趙某（男）與謝某（女）2004年6月在重慶市某區(qū)民政局自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)。根據(jù)離婚協(xié)議，婚生子趙××歸謝某撫養(yǎng)，趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，趙某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方辦理完畢離婚手續(xù)后，趙某沒有想到卻在孩子的探視(tànshì)權(quán)上遇到了麻煩。按離婚協(xié)議，趙某有權(quán)在每月單周六上午十點(diǎn)接孩子趙××進(jìn)行探視(tànshì)，但趙某每次去看孩子，不是謝某家里沒人，就是謝某或其父母以各種理由不讓趙某看孩子。離婚兩個(gè)月過去了，趙某一次也沒有見到孩子。無(wú)奈之下，趙某只得起訴謝某，要求法院確認(rèn)和保障其探視(tànshì)權(quán)?！締栴}】趙某的請(qǐng)求是否合理？應(yīng)如何處理？

第十九頁(yè)，共44頁(yè)。（十）關(guān)于戶口的約定處理案例1：趙平（男）與李奇（女）2004年8月通過廣州市某區(qū)民政局協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中，雙方約定，婚后共同購(gòu)置的位于廣州市某某區(qū)某某路某某號(hào)2202房的房屋一套歸男方所有，由男方一次性向女方支付房屋補(bǔ)償款60萬(wàn)元。女方將戶口遷出該套房屋。

離婚協(xié)議生效后，男方趙平如約(rúyuē)支付了房屋補(bǔ)償款60萬(wàn)元，但女方李奇卻拒不將自己的戶口遷出。2005年5月，廣州房?jī)r(jià)有下浮的趨勢(shì)，趙平想將長(zhǎng)壽路房屋拋出出國(guó)深造，便委托中介掛牌出售。但被中介告之，由于該房?jī)?nèi)有女方李奇的戶口，所以連續(xù)三個(gè)看房人都相繼告吹。第二十頁(yè)，共44頁(yè)。趙平?jīng)]有想到戶口問題會(huì)引起如此嚴(yán)重的后果，因此，強(qiáng)烈要求女方戶口遷出。女方李奇稱，其離婚所得的60萬(wàn)元已花去大部分，現(xiàn)所剩只有20萬(wàn)元左右，已買不起住房。若男方趙平想讓自己戶口遷出，需另行支付5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)(jīngjì)幫助款。趙平十分生氣遂訴至和廣州市某區(qū)人民法院?！痉ㄔ号袥Q】廣州市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然離婚協(xié)議中約定李奇應(yīng)將戶口遷出，但戶口遷移不屬法院審理范圍，故駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

趙平敗訴后，在律師的調(diào)解下，向女方支付了二萬(wàn)元，女方才將自己的戶口遷至其父母家，此事才有一個(gè)了結(jié)。

第二十一頁(yè)，共44頁(yè)。(十一）離婚協(xié)議書簽訂的欺詐、脅迫問題案例1：劉某（男）與王某（女）本是同甘共苦的夫妻，10年前在上海市浦東區(qū)民政局登記結(jié)婚婚后，兩人白手起家籌建了一家大的運(yùn)輸公司，其凈資產(chǎn)逾千萬(wàn)。一家人過著豐裕祥和的生活。可惜好景不長(zhǎng)，后因雙方性格不和，女方向丈夫提出離婚。因丈夫本人也急于結(jié)束這段無(wú)趣的婚姻，兩人在協(xié)議書上寫明“夫妻共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方無(wú)其它糾紛?！睂?shí)際上離婚當(dāng)下，女方名下的財(cái)產(chǎn)包括房、車、公司等不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)將近500萬(wàn)，而男方名下的財(cái)產(chǎn)只有幾百塊。離婚后兩人在很長(zhǎng)一段時(shí)間里相安無(wú)事，各自開始了自己的新生活。但就在此時(shí)的某一天，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，男方發(fā)現(xiàn)女方婚姻存續(xù)期間有外遇，故開始向法院起訴，要求(yāoqiú)重新分割共同財(cái)產(chǎn)。法院最終判決：離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議合法有效，駁回原告重新分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

第二十二頁(yè)，共44頁(yè)。法理分析：

根據(jù)現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，離婚方式分為兩種，協(xié)議離婚和訴訟離婚。前者是簡(jiǎn)易的離婚程程序，適用于夫妻雙方皆同意離婚的情形，只要雙方共同持一份離婚協(xié)議書到相關(guān)的民政機(jī)關(guān)，即可領(lǐng)取離婚證。既然離婚協(xié)議書可以發(fā)揮這樣的作用，法律也對(duì)離婚協(xié)議書的格式和內(nèi)容作了相應(yīng)的規(guī)定，比如，協(xié)議書中一定要體現(xiàn)雙方離婚的真實(shí)意思表示，子女撫養(yǎng)問題的協(xié)商結(jié)果和財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)的分擔(dān)說明。一般情況下，只要滿足以上三個(gè)條件，離婚協(xié)議書就是合法有效的。但是，實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)這種情況，正如前面案件所提到的那樣，離婚時(shí)兩人情緒(qíngxù)不穩(wěn)定，急于結(jié)束不幸福的婚姻，而草率的簽訂一份離婚協(xié)議書。離婚之后，其中分配利益較少的一方就會(huì)后悔，想重新分割財(cái)產(chǎn)或重新確定子女的撫養(yǎng)權(quán)。此時(shí)，就遇到了一個(gè)難以克服的障礙，因?yàn)?，原協(xié)議書盡管是你情急之下的產(chǎn)物，但你當(dāng)時(shí)的情景并不符合法定的意思表示不真實(shí)的范疇。而法律對(duì)意思表示不真實(shí)的定義確定為：被欺詐、脅迫或重大誤解等情事下導(dǎo)致法律上的意思表示不真實(shí)。而一般情況下，這種情事是很少發(fā)生的，即使發(fā)生也是很難舉證的。所以，要推翻離婚時(shí)的離婚協(xié)議書，并要求重新確定財(cái)產(chǎn)所屬和子女撫養(yǎng)權(quán)幾乎難以上青天。

由以上教訓(xùn)表明：離婚協(xié)議簽訂一定要理性。

第二十三頁(yè)，共44頁(yè)。（十二）離婚后遺漏財(cái)產(chǎn)的分割案例1：【案情介紹】

李某（女）與顧某于1989年3月登記結(jié)婚，2006年3月24日經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生兒子由顧某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)(fǔyǎng)教育，并承擔(dān)全部撫養(yǎng)(fǔyǎng)費(fèi)。但離離婚1年后，李某又起訴到法院，提出由于顧某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間私自提取了銀行存款本金49萬(wàn)元，離婚時(shí)因沒有發(fā)現(xiàn)這筆款項(xiàng)而沒有分割，請(qǐng)求法院分割這筆夫妻共同財(cái)產(chǎn)。庭審中，顧某提出，李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也私自提取了銀行存款本金11萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)也未分割，請(qǐng)求作出處理。

【審理結(jié)果】

顧某提取的銀行存款49萬(wàn)元，李某應(yīng)得24.5萬(wàn)元;李某提取的銀行存款11萬(wàn)元,顧某應(yīng)得5.5萬(wàn)元。上述相抵后，顧某還應(yīng)支付給李某19萬(wàn)元。

【評(píng)析要點(diǎn)】

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的銀行存款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻有平等的處理權(quán)。離婚后，雙方任何一方發(fā)現(xiàn)未經(jīng)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，仍有權(quán)主張分割。第二十四頁(yè)，共44頁(yè)。（十三）離婚協(xié)議的效力糾紛(案例(ànlì)1案例(ànlì)2）案例(ànlì)1：王某（男）與李某（女）1998年在上海市某區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2004年6月12日在上海某區(qū)民政局登記離婚。在從2004年3月開始協(xié)議離婚始到2004年12月產(chǎn)生訴訟爭(zhēng)議時(shí)止，共簽訂過3分離婚協(xié)議。第一份離婚協(xié)議：簽訂時(shí)間，2004年5月12日《協(xié)議內(nèi)容：1.雙方自愿離婚2、雙方無(wú)子女，不存在撫養(yǎng)爭(zhēng)議3、關(guān)于房產(chǎn)，將上海市某路某號(hào)房產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸女方李某所有；將上海市某區(qū)某路某號(hào)房產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸男方王某所有。4、關(guān)于股票和現(xiàn)金：男方王某名下的股票歸男方所有；男方一次性補(bǔ)給女方李某10萬(wàn)元人民幣補(bǔ)償款；雙方各自名下的存款和現(xiàn)金歸各自所有。第二十五頁(yè)，共44頁(yè)。第二份離婚協(xié)議，簽訂(qiāndìng)時(shí)間：2004年6月12日，在辦理離婚登記時(shí)達(dá)成的協(xié)議，內(nèi)容如下：（1）雙方自愿離婚；

（2）雙方無(wú)子女，不存在撫養(yǎng)爭(zhēng)議；

（3）位于上海市XX區(qū)XX路XX弄XX號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸女方桃某所有；位于上海市XX區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室的房屋產(chǎn)權(quán)份額及房?jī)?nèi)物品歸男方林某所有。

（4）雙方各自名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有。第三份離婚協(xié)議，簽訂(qiāndìng)時(shí)間：2004年12月2日，離婚登記之后，協(xié)議內(nèi)容：補(bǔ)充協(xié)議：雙方已于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)，現(xiàn)男方考慮女方收入較少，但自愿另行給付女方人民幣10萬(wàn)元，并于協(xié)議簽訂(qiāndìng)之日起三十日內(nèi)付清。

第二十六頁(yè)，共44頁(yè)?，F(xiàn)女方向(fāngxiàng)法院起訴稱：原、被告于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)后，原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議一份，根據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議，男方應(yīng)向女方一次性給付10萬(wàn)元人民幣，并在30日內(nèi)付清，但現(xiàn)時(shí)間早已超過幾個(gè)月有余，男方仍不支付，故起訴要求男方支付。男方則辯稱：原、被告雙方就離婚問題已在2004年6月12日達(dá)成離婚協(xié)議，且辦理完畢了離婚。但在辦理完離婚手續(xù)后，女方以短信等方式，向男方朋友和家人散布侮辱、誹謗男方的言語(yǔ)。為此，在女方這種卑劣手段的威逼下，男方不得已答應(yīng)女方付款10萬(wàn)元的條件，因此，付款并不是男方的本意，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。問題：女方的請(qǐng)求能否得到法院的支持？理由？

第二十七頁(yè)，共44頁(yè)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚協(xié)議及離婚后補(bǔ)充協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，理應(yīng)遵守(zūnshǒu)?，F(xiàn)離婚協(xié)議與離婚補(bǔ)充協(xié)議并不矛盾?，F(xiàn)被告辯稱該協(xié)議是在原告威逼迫使情況下簽訂，并未向法院提供相關(guān)證據(jù)佐證，法院不予采信。故判令被告向原告支付10萬(wàn)元人民幣。第二十八頁(yè)，共44頁(yè)。案例2：鴛鴦“離婚協(xié)議”戲鴛鴦

兩份內(nèi)容截然相反的離婚協(xié)議，第一份約定了財(cái)產(chǎn)的分割，第二份又約定了“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”，對(duì)“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”的理解，雙方產(chǎn)生了歧義。那么，“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”，是認(rèn)可了第一份協(xié)議之外的再無(wú)財(cái)產(chǎn)分割，還是對(duì)第一份協(xié)議完全否定的本來(lái)就無(wú)財(cái)產(chǎn)分割呢？——現(xiàn)年34歲的趙某（女）是江蘇省無(wú)錫市人，2003年與長(zhǎng)自己4歲的李某結(jié)婚，由于雙方婚前了解不夠，婚后又不注意培養(yǎng)夫妻感情，常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，結(jié)婚不到一年，夫妻關(guān)系便出現(xiàn)了危機(jī)。趙某與李某文化素養(yǎng)較高，決定以協(xié)議方式友好分手，雙方自行簽訂了離婚協(xié)議,約定男方自愿給付女方人民幣18萬(wàn)元，辦理離婚登記時(shí)支付10萬(wàn)元，其余的在兩年內(nèi)付清；以男方名義購(gòu)買的海南馬自達(dá)小車一輛，歸女方所有，汽車貸款合同項(xiàng)下貸款余額仍由男方繼續(xù)支付。

離婚協(xié)議簽訂后，想到從此就要分道揚(yáng)鑣，一股(yīɡǔ)莫名的惆悵涌上了兩人的心頭。因此，他們誰(shuí)也沒有主動(dòng)提出去辦理離婚手續(xù)，而是默默地將離婚協(xié)議收起，仍然生活在同一屋檐下，希望能夠接受彼此?？墒?，雙方終因性格脾氣不合，2004年底還是決定離婚，雙方到無(wú)錫市崇安區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚登記手續(xù)，離婚時(shí)約定：雙方無(wú)生育子女，雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)分割，雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)。第二十九頁(yè)，共44頁(yè)。意見大相徑庭

反目鬧上法庭離婚后，趙某多次找到李某，要求李某按照協(xié)議履行承諾，李某卻以沒有財(cái)產(chǎn)分割為由一口回絕了趙某的要求。協(xié)議上不是寫得明明白白的，怎么會(huì)沒有財(cái)產(chǎn)分割呢？他葫蘆里到底賣的什么藥？趙某怎么想也想不明白：“為了離婚，話說得那么漂亮，離婚了，就耍賴！”趙某越想越氣，在多次索要無(wú)果的情況下，于2005年底(niándǐ)來(lái)到無(wú)錫市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，以李某未交付財(cái)產(chǎn)為由，一紙民事訴狀將前夫李某推上了被告席，要求法院判令李某交付財(cái)產(chǎn)。趙某訴稱，本人與李某原系夫妻，雙方一年前協(xié)議離婚并簽訂了離婚協(xié)議，并在當(dāng)年正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后，李某并未將應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)給本人，現(xiàn)要求李某支付錢款和海南馬自達(dá)轎車。在訴訟中，趙某將支付數(shù)額減少到了12萬(wàn)余元。為了證明自己的主張，趙某向法庭提供了“自愿離婚協(xié)議書”、“離婚協(xié)議”。李某對(duì)兩份協(xié)議無(wú)異議，也認(rèn)可錢和車子未給付趙某。但對(duì)于趙某的起訴，李某氣憤難抑。法庭上，他憤憤地說：“18萬(wàn)元及車子均是我的婚前財(cái)產(chǎn)，同意給予趙某是贈(zèng)與，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力惡化，無(wú)力給付，且因雙方婚姻存續(xù)期間較短，沒有共同財(cái)產(chǎn)，所以在離婚協(xié)議書中我們才一致認(rèn)可‘無(wú)財(cái)產(chǎn)分割’”。。第三十頁(yè)，共44頁(yè)。李某還說：“在雙方協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確了‘無(wú)財(cái)產(chǎn)分割，無(wú)債權(quán)債務(wù)’，這是雙方真實(shí)意思的表示，趙某的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。”李某向法庭提供了離婚處理表、結(jié)婚證復(fù)印件，證明“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”系雙方真實(shí)意思表示對(duì)于李某提供的證據(jù)，趙某沒有異議。但對(duì)李某的辯解，趙某感到十分傷心。她說：“因?yàn)橛辛饲耙环輩f(xié)議，且李某也同意那樣處理，在離婚時(shí)只是為了方便才寫的‘無(wú)財(cái)產(chǎn)分割’，并非真的無(wú)財(cái)產(chǎn)也非本人放棄財(cái)產(chǎn)?！睂?duì)于為何如此輕率地簽下這份“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”的協(xié)議，趙某是一臉的懊惱和憤慨，她說：“我們那天沒有帶上自愿離婚協(xié)議書，李某說再回去拿太麻煩了，反正我們已經(jīng)簽訂了協(xié)議書，白紙黑字又變不了，而且，協(xié)議書對(duì)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割了，不如我們就簽上無(wú)財(cái)產(chǎn)分割。我當(dāng)時(shí)為了方便，也就同意了?！闭f到這里，趙某傷心得兩眼噙淚：“畢竟夫妻一場(chǎng)，沒想到李某是這么一個(gè)不守信的人，太讓人失望(shīwàng)了?！眴栴}：應(yīng)該以哪份協(xié)議為準(zhǔn)？趙某的請(qǐng)求能否得到支持？本案有哪些教訓(xùn)可資借鑒？第三十一頁(yè)，共44頁(yè)。兩級(jí)法院判決

答案截然不同開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)自愿離婚協(xié)議書中的“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”的理解。趙某認(rèn)為是因?yàn)殡p方一致同意按照第一份離婚協(xié)議處理，為了方便才在后一份協(xié)議中寫了“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”，并非沒有財(cái)產(chǎn)分割也非其放棄財(cái)產(chǎn)。李某認(rèn)為之所以寫“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”是因?yàn)閮扇嘶橐鲫P(guān)系存續(xù)期間較短沒有共同財(cái)產(chǎn)。雖然雙方在2004年5月簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割也進(jìn)行了約定，但事隔半年之久雙方才正式離婚，且在離婚協(xié)議中并未認(rèn)可第一份協(xié)議，李某現(xiàn)在(xiànzài)也不認(rèn)可該份協(xié)議，故要求按照該份協(xié)議的約定進(jìn)行分割財(cái)產(chǎn)無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。至于李某認(rèn)為沒有共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)庭審調(diào)查來(lái)看，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實(shí)有共同財(cái)產(chǎn)，且趙某并未表示放棄分割財(cái)產(chǎn)，故對(duì)于李某的辯稱不予采信。2006年6月，開發(fā)區(qū)法院作出了一審判決，依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則判決李某支付趙某財(cái)產(chǎn)共約9萬(wàn)元第三十二頁(yè)，共44頁(yè)。一審判決后，李某不服，向無(wú)錫中院提起上訴。在上訴中，李某稱：雙方已在登記離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成了一致意見，因此，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是原判所認(rèn)定的“自愿離婚協(xié)議中無(wú)財(cái)產(chǎn)分割的理解”，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)后來(lái)訂立離婚協(xié)議時(shí)是否存在欺詐、脅迫、隱瞞等情形判斷(pànduàn)。如果不存在上述情形，后一份則是合法有效的，依法應(yīng)駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。無(wú)錫中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)審理的是雙方在離婚登記時(shí)達(dá)成的《自愿離婚協(xié)議書》是否真實(shí)有效，是否存在欺詐、脅迫、隱瞞等情形。李某與趙某簽訂的兩份離婚協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，后一份在民政部門協(xié)議離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議實(shí)際是對(duì)前一份離婚協(xié)議的變更，該協(xié)議明確了“雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”、“雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)”，而從本案所查明的事實(shí)看，雙方在簽訂該協(xié)議時(shí)，趙某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)是清楚的，而李某亦存在債務(wù)，如房屋、車輛的按揭貸款等，因此，本協(xié)議應(yīng)理解為趙某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分割，對(duì)債務(wù)亦不承擔(dān)，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成了一致意見，李某在簽訂該協(xié)議時(shí)未有欺詐、脅迫、隱瞞等情形，現(xiàn)趙某反悔，要求重新分割財(cái)產(chǎn)是沒有道理的，依法不應(yīng)支持。2006年11月15日，無(wú)錫中院作出終審判決，判決撤銷一審民事判決，并判決駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。第三十三頁(yè)，共44頁(yè)。六、訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力（司法實(shí)例觀察）案例1：

陶某（原告男方）與王某（被告女方）于2008年1月自由戀愛，2008年5月12日登記結(jié)婚，2010年3月生下一子陶某某。雙方婚內(nèi)獲得一住房并登記在陶某的名下。2010年9月，雙方以分期付款的方式購(gòu)買了位于某區(qū)的另一套房產(chǎn)，現(xiàn)仍未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。雙方存在共同債務(wù)20萬(wàn)元。陶某與另一案外人為北京市某科技有限責(zé)任公司股東，陶某享有該公司80%的股權(quán)，北京市某科技有限責(zé)任公司與王某共同出資組建了北京市某機(jī)械制造有責(zé)任公司，王某享有該公司20%的股權(quán)。

陶某曾于2010年12月起訴離婚，法院駁回其訴訟請(qǐng)求。雙方于2010年12月達(dá)成離婚協(xié)議書一份，其內(nèi)容為：

1、陶某共給付王某現(xiàn)金補(bǔ)償人民幣400萬(wàn)元，首付200萬(wàn)，2011年1月10日前付100萬(wàn)，2011年2月1日前付100萬(wàn)。分期付款到期不付，將收取日千分之三的滯納金。

2、陶某同意將2010年9月購(gòu)買的房產(chǎn)及房屋貸款全部給付王某，并協(xié)助辦理該房的產(chǎn)權(quán)及償還(chánghuán)貸款等事項(xiàng)。

3、2008年11月取得房產(chǎn)證的房產(chǎn)，歸王某所有，王某支付給陶某25萬(wàn)元補(bǔ)償款。

4、王某放棄北京某機(jī)械制造有限責(zé)任公司的一切利益，其名下20%的股份由陶某負(fù)責(zé)在兒子陶某某18周歲后轉(zhuǎn)到兒子名下，王某注冊(cè)的該公司某商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)給陶某某，使用權(quán)歸陶某。

第三十四頁(yè)，共44頁(yè)。

5、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，未盡事宜由雙方協(xié)商解決。

同日，雙方到北京某區(qū)的公證處，就2008年11月購(gòu)買的房屋達(dá)成如下協(xié)議：

1、協(xié)議人雙方為上述房屋的產(chǎn)權(quán)共有人。

2、王某占有上述房屋99%的產(chǎn)權(quán)份額，并持有該房屋的《房屋產(chǎn)權(quán)證》，陶某有上述房屋1%的產(chǎn)權(quán)份額，并持有該房屋的《房屋共有權(quán)證》。

3、本協(xié)議一式三份，雙方簽字并經(jīng)公證處公證后生效。

北京市某區(qū)的公證處就此協(xié)議進(jìn)行了公證。2011年1月8日，王某收到陶某給付的首付款1750000元，未給付的250000元抵做王某給付陶某的房屋補(bǔ)償款。陶某以自己的名義開立的數(shù)個(gè)賬戶內(nèi)有存款人民幣1614108.15元，美元96074.8元。在民政局婚姻登記(dēngjì)處辦理離婚登記(dēngjì)時(shí)，工作人員以該協(xié)議涉及內(nèi)容較為復(fù)雜為由，建議他們到法院辦理無(wú)爭(zhēng)議訴訟，以民事調(diào)解書形式確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容，以法律強(qiáng)制力切實(shí)保障女方權(quán)益。但女方在人民法院當(dāng)場(chǎng)反悔。

第三十五頁(yè)，共44頁(yè)。陶某無(wú)奈于2011年2月再次提起離婚訴訟，要求與王某解除婚姻關(guān)系，財(cái)產(chǎn)依照雙方協(xié)議分割。子陶某某由陶某撫養(yǎng)。庭審中，陶某主張離婚協(xié)議書簽訂在先，為履行協(xié)議又簽訂了經(jīng)公證的協(xié)議書，故應(yīng)執(zhí)行離婚協(xié)議書中關(guān)于房產(chǎn)的內(nèi)容。陶某同意兒子由王某撫養(yǎng)。王某認(rèn)為公證書簽訂在先，離婚協(xié)議書簽訂在后，離婚協(xié)議書沒有生效。問題：陶某與王某簽訂的訴前離婚協(xié)議是否有效？可否得到(dédào)法院的支持？第三十六頁(yè)，共44頁(yè)。法院判決主要內(nèi)容：對(duì)于雙方因離婚就財(cái)產(chǎn)分割所達(dá)成的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對(duì)雙方均有法律約束力。被告認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)以離婚為前提(qiántí)，因未離婚故未生效之意見，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。判決雙方離婚，雙方按照協(xié)議書的約定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

王某不服，認(rèn)為離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的生效，應(yīng)以雙方到民政部門協(xié)議離婚為前提(qiántí)條件，因此該離婚協(xié)議書無(wú)效。王某以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律錯(cuò)誤等為由，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判并依法改判。第三十七頁(yè)，共44頁(yè)。2011年6月：二審法院判決的主要內(nèi)容：我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既可形成于婚姻關(guān)系成立之前，亦可形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間；對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬認(rèn)定、處理、分配，夫妻有約定的，從其約定。既然是從其約定，也就意味著法院在處理夫妻之間的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議時(shí)，須尊重雙方簽署的合法的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。由此可知，夫妻之間合法的財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力并不以“雙方到民政部門協(xié)議離婚為前提”。該協(xié)議確系雙方當(dāng)事人親筆簽署，其內(nèi)容并不違反法律，部分條款已經(jīng)實(shí)際(shíjì)履行，該協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意愿，上訴人親筆簽署該協(xié)議且依據(jù)該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款接受財(cái)產(chǎn)后，又對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的條款的效力提出質(zhì)疑，法院不予支持！二審法院，駁回上訴，維持原判！（支持訴前離婚協(xié)議）

第三十八頁(yè)，共44頁(yè)。案例2：

林某（原告男方）和白某（被告女方）于2006年3月上旬通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，于6月9日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。雙方婚后初期感情較好。白某在起訴書中稱其于2011年5月8日早上發(fā)現(xiàn)林某婚前乃至婚后仍與其他女性有性行為感情受到沉重打擊，當(dāng)即雙方簽署了離婚協(xié)議書，其內(nèi)容如下：“由于林某在新婚期間便和他人（有夫之婦）有婚外戀行為，嚴(yán)重的傷害了白某的感情和精神，因此林某愿意承擔(dān)一切責(zé)任，而且愿意為此付出(fùchū)50萬(wàn)元的人民幣的精神和其他方面的補(bǔ)償，并同意離婚，現(xiàn)雙方協(xié)議離婚?！笔潞笠蛄帜巢辉敢獍凑针x婚協(xié)議內(nèi)容履行約定。遂白某于2011年7月向法院起訴離婚，并要求按照協(xié)議內(nèi)容由林某給予補(bǔ)償。林某同意離婚，但否認(rèn)曾在有上述內(nèi)容的協(xié)議文件上簽字，亦否認(rèn)曾在空白紙張上簽字，但其不能否認(rèn)該協(xié)議上的簽字不是其本人所簽。并解釋稱，白某于2011年5月8日一早到其單位哭鬧，在無(wú)奈之下，按其要求分別書寫了數(shù)額為20萬(wàn)元、50萬(wàn)元不等的借條，白某又要求離婚，林某無(wú)奈與其到了婚姻登記機(jī)關(guān)，后感覺白某不是在開玩笑，遂拒絕簽字。