第五次課證據(jù)種類證人證言

證據(jù)法學(xué)

TheLawofEvidence

主講：魏小偉

安徽大學(xué)法學(xué)院訴訟法教研室北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑事訴訟法博士

下載課件

公郵：adzjf2012@163.com

密碼：20122012

第三章證據(jù)的種類

第一節(jié)

證據(jù)種類概況第二節(jié)

物證第三節(jié)

書證第四節(jié)證人證言第五節(jié)被害人陳述第六節(jié)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解人言未必真，聽(tīng)言聽(tīng)三分。

——中國(guó)俗語(yǔ)第四節(jié)證人證言一、證人的概念、條件與特點(diǎn)（一）證人的概念

證人是指對(duì)某一事實(shí)的全部和部分事實(shí)有所感知并向公安司法機(jī)關(guān)陳述該事實(shí)的當(dāng)事人以外的第三人?！吨芏Y》云：“凡民訟，以地比正之”。在一些國(guó)家，證人包括二類：事實(shí)證人和專家證人。事實(shí)證人是指就自己感知的有關(guān)案件事實(shí)進(jìn)行陳述的證人；專家證人是指根據(jù)自己掌握的專業(yè)知識(shí)就案件涉及的專門性問(wèn)題提出意見(jiàn)的專業(yè)人士，又稱為“意見(jiàn)證人”。我國(guó)訴訟中所謂證人是指事實(shí)證人。（二）證人的條件（證人資格）1、積極條件（同時(shí)具備）（1）了解案情（感知案件事實(shí)）（2）具備辨別是非的能力（3）具有正確表達(dá)的能力辨別是非是指對(duì)事實(shí)存在與否、狀態(tài)如何能夠正確認(rèn)識(shí)和辨別。正確表達(dá)是指能夠?qū)ψ约核J(rèn)識(shí)和辨別的事實(shí)存在與否、狀態(tài)如何進(jìn)行正確的表述?？煽陬^、書面或其他方式。2、消極條件《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第53條規(guī)定：第五十三條不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。第57條規(guī)定：證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。本案的偵查人員、檢察人員、審判人員、陪審員、書記員、翻譯人員，不能同時(shí)充當(dāng)本案的證人。刑事訴訟中當(dāng)事人的辯護(hù)人、訴訟代理人和民事訴訟中的訴訟代理人，不能作為本案的證人。3、與證人條件有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題。（1）小孩能否在案件中成為證人？（2）有利害關(guān)系的人能否作證？（3）單位能否成為證人？（三）證人證言的概念和特點(diǎn)1.證人證言是指當(dāng)事人以外了解有關(guān)案件情況的第三人，向公安司法機(jī)關(guān)所做的有關(guān)案件事實(shí)情況的陳述。2.特點(diǎn)1、證人證言，是由知曉案件情況有關(guān)內(nèi)容的自然人所作的陳述，因而具有不可替代性。2、證認(rèn)證言必須是證人對(duì)案件事實(shí)所感知、記憶的情況向有關(guān)司法機(jī)關(guān)所作的陳述，因而應(yīng)當(dāng)是對(duì)案件有關(guān)情況的客觀陳述，而不能對(duì)這些情況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，也不能對(duì)案件事實(shí)發(fā)表看法和意見(jiàn)。3、證人證言是證人主觀對(duì)客觀的認(rèn)識(shí)和反映，受人的主觀影響較大，因而具有不穩(wěn)定性和多變性的特點(diǎn)。二、證人的作證義務(wù)及證人的權(quán)利保障（一）證人的作證義務(wù)《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。司法實(shí)踐中，證人不履行自己的作證義務(wù)，是通過(guò)思想工作勸服證人的。如勸說(shuō)無(wú)效則無(wú)有效辦法使之配合。（二）證人的權(quán)利保障1.保密包括為證人真實(shí)身份保密和為證人隱私保密。2.安全保障《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保護(hù)證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償刑事訴訟法中無(wú)法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第三款規(guī)定：證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。

三、作證方式證人提供證言的方式有兩種：口頭形式與書面形式兩人以上證人，應(yīng)分別詢問(wèn)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十八條規(guī)定：審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)。證人不得旁聽(tīng)法庭審理；詢問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。四、證人證言的意義1、證人證言的內(nèi)容與案件事實(shí)的一部分或全部相聯(lián)系，往往能證明案件所涉及的法律關(guān)系中的部分或全部?jī)?nèi)容。2、證人證言與當(dāng)事人陳述相比，具有較強(qiáng)的客觀真實(shí)性。3、證人證言是“活”證據(jù)，具有生動(dòng)、直觀、直接等屬性。延伸：韋蒲爾定律心理學(xué)家韋蒲爾指出：無(wú)錯(cuò)誤的陳述乃屬例外。影響證人作證的因素有：感知能力動(dòng)機(jī)幻想：陳述=記憶事實(shí)-遺忘事實(shí)+幻想事實(shí)情感記憶情緒健康詢問(wèn)方式：暗設(shè)前提與誘導(dǎo)問(wèn)話證人證言例題1、關(guān)于證人的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.王某是未成年人，因此，王某沒(méi)有證人資格，不能作為證人B.原告如果要在訴訟中申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)法院許可C.甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發(fā)生的人，對(duì)方當(dāng)事人丙可以向法院申請(qǐng)乙作為證人出庭作證，如法院準(zhǔn)許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人D.李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證

答案：C解析：《民事訴訟法》第七十條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。由此A、D是錯(cuò)誤的；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第五十四條當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。由此，B是錯(cuò)誤的，不當(dāng)選；本題正確答案是C，這是因?yàn)樽C人的身份和其他訴訟法律關(guān)系主體的身份發(fā)生沖突的時(shí)候，證人身份優(yōu)先。

2、在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學(xué)生，9歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發(fā)當(dāng)晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.因高某年幼，其證言不能作為證據(jù)出示B.因高某對(duì)所證事實(shí)具有辨別能力，其證言可以作為證據(jù)出示C.高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據(jù)出示D.高某與案件有利害關(guān)系，其證言不可以作為定案的根據(jù)答案：B解析：《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。《刑事訴訟法》解釋第57條規(guī)定，對(duì)于證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。本題中，高某雖然只有9歲，但是她對(duì)自己看到的楊某將刀舉向其父并殺害的事實(shí)，是有認(rèn)知能力和辨別是非能力的，而且能夠正確表達(dá)，所以高某的證言可以作為證據(jù)出示，B的說(shuō)法是正確的，A的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。另外，《刑事訴訟法》解釋第141條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：（一）未成年人；（二）庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；（三）其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的；（四）有其他原因的。所以高某可以經(jīng)過(guò)法院準(zhǔn)許而不出庭作證，C的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，高某屬于知道案件真實(shí)情況的人，有作證的義務(wù)，雖然其證人證言的證明力不是很強(qiáng)，但是也是可以作為定案的根據(jù)的，D的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。3、王紅親眼目睹了三個(gè)盜竊犯實(shí)施盜竊及當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲的過(guò)程。事后，偵查人員找到王紅取證。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的？A.王紅有義務(wù)作證B.王紅有權(quán)要求對(duì)自己的姓名在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中保密C.王紅有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己的人身安全D.王紅有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己近親屬的安全答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！彼訟項(xiàng)入選。該法第49條第1款規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。”因此，CD亦正確。

第五節(jié)被害人陳述

一、被害人陳述的概念和特點(diǎn)（一）概念是指刑事被害人就自己所感知、理解和記憶的、遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪分子的情況，向公安機(jī)關(guān)所作的陳述。被害人陳述不僅包括公訴案件中的被害人陳述，也包括自訴案件中自訴人的陳述和刑事附帶民事訴訟案件中原告人的陳述。

（二）特點(diǎn)1、被害人陳述在證明功能上具有直接、具體、真切的特點(diǎn)。2、被害人陳述容易夸大或縮小，虛假可能性大。（三）被害人陳述與證人證言的區(qū)別：

1.與案件利害關(guān)系不同；2.心理基礎(chǔ)不同；3.作假證的法律后果不同。二、被害人心理特點(diǎn)與對(duì)被害人的詢問(wèn)畏懼敏感詢問(wèn)時(shí)，懷同情心，在偵訴審時(shí)注意言談舉止。為其如實(shí)陳述解除壓力。詢問(wèn)時(shí)無(wú)關(guān)人員不得在場(chǎng)傾聽(tīng)。第六節(jié)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解一、犯罪嫌疑人、被告人供述的和辯解的概念和特點(diǎn)（一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念——指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實(shí)以及其他案件事實(shí)向公安機(jī)關(guān)所作的陳述，通常也稱為口供。主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解，還包括攀供。攀供：檢舉揭發(fā)他人犯罪行為A、檢舉揭發(fā)同案犯在本案中的共同犯罪行為——口供B、檢舉揭發(fā)同案犯或他人在其他案件中的犯罪行為——證人證言（二）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(diǎn)1.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解可能全面反映案件事實(shí)情況。其供述經(jīng)查證屬實(shí)，一般可作為認(rèn)定案件事實(shí)的直接證據(jù)。2.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解虛假的可能性很大。3.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解具有反復(fù)性和不穩(wěn)定性。原紀(jì)委書記曾錦春貪腐案

在庭審的第一天，曾錦春向法庭表示，承認(rèn)起訴書的指控事實(shí)。第二天，庭審中卻多次出現(xiàn)了曾錦春翻供攬罪的現(xiàn)象.在對(duì)多個(gè)事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證的過(guò)程中，推翻以前的口供。曾錦春的這一做法，還被辯護(hù)人邱興隆在庭上當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)斥，邱興隆表示如果繼續(xù)這樣下去，無(wú)法為其繼續(xù)辯護(hù)。曾錦春翻供的多宗事實(shí)中，都涉及其兒子曾峰和女兒曾云悉，且其翻供內(nèi)容都是將罪行攬到自己的身上。二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義1.有利于辦案人員迅速查明案情。2.有利于發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索和犯罪嫌疑人。3.可以核實(shí)其他證據(jù)。4.可以反映其悔罪態(tài)度。5.是行使辯護(hù)權(quán)的重要方式。三、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的運(yùn)用原則1.重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供

刑訴法第46條：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

要求：確立由證到供的偵查模式和辦案思維2.既要重視供述，也要重視辯解刑訴法第43條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。要求：收集證據(jù)的全面性

3.采取刑訊逼供等非法手段取得的口供應(yīng)當(dāng)排除。刑訴法第43條：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。4.只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。刑訴法第46條：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。5.應(yīng)當(dāng)正確理解“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的規(guī)定

易使司法工作人員形成將訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人作為取證或獲得證據(jù)線索，或者認(rèn)定有罪的主要手段和觀念，使其偏重口供而不把力量放在通過(guò)改進(jìn)技術(shù)和方法收集其它證據(jù)上，勢(shì)必導(dǎo)致刑訊、折磨、疲勞戰(zhàn)術(shù)等非法取證手段的使用。四、國(guó)外關(guān)于被告人供述和辯解的立法與理論（一）被告人口供的證據(jù)能力和證明力關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人供述，英美法系與大陸法系國(guó)家的立法規(guī)定和理論也存在某些差異：1、在英美證據(jù)法中，如果被告人在法庭上自愿供認(rèn)有罪，即作出任意性自白，就不再進(jìn)行調(diào)查其他證據(jù)的審判程序；

在大陸法系，犯罪嫌疑人、被告人不利于自己的陳述，甚至是對(duì)被指控犯罪的全盤承認(rèn)，其法律效力也是證據(jù)的一種。

2、在英美法系國(guó)家，被告人放棄沉默權(quán)而作出有利于自己的陳述時(shí)，其訴訟地位是辯護(hù)人的一名證