國(guó)際貿(mào)易第4講課件

第四講H-O理論消費(fèi)者剩余是指消費(fèi)者在購(gòu)買某一商品時(shí)愿意支付的價(jià)格與最后支付的價(jià)格之間的差額。生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者在出售某一商品時(shí)愿意出售的價(jià)格與最后出售的價(jià)格之間的差額。

貿(mào)易獲利出口貿(mào)易獲利分析020002500abc406080DS數(shù)量(萬(wàn)臺(tái))每一臺(tái)照相機(jī)價(jià)格(元)生產(chǎn)者剩余：a+b+c消費(fèi)者剩余：-(a+b)第一節(jié)資源賦予論

一、理論背景

資源賦予論又稱“要素稟賦論”，也稱“赫克歇爾—俄林模型”，或稱“H-O模型”。資源賦予論是用生產(chǎn)要素的豐缺解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和商品流向的理論。赫克歇爾、俄林簡(jiǎn)介。二人都是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家。俄林是赫克歇爾的學(xué)生，他是瑞典著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。他還曾長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)會(huì)議員和自由黨領(lǐng)袖，第二次世界大戰(zhàn)中曾任瑞典商業(yè)大臣。

俄林由于在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系理論方面做出過卓越的貢獻(xiàn)而榮獲1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

貝蒂·俄林（BertilGotthardOhlin,1899--1979）瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。從師于赫克歇爾1879-1959），與赫克歇爾一起最早提出了要素稟賦理論，他們的理論被命名為赫克歇爾－俄林理論（簡(jiǎn)稱H-O定理）。

俄林早年就讀于隆德大學(xué)和斯德哥爾摩大學(xué)，后來(lái)又赴英國(guó)劍橋大學(xué)和美國(guó)哈佛大學(xué)留學(xué)。1924年任丹麥哥本哈根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，曾在美國(guó)弗吉尼亞和加利福尼亞大學(xué)任客座教授。1977年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。1979年8月于書桌前逝世。

俄林于1933年出版了名著《區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》一書。該書被認(rèn)為是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論最重要的著作之一，因?yàn)槎砹衷谶@本著作中所創(chuàng)立的貿(mào)易學(xué)說被經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽(yù)為是西方國(guó)際貿(mào)易理論從古典發(fā)展到現(xiàn)代的標(biāo)志。他的理論模式稱作生產(chǎn)要素比例模式，與李嘉圖的比較成本模式并列為國(guó)際貿(mào)易中兩大基本模式。2、否定了李嘉圖學(xué)說的兩國(guó)生產(chǎn)函數(shù)（投入量與產(chǎn)出量的比例）不同的假定。在李嘉圖的分析中，生產(chǎn)1噸葡萄酒在英國(guó)需要120天的勞動(dòng)，在葡萄牙只需要80天的勞動(dòng)，即生產(chǎn)函數(shù)是不同的。俄林則是假設(shè)兩國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)是相同的，投入一定的生產(chǎn)要素都會(huì)帶來(lái)相等的產(chǎn)出量，即生產(chǎn)函數(shù)是相同的。（指生產(chǎn)1噸葡萄酒在兩國(guó)需要同樣多的勞動(dòng)，只是由于勞動(dòng)價(jià)格不同，才使商品的價(jià)格不同，從而發(fā)生國(guó)際貿(mào)易）

3、否定了李嘉圖學(xué)說的勞動(dòng)能在國(guó)內(nèi)充分自由流動(dòng)的假定。俄林認(rèn)為，勞動(dòng)像資本一樣在國(guó)內(nèi)的流動(dòng)是受到一定限制的，流動(dòng)只是在一定程度上發(fā)生，相對(duì)更符合實(shí)際情況。

三、要素供給比例理論俄林的要素供給比例理論是資源賦予論的核心理論。這種理論有著嚴(yán)密的邏輯分析，可歸納為以下幾個(gè)要點(diǎn)：

（一）商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因所謂商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異是指同種商品在不同國(guó)家中的價(jià)格差異。價(jià)值規(guī)律引導(dǎo)著各種商品從價(jià)格低的地方流向價(jià)格高的地方，商品經(jīng)營(yíng)者便會(huì)從中獲利。

進(jìn)出口國(guó)都會(huì)在這種國(guó)際貿(mào)易中獲利。.（二）各國(guó)商品價(jià)格比例不同是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的必要條件

商品價(jià)格的國(guó)際差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因，但并不是凡存在商品價(jià)格的國(guó)際差異，國(guó)際貿(mào)易就一定能夠發(fā)生，還必須具備一個(gè)必要條件，即交易雙方必須是國(guó)內(nèi)商品價(jià)格比例不同。就是說，必須符合比較優(yōu)勢(shì)的原則。為什么各國(guó)商品價(jià)格比例不同是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的必要條件?下面從兩個(gè)方面論證：一是證明各國(guó)商品價(jià)格比例不同，國(guó)際貿(mào)易能夠發(fā)生；二是證明如果價(jià)格比例相同，國(guó)際貿(mào)易不能發(fā)生。

.這個(gè)交換比例上的差距決定了雙方若按照差距之內(nèi)的交換比例進(jìn)行交易，都可獲得利益，從而使兩國(guó)間的貿(mào)易能夠發(fā)生。也就是說，小麥和紡織品的交換比例在1∶1/2～1∶3之間，對(duì)參加交易的兩國(guó)都是有利的。

從這種分析中可以看到，在兩國(guó)商品價(jià)格比例不同的條件下，國(guó)際貿(mào)易能使交易雙方同時(shí)獲利，從而使這種貿(mào)易有了發(fā)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

2、兩國(guó)商品價(jià)格比例相同：國(guó)際貿(mào)易不能發(fā)生當(dāng)兩個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)的商品價(jià)格比例相同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易不會(huì)給雙方帶來(lái)實(shí)際利益，因而也不會(huì)發(fā)生。下面的例子可以證明這一結(jié)論。表5-2美英兩國(guó)商品價(jià)格比例相同

美國(guó)（美元）英國(guó)（英鎊）小麥1.002.00

紡織品2.004.00

在表5-2中，美國(guó)在兩種商品中都處于優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)一樣大，“兩優(yōu)無(wú)其重”，貿(mào)易難以發(fā)生。從表中可見，美國(guó)國(guó)內(nèi)小麥和紡織品的價(jià)格比例為1∶2，英國(guó)國(guó)內(nèi)小麥和紡織品的價(jià)格比例也是1∶2，兩國(guó)商品的價(jià)格比例完全相同。這就意味著，在美國(guó)國(guó)內(nèi)1單位小麥能交換1／2單位的紡織品，在英國(guó)國(guó)內(nèi)也是1單位小麥交換1／2單位的紡織品。這種相同的交換比例，使兩國(guó)都不能在國(guó)際貿(mào)易中獲利。.

在上例中，對(duì)美國(guó)來(lái)說，在國(guó)內(nèi)1單位小麥能換1／2單位的紡織品，如果與英國(guó)交換紡織品，也仍然只能按這一比例進(jìn)行，不會(huì)比在國(guó)內(nèi)交換的更多；對(duì)英國(guó)來(lái)說，在國(guó)內(nèi)1單位紡織品交換2單位小麥，如果與美國(guó)交換小麥，也仍然只能按這一比例進(jìn)行，并不比在國(guó)內(nèi)交換的更多。這種不會(huì)帶來(lái)更多利益的交換，兩個(gè)國(guó)家都不會(huì)接受，因而國(guó)際貿(mào)易不會(huì)發(fā)生（最多是暫時(shí)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系）。

通過以上正反兩個(gè)方面的分析，可以得出以下結(jié)論：兩國(guó)商品價(jià)格比例相同，國(guó)際貿(mào)易不能發(fā)生；兩國(guó)商品價(jià)格比例不同，國(guó)際貿(mào)易能夠發(fā)生。所以，各國(guó)商品價(jià)格比例不同是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的必要條件。.舉例說明：兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素(土地和勞動(dòng)）現(xiàn)將兩國(guó)的要素價(jià)格、生產(chǎn)函數(shù)以及小麥和紡織品的國(guó)內(nèi)價(jià)格比例列表如下：表5-3（1）兩國(guó)的要素價(jià)格比例不同（美國(guó)是1：2；英國(guó)是4：1）美國(guó)：土地1美元，勞動(dòng)2美元；英國(guó)：土地4英鎊，勞動(dòng)1英鎊（2）兩國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)相同美國(guó)：生產(chǎn)1單位小麥需要投入5單位土地和1單位勞動(dòng)生產(chǎn)1單位紡織品需要投入1單位土地和10單位勞動(dòng)英國(guó)：生產(chǎn)1單位小麥需要投入5單位土地和1單位勞動(dòng)生產(chǎn)1單位紡織品需要投入1單位土地和10單位勞動(dòng)（3）兩國(guó)的國(guó)內(nèi)商品價(jià)格比例不同

美國(guó)：小麥：5單位土地x1美元+1單位勞動(dòng)x2美元=7美元（1）紡織品：1單位土地x1美元+10單位勞動(dòng)x2美元=21美元（3）英國(guó)：小麥：5單位土地x4英鎊+1單位勞動(dòng)x1英鎊=21英鎊（3）紡織品：1單位土地x4英鎊+10單位勞動(dòng)x1英鎊=14英鎊(2)

兩國(guó)國(guó)內(nèi)的商品價(jià)格比例不同：美國(guó)為1：3，英國(guó)為3：2結(jié)論：美英兩國(guó)的兩種商品價(jià)格比例不同是由兩國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格比例不同決定的。

.思考題如果兩國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)不同會(huì)怎么樣？（四）要素價(jià)格比例不同是由要素供給比例不同決定的各種生產(chǎn)要素在不同國(guó)家中的豐缺程度是很不相同的。供給豐富的生產(chǎn)要素價(jià)格便宜，相反，供給稀缺的生產(chǎn)要素價(jià)格就昂貴。比如，澳大利亞地廣人?。?62萬(wàn)平方公里土地，2012年估算只有2271萬(wàn)人口）資本較少，因此地租較便宜而資本和勞動(dòng)力的價(jià)格較貴。所以說要素價(jià)格比例不同是由要素供給比例不同決定的。

俄林通過以上分析得出了一個(gè)著名結(jié)論：一國(guó)出口的是本國(guó)豐富的要素所生產(chǎn)的商品，進(jìn)口的是本國(guó)稀缺的要素所生產(chǎn)的商品。.理論進(jìn)一步證明H-O理論的數(shù)學(xué)證明1、假設(shè)兩國(guó)生產(chǎn)函數(shù)相同2、假設(shè)兩國(guó)生產(chǎn)函數(shù)不同H-O理論的幾何圖形證明四、俄林的相互依存理論俄林的相互依存理論的實(shí)質(zhì)是一般均衡論，即認(rèn)為任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都是相互依存和相互制約的。俄林將相互依存理論運(yùn)用到了商品價(jià)格的決定上，被稱作相互依存價(jià)格論，或稱一般均衡價(jià)格論。

他分別從需求和供給兩個(gè)方面分析了價(jià)格形成機(jī)制。1、需求：決定需求的有兩種因素：一是消費(fèi)者的欲望、要求和愛好；二是每個(gè)人的收入狀況，也影響對(duì)商品的需求情況。2、供給：決定供給的也有兩種因素：一是生產(chǎn)要素的稟賦狀況；二是生產(chǎn)的物質(zhì)條件，比如，生產(chǎn)中是否使用的技術(shù)設(shè)備較多而勞動(dòng)力較少，等等。俄林認(rèn)為，由上述四個(gè)基本因素所構(gòu)成的價(jià)格機(jī)制，在同一時(shí)間內(nèi)決定著一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的所有商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格。

.五、要素價(jià)格均等化定理

（一）該定理的含義是：商品的國(guó)際貿(mào)易，即商品在國(guó)家間的流動(dòng)，在一定程度上可以代替生產(chǎn)要素的流動(dòng)，拉平各國(guó)間的要素價(jià)格，彌補(bǔ)國(guó)際間要素流動(dòng)性的不足，減少國(guó)際間各種生產(chǎn)要素分布不均所造成的要素價(jià)格差異。

土地、資本、勞動(dòng)

.

（二）要素價(jià)格均等化過程

韓國(guó)：勞動(dòng)力多工資低資本少利息率高于是，韓國(guó)的廠商更愿意多使用廉價(jià)的勞動(dòng)力，而不愿多使用資本。結(jié)果，韓國(guó)生產(chǎn)并出口較多的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品則少生產(chǎn)多進(jìn)口。日本：勞動(dòng)力少工資高資本多利息率低日本廠商生產(chǎn)和出口情況與韓國(guó)相反。久而久之，韓日兩國(guó)的要素價(jià)格會(huì)趨于均等。

.4、分析方法：將一般均衡方法引入國(guó)際貿(mào)易理論的分析當(dāng)中5、排除了各國(guó)技術(shù)水平差異的假設(shè)：認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的根本原因是各國(guó)資源的賦予程度不同，技術(shù)水平或勞動(dòng)生產(chǎn)率是否相同與國(guó)際貿(mào)易無(wú)關(guān)。（二）資源賦予論的局限性1、資源賦予論用均衡價(jià)值論代替了古典學(xué)派在國(guó)際貿(mào)易理論中所堅(jiān)持的勞動(dòng)價(jià)值論。引入了貨幣因素，使問題變得復(fù)雜了。

2、這一學(xué)說的主要理論是建立在一系列假設(shè)條件之上的（例如不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、各國(guó)生產(chǎn)同一類商品的生產(chǎn)函數(shù)是相同的等），從