關(guān)于新婚姻法司法解釋(三)的解讀,婚姻法論文

關(guān)于新婚姻法司法解釋(三)的解讀,婚姻法論文摘要：婚姻法是調(diào)整一定社會(huì)的婚姻關(guān)系的法律規(guī)范的總和，是一定社會(huì)的婚姻制度在法律上的集中表現(xiàn)。其內(nèi)容主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，十分是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等。2018年8月13日開(kāi)場(chǎng)施行的(最高人民法院關(guān)于適用〈中國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〔三〕〕是我們國(guó)家第一次對(duì)婚姻法進(jìn)行的一次較全面的司法解釋，對(duì)我們國(guó)家社會(huì)婚姻關(guān)系現(xiàn)在狀況產(chǎn)生重大影響，婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也因而產(chǎn)生變化，婚姻法是研究夫妻關(guān)系這一社會(huì)形態(tài)的重要法律，近年來(lái)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，人民的文化精神要求不斷提高，對(duì)于社會(huì)關(guān)系的重要組成部分婚姻關(guān)系也出現(xiàn)了不同的變化，在夫妻關(guān)系中，個(gè)人的權(quán)利意識(shí)在逐步加強(qiáng)，個(gè)人獨(dú)立追求自個(gè)幸福的觀念也漸漸深切進(jìn)入人心，每個(gè)人對(duì)自個(gè)個(gè)人權(quán)利的追求，要求我們的婚姻法愈加的完善以對(duì)夫妻關(guān)系中的個(gè)人行為有更多的約束，通過(guò)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的研究，深切進(jìn)入闡釋夫妻關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)，有利于完善我們國(guó)家的相關(guān)法律制度，保衛(wèi)公民財(cái)產(chǎn)以及平等公正的婚姻關(guān)系。本文一共分為四個(gè)部分，第一部分主要是對(duì)新婚姻法的司法解釋〔三〕的內(nèi)容的概述，大致分析關(guān)于司法解釋〔三〕的內(nèi)容及詳細(xì)施行，第二部分通過(guò)對(duì)當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)在狀況的分析闡述新婚姻法司法解釋〔三〕出臺(tái)的必要性，第三部分通過(guò)舉例的方式描繪敘述比照新婚姻法司法解釋〔三〕出臺(tái)后產(chǎn)生的變化，第四部分則著重分析司法解釋〔三〕的施行對(duì)國(guó)民及社會(huì)現(xiàn)在狀況造成的影響，最后經(jīng)過(guò)上述的分析，來(lái)對(duì)于完善現(xiàn)行婚姻法制度提出相應(yīng)的建議。本論文的主旨在于，通過(guò)對(duì)新婚姻法司法解釋〔三〕的深切進(jìn)入分析，以新婚姻法的變化及影響方面為切入點(diǎn)研究這一司法解釋出現(xiàn)的原因以及產(chǎn)生的意義，并對(duì)這一司法解釋造成的影響進(jìn)行深入研究，深切進(jìn)入討論我們國(guó)家新婚姻法出現(xiàn)的社會(huì)條件與由此而產(chǎn)生的社會(huì)變化。來(lái)到達(dá)對(duì)新婚姻法的深入認(rèn)識(shí)。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：婚姻法；司法解釋〔三〕；離婚引言2018年7月4日，(最高人民法院關(guān)于適用〈中國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〔三〕〕由最高人民法院審訊委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，自2018年8月13日起施行，這一司法解釋的頒布在社會(huì)上引起了軒然大波，新的司法解釋，使我們國(guó)家針對(duì)婚姻法的詳細(xì)施行與執(zhí)行有了更深一步的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于舊婚姻法沒(méi)有規(guī)定到的內(nèi)容有了明確的規(guī)定，由其是新婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割方面的新規(guī)定，在社會(huì)上影響頗大，引起了廣泛的討論，新婚姻法中夫妻婚前財(cái)產(chǎn)與婚后共同財(cái)產(chǎn)的定義，尤其是在夫妻財(cái)產(chǎn)中占有很重要地位的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的定義，使得我們國(guó)家的婚姻形態(tài)發(fā)生變化，對(duì)我們國(guó)家國(guó)民的婚戀走勢(shì)產(chǎn)生重大影響。而婚姻法中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，被愈加重視，人與人的關(guān)系愈加平等，每個(gè)人都成為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，對(duì)于婚姻關(guān)系中個(gè)體的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也被重視起來(lái)，華而不實(shí)夫妻關(guān)系成立前的婚前財(cái)產(chǎn)以及婚后的共同財(cái)產(chǎn)的劃分也愈加明朗。(最高人民法院關(guān)于適用〈中國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〔三〕〕的公布與施行，推動(dòng)了我們國(guó)家婚姻法的影響，對(duì)將來(lái)婚姻制度的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。1、(婚姻法〕的司法解釋〔三〕內(nèi)容概述最高人民法院2018年8月13日發(fā)布施行的(婚姻法〕司法解釋〔三〕，共19條。華而不實(shí)重點(diǎn)對(duì)于結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定，離婚案件中一方婚前貸款買(mǎi)房的處理等問(wèn)題做出明確規(guī)定，通過(guò)對(duì)這一系列在婚姻關(guān)系中容易產(chǎn)生糾紛并且比擬不容易解決的問(wèn)題做出解釋，進(jìn)行法律上的詳細(xì)劃分，為婚姻訴訟提供根據(jù)與準(zhǔn)繩，同時(shí)也影響了中國(guó)社會(huì)將來(lái)的婚戀走向。1.1婚姻登記程序瑕疵的救濟(jì)手段(婚姻法〕司法解釋〔三〕〔下面簡(jiǎn)稱司法解釋〕第一條規(guī)定：當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人名法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其能夠依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。司法解釋初次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。所謂婚姻登記瑕疵，指的是(婚姻法〕第十條規(guī)定的無(wú)效婚姻〔又稱絕對(duì)無(wú)效婚姻〕和第十一條規(guī)定的可撤銷婚姻〔又稱相對(duì)無(wú)效婚姻〕之外的，在婚姻登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷的婚姻登記。而結(jié)婚登記程序中存在的瑕疵情形主要有：一方當(dāng)事人未親身到場(chǎng)辦理婚姻登記；別人代理或者濫竽充數(shù)進(jìn)行婚姻登記；借用或冒用別人身份證明進(jìn)行登記；隱瞞真實(shí)身份等欺詐結(jié)婚；因疏忽婚姻姓名登記錯(cuò)誤；使用虛假戶口或虛假姓名登記結(jié)婚；使用虛假證明材料登記結(jié)婚；結(jié)婚登記手續(xù)不完善或證件不齊全；婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄等。這一司法解釋的提出首先劃清了結(jié)婚行為與婚姻成立的界線。有結(jié)婚行為，婚姻不一定就成立。結(jié)婚并不定于婚姻成立，只要符合結(jié)婚形式要件的婚姻，婚姻才能成立。而同時(shí)符合婚姻本質(zhì)要件的婚姻，婚姻才能生效。其次這項(xiàng)規(guī)定也劃清了婚姻不成立與婚姻無(wú)效或撤銷的界線。事實(shí)上，婚姻不成立與婚姻無(wú)效或撤銷是有區(qū)別的，婚姻無(wú)效或撤銷是法律規(guī)定的特種婚姻形態(tài)，只要符合法定情形，才能認(rèn)定婚姻無(wú)效。這項(xiàng)規(guī)定明確的解決了以往有爭(zhēng)議卻無(wú)統(tǒng)一解決方案的問(wèn)題，為婚姻登記瑕疵糾紛規(guī)定了一條確實(shí)可行的訴訟途徑，完善了我們國(guó)家的婚姻法訴訟體系。之前由于對(duì)于婚姻登記程序瑕疵糾紛的主管規(guī)定不明，造成當(dāng)事人在民政機(jī)關(guān)與法院之間打轉(zhuǎn)，很多案件以結(jié)婚登記非本人親身到場(chǎng)等程序瑕疵為由起訴到法院要求確定婚姻無(wú)效，是支持還是駁回，各地各級(jí)法院做法不一。而如今當(dāng)事人能夠根據(jù)司法解釋〔三〕對(duì)婚姻程序瑕疵問(wèn)題提起行政訴訟或行政復(fù)議，有了統(tǒng)一的行事標(biāo)準(zhǔn)。1.2親子關(guān)系訴訟中的親子關(guān)系鑒定問(wèn)題司法解釋〔三〕第二條規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院能夠推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方主張成立。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或成認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。當(dāng)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，假如一方提供的證據(jù)能夠構(gòu)成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，能夠根據(jù)推定原則，推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張成立。在人口流動(dòng)頻繁、離婚率上升、人們的婚姻家庭觀念急劇變化的今天，司法訴訟中的親子關(guān)系否認(rèn)之訴和子女認(rèn)領(lǐng)之訴日漸增加?，F(xiàn)行的婚姻法、民事訴訟法沒(méi)有親子關(guān)系確認(rèn)的基本規(guī)則，(婚姻法〕司法解釋〔三〕的提出確立了較為明確的規(guī)則和斷定方式方法。為與親子關(guān)系有關(guān)的訴訟的解決起到了一定的作用。1.3夫妻婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的劃分1.3.1司法解釋第五條：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值。所謂孳息，就是指原物所產(chǎn)生的額外收益。它包括天然孳息和法定孳息，在當(dāng)代婚姻關(guān)系中所牽涉到得多指法定孳息，即指因法律關(guān)系所獲得的收益，如貸款人根據(jù)貸款合同獲得的利息，出租人根據(jù)租賃合同收取的租金等。而一般自然增值指的是婚前財(cái)產(chǎn)在不改變狀態(tài)的情況下而實(shí)現(xiàn)的增值，以房子為例，孳息就是房子的出租收益，自然增值就是房子升值。夫妻一方婚前存款的利息、借款利息、有價(jià)證券收益、房屋租金、房屋的增值部分等，屬于司法解釋所講的孳息、自然增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。用個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間從事投資、進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資公司或企業(yè)所得的利潤(rùn)；個(gè)人所有的房屋經(jīng)夫妻共同維護(hù)修繕、經(jīng)營(yíng)管理所獲得的租金等，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。假如一方以婚前的房產(chǎn)變賣(mài)值或者儲(chǔ)蓄等財(cái)產(chǎn)去做投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等，由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益就不屬于孳息或自然增值，就屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)。1.3.2司法解釋第七條：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可根據(jù)婚姻法第十八條第〔三〕項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自個(gè)子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方根據(jù)各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?；楹笠环礁改赋鲑Y為子女購(gòu)買(mǎi)且產(chǎn)權(quán)登記在該子女名下的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。(婚姻法〕第十八條第〔三〕項(xiàng)規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)實(shí)中，在子女結(jié)婚時(shí)，往往都是父母傾其全部積蓄為子女結(jié)婚買(mǎi)房，而且由于我們的傳統(tǒng)文化一般也不會(huì)和子女簽署書(shū)面協(xié)議，這樣假如離婚時(shí)將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是違犯了父母為子女購(gòu)房的初衷，也損害了出資購(gòu)房父母的利益。本條司法解釋，解決了父母以其積蓄為子女結(jié)婚買(mǎi)房，但是子女離婚時(shí)確要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，而不能保衛(wèi)實(shí)際出資的父母權(quán)益的悖論出現(xiàn)。當(dāng)代社會(huì)以來(lái)，女性的權(quán)利和地位不斷提高，女性早已擺脫了男人附屬品的地位，具有了獨(dú)立的人格，在經(jīng)濟(jì)、教育等方面有些女性也已經(jīng)大大超過(guò)了一些男性，所以，這條在當(dāng)今社會(huì)來(lái)講，應(yīng)該是照顧了雙方的利益。1.4關(guān)于離婚訴訟產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛1.4.1司法解釋第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院能夠判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，有產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。按揭房屋的分割是如今離婚訴訟中處理的主要問(wèn)題之一，假如僅僅機(jī)械地根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)獲得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。所以一方婚前付首付貸款買(mǎi)房，婚后共同還貸的情形，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，分為兩步來(lái)進(jìn)行。一是協(xié)商處理；假如達(dá)不成協(xié)議，法院能夠判決歸房屋產(chǎn)權(quán)登記的一方。對(duì)婚后共同還貸的款項(xiàng)及其相應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。1.4.2司法解釋第十二條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母應(yīng)以參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買(mǎi)該房屋是的出資，能夠作為債權(quán)處理。我們國(guó)家實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記公示主義，在一般情況下，房屋產(chǎn)權(quán)登記在誰(shuí)的名下，該房屋的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有，除非其別人能提出相反證據(jù)足以推翻這種推定。即以一方父母名義購(gòu)買(mǎi)的房改房已經(jīng)過(guò)戶到夫妻雙方或一方名下的、符合上市交易條件且與父母簽有書(shū)面的委托購(gòu)買(mǎi)合同、固然沒(méi)有書(shū)面的委托購(gòu)買(mǎi)合同但父母成認(rèn)委托購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)的。房改房是帶有福利性質(zhì)的政策房，與人身關(guān)系嚴(yán)密相連，購(gòu)買(mǎi)房改房的職工通常享受了工齡折扣、付款折扣及稅收等方面的優(yōu)惠，因而與普通商品房相比其產(chǎn)權(quán)規(guī)定的愈加嚴(yán)格。同時(shí)根據(jù)我們國(guó)家(物權(quán)法〕的規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。也就是講，假如結(jié)婚后以父母的名義買(mǎi)房，根據(jù)我們國(guó)家法律的規(guī)定，該房屋就屬于父母的財(cái)產(chǎn)。在離婚時(shí)購(gòu)買(mǎi)房屋的出資，將作為夫妻雙方共同債權(quán)向父母主張權(quán)利，但不得對(duì)房屋進(jìn)行分割。1.4.3司法解釋第十四條：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，假如雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。所謂訴前離婚協(xié)議，是指在婚姻存續(xù)期間男女雙方同意離婚，并對(duì)離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理等協(xié)商一致，約定至婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，后沒(méi)有能辦好離婚登記而起訴到法院，或是約定直接到法院訴訟離婚，在起訴前達(dá)成的離婚協(xié)議。訴前離婚協(xié)議是附延緩條件的民事法律行為。附條件的民事法律行為只要在符合所附條件時(shí)才生效。訴前離婚協(xié)議中所附的條件時(shí)離婚，離了婚，協(xié)議約定的內(nèi)容才有效，如沒(méi)有離婚，條件不成立，協(xié)議不生效，沒(méi)生效的協(xié)議不能作為法院判決的根據(jù)。當(dāng)事人不受訴前離婚協(xié)議的約束，法院不依協(xié)議內(nèi)容來(lái)斷定雙方的權(quán)利和義務(wù)，而是根據(jù)庭審中查明的事實(shí)和相關(guān)法律來(lái)判決。但是，固然訴前離婚協(xié)議沒(méi)有法律效力，卻不能講訴前離婚協(xié)議沒(méi)有任何作用。應(yīng)當(dāng)以為，協(xié)議關(guān)于權(quán)利與義務(wù)的約定是不生效的，對(duì)于訴前離婚協(xié)議中所牽涉的離婚理由、子女情況、財(cái)產(chǎn)情況、夫妻共同債務(wù)確實(shí)認(rèn)等等，對(duì)案件的事實(shí)還是具有較強(qiáng)證明力的。一旦簽訂了訴前離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會(huì)成為法院判決的重要根據(jù)。2、(婚姻法〕司法解釋〔三〕出臺(tái)的必要性2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審訊實(shí)踐中碰到的法律適用疑難問(wèn)題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了(關(guān)于適用中國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋〔一〕〕，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審訊實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題做出解釋，包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐?wèn)題。2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了(關(guān)于適用中國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋〔二〕〕，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問(wèn)題，提供了具有可操作性的裁判根據(jù)。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)與婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系關(guān)注愈加密切，并且當(dāng)代社會(huì)人們觀念愈加開(kāi)放，對(duì)自由的向往之心也在增加，我們國(guó)家的離婚率逐年上升。數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1,286,437件，2018年為1,341,029件，2018年為1,374,136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2018年全國(guó)法院一審受理離婚案件1,164,521件，受理?yè)狃B(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50,499件，受理?yè)嵊M(fèi)糾紛案件24,020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24,676件。案件中相對(duì)集中的反映出婚前貸款買(mǎi)房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。新類型案件的不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有的法律又無(wú)法解決這樣的矛盾，這個(gè)時(shí)候就需要最高法院就怎樣適用法律做出明確的解釋。司法解釋的最大意義就是對(duì)法律沒(méi)有明確規(guī)定的現(xiàn)象而進(jìn)行明確、詳細(xì)的解釋，進(jìn)而保證法院判決的統(tǒng)一性、權(quán)威性。在當(dāng)下高房?jī)r(jià)、高離婚率的特殊背景下，司法解釋三出臺(tái)非常必要，也非常及時(shí)。2.1從婚姻瑕疵糾紛的角度來(lái)講在司法實(shí)踐中，婚姻瑕疵糾紛訴訟難的問(wèn)題特別嚴(yán)重。如2008年常先生以妻子持虛假身份證登記結(jié)婚為由提起行政訴訟，要求撤銷結(jié)2001年的婚登記。北京市西城區(qū)法院以過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回起訴。1989年5月19歲的李女士用姐姐的身份證與吳某登記結(jié)婚，2018年10月李女士向金灣區(qū)法院起訴離婚，則因結(jié)婚證與李女士姓名不符，一審、二審均駁回起訴。1995年陳美未到婚齡，便冒用姐姐陳麗的身份登記結(jié)婚。2008年6月陳麗陷入了重婚之嫌，便提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷妹妹和妹夫的婚姻，因超過(guò)行政訴訟時(shí)效，被法院駁回。陳麗被迫又打侵權(quán)官司法院判決妹妹和妹夫賠禮道歉并賠償損失。這里所列舉的只是進(jìn)入法院訴訟程序的幾個(gè)典型案件，但它反映的問(wèn)題具有普遍性。同時(shí)，還有很多案件因法院不受理而沒(méi)有進(jìn)入訴訟程序，當(dāng)事人四處奔波，糾紛無(wú)法解決?？梢?jiàn)，盡快解決婚姻瑕疵糾紛訴訟難，是人民群眾的迫切要求，勢(shì)在必行。我們國(guó)家過(guò)去一直沒(méi)有婚姻無(wú)效制度，有些婚姻登記違法案件由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。因此，在離婚審訊中不可能碰到婚姻無(wú)效的問(wèn)題，當(dāng)事人也不可能在離婚中提出婚姻無(wú)效的主張。但如今不同，現(xiàn)行法律設(shè)立了婚姻無(wú)效制度，而且婚姻無(wú)效統(tǒng)一由法院管轄。確認(rèn)婚姻成立與不成立之訴，并不是可有可無(wú)問(wèn)題，而是缺一不可。沒(méi)有婚姻成立與不成立之訴，不少婚姻糾紛，則難以解決。如發(fā)生在北京的一起登記后沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證一方死亡的案例。雙方所爭(zhēng)議的就是這個(gè)婚姻登記程序能否完成，婚姻能否成立。這只能用婚姻法第8條關(guān)于婚姻成立與不成立的標(biāo)準(zhǔn)判定，不可能用其他標(biāo)準(zhǔn)判定。這種制度層面的變化，不僅會(huì)在離婚訴訟中牽涉到婚姻有效與無(wú)效問(wèn)題，還會(huì)牽涉到在同一訴訟中合并審理離婚與婚姻無(wú)效等不同訴訟請(qǐng)求問(wèn)題。如一方起訴離婚，另一方反訴婚姻無(wú)效或不成立，或者一方請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效，另一方主張婚姻有效，請(qǐng)求離婚。這必然要改變過(guò)去單純的離婚訴訟程序，需要將各種婚姻關(guān)系之訴合并審理，一并解決。因此，婚姻訴訟的合并審理已成為現(xiàn)行法律的必然要求。而各種婚姻關(guān)系之訴合并審理，只能在民事訴訟程序中解決。這就亟需一款權(quán)威的法律講明或法條認(rèn)定來(lái)為婚姻瑕疵訴訟做出標(biāo)準(zhǔn)性的解釋。2.2從家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)講近年來(lái)，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，我們國(guó)家房?jī)r(jià)畸高、房地產(chǎn)市場(chǎng)急劇泡沫化，導(dǎo)致購(gòu)房成為高收入人群的游戲，對(duì)普通老百姓是奢望而不可求的。因而，能夠買(mǎi)得起房子、能夠擁有一套自個(gè)的房子成為大部分人的生活追求，并不得不為之艱辛奮斗一生房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點(diǎn)逐步集中在房產(chǎn)分割上。但是對(duì)于婚姻關(guān)系中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由其是對(duì)于房產(chǎn)的定義，原來(lái)的司法解釋〔一〕和〔二〕并沒(méi)有牽涉，(婚姻法〕對(duì)于此的規(guī)定也比擬籠統(tǒng)，各地辦案缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋〔三〕就這一部分進(jìn)行了較為具體的規(guī)定，包括婚前財(cái)產(chǎn)在婚后與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的劃分，父母出錢(qián)買(mǎi)房的歸屬，以及離婚時(shí)對(duì)于財(cái)產(chǎn)的糾紛處理等等。由其是離婚訴訟時(shí)，訴前離婚協(xié)議牽涉到得糾紛，對(duì)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理約定的效力，在(婚姻法司法解釋(三)〕出臺(tái)之前，只要(婚姻法司法解釋(二)〕第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。但此條所指離婚協(xié)議是指經(jīng)婚姻登記管理部門(mén)或法院認(rèn)可的離婚協(xié)議。對(duì)于訴前離婚協(xié)議，并無(wú)明確規(guī)定，因而在司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界存在較大的爭(zhēng)議，有人主張既然(婚姻法〕沒(méi)有規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的條款不牽涉人身關(guān)系，其效力應(yīng)當(dāng)適用(民法通則〕、(合同法〕進(jìn)行規(guī)范，筆者對(duì)此不敢茍同。(婚姻法司法解釋(三)〕出臺(tái)之后，其第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，假如雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。該條所講的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議至少包含了兩個(gè)法律關(guān)系，一是自愿離婚的婚姻身份關(guān)系，二是財(cái)產(chǎn)分割或處理的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本質(zhì)就是離婚協(xié)議。可以以講當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是離婚協(xié)議的一種，只不過(guò)少了子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，而對(duì)于沒(méi)有子女的夫妻來(lái)講，離婚協(xié)議無(wú)必要對(duì)此進(jìn)行約定。該條實(shí)際上明確了離婚協(xié)議中不管是有關(guān)身份關(guān)系的條款還是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款，只要協(xié)議離婚不成，或者一方在訴訟中反悔的，均沒(méi)有生效。(婚姻法司法解釋(三)〕出臺(tái)之后，離婚訴訟中，對(duì)于離婚協(xié)議效力的認(rèn)定變得簡(jiǎn)單明了，爭(zhēng)議也相對(duì)減少。3、(婚姻法〕司法解釋〔三〕的施行造成的影響3.1從法理的角度來(lái)講(婚姻法司法解釋三〕和前兩次司法解釋相比，關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的解釋占了很大比重。在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點(diǎn)逐步集中在房產(chǎn)分割上。(婚姻法司法解釋三〕的出臺(tái)將深入改變?nèi)藗円苑慨a(chǎn)為中心的婚姻行為：結(jié)婚前以婚前協(xié)議確定雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以登記注冊(cè)確定房產(chǎn)歸屬，以法律規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息及收益歸個(gè)人所有；離婚時(shí)，根據(jù)(婚姻法司法解釋三〕所確立的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚，徹底實(shí)現(xiàn)愛(ài)情歸愛(ài)情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)的當(dāng)代契約婚姻。同時(shí)，(婚姻法司法解釋三〕旨在為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下的婚姻糾紛提供形式化裁判規(guī)則，客觀上卻會(huì)加劇AA制的契約婚姻，消解傳統(tǒng)的同居共財(cái)制度，顛覆家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)。2000年以來(lái)，最高人民法院在婚姻法領(lǐng)域的總體取向是以個(gè)別財(cái)產(chǎn)制逐步取代家庭財(cái)產(chǎn)制，其結(jié)果是減少分割財(cái)產(chǎn)的難度，降低離婚訴訟的成本，統(tǒng)一婚姻家庭糾紛的法律適用，提升司法審訊效率，減少基層法院積壓案件。最高人民法院的這種部門(mén)立法邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)，即家庭財(cái)產(chǎn)制。(婚姻法司法解釋三〕的出臺(tái)，延續(xù)了(婚姻法司法解釋二〕中關(guān)于個(gè)別財(cái)產(chǎn)制的理念，通過(guò)區(qū)分財(cái)產(chǎn)與愛(ài)情的司法技術(shù)，將愛(ài)情逐出司法審查的范圍，設(shè)立以出資、登記作為確定家庭房產(chǎn)的歸屬等規(guī)則，均撼動(dòng)了家庭財(cái)產(chǎn)制以及其背后和睦相容的家庭倫理，將成為導(dǎo)致家庭與社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐步改變中國(guó)的婚姻家庭制度，而(婚姻法司法解釋三〕的正式頒布，無(wú)疑會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國(guó)的婚姻家庭制度。3.2從社會(huì)的角度來(lái)講此次司法解釋的發(fā)布，在社會(huì)上引起了軒然大波，十分是牽涉財(cái)產(chǎn)的規(guī)定成為社會(huì)各界關(guān)注和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，引發(fā)了一輪房產(chǎn)加名潮，加名稅也同時(shí)應(yīng)運(yùn)而生，也掀起了一場(chǎng)保護(hù)婚姻的論戰(zhàn)。不少人以為這保衛(wèi)了婚姻雙方中強(qiáng)者的權(quán)利，而對(duì)弱勢(shì)一方的保衛(wèi)有所欠缺；但也有人以為新司法解釋具有指引作用，會(huì)促使人們愈加理性對(duì)待婚姻。中國(guó)自古以來(lái)，由于生理上的局限性，男性一直站在生活中的重心地位，作為夫妻生活中比擬強(qiáng)勢(shì)的一方存在，此司法解釋的公布，對(duì)于處于弱勢(shì)的女性影響更為劇烈：第一、對(duì)女性的婚戀價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生一定的導(dǎo)向作用女性擇偶會(huì)更注意情感。婚姻法司法解釋〔三〕有條款規(guī)定，一方父母為自個(gè)子女買(mǎi)的房子，屬于該子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；榍皞€(gè)人按揭買(mǎi)的房，離婚時(shí)仍歸個(gè)人。對(duì)此，引起了大家廣泛討論，它的出臺(tái)將對(duì)中國(guó)的婚戀觀產(chǎn)生一定影響。根據(jù)(2018-2018年中國(guó)男女婚戀觀調(diào)查報(bào)告粉皮書(shū)〕調(diào)查顯示，對(duì)于裸婚，男性可接受的比例高達(dá)75℅，而女性比例則只要38℅，也即講，6成以上的女人都希望嫁有房男。而婚姻法司法解釋〔三〕是讓女性從根本上，不要為房子結(jié)婚，去掉一些物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)為內(nèi)心的標(biāo)準(zhǔn)。從某種程度上，是對(duì)拜金擇偶觀的一種糾正。有網(wǎng)友感慨：新婚姻法是在呼喚真愛(ài)，愛(ài)情由于婚姻法新解釋而變得愈加純粹。也有觀點(diǎn)以為，這些新規(guī)定有效打擊了騙婚，打擊了傍大款、富家子弟的現(xiàn)象，有利于女性自立、自強(qiáng)。全職太太會(huì)變少，職場(chǎng)女強(qiáng)人、不婚、晚婚、丁克家庭會(huì)增加。司法解釋〔三〕關(guān)于房子誰(shuí)買(mǎi)就歸誰(shuí)的規(guī)定，使婚姻內(nèi)女方原來(lái)抱著即便感情破裂，不如離婚，沒(méi)有人了，還能落下點(diǎn)財(cái)產(chǎn)是的想法將會(huì)破滅?；橐鲋械呐顺鲇诎踩械目紤]，將會(huì)從家庭中走出來(lái)，介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以全職太太可能會(huì)變少。另外，女人結(jié)婚后不僅要生育、養(yǎng)育孩子，還要照顧家庭和工作，假如這些關(guān)系處理不好，會(huì)讓她們疲憊不堪，生活壓力加大。這樣就會(huì)有部分女人的結(jié)婚意愿減弱，可能接受長(zhǎng)期同居，或者不婚、晚婚，或婚后不要孩子的家庭會(huì)增加。第二、降低了離婚成本，不利于婚姻中弱勢(shì)一方。當(dāng)前，從某種程度上講，我們的社會(huì)還有男權(quán)社會(huì)的特征。現(xiàn)實(shí)生活中男性獲得的收入和財(cái)產(chǎn)仍然比女性多。就婚姻而言，還是男婚女嫁的形式，房子一般是由男方來(lái)準(zhǔn)備，女方則是準(zhǔn)備用于家庭生活的電器等嫁妝。隨著婚后生活時(shí)間的推移，房子可能升值，而嫁妝逐步消耗。在這種情況下，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)本身是強(qiáng)勢(shì)的男方就會(huì)得到更多的經(jīng)濟(jì)收益，而女方的收益會(huì)比擬少。假如有子女，在確定子女的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，要考慮雙方的撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)條件，但是女方?jīng)]有房子，經(jīng)濟(jì)收益也少，自然在離婚獲得子女撫養(yǎng)權(quán)上處于劣勢(shì)，很有可能失去孩子的撫養(yǎng)權(quán)。固然司法解釋〔三〕也提到了根據(jù)子女和女方權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償，但房屋產(chǎn)權(quán)分割與獲得一部分補(bǔ)償?shù)牟町惡艽?。同時(shí)，要求男方一次性補(bǔ)償幾十萬(wàn)，上百萬(wàn)是有困難的，再加上法院執(zhí)行難等問(wèn)題，女方最終拿到補(bǔ)償款的可能性也經(jīng)常要打折扣。有律師稱司法解釋三讓為家庭奉獻(xiàn)了10年，20年甚至更多的女性一旦離婚很可能被掃地出門(mén)而得不到相應(yīng)的補(bǔ)償?；橐霾皇且话愕牡葍r(jià)交換，它是以感情為基礎(chǔ)，且相關(guān)家庭成員之間還承當(dāng)著很多家庭責(zé)任。感情是難以簡(jiǎn)單計(jì)價(jià)的。家庭責(zé)任包括通常所講的相夫教子、家庭勞動(dòng)、奉養(yǎng)老人、親情付出等，而普通家庭婦女所做的這些活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)是很難用貨幣化方式來(lái)具體表現(xiàn)出。司法解釋〔三〕忽略了一般家庭由女性承當(dāng)這些家庭責(zé)任的基本事實(shí)，在離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上看似公平的規(guī)定對(duì)女性產(chǎn)生了不公平的不利影響。第三、法解釋〔三〕過(guò)分維護(hù)家庭關(guān)系中的血緣關(guān)系，忽視了利害關(guān)系人的特定需求，不利于家庭的穩(wěn)定。司法解釋第二條規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院能夠推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。親子鑒定在技術(shù)上成為可能，但是對(duì)社會(huì)的沖擊力，對(duì)家庭及其成員，包括兒童的影響卻沒(méi)有得到充分的評(píng)估和權(quán)衡。司法解釋三第二條具體表現(xiàn)出的原則是將真實(shí)的血緣關(guān)系作為婚姻家庭關(guān)系及其權(quán)益分配的決定性因素。但是，家庭狀況，利害關(guān)系人的特定需求被抹殺了。血緣是婚姻家庭關(guān)系中的重要因素，但是對(duì)于血緣關(guān)系的過(guò)分維護(hù)，就是對(duì)婚姻家庭親情本質(zhì)的傷害。4、(婚姻法〕司法解釋〔三〕施行后出現(xiàn)的問(wèn)題當(dāng)下離婚案件中的有些財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的糾結(jié)已經(jīng)到了一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的地步，十分是離婚中的房產(chǎn)分割，各地不同、同地不同區(qū)不同，同案不同判的情況很?chē)?yán)重，該司法解釋的出臺(tái)為婚姻訴訟的詳細(xì)施行提供了準(zhǔn)繩，但仍有很多問(wèn)題需要改良。4.1親子問(wèn)題司法解釋〔三〕第二條是解決親子問(wèn)題的規(guī)定。本條的創(chuàng)設(shè)，有效解決了困擾司法界多年的親子鑒定問(wèn)題，但是，這一條規(guī)定并不完美。至少有下面幾個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解決：其一，沒(méi)有規(guī)定子女的親子請(qǐng)求權(quán)。司法解釋〔三〕第三條就規(guī)定了子女的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，假如父母均不認(rèn)可子女，作為棄兒向法院提出撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，立即就牽涉到必須先舉證證明與被訴父母的親子關(guān)系，而子女卻沒(méi)有親子請(qǐng)求權(quán)，那么司法解釋〔三〕第三條規(guī)定豈不成空文。其二，本條僅規(guī)定了夫妻雙方的配合義務(wù)，而沒(méi)有牽涉到子女的配合問(wèn)題。子女年紀(jì)小容易配合，但年紀(jì)大了不一定能配合。假設(shè)子女不配合，夫妻雙方同意配合也沒(méi)有意義，親子鑒定還是沒(méi)有辦法進(jìn)行。最后，本條采用了推定的方式確定若拒絕進(jìn)行親子鑒定，則提出親子關(guān)系不存在一方的主張成立。但是，假設(shè)推定后，一方又同意親子鑒定，親子關(guān)系出現(xiàn)了與推定相反的情況，對(duì)此需要作何處理，本條也沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。4.2房改房問(wèn)題父母把房改房或權(quán)利讓給子女，父母與子女之間已達(dá)成一種默示的合意。根據(jù)(合同法〕的最新規(guī)定，只要違背效力性強(qiáng)迫性規(guī)定的才能導(dǎo)致合同無(wú)效。但父母與子女之間的這種默示合意或口頭合同很難被認(rèn)定是違背效力性強(qiáng)迫性規(guī)定。在這種默示合意或口頭合同能以被認(rèn)定無(wú)效的情況下下，本條不予認(rèn)可效力而直接剝奪房改房產(chǎn)權(quán)規(guī)定投入按債權(quán)處理，有違合同自治原則。在當(dāng)前司法實(shí)踐中，安置房、經(jīng)濟(jì)適用房買(mǎi)賣(mài)比比皆是，一般都認(rèn)定有效，故房改房的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移也不一定不受法律保衛(wèi)。4.3離婚損害賠償問(wèn)題司法解釋〔三〕第十七條是關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求的規(guī)定。根據(jù)(婚姻法〕第四十六條的規(guī)定，提起離婚損害賠償請(qǐng)求的只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。根據(jù)本條的規(guī)定，雙方都有過(guò)錯(cuò)，既不具備本訴的主體資格，都無(wú)權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求。本條規(guī)定采用了過(guò)錯(cuò)相抵原則。但是，假如不分青紅皂白簡(jiǎn)單過(guò)錯(cuò)相抵，可能會(huì)有失公平。假若一方有多種過(guò)錯(cuò)且程度嚴(yán)重，另一方僅有一種過(guò)錯(cuò)且程度稍微；或者一方有一個(gè)過(guò)錯(cuò)，另一方有多個(gè)過(guò)錯(cuò)，這樣簡(jiǎn)單相抵有失公正，過(guò)錯(cuò)不分嚴(yán)重不嚴(yán)重、不分情節(jié)次數(shù)，離婚時(shí)一律相抵，有了一次過(guò)錯(cuò)，再多過(guò)錯(cuò)也無(wú)妨，這只會(huì)縱容過(guò)錯(cuò)方再過(guò)錯(cuò)。并且在大多數(shù)情況下，女方不是過(guò)錯(cuò)方，這樣的規(guī)定顯然對(duì)女方不利。財(cái)產(chǎn)