2023年法律職業(yè)資格考試《主觀卷》模擬真題一

2023年法律職業(yè)資格考試《主觀卷》模擬真題一1.【論述題】（江南博哥）材料一：法治和德治，如車(chē)之雙輪、鳥(niǎo)之兩翼，一個(gè)靠國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)制和威嚴(yán)，一個(gè)靠人們的內(nèi)心信念和社會(huì)輿論，各自起著不可替代而相輔相成、相得益彰的作用，其目的都是要達(dá)到調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用，保障社會(huì)的健康和正常運(yùn)行。——摘自習(xí)近平《堅(jiān)持法治與德治并舉》材料二：對(duì)突出的誠(chéng)信缺失問(wèn)題，既要抓緊建立覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng)，又要完善守法誠(chéng)信褒獎(jiǎng)機(jī)制和違法失信懲戒機(jī)制，使人不敢失信、不能失信。對(duì)見(jiàn)利忘義、制假售假的違法行為，要加大執(zhí)法力度，讓敗德違法者受到懲治、付岀代價(jià)?！浴吨醒胝尉值谌叽螌W(xué)習(xí)會(huì)議上的講話(huà)》【問(wèn)題】：根據(jù)以上材料，結(jié)合習(xí)近平法治思想中法治和德治相結(jié)合的原則，談?wù)勅绾瓮七M(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)。答題要求：1．不少于600字；2．要全面客觀，不空談；3．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確。我的回答：參考解析：法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。法律和道德都具有規(guī)范社會(huì)行為、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)秩序的作用，兩者在社會(huì)治理中是不可缺少的重要手段，必須既要重視發(fā)揮法律的規(guī)范作用，又重視發(fā)揮道德的教化作用。發(fā)揮法治對(duì)道德的保障作用。法律在制定過(guò)程中可以將一些道德規(guī)范轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范，再通過(guò)法律實(shí)施體現(xiàn)價(jià)值觀和道德要求，并通過(guò)法律的強(qiáng)制功能確保道德底線(xiàn)。在推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)中，加強(qiáng)相關(guān)立法工作，推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，建立覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng)，完善守法誠(chéng)信褒獎(jiǎng)機(jī)制和違法失信懲戒機(jī)制等，使人不敢失信、不能失信，助推全社會(huì)形成誠(chéng)實(shí)守信的良好氛圍。完善全國(guó)信用信息共享平臺(tái)和國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，強(qiáng)化和規(guī)范信用信息歸集共享，借用法治手段解決道德領(lǐng)域的突出問(wèn)題。發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部在依法治國(guó)和以德治國(guó)中的關(guān)鍵作用，以實(shí)際行動(dòng)帶動(dòng)全社會(huì)尊法守法、崇德向善。發(fā)揮道德對(duì)法治的支撐作用。實(shí)現(xiàn)良法善治，離不開(kāi)道德作用的發(fā)揮。道德是制定法律的重要依據(jù)，為法律創(chuàng)制提供思想基礎(chǔ)，為法律正當(dāng)性提供評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。因此，在誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)中，發(fā)揮道德對(duì)法治的滋養(yǎng)作用，努力使道德體系同社會(huì)主義法律規(guī)范相銜接、相協(xié)調(diào)、相促進(jìn)。道德教育要突出法治內(nèi)涵，培養(yǎng)人們的法律信仰、法治觀念、規(guī)則意識(shí)，引導(dǎo)人們認(rèn)同和信仰法律，明是非、知榮辱，以道德倫理滋養(yǎng)法治精神，在全社會(huì)營(yíng)造有利于法律實(shí)施的文化氛圍。法安天下，德潤(rùn)人心。建設(shè)信仰法治、守法誠(chéng)信、和諧有序的社會(huì)主義法治社會(huì)，是增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感的重要舉措。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義誠(chéng)信社會(huì)的建設(shè)必須堅(jiān)持法治與德治相結(jié)合，以法律和道德協(xié)同為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)力，增強(qiáng)社會(huì)活力、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、確保黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。2.【案例分析】【案情】王某是一名貨車(chē)司機(jī)，以運(yùn)煤為生。但由于運(yùn)煤利潤(rùn)較低，所以他就打起了煤礦地磅的歪主意。某日，王某聽(tīng)聞?dòng)幸环N地磅解碼器，可以遙控改變過(guò)磅重量，達(dá)到多裝少稱(chēng)的目的，于是就從外地孫某處購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)地磅解碼器，并將其悄悄安裝在自己常去的某煤礦地磅上。之后王某駕駛貨車(chē)裝載該礦的原煤到磅房過(guò)磅時(shí)，利用事先安裝在電子地磅下的地磅解碼器，使地磅顯示的載重量減少15噸。經(jīng)鑒定，王某用此“高科技”手段多取走的原煤價(jià)值為7500元。另查明，除王某外，還有許多運(yùn)煤司機(jī)都從孫某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)地磅解碼器，孫某也知道買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)解碼器就是為了以較低的價(jià)格從礦上多拉煤出來(lái)。（事實(shí)一）王某在運(yùn)煤過(guò)程中，因多次違章被電子攝像頭拍攝記分，于是請(qǐng)“黃?！眲⒛硯兔φ胰恕百?gòu)買(mǎi)”駕駛證分?jǐn)?shù)用于清除記分，劉某應(yīng)允，談好價(jià)格4000元。劉某找到駕駛證閑置不用的周某，請(qǐng)周某出面去交警大隊(duì)幫王某清除記分，承諾事成之后給周某報(bào)酬4000元，周某應(yīng)允。三人一起至交警部門(mén)清除王某的記分后，王某支付4000元給劉某后自行離開(kāi)。劉某將要攜款離開(kāi)時(shí)，周某見(jiàn)狀緊跟著劉某索要報(bào)酬。劉某威脅稱(chēng)“你再跟著我就打你”。周某怕事情鬧大，不敢聲張，劉某遂揚(yáng)長(zhǎng)而去。經(jīng)查，劉某多次用相同手法介紹他人違法“賣(mài)分”，收錢(qián)后又不給“賣(mài)分者”報(bào)酬。（事實(shí)二）王某見(jiàn)運(yùn)煤生意越來(lái)越難做，于是轉(zhuǎn)行從事食鹽的生產(chǎn)、銷(xiāo)售工作。在取得許可證后，王某發(fā)現(xiàn)將某種工業(yè)用鹽冒充食用鹽銷(xiāo)售能夠大幅度降低成本，于是將這種工業(yè)用鹽摻入食鹽中銷(xiāo)售，案發(fā)時(shí)銷(xiāo)售金額為2萬(wàn)元，尚未銷(xiāo)售的貨值金額為10萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，王某混入食鹽中的這種工業(yè)用鹽除了缺碘外，不存在其他質(zhì)量問(wèn)題。（事實(shí)三）王某因事實(shí)一、事實(shí)三涉嫌犯罪，某夜在家睡覺(jué)時(shí)被公安人員抓獲歸案，采取了刑事拘留措施。后王某借上廁所之機(jī)從派出所逃跑。王某逃至情人金某家，告訴了金某實(shí)情，讓金某趕緊買(mǎi)兩張機(jī)票與自己一起逃亡境外。金某訂好第二日飛往加拿大的機(jī)票后，王某徹夜難眠，趁金某熟睡時(shí)自行前往派出所投案，如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)。（事實(shí)四）【問(wèn)題】1.根據(jù)事實(shí)一，分析王某、孫某的刑事責(zé)任。2.根據(jù)事實(shí)二，分析劉某的刑事責(zé)任。3.根據(jù)事實(shí)三，分析王某的刑事責(zé)任。4.根據(jù)事實(shí)四，分析王某、金某的刑事責(zé)任。我的回答：參考解析：1．王某、孫某構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪，王某是詐騙罪的實(shí)行犯、主犯，孫某是幫助犯、從犯。（1）王某以非法占有為目的，利用地磅解碼器欺騙煤礦工作人員，使其對(duì)王某裝載的原煤重量產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而在未收取相應(yīng)貨款的情況下將15噸原煤交付給王某，給煤礦造成了7500元的財(cái)產(chǎn)損失，王某構(gòu)成詐騙罪的實(shí)行犯、主犯。（2）孫某雖然沒(méi)有直接利用地磅解碼器騙取煤礦的原煤，但其銷(xiāo)售的地磅解碼器專(zhuān)門(mén)用于遙控改變過(guò)磅重量，達(dá)到多裝少稱(chēng)的目的，且孫某也明知買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)地磅解碼器就是為了以較低的價(jià)格從礦上多拉煤出來(lái)?？陀^上，孫某提供地磅解碼器對(duì)王某的詐騙行為起到了實(shí)質(zhì)的促進(jìn)作用，屬于詐騙罪的幫助行為，主觀上也有幫助王某詐騙他人的故意，所以，對(duì)孫某應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪的幫助犯、從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。2．劉某構(gòu)成詐騙罪。（1）駕駛證上的分?jǐn)?shù)既不是現(xiàn)實(shí)的財(cái)物，也不是法律允許在市面上進(jìn)行自由交易的財(cái)產(chǎn)，但是現(xiàn)實(shí)生活中，駕駛證分?jǐn)?shù)確實(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、能夠通過(guò)交易換取對(duì)價(jià)，且具有管理可能性與移轉(zhuǎn)可能性，具備刑法中財(cái)物的屬性，是一種虛擬財(cái)產(chǎn)，能夠成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。（2）劉某以非法占有為目的，隱瞞不想支付對(duì)價(jià)這一真實(shí)意愿，欺騙周某等人“賣(mài)分”，使得周某等被害人以為能夠用自己駕駛證的分?jǐn)?shù)換取相應(yīng)的報(bào)酬，進(jìn)而去交警大隊(duì)按照劉某的指示為他人清除記分，處分了自己駕駛證分?jǐn)?shù)這一虛擬財(cái)產(chǎn)，但最終未獲得報(bào)酬，遭受財(cái)產(chǎn)損失，劉某構(gòu)成詐騙罪。3．王某構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）。（1）王某將工業(yè)用鹽摻入食鹽中銷(xiāo)售，屬于在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，系生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的行為。根據(jù)《刑法》第140條的規(guī)定，成立本罪既遂要求銷(xiāo)售金額達(dá)到5萬(wàn)元以上。而本案中王某的銷(xiāo)售金額只有2萬(wàn)元，故不成立該罪既遂。但根據(jù)司法解釋規(guī)定，偽劣產(chǎn)品銷(xiāo)售金額不滿(mǎn)5萬(wàn)元，但將已銷(xiāo)售金額乘以3倍后，與尚未銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品貨值金額合計(jì)15萬(wàn)元以上的，成立生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）。王某銷(xiāo)售金額2萬(wàn)元乘以3為6萬(wàn)元，再加上尚未銷(xiāo)售的貨值金額10萬(wàn)元，最終是16萬(wàn)元。所以王某成立生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）。（2）王某不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。食鹽雖然屬于食品，但本案中王某混入食鹽中的工業(yè)用鹽除了缺碘外，不存在其他質(zhì)量問(wèn)題，所以王某的行為不屬于《刑法》第144條規(guī)定的“在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料”，所以王某不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。（3）王某不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。王某在食鹽中混入缺碘的工業(yè)用鹽，可能會(huì)導(dǎo)致食鹽本身不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。但是根據(jù)《刑法》第143條的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，要求食品“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，而本案中不存在相應(yīng)情節(jié)，所以王某不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。（4）根據(jù)《刑法》第149條第1款的規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售《刑法》第141條至第148條所列特殊偽劣產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是達(dá)到了《刑法》第140條的追訴標(biāo)準(zhǔn)的，按照生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。所以對(duì)王某最終以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）論處。根據(jù)《刑法》第23條第2款，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。4．王某構(gòu)成脫逃罪，對(duì)脫逃罪應(yīng)認(rèn)定為自首，但對(duì)詐騙罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）不能認(rèn)定為自首；金某構(gòu)成窩藏罪（未遂）。（1）王某被拘留后，屬于依法被關(guān)押的犯罪嫌疑人，王某趁上廁所之機(jī)從派出所逃跑，構(gòu)成《刑法》第316條規(guī)定的脫逃罪。之后王某讓金某為自己準(zhǔn)備逃往加拿大的機(jī)票，不構(gòu)成窩藏罪，因?yàn)橥跄匙鳛榉缸锵右扇俗约焊C藏自己，該行為不具有期待可能性，屬于不可罰的事后行為。（2）王某雖然自行前往派出所投案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，但僅就脫逃罪成立自首，根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，對(duì)脫逃罪可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于詐騙罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）而言，王某就是因?yàn)樯嫦舆@兩個(gè)罪而被抓獲的，屬于被動(dòng)歸案，即便逃跑后再自動(dòng)投案的，也不滿(mǎn)足“自動(dòng)投案”的要求，不構(gòu)成自首。（3）金某明知王某是犯罪的人，仍然為其準(zhǔn)備了逃往加拿大的機(jī)票，幫助其逃匿，該行為屬于《刑法》第310條規(guī)定的窩藏行為。但是，由于王某主動(dòng)投案，導(dǎo)致金某的窩藏行為由于意志以外的原因而未得逞，構(gòu)成窩藏罪（未遂）。根據(jù)《刑法》第23條第2款的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。3.【案例分析】【案情】甲市A縣的陳某于2018年向同縣王某借款3萬(wàn)元后逃匿。2021年3月16日，王某打聽(tīng)到陳某藏匿于甲市B縣，遂將陳某劫持并拘禁于B縣某出租屋內(nèi)，向其索要欠款及利息共8萬(wàn)元，陳某表示無(wú)錢(qián)可還，王某又將陳某轉(zhuǎn)移至甲市C縣繼續(xù)索要欠款，不料陳某于C縣逃脫并報(bào)警。后王某于甲市D縣被公安機(jī)關(guān)抓獲。2021年4月7日，公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌非法拘禁將其拘留，同年4月10日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某作出批準(zhǔn)逮捕的決定。對(duì)王某執(zhí)行逮捕時(shí)，辦案人員告知王某有權(quán)委托辯護(hù)人。偵查人員對(duì)陳某進(jìn)行強(qiáng)制人身檢查并確定為輕傷；同時(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)，由人民檢察院檢察長(zhǎng)簽發(fā)搜查證后，偵查人員對(duì)陳某被拘禁的出租屋進(jìn)行搜查并制作了搜查筆錄，筆錄由偵查人員簽名確認(rèn)。2021年6月20日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴。審查起訴過(guò)程中公訴人員聯(lián)系到陳某，希望聽(tīng)取陳某作為本案被害人的意見(jiàn)。陳某表示自己已出國(guó)，沒(méi)時(shí)間返回甲市，但可提交書(shū)面意見(jiàn)，公訴人員對(duì)此予以接受。后檢察院機(jī)關(guān)就該案向人民法院提起公訴。庭審過(guò)程中，合議庭對(duì)搜查筆錄產(chǎn)生疑問(wèn)，遂宣布休庭，對(duì)該證據(jù)進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)，并在調(diào)查核實(shí)中發(fā)現(xiàn)了對(duì)案件有重大影響的新證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭展示后，合議庭將該證據(jù)采納為主要定案依據(jù)。經(jīng)審理，人民法院以非法拘禁罪判處王某有期徒刑3年?！締?wèn)題】1．A縣、B縣、C縣、D縣人民法院中，哪些對(duì)本案具有管轄權(quán)，為什么？2．本案中公安機(jī)關(guān)的做法有哪些不符合法律規(guī)定，為什么？3．審查起訴過(guò)程中，若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該案證據(jù)不足，不符合起訴條件，應(yīng)如何處理？4．法院的審理過(guò)程中，若陳某以出庭支持公訴的公訴人系王某前妻為由提出回避申請(qǐng)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？5．本案中法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的一系列做法是否符合法律規(guī)定，為什么？6．若在王某認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，合議庭經(jīng)審理仍認(rèn)為王某并非觸犯非法拘禁罪，而是構(gòu)成搶劫罪，則應(yīng)如何處理？我的回答：參考解析：1．A縣、B縣、C縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，D縣人民法院不具有管轄權(quán)。我國(guó)刑事案件的地域管轄原則是“以犯罪地法院管轄為主，被告人居住地法院管轄為輔”，其中犯罪地既包括犯罪行為發(fā)生地，也包括犯罪結(jié)果發(fā)生地。A縣人民法院為被告人王某居住地法院，B縣、C縣人民法院為被告人犯罪地法院，ABC法院均有管轄權(quán)。D縣人民法院為王某被抓獲地法院，被告人被抓獲地法院不具有管轄權(quán)。2．本案中公安機(jī)關(guān)有以下做法不符合法律規(guī)定：（1）公安機(jī)關(guān)對(duì)王某執(zhí)行逮捕時(shí)才告知其有權(quán)委托辯護(hù)人不合法，應(yīng)在對(duì)王某第一次采取強(qiáng)制措施或訊問(wèn)時(shí)即告知其相應(yīng)權(quán)利；（2）公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某強(qiáng)制進(jìn)行人身檢查不合法，對(duì)被害人的人身檢查不能夠強(qiáng)制進(jìn)行；（3）公安機(jī)關(guān)的搜查證由檢察長(zhǎng)簽發(fā)不合法，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)；（4）公安機(jī)關(guān)制作的搜查筆錄只有偵查人員簽字不合法，還應(yīng)有被搜查人或其家屬、鄰居或其他見(jiàn)證人簽字或蓋章。3．檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該案證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。第一次補(bǔ)充偵查后，若檢察機(jī)關(guān)仍認(rèn)為證據(jù)不足的，既可再次退回補(bǔ)充偵查，也可在認(rèn)為沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的情況下作出不起訴的決定；第二次補(bǔ)充偵查后仍證據(jù)不足，不符合起訴條件的，檢察機(jī)關(guān)必須作出不起訴決定。4．合議庭應(yīng)首先判斷陳某的回避申請(qǐng)是否合法：該公訴人為辦理本案的檢察人員，又系被告人王某前妻，滿(mǎn)足“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系”這一法定條件。對(duì)此，合議庭應(yīng)當(dāng)休庭，并通知人民檢察院。檢察長(zhǎng)接到通知后，應(yīng)考量張某與王某的關(guān)系是否已達(dá)到影響案件公正處理的程度，據(jù)此作出是否回避的決定。5．本案中法院對(duì)存疑證據(jù)宣布休庭進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)的做法符合法律規(guī)定，但對(duì)調(diào)查核實(shí)的證據(jù)不經(jīng)質(zhì)證即予以采信的做法不合法。除經(jīng)庭外征求意見(jiàn)、控辯雙方?jīng)]有異議的情形外，法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。6．法院應(yīng)按審理認(rèn)定的罪名判決即判處其構(gòu)成搶劫罪，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是有例外規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。4.【案例分析】【案情】2010年4月3日，陳某與言某合開(kāi)了一家銀河公司（有限責(zé)任公司），言某未實(shí)際繳納出資。2010年4月20日，銀河公司與新月公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將其廠區(qū)建設(shè)工程發(fā)包給新月公司承建，并約定竣工日期為2011年5月20日，工程款分期支付。2010年6月8日，陳某與言某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中約定言某將享有的公司股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給陳某。2011年2月11日，銀河公司未按合同約定支付工程款，致使工程停工。因銀河公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，2013年9月4日，法院裁定受理了銀河公司債權(quán)人對(duì)銀河公司提出的破產(chǎn)申請(qǐng)。2013年11月20日，新月公司向銀河公司的破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)并主張工程款優(yōu)先受償權(quán)。2015年3月10日，新月公司與星星公司訂立合作開(kāi)發(fā)欣欣小區(qū)房地產(chǎn)合同，主要賣(mài)點(diǎn)擬為“A小學(xué)學(xué)區(qū)房，交通方便，環(huán)境優(yōu)美”（A小學(xué)為該地區(qū)公認(rèn)的教學(xué)質(zhì)量最好的小學(xué)）。但在開(kāi)發(fā)籌備過(guò)程中，新月公司一直怠于履行自己的主要義務(wù)，星星公司多次催促無(wú)果。2015年5月8日，新月公司收到星星公司發(fā)來(lái)的《通知1》：鑒于你公司怠于履行主要義務(wù)，若在后續(xù)合作中不做改正，我方將終止與你方的合作。2015年7月3日，新月公司收到星星公司發(fā)來(lái)的《通知2》：鑒于你公司怠于履行主要義務(wù)，我方?jīng)Q定終止合同。與新月公司合作無(wú)果，2015年8月5日，星星公司與陽(yáng)陽(yáng)公司訂立了欣欣小區(qū)房地產(chǎn)項(xiàng)目的建設(shè)工程施工合同。同時(shí)，星星公司、陽(yáng)陽(yáng)公司與趙某簽署《履約保證書(shū)》，載明如果陽(yáng)陽(yáng)公司違約，擔(dān)保人趙某需向星星公司賠償其因此而蒙受的損失。陽(yáng)陽(yáng)公司為了賺取更多利潤(rùn)，修建房屋過(guò)程中擅自采用部分不符合約定的劣質(zhì)建筑材料。星星公司之后發(fā)現(xiàn)陽(yáng)陽(yáng)公司施工存在質(zhì)量問(wèn)題，必須進(jìn)行修復(fù)，該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目工期因而延誤。后因其他原因，雙方在2016年8月19日協(xié)議解除合同并簽訂《解除合同協(xié)議》，但并未就因工期延誤以致雙方蒙受的直接損失另行協(xié)商達(dá)成一致。2016年9月28日，星星公司向趙某發(fā)出《索賠通知》：保函約定的擔(dān)保事由現(xiàn)已發(fā)生，通知你方依據(jù)保函賠償因陽(yáng)陽(yáng)公司違約造成的損失共計(jì)100萬(wàn)元（該100萬(wàn)元為星星公司的實(shí)際損失）。2016年12月3日，欣欣小區(qū)的房屋正式對(duì)外出售。錢(qián)某為了自己的孩子能到A小學(xué)上學(xué)，一直都在等待欣欣小區(qū)的房屋開(kāi)售。開(kāi)售當(dāng)天，錢(qián)某在欣欣小區(qū)售樓處搶購(gòu)到一套住房，在訂立合同時(shí)特別約定：星星公司保證欣欣小區(qū)住房為A小學(xué)學(xué)區(qū)房。該套房屋于2016年12月15日完成房產(chǎn)登記。2017年1月25日，教育部門(mén)發(fā)布《更改校區(qū)分片的決定》，其中，欣欣小區(qū)對(duì)應(yīng)的小學(xué)變更為B小學(xué)。孫某也在開(kāi)售當(dāng)天搶購(gòu)到欣欣小區(qū)的一套住房，以按揭方式支付價(jià)款，并約定如因政策變動(dòng)導(dǎo)致首付增加，需買(mǎi)方自行籌款。2016年12月4日，當(dāng)?shù)卣疄榱朔€(wěn)定房?jī)r(jià)，要求增加購(gòu)買(mǎi)第二套房的首付比例。孫某購(gòu)買(mǎi)的這套住房恰好是第二套，其手中并無(wú)余錢(qián)可以用來(lái)支付增加的首付，只好找到好友李某，向其借款20萬(wàn)元，同時(shí)孫某、李某與劉某簽訂《保證合同》，約定劉某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在《保證合同》中還約定孫某與李某若要變更主合同的有關(guān)條款，應(yīng)征得保證人劉某的同意。2016年12月30日，李某因欠張某20萬(wàn)元，便將對(duì)孫某享有的20萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，李某未將此變動(dòng)告知孫某和劉某。2017年1月4日，孫某因某些情況需要將對(duì)李某負(fù)擔(dān)的20萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給王某，孫某于當(dāng)日獲得李某的同意。王某到期無(wú)法償還李某的債務(wù)，除一份以王某自己為投保人和被保險(xiǎn)人的分紅型人壽保險(xiǎn)單之外，王某再無(wú)其他財(cái)產(chǎn)。欣欣小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)與奇奇物業(yè)公司于2017年3月7日簽訂物業(yè)服務(wù)合同，合同期限為3年，合同未約定解除合同條件。2018年2月240，該小區(qū)業(yè)主大會(huì)認(rèn)為物業(yè)服務(wù)存在重大缺陷，按照法定程序作出解聘奇奇物業(yè)公司的決定，之后業(yè)主委員會(huì)向物業(yè)公司發(fā)出解除合同通知，物業(yè)公司在2018年3月12日提出小區(qū)業(yè)主大會(huì)無(wú)權(quán)單方?jīng)Q定解除物業(yè)服務(wù)合同的異議并向法院提起訴訟。【問(wèn)題】1.陳某與言某簽訂的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議是否屬于贈(zèng)與合同？為什么？2.銀河公司破產(chǎn)時(shí)，新月公司能否就廠房建設(shè)工程的折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款主張優(yōu)先受償權(quán)？為什么？3.星星公司與新月公司之間的房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)合同何時(shí)解除？為什么？4.趙某能否拒絕星星公司的索賠請(qǐng)求？為什么？5.錢(qián)某能否以情勢(shì)變更為由請(qǐng)求解除合同，為什么？6.在孫某轉(zhuǎn)讓債務(wù)之前，李某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某后，劉某還需承擔(dān)保證責(zé)任嗎？為什么？7.孫某與王某之間的債務(wù)承擔(dān)能否生效？為什么？8.物業(yè)公司的異議能否得到法院支持？為什么？我的回答：參考解析：1.陳某與言某簽訂的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議屬于贈(zèng)與合同。首先，該合同為陳某與言某基于真實(shí)意思表示所訂立，且不違反《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因而真實(shí)有效。其次，根據(jù)《公司法規(guī)定（三）》第18條第1款規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持……”股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后仍有義務(wù)履行出資義務(wù)，因此言某轉(zhuǎn)讓股權(quán)并不當(dāng)然轉(zhuǎn)讓其出資義務(wù)。《民法典》第657條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！庇捎趨f(xié)議約定股權(quán)為無(wú)償轉(zhuǎn)讓?zhuān)惸橙〉霉蓹?quán)并未支付任何對(duì)價(jià)，故二者之間的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議屬于贈(zèng)與合同。2.銀河公司破產(chǎn)時(shí)，新月公司不能就廠房建設(shè)工程的折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款主張優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《民法典》第807條的規(guī)定，“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的……建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。新月公司對(duì)于廠區(qū)建設(shè)工程的折價(jià)或拍賣(mài)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?1條的規(guī)定，“承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長(zhǎng)不得超過(guò)十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算”。本案中，銀河公司無(wú)力支付工程價(jià)款導(dǎo)致合同實(shí)際終止履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定實(shí)際停工日期，即2011年2月11日為應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日。新月公司于2013年11月20日申請(qǐng)優(yōu)先受償已超過(guò)最長(zhǎng)18個(gè)月的行使期限，因此不能就廠房建設(shè)工程的折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款主張優(yōu)先受償權(quán)。3.星星公司與新月公司之間的房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)合同于2015年7月3日解除。本案中，新月公司遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)星星公司催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，根據(jù)《民法典》第563條的規(guī)定，星星公司享有法定解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第565條第1款中的規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中，《通知1》的性質(zhì)為催告，《通知2》為解除合同的通知，所以，新月公司收到《通知2》的時(shí)間為解除合同的時(shí)間。4.趙某有權(quán)拒絕星星公司的索賠請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第566條第3款的規(guī)定，“主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外”，星星公司、陽(yáng)陽(yáng)公司與趙某簽署的《履約保證書(shū)》并未對(duì)保證合同的效力作出例外約定，所以《履約保證書(shū)》仍有效，趙某應(yīng)當(dāng)按照《履約保證書(shū)》的規(guī)定履行擔(dān)保義務(wù)。又根據(jù)《民法典》第686條的規(guī)定，“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任”，《履約保證書(shū)》中只約定如果陽(yáng)陽(yáng)公司違約，擔(dān)保人趙某需向星星公司賠償因此而蒙受的損失，并沒(méi)有明確約定保證方式，因此趙某為一般保證人。再根據(jù)《民法典》第687條第2款的規(guī)定，“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利”，主債務(wù)人陽(yáng)陽(yáng)公司并未存在上述例外情形，因此一般保證人趙某享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就主債務(wù)人陽(yáng)陽(yáng)公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕星星公司的索賠請(qǐng)求。5.錢(qián)某不能以情勢(shì)變更為由請(qǐng)求解除合同。第一，根據(jù)《民法典》第533條的規(guī)定，情勢(shì)變更應(yīng)當(dāng)為合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化。本案中的住房對(duì)應(yīng)的學(xué)校發(fā)生改變是當(dāng)事人訂立合同時(shí)就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的，一般家長(zhǎng)在為孩子購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房時(shí)都會(huì)十分注意入學(xué)政策，入學(xué)政策的變化應(yīng)當(dāng)在家長(zhǎng)購(gòu)房的考慮之中。第二，情勢(shì)變更需發(fā)生在合同成立后履行完畢前，而本案中的變化發(fā)生在房屋買(mǎi)賣(mài)合同履行完畢之后。綜上所述，錢(qián)某不能以情勢(shì)變更為由請(qǐng)求解除合同。6.劉某對(duì)張某不承擔(dān)保證責(zé)任，但依然對(duì)李某承擔(dān)保證責(zé)任。合同變更釆取的是狹義概念，專(zhuān)指合同內(nèi)容的變更，主體變更則屬于合同轉(zhuǎn)讓。故雖然《保證合同》明確約定變更主合同的有關(guān)條款，應(yīng)征得保證人劉某的同意，但債權(quán)人李某轉(zhuǎn)讓債權(quán)給張某屬于合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)須征得保證人劉某同意。2016年12月30日，李某將對(duì)孫某享有的20萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，李某未通知保證人劉某，根據(jù)《民法典》第696條第1款的規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力”，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人劉某不發(fā)生效力。因此，劉某對(duì)張某不承擔(dān)保證責(zé)任，但依然對(duì)李某承擔(dān)保證責(zé)任。7.孫某與王某之間的債務(wù)承擔(dān)能夠生效?！睹穹ǖ洹返?43條規(guī)定了民事法律行為有效的要件，孫某與王某的債務(wù)承擔(dān)符合民事法律行為有效的三要件。孫某將對(duì)李某負(fù)擔(dān)的20萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給王某屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，根據(jù)《民法典》第551條第1款規(guī)定，“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。債權(quán)人李某將對(duì)孫某享有的20萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，而未將此變動(dòng)告知孫某，根據(jù)《民法典》第546條第1款規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人孫某不發(fā)生效力，故李某仍為債權(quán)人。所以，債務(wù)人孫某與王某之間的債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人李某同意，該債務(wù)承擔(dān)生效。8.物業(yè)公司的異議不能得到法院支持。根據(jù)《民法典》第946條第1款的規(guī)定，“業(yè)主依照法定程序共同決定解聘物業(yè)服務(wù)人的，可以解除物業(yè)服務(wù)合同。決定解聘的，應(yīng)當(dāng)提前六十日書(shū)面通知物業(yè)服務(wù)人，但是合同對(duì)通知期限另有約定的除外”，欣欣小區(qū)的業(yè)主大會(huì)在經(jīng)過(guò)法定程序作出解聘物業(yè)公司的決定之后便享有法定的任意解除權(quán)，有權(quán)單方?jīng)Q定解除該物業(yè)服務(wù)合同，所以物業(yè)公司的異議不能得到法院支持。5.【案例分析】【案情】2017年8月12日，甲駕駛某大型普通客車(chē)由南向北行至某路段向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有乙駕駛的小型轎車(chē)由西向東駛來(lái)，兩車(chē)相撞。本次事故造成二車(chē)損壞，甲客車(chē)內(nèi)乘坐人丙受傷。8月24日，公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為甲駕車(chē)時(shí)沒(méi)有盡到安全駕駛的義務(wù)，車(chē)速過(guò)快，在處理緊急情況時(shí)導(dǎo)致車(chē)輛失控是該起事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，乙駕駛的車(chē)輛存在制動(dòng)不合格等違法情況，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，戊租賃公司系甲駕駛車(chē)輛登記車(chē)主，甲系戊租賃公司員工，事發(fā)時(shí)甲正在履行職務(wù)行為。而據(jù)丙稱(chēng)，這次和朋友結(jié)伴出游，通過(guò)熟人介紹認(rèn)識(shí)甲，租車(chē)時(shí)得知車(chē)輛屬于戊租賃公司，并給了甲6000元租車(chē)費(fèi)。事發(fā)后，丙前往醫(yī)院治療，其傷情被診斷為右尺神經(jīng)損傷，住院治療7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。2017年10月13日，丙將肇事司機(jī)甲和戊租賃公司訴至法院，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在庭審的過(guò)程中，戊租賃公司主張?jiān)撜厥萝?chē)輛與其單位無(wú)關(guān)，并出示其公司與庚簽訂的落款日期為2016年的買(mǎi)賣(mài)合同一份。該合同約定，‘'租賃公司應(yīng)在收到庚支付的第一期購(gòu)買(mǎi)款后將該車(chē)即時(shí)交付于庚，合同簽訂后該車(chē)發(fā)生事故或其他侵權(quán)及賠償責(zé)任的，由庚一人承擔(dān)，與租賃公司無(wú)關(guān)”。戊租賃公司還出示庚聲明一份，該聲明顯示，“本人庚，戊租賃公司已于2016年9月12日將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給我。但目前一直忙于經(jīng)營(yíng)，還沒(méi)有時(shí)間辦理該車(chē)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。該車(chē)輛所涉及的一切稅費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)均由本人庚承擔(dān)。除此之外，本人每月需交納給戊租賃公司200元交通費(fèi)”。庚對(duì)該買(mǎi)賣(mài)合同及其聲明的真實(shí)性均予以認(rèn)可。據(jù)查，庚為該肇事車(chē)輛在辛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，戊租賃公司向法院提出追加庚及辛保險(xiǎn)公司為本案共同被告的申請(qǐng)。除此之外，戊租賃公司同時(shí)向法院申請(qǐng)將乙和承保其交強(qiáng)險(xiǎn)的丁保險(xiǎn)公司追加為共同被告。被告甲辯稱(chēng)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)的事故事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)其責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可。甲認(rèn)為，其僅為稍微超速行駛，如果乙所駕駛車(chē)輛制動(dòng)合格，本案的損害后果絕對(duì)不可能發(fā)生，故應(yīng)由乙對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后甲方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)向交警大隊(duì)提出了數(shù)次復(fù)核申請(qǐng)，均被無(wú)理由退回。【問(wèn)題】1.在本案中，原告丙可否將肇事司機(jī)甲作為被告訴至法院？2.法院能否根據(jù)戊租賃公司的申請(qǐng)將庚追加為共同被告？3.法院能否根據(jù)戊租賃公司的申請(qǐng)將辛保險(xiǎn)公司追加為共同被告？4.法院應(yīng)如何認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書(shū)的效力？5.經(jīng)法院釋明，原告丙堅(jiān)持不將乙和丁保險(xiǎn)公司列為本案共同被告，表示將另行起訴。法院對(duì)此應(yīng)該如何處理？原告此后另案起訴乙和丁保險(xiǎn)公司，要求其承擔(dān)本次交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任的行為是否構(gòu)成重復(fù)起訴？我的回答：參考解析：1.盡管本案真正的侵權(quán)責(zé)任主體是戊租賃公司而不是肇事司機(jī)甲，但由于我國(guó)《民事訴訟法》第119條第2項(xiàng)所規(guī)定的起訴條件是“明確的被告”，而不是“適格的被告”，因此，原告丙依然可以將肇事司機(jī)甲作為被告訴至法院。2.庚與戊租賃公司之間形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系，在原告丙只主張被掛靠人戊租賃公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況下，法院不得將掛靠人庚追加為共同被告。3.本案受害人丙屬于車(chē)上人員，不屬于辛保險(xiǎn)公司所承保交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的人員，故戊租賃公司要求追加辛保險(xiǎn)公司為共同被告的申請(qǐng)，法院不應(yīng)釆納。4.交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)只是書(shū)證的一種類(lèi)型，法院有權(quán)根據(jù)案件的綜合情況對(duì)其證明力予以判斷。5.(1)乙的訴訟地位。答案一：甲對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中所確定的責(zé)任分配存有異議，缺少乙的參與將影響案件事實(shí)的查明及各方責(zé)任的公平分配，法院可以依職權(quán)將乙追加為共同被告。答案二：雖然甲對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中所確定的責(zé)任分配存有異議，但由于丙明確表示不在本案中追究乙的責(zé)任，因此法院不能將其作為共同被告追加，如果需要査明案件事實(shí)，可以追加其作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。(2)丁保險(xiǎn)公司的訴訟地位。在對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額預(yù)先予以扣除的情況下，法院無(wú)需將乙所投保的丁保險(xiǎn)公司追加為共同被告。(3)是否構(gòu)成重復(fù)起訴。如果原告丙此后另案起訴乙和丁保險(xiǎn)公司，要求其承擔(dān)本次交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任，在案件當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求等方面均與本訴不相同，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。6.【案例分析】【注意】本題為二選一試題，考生任選一題答題即可。（一）【案情】2017年4月，曹某、李某、孟某、劉某四人投資設(shè)立新川面館有限公司，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。各股東認(rèn)繳出資比例為40%、30%、20%、10%。孟某用自有房屋出資，評(píng)估價(jià)值600萬(wàn)元。2017年5月，公司發(fā)現(xiàn)孟某的房屋真實(shí)價(jià)值應(yīng)為400萬(wàn)元。劉某用持有的合眾公司的股權(quán)出資，但該股權(quán)已經(jīng)為其在銀行的貸款設(shè)定了擔(dān)保。2018年6月，由于股東們對(duì)于業(yè)務(wù)并不精通，于是董事會(huì)聘請(qǐng)鄭某為公司總經(jīng)理，鄭某此前曾擔(dān)任一家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不善、負(fù)債累累的公司的董事，到任后僅1個(gè)月該公司就于2015年被宣告破產(chǎn)。隨著鄭某的到來(lái)，公司的經(jīng)營(yíng)情況未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，劉某只經(jīng)過(guò)大股東曹某的同意就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給外部的第三人馬某。孟某將其10%的股權(quán)私下轉(zhuǎn)讓給李某，并沒(méi)有征得其他股東同意。2019年7月，因?yàn)楣緲I(yè)績(jī)長(zhǎng)期低迷，公司決定召開(kāi)股東會(huì)解散公司并進(jìn)行清算。在股東會(huì)的表決中只有李某不同意解散公司，其他股東均表示同意，股東會(huì)通過(guò)了解散公司的決議。接下來(lái)公司申請(qǐng)法院指定由股東和債權(quán)人共同組成清算組，公司清算組在清算期間繼續(xù)為公司擴(kuò)展業(yè)務(wù)?！締?wèn)題】1.各個(gè)股東的出資存在哪些問(wèn)題？2.鄭某可否被聘請(qǐng)為公司的總經(jīng)理？3.劉某只經(jīng)過(guò)大股東曹某的同意就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某的做法合法嗎？4.孟某將其10%的股權(quán)私下轉(zhuǎn)讓給李某，并沒(méi)有征得其他股東同意的做法合法嗎？5.股東會(huì)解散公司的決議合法嗎？6.公司清算組的行為都存在哪些問(wèn)題？（二）【案情】2007年1月，甲廠經(jīng)A縣發(fā)展計(jì)劃局文件批準(zhǔn)成立，該批文要求甲廠收文后立即辦理環(huán)保、工商、稅務(wù)等手續(xù)。甲廠在A縣工商局登記注冊(cè)后于2007年2月投產(chǎn)，但一直未辦理其他法定手續(xù)。2007年10月，甲廠向A縣環(huán)保局提出申請(qǐng)，請(qǐng)求辦理環(huán)保手續(xù)，A縣環(huán)保局收到申請(qǐng)后向甲廠收取了3000元環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)，但一直未辦理環(huán)保手續(xù)和履行監(jiān)測(cè)義務(wù)。2011年10月，A縣人民政府發(fā)布《某縣關(guān)于促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）。同年11月，A縣政府以甲廠不符合《規(guī)定》為由下令關(guān)閉甲廠，但甲廠仍繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。2012年1月，A縣政府委托甲廠所在鎮(zhèn)的派出所對(duì)甲廠進(jìn)行査封，從而使甲廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被迫停止。甲廠就此行政強(qiáng)制行為向法院提起行政訴訟。【問(wèn)題】1.A縣環(huán)保局收取環(huán)境檢測(cè)費(fèi)的行為屬于什么行為？甲廠可以就A縣環(huán)保局的什么行為申請(qǐng)復(fù)議？2.如果甲廠不服縣政府下令關(guān)閉該廠的行政行為，想要申請(qǐng)復(fù)議，如何確定復(fù)議機(jī)關(guān)？3.在上題的假設(shè)下，若甲廠申請(qǐng)復(fù)議時(shí)還要求審查《規(guī)定》，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？4.甲廠應(yīng)如何確定本案的被告？應(yīng)向哪個(gè)法院提起行政訴訟？5.法院審理本案時(shí)，是否必須適用《規(guī)定》？為什么？6.A縣政府委托派出所對(duì)甲廠采取查封措施是否合法？為什么？7.若甲廠認(rèn)為查封行為給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，是否可以申請(qǐng)國(guó)家賠償？我的回答：參考解析：（一）1.孟某屬于非貨幣財(cái)產(chǎn)出資不實(shí)，孟某應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某的股權(quán)出資存在權(quán)利負(fù)擔(dān)。人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令劉某在指定的合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，以符合條件；逾期未補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未依法全面履行出資義務(wù)。《公司法》第30條規(guī)定：有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?1條規(guī)定：出資人以其他公司股權(quán)出資，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人已履行出資義務(wù)：（1）出資的股權(quán)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬?）出資的股權(quán)無(wú)權(quán)利瑕疵或者權(quán)利負(fù)擔(dān)；（3）出資人已履行關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定手續(xù)；（4）出資的股權(quán)已依法進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。股權(quán)出資不符合前款第（1）、（2）、（3）項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，以符合上述條件；逾期未補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未依法全面履行出資義務(wù)。股權(quán)出資不符合本條第1款第（4）項(xiàng)的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。2.可以。對(duì)于其此前任職的公司的破產(chǎn)鄭某沒(méi)有個(gè)人責(zé)任，不應(yīng)該受到限制?！豆痉ā返?46條規(guī)定：有下列情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員：（1）無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力；（2）因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿(mǎn)未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿(mǎn)未逾五年；（3）擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長(zhǎng)、經(jīng)理，對(duì)該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年；（4）擔(dān)任因違法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年；（5）個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償。公司違反前款規(guī)定選舉、委派董事、監(jiān)事或者聘任高級(jí)管理人員的，該選舉、委派或者聘任無(wú)效。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在任職期間出現(xiàn)本條第1款所列情形的，公司應(yīng)當(dāng)解除其職務(wù)。依上述第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，鄭某雖曾擔(dān)任破產(chǎn)清算公司的董事，但對(duì)于該公司的破產(chǎn)不具有個(gè)人責(zé)任，依法可以被聘請(qǐng)為公司的總經(jīng)理。3.不合法。有限公司的股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意，這里的過(guò)半數(shù)是指人頭的過(guò)半數(shù)。由于對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)會(huì)導(dǎo)致外人加入公司，所以為了維護(hù)公司的人合性，防止不被大家信任的人混入，股權(quán)轉(zhuǎn)讓就不自由了。這里的“過(guò)半數(shù)”應(yīng)理解為人頭決而非資本多數(shù)決，法理在于維護(hù)有限公司的人合性，對(duì)接受新伙伴要平等尊重每一個(gè)老股東的意愿，大家地位平等，一人一票。4.合法。股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)需征得其他股東同意?！豆痉ā返?1條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。提示：股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)無(wú)需通知，無(wú)需征得同意，完全尊重意思自治；向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)有可能導(dǎo)致有限公司人合性的破壞，所以需要征求其他股東的意見(jiàn)。5.不合法。公司解散屬于特別決議事項(xiàng)，需要代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)?！豆痉ā返?3條規(guī)定：股東會(huì)的議事方式和表決程序，